inhoat vastakkaisessa sukupuolessa? Miks?
Mitä luonteenpiirrettä, ominaisuutta..?
. . . . .
45426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Takertumista. Kokenut sitä ihan liian usein ja paljon.
Mitä tämä tarkoittaa?
Kummasta sukupuolesta puhut?
Sitä, että upouusi tuttavuus alkaa esittää miesystävää, nyhjää koko ajan kyljessä kiinni, rimputtelee ovikelloa, soittelee joka kolmas tunti ja lähettelee siinä välissä tekstiviestejä ihan kuin oltaisiin jotakin muutakin kuin puolituttuja. Olen siis nainen ja takertujat aikuisia miehiä, useampi kappale vuosien varrella.
Oletko ehkä itse antanut miehen ymmärtää, että teillä voisi olla jotain intiimpääkin yhteistä? Oletko esim. flirttaillut miehen kanssa jossakin vaiheessa tai ehtinyt jopa sekstaillakin?
Itse olet huomionkipeä ämmä, ja sitten kun miehet vastaavat huomionkipeyteesi, niin alat valittaa.
Voi teitä kahta kommentoijaa siinä yläpuolella. Minulla on ollut takiaisia kimpussani lukioajoista lähtien, vaikka flirtata en ole osannut ikinä ja hyvin harvan miehen kanssa olen edes sänkyyn päätynyt (takiaisen kanssa en koskaan, koska ne ovat heti alussa niin vastenmielisiä). Tämän takia takertuminen onkin mielestäni niitä vastenmielisimpiä ominaisuuksia, mitä toisessa ihmisessä tiedän.
Takiaisia on yhtä lailla myös naisissa, harmikseni olen huomannut. Ihan samaa soittelua ja hihassa roikkumista saa kestää naisilta, jotka jostakin syystä vain haluavat tuppautua seuraan ja pysyä siinä. Naiset eivät halua sänkyyn (ne, jotka haluavat, ovat ymmärtäneet heti sanan "ei" merkityksen) vaan rupeavat yhtäkkiä bestikseksi ja pahimmillaan mustasukkaisiksi.
Osaltani otan kyllä syytä takiaisilmiöstä: olen tosi huono sanomaan ihmisille rumasti. Kylkeen liimautuvalle tuntemattomalle tai puolitutulle on taas sanottava TOSI rumasti, jos ei halua heitä riesakseen. Kuinkas tämä ongelma mielestänne ratkaistaan sillä lailla, ettei itse saa vittumaisen ihmisen mainetta eikä turhaan loukkaa seuraan pyrkijää? Takiaiseen eivät suorat, rauhalliset sanat nimittäin tehoa, ja vielä vähemmän seuran välttely ja paikalta vaivihkaa poistuminen.
Miksi et kysy: mistä pidät vastakkaisessa sukupuolessa?
Oletko nähnyt tällä palstalla juurikaan mitään positiivista? Täällä asiat käsitellään yleensä negaation kautta..
Olepas reipas ja tee siitä itse aloitus.
Jos haluaa positiivisia aloituksia, niitä pitää sitten kirjoitella! :)
Ihan sama meninki on muuallakin. Kokoajan etsitään jokaisesta asiasta negatiivisia puolia. Tuntuu olevan erityisesti naisten tapa käsitellä asioita. Sama homma jatkuu sitten parisuhteessa, kun mies ei ymmärrä tai osaa tehdä sitä ja tätä oikein.
miehet vasta negatiivisia ovatkin! Ero vaan on että he eivät yritä edes korjata asioita, toisin kuin naiset.
Kyllä kuule naisten negatiivisuus lähtee jo siitä, että deittailuvaiheessa yritetäöän etsiä puoliväkisin syitä esimerkiksi sille, miksi suhde ei tulisi toimimaan. Eletään ikäänkuin oman mielikuvitelmien varassa ajassa eteenpäin.
Entä mitä mahdat tarkoittaa asioiden korjaamisella ? Jotain konkreettista, mitä ??
Sairaalloinen mustasukkaisuus ja kaikenmoinen muukin sairaalloisuus.
Mielenterveysongelmat, katkeruus, alkoholismi, muut päihteet, lipevyys, valehtelu, itsekeskeisyys, vastuun pakoilu, negatiivisuus, passiivisuus. En myöskään pidä raivareita saavista, keskustelutaidottomista, väkivaltaisista enkä tunneälyttömistä.
jeps tuossa tuli hyvä lista. kateuden vielä lisäisin, tuntuu olevan joku perisuomalainen luonteenpiirre.
'tunneäly' kruunasi
Mun miehenvaisto sanoo ettei maailmassa ole yhtäkään jolla ei olisi noista jotain.
Mun naisenvaistoni vahvistaa saman. :(
Naisissa
-pinnallisuus
-pissismäisyys
-passiiviisuus
-prinsessaleikit
-pelailu
-parisuhdekyvyttömyys
-poseeraus
-parasiittimaisuus
-panohakuisuus
-pimppakeskeisyys
-papatus & pumputus (turhasta)
Samat huonot puolet löytyvät myös miehiltä.
Lutkuus ja se että nainen on rikkaan isän hemmoteltu kakara.
Miesmäisyyttä, naisissa.
inhoa mitään luonteenpiirrettä juuri vastakkaisessa sukupuolessa. Joku väkivaltaisuus vaikka voisi olla sellainen luonteepiirre, mistä en välitä mutta on se inhottavaa naisillakin. Samoin ihmiset jotka näkevät maailman mustavalkoisesti ja inttävät maailman tappiin asti ovat todella rasittavia - heitä onneksi tapaa lähinnä netissä.
Joukko sitten luonteenpiirteitä on, mitkä eivät herätä naisena vetoa mieheen. Vaikka feminiinisyys ja yletön huomionhaku.
inttämiseen tarvita aina kaksi? ;)
Lähinnä nyt vaan kuvailin sellaista ihmistyyppiä joka on mielestään aina oikeassa. >:)
Kukaan ei ole.
Minua taas rasittaa pikkutytöt jotka väittävät ettei kukaan ole missään koskaan oikeassa ja joku mies on pikkutytön mielestä jopa siinä kulloisessa yhdessä asiassa oikeassa ollessaan "aina mielestään oikeassa" tai "loputon inttäjä" eli siis väärässä.
Pikkutytölle tulee niin paha mieli kun haluis lopettaa keskustelun aiheesta kun käy kipeää kun pikkutyttö on niin väärässä, tietää sen itsekin sisällään muttei halua kohdata sitä. Tällöin on pakko pelastaa ittensä ja naamansa sillä että keksii jonkun toisen puheen aiheen, alkaa puhua aiheen vierestä tai kutsuu miestä päällepäsmäriksi.
Näille pikkutytöille totuus on aina taivuteltavissa oleva muovailuvahamöykky ja kaikkien mielipiteet ovat aina yhtä arvokkaita vaikka niille ei olisi perusteita.
Totuudet valitaaan kulloisenkin tunnetilan mukaan johon kaikkien on ihanasti vain sopeuduttava. Muuten mies on vaikea, mustavalkoinen tuomitsija, moralisti ja "vaikea ihminen".
Hermostutin sitten jonkun suomi24:sessa. No, se ei ole yleensä kovin vaikeaa.
Saitpahan ainakin orkut siitä kun kuvittelit hermostuttaneesi jonkun, sekään ei kovin harvinaista s24:ssa.
Kerroin vain mielipiteeni että mikä näiden "sä aina haluut olla oikeassa" puheiden takana yleensä on.
Se että naista vituttaa kun huomaa miehen niin usein olevan oikeassa.
sitä samaa taipumusta on naisillakin. Se ei vaan ole kovin viehättävä piirre ihmisessä, olla sellainen jyrä jonka mielipide on aina oikea ja ainoa jolla on väliä.
Inhoan naisissa mm.
-pinnallisuutta
-ylimielisyyttä
-ilkeyttä
-juoruilua
-konformismia (kaikilla pitää olla omakotitalo, 1,8 lasta sekä farmariauto, muuten ei ole ihminen)
-tekopyhyyttä
-kyvyttömyyttä nähdä omat virheet
-passiivisuutta yhdistyneenä nalkutukseen/ vittuiluun
-kyvyttömyyttä perustella ratkaisunsa
-sairaalloista huomionkipeyttä
Näitähän tulisi vaikka kuinka pitkä lista. Tässä nyt muutama.
Olisi haastavampaa koettaa keksiä piirteitä suomalaisissa naisissa, joita en inhoa, niin kokonaisvaltaisen kauheita ihmisen irvikuvia ovat.
Eniten kammoksun hysteerisiä naisia! On kokemusta useasta...
Päältäpäin hysteerikkonaista ei tunnista. Ongelma lienee yleinen, koska radiosta taannoin kuulin jossakin "naisten illassa" että tästä asiasta pitäisi vaieta: koko käsite on kuulemma miesten keksimä naisten vähättelemiseksi jne. jne. ja sellaisesta ei kuulemma saa nykyisin sanoa että nainen on hysteerinen.
Wikipedian (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hysteria) mukaan:
Hysteria-käsitteen ääri-ilmiöitä ovat ekstaattinen, hallusinoiva,
tunteellisesti ylireagoiva nainen .....
"Itseään "täynnä oloa" eli omahyväisyyttä (tyyliin Tommi Evilä ja amerikka/jamaikalaiset yleisurheilijat).
Vihaan miehissä ylimielistä, paskaajauhavaa, pikkusieluista, mukaälyllistä ääliömäisyyttä. Toistaiseksi ei ole tullut vastaan kuin kaksi miestä, jotka eivät olleet ääliöitä: isäni ja isoisäni. Isoisäni oli kaikin puolin hyvä mies. Isässäni on muutamia ääliömäisiä piirteitä, mutta myös hyviä, jotka korvaavat ne huonommat. Muut miehet ovat yleisesti ottaen tasapaksua paskaa. Q.E.D.
Ja ei, en ole "pettynyt rakkaussuhteissa nyyhnyyh panomiehet käyttivät hyväksi nyyhkytinyyh plääplääplää lässynlää". En koskisi ääliöpaskoihin eli kehenkään mieheen pitkällä tikullakaan. Hyi saatana.
Tästä tuli mieleeni lisätä edelliseen naisten hysteerisyyttä käsittelevään viestiini, että toistaiseksi ei ole tullut vastaan kuin kolme naista, jotka eivät olleet hysteerikkoja: oma äitini sekä molemmat isoäitini.
olet vissiin rekkalesbo
On muuten vihasen olonen akka.
Nainenhan ei tarvitse miestä jos ei niin halua.
ailahtelevaisuus.. sitä en voi sietää
Itsekkyys, pahansuopaisuus ja se, että näkee itsensä muiden yläpuolella.
Arvostan hyväsydämisyyttä, rehellisyyttä ja kykyä kunnioittaa muita.
Miehissä inhottaa että eivät tiedä mitä oikeasti haluavat. Voivat olla ihan rakastuneita ja seuraavassa hetkessä eivät olekkaan, mutta haluavat silti jatkaa, mutta eivät osaa eivätkä halua keskustella asiasta. Itse tiedän tasan tarkaan jos en ole rakastunut enkä pidä miestä roikkumassa jos en ole rakastunut. Se olisi itsekästä (ja tyhmää muutenkin koska en halua tuota miestä).
Pitäisiköhän mies naista roikkumassa,
1) varalla, jos ei löydäkään sitä täydellistä.
2) että jos naiselta saisi kuitenkin seksiä, ettei tarvi olla ilman, sitä täydellistä etsiessä.
3) koska ei uskalla päästää irti, koska silloin ei olisi ketään naista, ja mies tuntisi itsensä naisettomaksi luuseriksi ???
aivan. kaikki 3 itsekkäitä syitä.
Naisilla on vastaavasti tapana antaa ymmärtää, mutta ei ymmärtää antaa. Enkä nyt puhu seksistä. Siinä vaiheessa kun nainen ei kykene sanomaan johonkin asiaan mielipidettä tai tiedä mitä oikeasti haluaa, silloin aletaan puhumaan niitä näitä ympäripyöreitä eli tietysti "kemioista". Tätä samaa tuubaa tuleekin sitten roppakaupalla...
Toinen ärsyttävä piirre osassa naisia on kyvyttömyys myöntää olevansa väärässä. Niin, onhan se _niin_ vakavaa, vaikka olisi edes kerran eläissään väärässä.
Kotoa opittua ?
se ominaisuus on vastenmielinen kun olen naisen sisällä...? muuten naiset on yleensä ihan ok. varsinkin kun niitä ei näe eikä kuule.
AT-ominaisuutta.