PÄÄLLÄ POKAALIMAMMA HEIPS!
Lueskelin tässä juuri ilmastonmuutospalstoja suht. tieteellisiä noin kuusi tuntia ja tulin siihen tulokseen, että mikä sen parempi kuin pysyä sinkkuna, koska pariskunta kuitenkin haluaa lapsia ja maailman lämpötila, etittäin monesta lähteestä luettuani tulee kohoamaan v.2050 mennessä 2-5 astetta ja 2080 jopa seitsemään asteeseen.
Jokainen ihminen kaiketi tajuaa, mistä silloin on kysymys eli on se lapsien tulevaisuus ihan hirvittävä.
Onneksi ei tarvitse sitä seitsemää nähdä, mutta jo 3-4 on täystuho koko maailmassa.
Jos olisin itse nyt naimaiässä, niin en enää uskaltaisi ruveta muuta kuin sinkuksi, koska miksi haluta lapsia täydelliseen katastrofiin.
Kiinan yhden lapsen politiikka ei ole aiheuttanut muuta kuin tyttölasten surmaamista ja monet maalaispojat yrittävät saadan vaimon itselleen, mutta kun niitä tyttöjä on niin vähän ja nekin ovat ns. hienohelmoja ja virkanaisia, joille merkitsee pieni sylikoira enempi kuin perhe. Lisäksi Kiina saastuttaa valtavasti eli nollalapsen politiikkakaan ei auttaisi kuin aikaamyöden ja sama Intiassa, Afrikasta puhumattakaan.
Siellä lapsikuolleisuus on niin korkea, että täytyy olla 10-20 lasta, että edes yksi jää vanhempiaan elättämään, koska ei ole sosiaaliluukkua.
Suosittelen tiedepalstoja nykymaailmasta jokaiselle sinkulle ja silloin ei ainakaan sinkkuus tunnu pahalta.
Kaippa tämäkin kirjoitus jostain syystä poistetaan, ei kai aivot ota vastaan edes tätä tietoa.
Lisäksi jokainenhan tietää, että jos kaikki maailman ihmiset eläisivät kuten eurooppalaiset, niin tarvittaisiin se kuuluisa viiden maapallon rypäs.
Lueskelin tässä juuri ilmastonmuutospalstoja suht. tieteellisiä noin kuusi tuntia ja tulin siihen tulokseen, että mikä sen parempi kuin pysyä sinkkuna, koska pariskunta kuitenkin haluaa lapsia ja maailman lämpötila, etittäin monesta lähteestä luettuani tulee kohoamaan v.2050 mennessä 2-5 astetta ja 2080 jopa seitsemään asteeseen.
Jokainen ihminen kaiketi tajuaa, mistä silloin on kysymys eli on se lapsien tulevaisuus ihan hirvittävä.
Onneksi ei tarvitse sitä seitsemää nähdä, mutta jo 3-4 on täystuho koko maailmassa.
Jos olisin itse nyt naimaiässä, niin en enää uskaltaisi ruveta muuta kuin sinkuksi, koska miksi haluta lapsia täydelliseen katastrofiin.
Kiinan yhden lapsen politiikka ei ole aiheuttanut muuta kuin tyttölasten surmaamista ja monet maalaispojat yrittävät saadan vaimon itselleen, mutta kun niitä tyttöjä on niin vähän ja nekin ovat ns. hienohelmoja ja virkanaisia, joille merkitsee pieni sylikoira enempi kuin perhe. Lisäksi Kiina saastuttaa valtavasti eli nollalapsen politiikkakaan ei auttaisi kuin aikaamyöden ja sama Intiassa, Afrikasta puhumattakaan.
Siellä lapsikuolleisuus on niin korkea, että täytyy olla 10-20 lasta, että edes yksi jää vanhempiaan elättämään, koska ei ole sosiaaliluukkua.
Suosittelen tiedepalstoja nykymaailmasta jokaiselle sinkulle ja silloin ei ainakaan sinkkuus tunnu pahalta.
Kaippa tämäkin kirjoitus jostain syystä poistetaan, ei kai aivot ota vastaan edes tätä tietoa.
Lisäksi jokainenhan tietää, että jos kaikki maailman ihmiset eläisivät kuten eurooppalaiset, niin tarvittaisiin se kuuluisa viiden maapallon rypäs.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Et sinä osaa ilmastoasioistakaan puhua vetämättä mukaan vihaasi ja kaunaasi sinkkunaisia kohtaan. Kummaa pakkomielteisyyttä. Ei ihme, ettei kukaan ota sinua tosissaan.
Selitys pissikset. Siis missä kohtaa olen sitä kaunaa osoittanut naisille?
Vastausta vaaditaan.
Sanon vaan, että sinkkuus ei enää tässä maailmassa ole huono vaihtoehto, mutta jos hankitte lapsia, on tietysti, jos on vähänkään järkeä päässä, jota teillä nyt ei ole, otettava huomioon se tosiasia, että ihmiset kärventyvät täällä kuoliaaksi ennen 2100 ja se on varma asia.