"Työttömyyden kasvu on lisännyt ilmaisen työvoiman määrää työpaikoilla, kertoo sanomalehti Keskisuomalainen. Moni työtön kokee työnantajien käyttävän huonoa taloustilannetta hyväkseen ja teettävän töitä ilmaisilla harjoittelijoilla ja työelämävalmennuksessa olevilla.
Työministeri Anni Sinnemäen mukaan työnsä jo osaavien ihmisten kohdalla palkattoman jakson pitäisi olla lyhyt, ja sen jälkeen täytyisi saada normaalia palkkaa. Työ- ja elinkeinoministeriö tekee parhaillaan selvitystä ilmaisen työvoiman käytöstä"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/ilmainen_tyovoima_lisaantyy_tyopaikoilla_1790458.html
..?..
Työministeri Anni Sinnemäen mukaan työnsä jo osaavien ihmisten kohdalla palkattoman jakson pitäisi olla lyhyt, ja sen jälkeen täytyisi saada normaalia palkkaa. Työ- ja elinkeinoministeriö tekee parhaillaan selvitystä ilmaisen työvoiman käytöstä"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/ilmainen_tyovoima_lisaantyy_tyopaikoilla_1790458.html
..?..
Vastaukset 4
Vanhimmat
eli PITÄISI anninkin päästä tuottavaan työhön. Nythän hänen hyvä palkkansa otetaan veronmaksajien selkärangasta.
Työmarkkinatoimenpiteissä, joita ovat työharjoittelu, työelämävalmennus, kuntouttava työtoiminta ja työkokeilu, joutuu tekemään työtä ilman palkkaa vaikka missään laissa tai sopimuksessa ei ole mainittu sanallakaan siitä että työtä pitäisi tehdä. Myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset kieltävät pakottamisen palkattomaan työhön. Työntekovaatimus noissa toimenpiteissä on siis paitsi laiton ja moraaliton niin myös ihmisoikeusrikos.
Tosin tuon työntekemisvaatimuksen todistaminen on jo vaikeampi juttu vaikka työn tekemistä pidetäänkin jostain ihmeen syystä itsestäänselvyytenä, sitä se ei todellakaan ole. Yksi keino tuon työhönpakottamisen toteennäyttämiseksi on varustautua aina jollain ääntä tallentavalla laitteella esim. mp3-soitin ja aika usein kännykässäkin on tallenusmahdollisuus. Tuo työhönpakottaminenhan tapahtuu yleensä kovalla äänellä krenssiuhkauksia (=laiton uhkaus) kirosanoilla höystettynä huutaen. Ja sitten vaan äänitys päälle kun rähinä alkaa.
Lisäksi noista työmarkkinatoimenpiteissä ei kerry vuosilomaa eikä eläkettä, myös esim. työterveyshuoltoa ei ole vaikka noissa työmarkkinatoimenpiteissä tehdään ihan tuottavaa työtä josta on taloudellista hyötyä vain työn teettäjälle. Työmarkkinatoimenpiteissä saatava 9 euron ylläpitokorvaus päivältä ei riitä työssäkäyntikuluihin joihin sisältyy matkat vaatetus ja työmarkkinatoimenpiteen vuoksi kohoavat ruokailukustannukset, saati sitten että se olisi jotain ylimääräistä rahaa tai peräti palkkaa työstä.
Viime aikoina on kovasti vaahdottu työttömyysturvan vastikkeelisuudesta mutta tosiasia on että työttömyysturva on tarkoitettu työnhakijoille työttömyysajan työnhaku- ja elinkustannusten korvaamiseksi vaikka se ei nykyisellä hintatasolla siihen edes riitä. Työttömyysturva ei ole tarkoitettu yrittäjien kilpailua vääristäväksi työttömien työllistämiseksi ilman palkkaa. Tuo vastikkeelisuus ei missään tapauksessa voi tarkoittaa 40 h työviikkoa ja jopa vuosia ilman lomia. Jos lasketaan työttömyysturva jotenkin ”palkaksi” niin viikkotuntimäärä olisi tehtävästä riippuen korkeintaan 8 h/viikko. Tuossa on huomioitu myös lomakorvaus ja -raha sekä se että eläkettä ei kerry. Jonkinlainen arvio tuo on koska se tosiaan vaihtelee tehtävän mukaan.
Jos oikeasti haluaa tehdä työtä noissa työmarkkinatoimenpiteissä niin se on kai sallittua mutta sen työn tekemisen pitää olla oikeasti vapaehtoista . Motiivina voisi olla tosiaan se, että siitä saattaa olla jotain hyötyä joskus tulevaisuudessa. Tämä kai on ollut noiden työmarkkinatoimenpiteiden alkuperäinen tarkoitus mutta tuossa suhteessa on ”mopo karannut” jo aikoja sitten.
Mutta jos sattuu sen tyyppinen ”työnantaja” jolla ei ole mitään aikomustakaan ikinä maksaa palkkaa kenellekään vaan ainoastaa hyväksikäyttää työmarkkinatoimenpiteessä olevaa niin eipä juuri kannta tehdä mitään. Eli ei työsopimusta, ei työpanosta, ei palkkaa; kaikki nuo kolme pitää toteutua, muuten homma on silkkaa hyväksikäyttöä eikä sellaiseen pidä suostua.
Ja jos, tai kun nuo päättäjät joskus saadaan oikeasti vastuuseen asiasta niin aivan varmasti viime kädessä väittävät että ei kukaan ole pakottanut tekemään työtä; ”ihan vapaehtoisesti olet työtä tehnyt”. Ja yrittävät vierittää syyn noiden työhönpakottajien niskoille, ja ihan oikeaan osoitteeseen nuo syytökset silloin menevät. Samoin noihin työmarkkinatoimenpiteisiin pakottamissyytteistä selviävät sillä että; ”itse olet hyväksynyt nuo työmarkkinatoimenpitet allekirjoittamalla, työnhaku- /aktivointisuunnitelman”. Niin ovelaa ja pirullista touhua tuo on.
Miksi sitten tällainen yhä lisääntyvä palkattoman työn teettäminen on sallittu ja vieläpä poliitikkojen ja viranomaisten suosiollisella myötävaikuttamisella? Siksi, koska kun köyhältä ei voida enää mitään viedä niin varastetaan sitten vaikka työpanos. Ja tämähän on sallittua korruptoituneessa Suomessa ja on ns. ”maan tapa”. On paljon mahdollista ja jopa erittäin todennäköistä että tuokin ”maan tapa” on saanut alkunsa jostain työnantajapiireistä jotka ovat antaneet vaalirahaa ja poliitikot ovat sitten säätäneet lain jolla nuo ihmioikeusrikokest on tehty ”laillisiksi”.
Erinomainen analyysi tilanteesta. Etenkin näinä Nalle-aikoina, jolloin todella joillekin
voi muodostua se käsitys, että työttömät vain vetelehtivät ympäriinsä. Ilmaisen työn
Teettäminen on lähes jokaisen työttömän kokemus. Vastikkeellisuus totetuuu täydellisenä,
jopa niin, että esimerkiksi monet akateemisesti koulutetut eivät koskaan ole nähneetkään täyttä
tilipussia. Kaikkine tukineen todellinen "palkka" pyörinee jossakin 1100-1200 euron tuntumassa ilman
noita mainittuja lomakorvauksia.
Samaan aikaan Piia Noora Kauppi puhuu "itsekkyydestä" tarkoittaen "siivelläeläjiä", jotka hyväksi
käyttävät sosiaalivaltion etuuksia. Mielestäni näillä "valtiollistetuilla" pätkätyöläisillä on myös oikeus
lakkoiluun, eli olla ottamatta vastaan kaikkea paskaa. Jotkut viisikymppiset ahertavat edelleenkin
satunnaistöissä Punaisella Ristillä ja ruohonleikkaajina.
Muistan ajan (joskus 80-luvulla), jolloin töistä maksettiin palkkaa. Nykyään on vallalla "jalka oven väliin"-
filosofia jota jopa jotkut edistykselliset dorkat hokevat kuin mantraa. Jalka muuttuu jo sinipunaiseksi,
mutta siitä huolimatta paskanjauhanta jatkuu
Musta tuo TEV olisi lailla kiellettävä. Kenen idea tuo ikinä onkaan? Vähentää vaan palkkatöihin pääsyä.
Musta se ei ole hyvä idea. Persustelut:
Se suosii työnantajia ja ne rupee vaan ottaan työkkäristä näitä TEV työntekijöitä. Tämä sitten estää minun ja monen muun pääsemisen töihin kunnon palkalla. Eikä puhettakaan kun mun TEV syksyllä loppuu saisin ko. paikasta palkkatyötä. Tän jalkeen otetaan uusi TEV työntekijä. Aivan kuten minun edeltäjä oli TEV työläinen .
Autaako TEV minua työölisyämään kunnon palkkatyöhön. Tuskin yhtään mitenkään. Sillä heti kun töistä pitäisi työnantajan maksaa kunnon palkkaa niin ei noin vaan pääsekkään, mutta kun teet töitä ilmaseksi niin tervetuloa vaan.