Kyllä se on niin väärin että Kemi palkkaa koulunkäyntiavustajaksi lähihoitajia ja sairaanhoitajia.
Kemissä on työttömänä avustajia jotka eivät voi tehdä muuta työtä kuin avustajan töitä ja heillä on alan vaatima koulutus toisin kun lähihoitaja ja sairaanhoitajat jotka ovat tavallaan yli koulutettu työhön ja voivat työskennellä monessa muussa paikassa.
Tähän pitäisi kaupungin tehdä loppu!!
Kemissä on työttömänä avustajia jotka eivät voi tehdä muuta työtä kuin avustajan töitä ja heillä on alan vaatima koulutus toisin kun lähihoitaja ja sairaanhoitajat jotka ovat tavallaan yli koulutettu työhön ja voivat työskennellä monessa muussa paikassa.
Tähän pitäisi kaupungin tehdä loppu!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eikö koulunkäyntiavustajat ookkaan aina sivareita? :D
Nämä työttömät koulunkäyntiavustajat voisivat vaikka opiskella lähihoitajaksi tai sairaanhoitajaksi. "Ei ole taloudellisesti mahdollista" ei sitten käy selitykseksi, miksi opiskelu ei kiinnosta. Nykyään voi opiskella esim. ilta- ja monimuoto-opiskeluna monia tutkintoja.
ei kaikista ole hoitoalalle, raskas työ ja sairaanhoito jo vaatii jotain osamista, ei helppo työ.
Minusta on hyvä että koulussa toimii koulunkäynninohjaajana lähihoitaja. Lähihoitajalla on lääkkeiden jako oikeus sekä lähihoitaja osaa pistää insuliinin sekä on ensiaputaitoinen. Nykyään integroidaan luokkiin erityistä tukea tarvitsevia lapsia, ja minusta siihen ei riitä yksistään koulunkäynninohjaajan ,vanhalla nimellä, koulunkäyntiavustaja ammattitaito.
Lähihoitaja joka on suuntautunut lapsiin ja nuoriin tai vammaisiin erikoitustumisjaksolla on huomattavasti enemmän jo teoria tietoa lapsista sekä erillaisista sairauksista ja avuntarpeesta.
Iltsit ja aamukerhotkin ovat lähihoitajan ominta alaa. ns matti meikäläiseten pitämät iltsit eivät ole minusta lasta tukevia. Iltsissä tarvitaan "päiväkotimaista" ilmettä. Läksyjen teko sekä ohjattu toiminta. Pelkkä istuminen ja lasten perään katsominen ei minusta ole nykyisellään riittävää.
Palkat kun vielä saataisiin oikeean uomaan.
Hei! Olen ollut toistakymmentä vuotta koulunkäyntiavustajana ja muistan että ammattimme oli ihan outo ulkopuolisille. Yleinen kuva oli, että valmistamme askartelumalleja, kopioimme ja keitämme kahvia yms. helppoja ja yksinkertaisia juoksupojan hommia JA opet pitivät uhkana sekä väheksyivät.. nytkö lähihoitajat tekis meidän työt kun me ollaan tehty ammatti tunnetuksi ja taistellaan oikeuksista edelleen..
Vaikka lähihoitaja on suuntautunut nuoriin ja lapsiin, niin se ei kuitenkaan tiedä koulunkäynti avustajan tehtävistä juurikaan, koska koulutus avustajalla ja lähihoitajalla on erillä lailla suuntautuneet. Me koulutetut kkat tiedämme koulutuksen sisällön ja hyödyn.
Eikä lääkehoitoa tarvitsevia ole kuin murto-osa ja heille tehdään lääkehoitosuunnitelma eri koulu verkoston jäsenten kesken. Oikein tehtynä se on TÄYSIN PÄTEVÄ. Olen kyllä sitä mieltä, että meidän koulutus on aivan hyvä ja jopa parempi kuin lähihoitajan ammatti oppilaille, jotka tarvitsevat tukea ja ohjausta fyysisesti sekä psyykkisesti koulunkäynnissä. Eikös vois ajatella, että lähihoitaja tekee hoitotyötä ja avustaja ohjaa oppilasta oppimaan.. Olkaamme omasta koulutuksesta ylpeitä..Emmehän voi antaa meille kuuluvaa työtä toisille, vaan vaalimme arvokkaasti sitä mitä olemme jo saaneet aikaan kehittäessämme kka.n työtä ja tunnetuksi tulemista. Nytkö se rakentamamme paketti pitäisi antaa pois. Ei käy!! Pitäkäämme se omanamme... Ja koulunkäytiavustajan koulutus on todella laaja ja hyvä.
Olkaamme ammatistamme ylpeitä!
Eiköhän kouluissa iltapäiväkerho toiminta ole osana koulunkäyntiavustajan työpäivää. Olen tehnyt sitä monet vuodet ja yhtään lähihoitajaa en ole siinä ammatissa tavannut Iltapäivätoiminnassa pyritään kodinomaiseen, turvalliseen ja rauhalliseen yhdessäoloon ja lepoon eikä päiväkodin laitosmaiseen ilmapiiriin. Kyllä lapset tekee läksyjäkin siellä. Oletkohan tietoinen mitä koulunkäyntiavustajan tutkinto sisältää? Kannattas ottaa selvää. Se on aika laaja.
Iltapäiväkerhon-ohjaaja koulutus on jatko-opinto kkalle.
Mitä tästä opimme???? Kannattiko opistella koulunkäyntiavustajaksi?
Useammat kirjoitukset täällä ovat provoja tai peikkoja.
Aina kannattaa opiskella koulunkäyntiavustajaksi. Jos nimittäin aikoo alalle. Ei kouluttamattomana oärjää nyjyajan haaseissa.
vaikka ensin kävisit jonkun sivistävän alkeisluokan tuossa oikeinkirjoituksessa. Vai oletko ajatellu vaikka apukoulun ekaa luokkaa, aloita siitä.
vaikka ensin kävisit jonkun sivistävän alkeisluokan tuossa oikeinkirjoituksessa ??
Hei! Enköhän minä ole jo peruskoulun käynyt ja oikeinkirjoitusta opetellut, vaikka virheitä sattuu, enhän ole täydellinen minäkään.
Ja jos sinua vaivaa virheeni niin Sanontahan kuuluu, että tyhmä ei huomaa ja viisas ei virka mitään.
lähinnä surku hupaisaa vittuilla kirjoitus virheistä ja itse kirjoittaa päin persettä? eikö? ei ne taineet peruskoulussa äidinkielen kirjaa sinulle antaa.
ps.huomaatko virheeni ? niitä on 6 kpl.
Onhan tuossa nyt selvästi enemmän kuin 6 virhettä.
ihan pakko kysyä??? mikä teitä kaikkia vaivaa???? :P hei relatkaa vähä.......
Missä Kemin kouluista on sairaanhoitajia kouluavustajina ?
Jokaisella tulee olla myös ensiapuvalmius, insuliininpisto valmius yms ilman, että tuijotetaan koulutustaustaan.
KIRJOITA KUIN HALUAT, KIVEMPAAHAN SE ON LUKEA, KUN KIRJOITTAA
MITEN HALUAA.
"lähinnä surku hupaisaa vittuilla kirjoitus virheistä ja itse kirjoittaa päin persettä? eikö? ei ne taineet peruskoulussa äidinkielen kirjaa sinulle antaa.
ps.huomaatko virheeni ? niitä on 6 kpl."
Oikeastaan niitä oli 14 kappaletta. Tai paljon enemmän, jos mukaan lasketaan lauseenmuodostusvirheet. Et anna kovin fiksua vaikutelmaa itsestäsi, mutta se vaikutelma on varmaankin ihan realistinen.
16kpl toi sun väsäämä teksti sisältää 5 virhettä ja ainaki yhden väärin kirjoituksen.
ps.löydätkö virheeni.