Nautitko, kun saat annettua jollekulle verbaalisesti selkään?
Verbaalinen selkäsauna
vamos a la playa
18196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
harvoin, mutta silloin senkin edestä. Kyseisen henkilön on tosin tarvinut ärsyttämällä ärsyttää jo kauan.
Eipä tule pahemmin sellaisella nautiskeltua. Lähinnä voi saada sellaisen hetkellisen inspiraation sanoa asiat suoraan, jos joku on pitkään napautellut minua verbaalisesti. Mutta en nauti, en todellakaan.
Yleensä mulle tulee paha mieli heti sen jälkeen, kun/jos oon sanonut pahasti jollekin läheiselleni. Mä oon aina se, joka ekana pyytää anteeksi. Vieraiden kanssa taas ei oikein ole tapana riidellä, kunnei edes juuri jutellakaan.
Ihana tunne kuten aina kun pääsee antaan takas niissä asioissa joissa katson että takas pitäis sivaltaa. Usein katson ettei tapahtuma vaadi takaisinantoa ja silloin ei tapahdu mitään eikä jää vaivaan, jos taas tuntuu että takas pitäis nykäistä eikä saa tilaisuutta niin siitä voi saada vaikka trauman.. se vituttaa vielä vuosienkin päästä. Olenkin jo kauan sitten kehittänyt tavan päättää sekunneissa pitääkö vai ei antaa takas ja jos päädun ettei, niin ei se siitä muutu ja ala haittaan jäljestäpäin.
Mutta tosiaan, kun katson että tilanne vaatii takaisinantoa ja sen pääsee tekeen, niin tunne on mitä ihanin ja palkitsevin :D
http://www.youtube.com/watch?v=PwxB6oVjuy4
sopis paremmin jos oot nainen
.
pajero
.
.
En, en nauti. Jos mä vittuilen, vittuilen ahdistuneisuudesta ja/tai vastineena epäoikeudenmukaisuuteen tai vastinena mielestäni röyhkeyteen, mutta en huvikseni." Verbaalinen selkäsauna" on tyhmä termi. Tietysti voisi olla mukavaakin, jos olisi mahdollisuus älyllisesti ja verbaliikan keinoin, ns. antaakin "verbaalisesti jollekulle selkään", mutta tällä palstalla se ei onnistu, koska se vaatisi riittävän fiksuja ja verbaalisesti sanavarastoltaan ja asennoitumiseltaan keskusteluun riittävän taidokkaita ja monipuolisia kirjoittajia, jotka eivät ole otsa rytyssä tosissaan itsensä kanssa, mutta jotka haluavat käydä ajatuksenvaihtoa älyllisen & riittävästi keveän väittävästi. Oma kokemukseni vähänkin ns. älyllisesti kehittävästä verbaalisesta selkäsaunasta tällä keskustelupalstalla on korkeintaan se, että vaikka viestintä olisi ollut tyystin asiassa pitäytyvääkin, hermostuvat kirjoittajat viimeistään siinä vaiheessa, kun ei taju enää kirjoitettuun riitä tai jos mielipide eroaa heidän omastaan ja erityisesti tiettyjen rekattujen 'erityislahjakkuus' on siinä vaiheessa yleensä ollut ns. maton alta vetämisen metodi paskanjauhannalla, mikä ei edes liity todella kirjoitettuun, eli ei todellakaan kantsi yrittää mitään verbaalisia keskusteluja tällä palstalla.
Paskanjauhantaa lämpimikseen. Sitä tällä keskustelupalstalla kannattaa tehdä, jos tällaiselle eksyy.:) Itseään täynnä olevia kirjoittajia ei kiinnosta, kuin oma 'imagonsa' ( ja vitut ne mistään keskustelemisesta tajuaa ja eivät edes sitä yritä), seuranhakijat sotkee ja säätää siten, että turha haaveillakaan mistään asiakeskusteludebatista miltään osin, vainoharhaiset rekisteröityneet pöllöilee ja arvuuttelee palstakirjoittavia ja kukaan rekisteröityneistä vakituiskävijöistä ei ilmeisestikään omasta mielestään ole missään määrin tai miltään osin vaikuttava tekijä siinä, että millaista on edustamansa ja esittämänsä keskustelukulttuuri, eli hoh hoijaa... Suosiota saa se, joka aukoo eniten päätään alakynnessä oleville, jotkut samat varmaan vaihtelee nimimerkkejään koko ajan "ilmestyen" milloin minkäkinlaisena muka uutena keskustelijana ( tai jotakin) ja luulen, että aikamoisen tasapaksu örösakki tätä Miehen Logiikkaa pääosin kansoittaa.
Palstan marioneteiksi voisin havaintojeni perusteella valita nimimerkki Ratikkakuskin, joka on todella sketsihenkisen vastenmielisen oloinen nimimerkki juttujensa kanssa ja palstan psyko-genren edustajaksi ninmimerkki "dazun" ja nimimerkin "buddy-love" juttuineen. Yleisiksi rähisijöiksi nimittäisin palstalle nimimerkillä "Papu. Sparrow" kirjoittavan, nimimerkin "Platos. Morbid. Dust", nimimerkin "scale" ja nimimerkin "au-liskot" (vai mkä gek-koko tekotaiteellinen sekin surkea on?) kirjoittavan. Huonoiksi vitseiksi määrittäisin nimimerkin "Koppava. Horo" juttuineen, nimimerkillä "relaxed_eyes" palstaa kyttäilevän ja muut ne torspot. "Einsten1" on myös aika mulkvistin oloinen, yleisesti ottaen: asiallinen siihen rajaan asti, jos hänen kanssaan on samaa mieltä ja kavereineen lapsellisesti ylimielinen tuntemattomia kohtaan. Puhumattakaan moooooniista, mooonista muista.
Minä ehkä vain olen väärällä palstalla, sori. Mut kiinnostaa oudot ja outoudet, kun niin tyystin erilaisia, kuin kaikki tuntemani ihmiset.:) Missä voisin livessä saada mahdollisuuden perehtyä esimerkiksi jonkun nimimerkillä "Papu. Sparrow" kirjoittavan tyyppisen ihmisen ajatuksiin - en missään, eli palstalla on paikkansa.
Kylläpäs oli taas jotenkin tunkkaista ajatuksen virtaa sinulta.
Tuskin koskaan ja ikinä on tai koskaan voisi olla niin tunkkaista, kuin sinulla... Ja mielelläni soisin, ettet rinnastelisi minua ainakaan häirikkö- palstapiereskelijä -kavereihisi, kun se on niin kertakaikkisen noloa käytöstä sinulta, minua sinua huomattavasti keskimäärin sivistyneemmin käyttäytyvää - ja vielä naista!- kohtaan.
Tosiaan erään kerran ystävänkin kanssa puhelimessa naurettiin ja ihmeteltiin, kun silloin näytin, että hei mä oon tällasella keskustelupalstalla ja että tsiigaisi mitä palautetta mä saan, kun mm. sä ts. sun nimimerkkis tulit pervoilemaan ketjuuni ( ei ollut ensimmäinen kerta sinulta ja "palstaystäviltäsi" se, kun suorastaan ahdistelette teitä tyystin tuntematonta minua keskustelupalstakävijää, yhdessä vittuilemalla minulle, vaan kyseinen käytös on näemmä ollut teidän useiden tämän keskustelupalstan Miehen Logiikka- vakkarikirjoittajien rekisteröityneiden suuresti sairas huvituksenne ja minun nolaamisenne ja nöyryyttämisenne suorastaan sadistinen pakkomielteenne, te minulle tuntemattomat...). Teen hyvin harvoin keskustelun aloituksia, mutta silloin tein aloituksen, jossa yksiselitteisen asiallisesti pyysin minua palstalla kiusaavia lopettamaan minuun kohdistuvan kiusaamisen - muuta informaatiota ei aloituksessani ollut ja sen viestisisältö oli sataprosenttisen asiallista. Mitä mitä kuitenkin kävikään... Sä, esimerkiksi, tulit sinne höpöttämään joistakin housujen haistelemisista ( vai mitä oksettavaa se sitten olikaan: mä mielellläni blokkaan täydellisen idiotismin, ts. en haluaisi muistella...) ja lisäksi täydelliset friikit väittivät minun esimerkiksi mukamas näkevän salaliittoja ympärilläni, eli olevan niisanotusti siinä mukamass täysi talikallo ja umpihullu, vaikkei aloitukseni muutaman lauseen asiallinen viestisisältöni edustanut kyseisenlaista diskurssia tai oletusta... Muistaakseni ehkä yhtäkään ystävällistä vastinetta en siihe ketjuuni vastineena asiallisuuteeni ja asialliseen aloitukseeni saanut, tai ehkä yhden, max. kaks (en muista).
"Tosiaan erään kerran ystävänkin kanssa puhelimessa naurettiin ja ihmeteltiin..." Lyön lomarahani vetoa, ettet ikimaailmassa kehtaisi esitellä hengentuotteitasi oikeassa elämässä kellekään. Siinähän hulluutesi ja neuroottisuutesi paljastuisi ja loputkin tuttusi kaikkoaisivat, elleivät jo ole sitä tehneet.
Ja mitä pervoiluun tulee, niin itsehän sinä minua kehoitit vittua haistamaan. Sitten minä hyvää hyvyyttäni lupauduin värkkiäsi vähän nuuhkaisemaan, niin jo taas aloit kimpoilemaan. Ei ole lainkaan asiallista käytöstä sinulta tuollainen!
Äläkä valehtele niistä näkemistäsi salaliittoteorioista. Monta kertaa olet epäillyt, että joku tuttusi livestä kirjoittaisi täällä. ;-)
Voi kuule: kyllä minä kehtaisin esitellä kirjoituksiani. Ei se nyt MUN vika ole, että tällä palstalla on käynyt sekopäitä, jotka hökeltää viesteihini vastineina täyttä sontaa aina - kuten esimerkiksi sä. Eikä myöskään mitenkään ole mun vastuullani se sairas intensiivisyys, mikä joillakin on ollut muhun kohdistuvassa mustamaalauksessa: jokainen täyspäinen sanoi aikoinaan, että vittu hei katsokaa, miten huonosti tota yhtä = minua, keskustleuissa kohdellaan ja asia näkyi keskusteluhistoriassa. Mitään "persoonaahan" mulla ei ole, mut mä erotuin käyttämällä yhtä samaa nimimerkkiä - valitettavasti, ja saadakseni sanotun vääristelijät kimppuuni. Nyt ne kaikki mu loistavat vastineet on poistatettu ja sinä pelle kavereinesi pidät minua nimimerkkiä koko saitille omaamatonta pilkkanasi. Kuvitteletko, että mä nauttisin asiasta?
Minä voisin sanoa useankin nimimerkin tältä palstalta, joka on mielestäni parantumattoman friikki ja idiootti, mutta sentään tota termiä ts. noita en kehtaa yksilöidä keneenkään. Ongelma on se, että sinä häirikkö ja te muut pervot, ette kunnioita normaalia perusoikeutta tuntemattomalle käydä tällä internetin julkisella keskustelupalstalla. Te esimerkiks leimaatte vailla perustetta ja pahoittelen, mutta minä en voi tai kykene tai osaa pitää älykkäänä ketään kaltaisiasi. Luonnollisestikin tiedän, että suurin osa minulle tällä keskustelupalstalla vastineissanne suoltamastanne sonnasta ihan tosiaan on sitä itseään, eli sontaa ja TÄYSIN vailla realismiin perustuvaa pohjaa, mutta minua ärsyttää, että sen sonnan lauotte JULKISUUDESSA. En sano, että olisin turhan tarkka maineestani, mutta kun se nyt kuitenkin on kohtuullisen hyvä ja minä itse kohtuullisen fiksuna ihmisenä tunnettu, niin onko liikaa vaadittu, ettette väittäisi minua esimerkiksi skitrsofreenikoksi tai pervoilisi vastineissa viesteihini julkisuudessa, kun minä en esimerkiksi ko. kaltaisille luonnehdinnoille koskaan ole antanut mitään pontta kirjoittamillani? Kuten en myöskään ole tehnyt itseäni tiettäväksi en sinulle, tai KENELLEKÄÄN MUULLEKAAN.
Voin suorastaan pahoin, sillä olen hyvin empaattinen ihminen.
.
siitä ei ole mitään hyötyä.