Ihan pakko kirjoittaa tänne palstalle,jotta saisi muidenkin mielipiteitä. Mitä miehet ajattelevat rakkaudesta? mitä se teille on? Pitääkö suhteessa,jossa "on rakkautta" tuntua se ns läpättävä liekki rinnassa aina?
Suhteeni ovat usein alkaneet tulisesti ja..noh niin kuten varmaan monilla muilla. Ihastuttu, tehty asioita yhdessä ja suhde mennyt omalla painollaan vakavammaksi. Kuitenkin niin moni suhteeni on päätynyt siihen,että miehet haluavat olla ystäviä kanssani ja sanovat,että jatkaakseen suhdetta,he tarvitsevat enemmän. Kammarin puolella ollut viimeiseen saakka aina yhtä villiä ja miellyttävää. On yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja tehdään yhdessä ja ystävien kanssa paljon. Huumorikin oli kohdallaan. Asiat ovat olleet siis hyvin ja ainakin omat tunteeni, muutamassa vakavassa suhteessani, kasvoivat voimakkaammiksi ajan myötä. Miksi miesten välittäminen hiipui? Eikö kumppanuus juuri ole syvää ja parasta ystävyyttä,johon on liitetty kumppanuus,luottamus ja seksi? Tarvitsenko luettavakseni jonkin seurustelun ABC:n, jotta ymmärrän,mitä teen väärin? Tällainen on turhastuttavaa. Ystäviä ei ole ikinä liikaa,mutta minä haluaisin myös kumppanin.
Suhteeni ovat usein alkaneet tulisesti ja..noh niin kuten varmaan monilla muilla. Ihastuttu, tehty asioita yhdessä ja suhde mennyt omalla painollaan vakavammaksi. Kuitenkin niin moni suhteeni on päätynyt siihen,että miehet haluavat olla ystäviä kanssani ja sanovat,että jatkaakseen suhdetta,he tarvitsevat enemmän. Kammarin puolella ollut viimeiseen saakka aina yhtä villiä ja miellyttävää. On yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja tehdään yhdessä ja ystävien kanssa paljon. Huumorikin oli kohdallaan. Asiat ovat olleet siis hyvin ja ainakin omat tunteeni, muutamassa vakavassa suhteessani, kasvoivat voimakkaammiksi ajan myötä. Miksi miesten välittäminen hiipui? Eikö kumppanuus juuri ole syvää ja parasta ystävyyttä,johon on liitetty kumppanuus,luottamus ja seksi? Tarvitsenko luettavakseni jonkin seurustelun ABC:n, jotta ymmärrän,mitä teen väärin? Tällainen on turhastuttavaa. Ystäviä ei ole ikinä liikaa,mutta minä haluaisin myös kumppanin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minkälaisessa perheessä olet nuorena elänyt? Eikö vanhempiesi rakkaus koskaan hiipunut?
Vanhemmat erosivat,kun olin n 10 vuotias
Kyllä miehen "rakkaus" ja mielenkiinto hiipuu, kun nainen ojentaa sen seksipatjan heti kättelyssä.
Kannattaa odottaa, jospa se kihlasormus ja vihkisormus ensin kädessä ei veisi sitä miehen mielenkiintoa, vaan saisi aikaan miehen kunnioittamisen vaimoaan kohtaan.
Panopatjana olo ei kenellekään miehelle tuo muuta kuin sitä "hauskuutta" hetkeksi.
Kyllä sinä sen tiedät.
Ei tervettä, nuorta miestä kannata sääliä seksiä antamalla.
Naisen kannattaa arvottaa itsensä miehen silmissä.
Noh.. pisin suhde kuitenkin 3 vuotta ja asuttiin saman katon alla. Kai siinä jo muutakin silloin on kuin seksi?
Mies sai susta ja sun seksistäs tarpeekseen kolmessa vuodessa, ja mistä tiedät, kuinka monta huoralutkaa sillä sun "miehelläs" oli.
Avioliitto on tarkoitettu ikuiseksi, sinä luulet, että ilman vihkisormusta mies arvostaa sinua ja siinä on jotain muuta kuin seksiä.
Usko pois; siinä ei ole mitään muuta.
Olitko edes kihloissa?
Vai annoitko vain antamisen ilosta, tyhmä?
Biologian kannalta katsoen suhteet kestävät luontevasti kolmisen vuotta. Siinä ajassa jälkeläinen saadaan yhdessä hoidettua "kävelyikäiseksi" eli vaiheeseen, jossa tämä pystyisi luonnossa omatoimisesti etsimään ruokaa edes vähän. Sitten vanhempien on järkevää etsiä taas uusia parittelukumppaneita.
Alakko nää mua?
3-vuotias ei ehkä ole tarpeeksi kypsä selviytymään yksin ja hankkimaan ruokaansa :D Oli taas loistava aivopieru!
Mielestäni tuo kuvasi oikein loistavasti nykyaikaisia parisuhteita.
ootko lomalla kun on aikaa täällä päivystää? :D
Tyhmä tyhmä tyhmä!!! Oot kuin lapset hiekkalaatikolla! :D
Parempi, että lyöt sen tyhmän pääsi seinään.
En tiennytkään, että ihan eläinkunta on tällä palstalla edustettuna.
Eläimet parittelee, jotta ne voi lisääntyä.
Ihmisen pitää ajatella aivoillaan, jotta pystyy muodostamaan elinikäisen rakkaussuhteen.
Ilman lapsiakin avioliitto voi olla äärimmäisen onnellinen, jos se perustuu rakkauteen.
On se ihme, että tämän palstan lumpsukat vetävät sen eläinten biologian ihmisen rakkauselämään, johon seksuaalisuus kuuluu osana avioliitossa.
Voi niitä lapsiparkoja, jotka menettävät vanhempansa tai toisen kävelemään opittuaan.
No, kaikki muu oppi sitten jääkin oppimatta, niin sairas ja mielenvikainen ja onneton tulee tällaisen lapsen elämä olemaan.
Kiva kertoa lapselle, että iskä tai äiskä lähti taas parittelemaan, kun äiskä ja iskä ovat eläimiä.
Ehkä lapsi samaistuu johonkin lintuun, kuten käkeen tai vaikka päiväperhoseen tai vaikkapa ihan kärpäseen.
On tän palstan meno vaan perseestä.
Voi olla pierua, mutta ei ihan itse kehitettyä. Joku vaakuuttavalta kuulostava tutkija, joskus vastasi tuohon tyyliin, kun häneltä kyseltiin tieteellisiä perusteluita, miksi ihmisten rakkaus tuntuu niin usein kestävän kolmisen vuotta eli noin 1000 päivää. Rakastumisen aiheuttamia hormonaalisia muutoksia on todettavissa jotakuinkin tuon aikaa. Sitten tilanne hyvässä lykyssä syvenee kiintymykseksi ja välittämiseksi tai ei. Luonnon oloissa tuon ajan sisällä tullaan raskaaksi, synnytetään ja syntynyt lapsi kävelee vanhempien erotessa jo varsin mukavasti. Pari vuotias ei enää sido äitiään niin tiiviisti kuin vauva, jota hoivatessa nainen on ollut riippuvainen lapsensa isän tuomasta ruuasta ja turvasta. Ihmislajin lisääntymisen kannalta hyvä kuvio on kuulemma ollut menestys.
On tosiasia, että ihminen on osa luomakuntaa ja luonnonlakien alainen olento, halusipa myöntää sitä tai ei. Eläimelliset viettimme tulevat mainiosti esiin kaikessa kilpailussa, erityisesti seksiin ja perheeseen liittyvissä eduntavoitteluissa sekä säilytettyjen asemien turvaamisissa.
että tajuaisi mitään luonnosta, biologiasta ja elämästä ylipäätään.
Voi pikku piiperoo.....
Tuliko hyvä kakku?
Oleko jo toisella luokalla vai jäitkö luokallesi, koska tunnut niin nuorelta ja lapselliselta, että luulisi ihan vain noin 3-vuotiaaksi. DDDDDD
DDDDDD
Ihmeellinen tuo D:n vaikutus. Kaikki ongelmat katoaa tuhkana tuuleen.
Ihan kiva tää lelu tää näppis, josta irtoaa tuollainen erikoinen kirjain jos toinenkin.
No, toistan vaatimattomasti ne maisterintutkinnot ja kirjailijan uran ja monet monet palkinnot.
On monta muutakin toimialaa, jossa vaikutan, mutta en niistä sen enempää kertoile.
No mennään siihen sun koulutuksees: peruskoulu armosta läpi tai keskeytetty
elämänkoulun anti pyöreä 0
elämänhallinta täysin horjuva
täydellinen bitch
vaan mielipiteitä vaihtelemassa vapaa-ajalla. Enkä näihin hulluihin provokejuihin yleensä kirjoittele mutta nyt kun pistit silmääni niin kerroin mielipiteeni "koulutukseesi".
Dream on, ei se ole minulta pois.
Vaikutan myös politiikassa.
Olen niin hyvin koulutettu ja syntymänero ja viisas, että tiedän sekä biologiasta, josta tuli ällä, kuten niiiiiin monesta muustakin aineesta.
Elämästä yleensä tiedän tosi paljon, koska biologia tuli tutuksi jo huvilalla kasveja prässätessä ja luontoa tutkimalla.
Näen teidät vain harmaana panopatjamassana tai pleijereinä ja olen teidän kaikkien yläpuolella moraalisesti.
Toivon, että palaatte siihen pehmustettuun koppiinne mahdollsimman nopeasti, vaikka ei se auta, koska sielläkin näköjään on nettiyhteys.
Luulen, ettei teitä ole kasvatettu eikä koivuniemen herraa käytetty, vaan ne teidän eronneet vanhempanne istuivat koko lapsuutenne ajan kippoloissa ja tulivat umpitunnelissa siihen panopatjaansa.
Oli teillä surkea lapsuus ja vielä surkeampi nuoruus ja vielä paljon surkeampi keski-ikä ja täydellisen yksinäinen vanhuus, koska ei ne pleijerit yli 30 v huoli.
Maan vetovoima nääs.
Olet työtön "tohtorisetä".
Poliitikot ovat kaikki suoraan sanoen rikollisia.
Itseään pönkittävät ja palkkojaan nostavat ja ihmisiä ylenkatsovat, paitsi jos vaalit lähestyvät, niin silloin nuollaan persuuksista jalkapohjiin, että silleen.
Luultavasti siellä on taas pissis, niillä on niin välkky se näppis, että se lurittelee ihan mitä vaan.
Hyvää päivän tai illan jatkoa sitten vaan.
ovat turhakkeita, toista se on olla kirurgi/lääkärisetä/täti. En ole työtön.
Kaikkea hyvää iltaasi siellä nopeusharjoituksia tehdessä(kauppakoulussa 16-vuotiaat suorittavat jo konekirjoittajan nopeustestit) *hah hah*.
ihmiset tuntuvat puhuvan useammasta asiasta. Yleensä taidetaan tarkoittaa rakastumisen tunnetta, joka kestää sen 2-3 vuotta max, kunnes kemikaalit hyytyvät. Sen jälkeen pitäisi ratkoa onko tahtoa antaa ja saada rakkautta toista kohtaan, eli tehdäänkö rakkauden tekoja ja ollaan kiintymyssuhteessa, vai lähdetäänkö etsimään uutta nostetta uudesta kumppanista. Nykyään ihmiset ovat katsoneet sen verran sinkkuelämää, porskia jne., että usein laitetaan pillit pussiin.
Kyllähän itsekin olen tuntenut noita rakkauden tunteita, mutta homman hyydyttyä en ole pitänyt naista riittävän kiinnostavana tai sopivana pitkän aikavälin kumppanina, ja ollaan joko yhteispäätöksellä tai meikän aloitteesta erottu. Otan omat tunteet huomioon, mutta ratkaisut pitäisi mun mielestä tehdä kokonaiskuvan perusteella. Eli haluaako olla tämän tyypin kanssa yhdessä pitkällä tähtäimellä. Tietty kiintymys voi varmaan kasvaa voimakkaammaksi ajan myötä, mutta ne kuumimmat tunteet varmaan aina lässähtävät, ja aiheuttavat ihmisille (varsinkin naisille) sitten niitä ajatuksia, että "ei ole tunteita enää". Mun mielestä paras vaihtoehto on valkata nainen, joka aiheuttaa tunteita (alussa) ja himoa, ja vaikuttaa myös hyvältä tyypiltä, jonka kanssa haluaa istua aamiaispöydässä aina ja iankaikkisesti. amen.
Ei ne tunteet lässähdä, kun elää siveellisesti ennen avioliittoa ja tutustuu toiseen ihmisenä ja kun rakastuu, niin silloin rakastuu kunnolla ja jaksaa kyllä odottaa sitä papin aamenta.
Silloin rakkaus on ikuinen.
Ei ihme jos kyllästyy, kun lutkailee.
jonkun neitsytfani-ATM:n kirjoittama. Olepa muutamassa parisuhteessa ensin, ja katsotaan sitten lässähtääkö vai eikö lässähdä. Ja pointtihan on, että vaikka lässähtäisi, niin ei siitä suhteesta tarvitse silti lähteä.
Kuules nyt pissis.
Meidän liitossa ei ole kemikaalit hyytyny, vaikka on vuosikymmeniä yhdessä taivallettu.
Sulla varmaan hyytyykin, koska koko sun filosofiasi perustuu siihen, että heti ensimmäisenä iltana mennään samaan pehkuun, niin ihme ei ole, kun ei kunnioita itseensä eikä jätkä sinua ja on pleijeri tai joku jätkänketale, että kyllä se rynkytys jo tympäsee, kun ei ole tunteita eikä tule.
Ei ihme, jos jo alapääs hyytyy. Nuppisi on hyytynyt jo syntymässä.
sitä minäkin toivon. Ystävää ja kumppania,jonka kanssa käydään elämän hyvät ja huonot ajat läpi yhdessä. Sellaisen,joka ymmärtää,että suhde vaatii lujaa tahtoa ja työtä,jotta yhteiselo toimii. Se mitä itse olen tähän mennessä nähnyt(joka ei nyt ihan hirveästi vielä olekaan), näyttää siltä,että miehet(ainakin jotkut) menevät sieltä, mistä aita on matalin.. suhde ei enää olekaan niin täynnä säpinää kuin aikaisemmin,joten se on siis huono?
Tämä viimeisin suhde päättyi näin ja silti ukko pyysi,että olisin hänen paras ystävänsä? en kyllä lämmenny asialle tipan vertaa.
Mikään pissis ole, vaan mies. Hyvä jos noin on mennyt sulla, mutta siitähän meillä ei ole muuta kuin sun sanas. Tuohan on ihan tieteellisesti tutkittu juttu, että esim. dopamiinin tuotannon vilkastuminen kestää parisen vuotta siitä kun alkaa kuumottaa. Mutta turhaan sulle kyllä sitä sanoa, sen verran puusilmäisesti olit lukenut tuon ensimmäisen kommentin.
On vain ihastumista, mikä menee ohi ajan mittaan. Sen jälkeen alkaa parisuhde painostamaan ja on pakko päästä siitä eroon. Sitten löytyy joku toinen ja taas toistuu samat kuviot, näin se menee. Ehkä jos olisi tuntenut toisen jo lapsesta saakka, niin se voisi olla jo rakkautta.
Älä puhu roskaa.
Jos tuntee toisen lapsesta saakka, se on ystävyyttä, hyvin harvoin johtaa avioliittoon.
Kyllä kunnon nainen ja kunnon mies, jos rakastuvat, muodostavat perheen ja elävät onnellisina elämänsä loppuun saakka.
Mediaalisuuden mukaan elämä on ikuinen, joten rakkaus ja aviorakkaus on ikuinen.
Et ole miestä valkatessa kiinnittänyt yhtään huomiota mihinkään muuhun kuin siihen,että pikkuhousut kastuivat samantien kun tapasit miehen. Niinpä olet oikein valikoimalla valikoinut itsellesi erilaisia panomiehiä, jotka eivät - kuten nimityksestäkin voi päätellä, rakastu, vaan panevat. Ja silloin kun panomies kyllästyy panemiseesi tai esim. löytää kiinnostavamman, hän ilmoittaa sinulle jonkun tekosyyn tai puolitotuuden tyyliin "tunteeni sinua kohtaan ovat muuttuneet kaverillisiksi".
Hauskaa jatkoa panomiesten kanssa! Kyllä se siitä!
Kiteytit hyvin ongelman. Naiset eivät tunnu tätä millään tajuavan, lyövät vain päätänsä seinään uudestaan ja uudestaan. Rakkaus syntyy hitaasti kun toiseen tutustuu. Se mitä sanotaan "ihastumiseksi" on silkkaa panetusta. Sillä ei pitkälle pötki. Ihmiset sotkevat autuaasti himon ja rakkauden ja juuri tämä sekava puheavaruus aiheuttaa sen että joillekin "minä rakastan sinua" ei tarkoita mitään muuta kuin, että "minä haluan panna sinua."
te siis vaan valitsette "naaraan",joka miellyttää ja päätätte,että tuon minä otan ja elän hänen kanssaan lopun elämääni? jepjep.. kyllä se,että toiseen pääsee tutustumaan vaatii ensin pienen ihastumisen, mielenkiinnon heräämisen tms.
jos tästä jotain jäi käteen,niin naurut. kiitos.
sillä on monta sivupersoonaa ja kaikki on täällä treenaamassa :D
:D
Rakkaus on tosiaan jotain ihmeellistä mitä harvoin ymmäretään saati etsitään.
Voin puhua vain omasta puolesta mutaa minä etsin rakkautta, mutta harvoin tapaa naisen joka etsii sitä samaa.
Niinkin ihmeelliseltä kuin se kuulostaa. Moni hakee parisuhdetta mutta se ei ole sama asia kuin rakkaus. Joskus oon tosi kateellinen kun jotkut ovat löytäneet sen rakkauden, miksen minä? Naista näyttää kiinnostavan enemmän vain 'tavallinen parisuhde* ja pari lasta. Mutta ei se tee suhteesta vielä kestävää välttämättä.
Mikä sen sitten tekee? Siinä on jotain mikä yhdistää, jotain mikä tekee olon mukavaksi, jotain mikä kiehtoo, jotain mitä ilman ai pysty olemaan, jotain mikä tekee onnelliseksi.
Jos 'suhde' kestää sen kolme vuotta ei yhteensopivuus ole ollu kovin hyvä. Onko niin ettei osata valita tai jotain. Ihmiset pelkää jäävänsä yksin ja saattavat ottaa 'väärän' ihmisen. Onnekkaat osaavat valita oikein. tai sitten heidän kohtalo on vaan onnekkaampi.
Miesten välittäminen hiipui koska eivät tunteneet sinua tarpeeksi hyvin ja olettivat sinun olevan heille hyvä.
Tai sitten janosivat vain seksiä ja kyllästyivät sitten. En usko että teet mitään väärin ei vain olleet oikeita tai sopivia sinulle
Jos alat tutkia jotain ABC kirjaa niin menet vielä enemmän sekaisin, joten olet vain tarkkaavaisempi pitempään miten mies käyttäytyy ei muuta.
Pystyt päättelemään enemmään siitä mitä mies tekee kuin siitä mitä hän sanoo