Homoseksuaalisuuden ja kristinuskon yhteensopimattomuus

Tavallaan kristinuskoa yleisesti, mutta kun kerran Suomessa ollaan niin käytännössä luterilaisuutta.

Luterilaisuus ainakin teoriassa pohjautuu yksin Raamattuun, mikä ei paranna homojen asemaa.

kummissaan kirjoitti:

Tavallaan kristinuskoa yleisesti, mutta kun kerran Suomessa ollaan niin käytännössä luterilaisuutta.

Luterilaisuus ainakin teoriassa pohjautuu yksin Raamattuun, mikä ei paranna homojen asemaa.

Lue lisää

kristinuskosta, sillä siinä on mukana hyvin valikoitua Lutherin omaa näkemystä, niin sanotussa uskonpuhdistuksessa poistettiin kokonaan kristinuskon opillinen perinne joka on tärkeä osa kristillisyyttä. Nyt hyvin monet asiat perustuvat pelkkiin tulkintoihin, jotka saattavat olla hyvin virheellisiä, väärinkäsityksiin ja Raamatun tekstien käännösvirheisiin perustuvia näkemyksiä. Esimerkiksi joskus renesanssiajalla Mooses kuvattiin sarvipäisenä, sillä heprean kirkkautta ja sädekehää tarkoittava sana tulkittiin viheellisesti sarviksi, ja sitten se virhe seurasi satoja vuosia latinankielisessä Raamatussa.
Olet varmasti myös huomannut, etteivät luterilaiset juuri puhu lähimmäisenrakkaudesta, joka on kristinuskon tärkeimpiä asioita. Lähimmäisenrakkauden sijaan he perustavat kaikken luterilaisen uskonsa tuomioon ja lähimmäisten tuomitsemiseen.
Jos tarkastelet kristinuskoa luterilaisuuden perusteella, saat hyvin vääristyneen käsityksen oikeasta kristillisyydestä.

poikkeaa suuresti kirjoitti:

kristinuskosta, sillä siinä on mukana hyvin valikoitua Lutherin omaa näkemystä, niin sanotussa uskonpuhdistuksessa poistettiin kokonaan kristinuskon opillinen perinne joka on tärkeä osa kristillisyyttä. Nyt hyvin monet asiat perustuvat pelkkiin tulkintoihin, jotka saattavat olla hyvin virheellisiä, väärinkäsityksiin ja Raamatun tekstien käännösvirheisiin perustuvia näkemyksiä. Esimerkiksi joskus renesanssiajalla Mooses kuvattiin sarvipäisenä, sillä heprean kirkkautta ja sädekehää tarkoittava sana tulkittiin viheellisesti sarviksi, ja sitten se virhe seurasi satoja vuosia latinankielisessä Raamatussa.
Olet varmasti myös huomannut, etteivät luterilaiset juuri puhu lähimmäisenrakkaudesta, joka on kristinuskon tärkeimpiä asioita. Lähimmäisenrakkauden sijaan he perustavat kaikken luterilaisen uskonsa tuomioon ja lähimmäisten tuomitsemiseen.
Jos tarkastelet kristinuskoa luterilaisuuden perusteella, saat hyvin vääristyneen käsityksen oikeasta kristillisyydestä.

Lue lisää

Nyt ei ole niin väliä minkälainen kuva kristinuskosta muodostuu minkäkin kirkon opetuksen mukaan.

Ihmettelen vain sitä miksi homoseksuaalit kannattavat kristinuskoa ja luterilaista kirkkoa, kun kerran homoutta harjoittavat joutuvat kristinuskon mukaan helvettiin.

kummissaan kirjoitti:

Nyt ei ole niin väliä minkälainen kuva kristinuskosta muodostuu minkäkin kirkon opetuksen mukaan.

Ihmettelen vain sitä miksi homoseksuaalit kannattavat kristinuskoa ja luterilaista kirkkoa, kun kerran homoutta harjoittavat joutuvat kristinuskon mukaan helvettiin.

Lue lisää

Saatana on vaikuttanut sillä tavalla, että se ohjasi Lutheria muodostamaan oman harhaoppinsa, jonka kannattajat ovat joutuneet helvettiin. Kukaan luterilainen ei ole kuulemma päässyt taivaaseen. Mitä nyt sitten tulee homoihin, heitähän on jokapuolella ja lähin homo saattaa olla hyvinkin lähellä, sillä jokaisessa meistä on myös homoseksuaalinen puoli. Eivät homot joudu helvettiin. Jos Kristus eläisi vielä maanpäällä. hän olisi mennyt lohduttamaan kaikkia niitä homoja, joita luterilaiset fariseukset ja kirjanoppineet ovat yrittäneet painaa maahan suurina syntisinä, vaikka he hyvin tunnistavat myös omat homoseksuaaliset mieltymyksensä.

Saatana on vaikuttan kirjoitti:

Saatana on vaikuttanut sillä tavalla, että se ohjasi Lutheria muodostamaan oman harhaoppinsa, jonka kannattajat ovat joutuneet helvettiin. Kukaan luterilainen ei ole kuulemma päässyt taivaaseen. Mitä nyt sitten tulee homoihin, heitähän on jokapuolella ja lähin homo saattaa olla hyvinkin lähellä, sillä jokaisessa meistä on myös homoseksuaalinen puoli. Eivät homot joudu helvettiin. Jos Kristus eläisi vielä maanpäällä. hän olisi mennyt lohduttamaan kaikkia niitä homoja, joita luterilaiset fariseukset ja kirjanoppineet ovat yrittäneet painaa maahan suurina syntisinä, vaikka he hyvin tunnistavat myös omat homoseksuaaliset mieltymyksensä.

Lue lisää

>Kukaan luterilainen ei kuulema päässyt taivaaseen>>
Olitko paikan päällä jakamassa taivaspaikkoja?

>>Jokaisessa meissä on myös homoseksuaallinen puoli>Jos Kristus eläisi vielä maanpäällä hän olisi mennyt lohduttamaan niitä kaikkia homoja.>>

Jeesuksen aikana oli myös homoja ,eikä Raamattu tunne yhtään kohtaa, jossa Jeesus olisi nimenomaan mennyt lohduttamaan homoja.Päinvastoin hän kehoitti luopumaan synnistä(jota myös homous on) ja tekemään parannuksen

Homot yrittävät saada hyväksyntää irstaudelleen joka taholta.Heidän kohteenaan on voimakkaasti tällä hetkellä seurakunnat ja kirkot .

Iiris Railo kirjoitti:

Homot yrittävät saada hyväksyntää irstaudelleen joka taholta.Heidän kohteenaan on voimakkaasti tällä hetkellä seurakunnat ja kirkot .

Kaiken tämän takana on tietenkin Saatana,joka haluaa tällä tavalla tuhota kristilliset seurakunnat .Mikäpä olisi parempi tapa kuin saada homot sotkemaan puhdas evankeliumi irstailullaan.

Kukaan ei tule vanhurskaaksi Jumalan edessä tekojensa ansiosta, sillä kukaan ei täytä Jumalan vanhurskauden vaatimusta. Jumalan laki on näet hengellinen, ihminen on lihallinen ja himokin on jo synti, sillä laki sanoo: ÄLÄ HIMOITSE. Jumala on kuitenkin rakastanut maailmaa. Evankeliumi on Jeesuksen teko edestämme. Uskon kohde on Jeesuksen teko edestämme. Se on lunastus. Mutta kuljet viestissäsi sittenkin hyvin kaukana teologiasta, joten siihen on vaikea sanoa, että mistä päättelet mitäkin. Kysymykseesi: "joudutko helvettiin?" En tiedä sitä, mikä on ollut se asiaan suhtautumisesi vakavuuden aste, kun kysymyksen esitit. Se on sentään arvokas ja huomionarvoinnen kysymys, joka tulisi tehdä mieluummin eseammin ja suoraan, kuin harvemmin ikäänkuin vaijeten. Vastaan siihen Raamatun jakeella Joh.3:16.

sitten suhtaudutaan niihin homoseksuaalisiin vanhempiin, jotka kasvattavat omia lapsiaan tavallisessa heteroavioliitossa, mahdollisesti jopa luterialaisen papin suorittaman avioliittoon vihkimisen jälkeen. On hyvin yleistä, että lesbonainen on omaa seksuaalisuuttaan tunnistamatta avioliitossa ja perheenäitinä. Hyvin monet itsestään epätietoiset miehet solmivat avioliiton, koska niin on tapana ja heteronormatiivinen yhteiskunta siihen ehkä vieläkin painostaa varsinkin maaseudulla. Tuskin on vanhoillislestadiolaisella alueella helppoa elää naimattomana miehenä ja tapaikka mieskavereitaan.
Elävätkö nämä ihmiset Lutherin opetuksen mukaan synnissä, joutuvatko he helvettiin vai pääsevätkö ylipäänsä ketkään Lutherin oppia seuraavat koskaan taivaaseen. Lutherin suorittama uskonpuhdistushan oli aikamoisen harhaopin luominen, jossa on vuosisatojen ajan jymäytetty viattomia ihmisiä myymällä heille luterialaisuutta kristinuskona. Mitähän kuluttajavirastokaan sellaisesta kaupankäynnistä sanoisi.

on, mutta miten kirjoitti:

sitten suhtaudutaan niihin homoseksuaalisiin vanhempiin, jotka kasvattavat omia lapsiaan tavallisessa heteroavioliitossa, mahdollisesti jopa luterialaisen papin suorittaman avioliittoon vihkimisen jälkeen. On hyvin yleistä, että lesbonainen on omaa seksuaalisuuttaan tunnistamatta avioliitossa ja perheenäitinä. Hyvin monet itsestään epätietoiset miehet solmivat avioliiton, koska niin on tapana ja heteronormatiivinen yhteiskunta siihen ehkä vieläkin painostaa varsinkin maaseudulla. Tuskin on vanhoillislestadiolaisella alueella helppoa elää naimattomana miehenä ja tapaikka mieskavereitaan.
Elävätkö nämä ihmiset Lutherin opetuksen mukaan synnissä, joutuvatko he helvettiin vai pääsevätkö ylipäänsä ketkään Lutherin oppia seuraavat koskaan taivaaseen. Lutherin suorittama uskonpuhdistushan oli aikamoisen harhaopin luominen, jossa on vuosisatojen ajan jymäytetty viattomia ihmisiä myymällä heille luterialaisuutta kristinuskona. Mitähän kuluttajavirastokaan sellaisesta kaupankäynnistä sanoisi.

Lue lisää

1500-luvulla elänyt Luther oli vain yksi Raamatun ja Jeesuken opin opettaja monien muiden senaikaisten opettajien joukossa.
Luther hyökkäsi roomalaiskatollisen kirkon harjoittamaa anekauppaa vastaan todeten sen olevan Jeesuksen opin vastaista.
Lutherin raamattuopetuksen seurauksena sen ajan maaorjat nousivat kapinaan vallanpitäjiäan vastaan, koska vallanpitäjät olivat polkeneet heidän ihmisoikeutensa lokaan, joka lokaanpolkeminen on myös Jeesuksen opin vastaista toimintaa.

Kyselit kuinka sitten suhtaudutaan homoseksuaalisiin vanhempiin, jotka kasvattavat lapsiaan kuvitellen ennen avioliiton solmimista olevansa heteroita, ksoka niin on tapana ajatella.

Kyllähän se silmä alkaa välkkyä vastakkaisen sukupuolen puoleen jo muutaman vuoden ikäisenä.
Ehkä samaan sukupuoleen suuntautuneen joskus myöhemmin, mutta viimeistään murkkuiässä, kun seksihormoonit jylläävät täydellä teholla ja tuolloinhan sekstailua jo aloitellaan.

Jos joku on niin pihalla omasta itsestään, että homona solmii avioliiton, niin sen toisen puoliskon suhtautuminen ratkaisee perhe-elämän jatkumisen, kun se toinen puolisko jättää aviolliset velvollisuutensa täyttämättä. Myös lapset ratkaisevat suhteensa homovanhempaansa pitävätkö häntä enää äitinä/isänä.
Ja tietysti homopuolison kuin myös heteropuolisin lähisukulaisillakin on sanansa sanottavana koskien omia suhtautumisiaan "kaapissa oleeseen homoon", eli hänen epärehellisyyteensä.
Eihän perheen yhtenäisyyden kannalta avioliitossa elävän "kaapista ulostulleen" homon paljastus ole sen kummempaa kuin toisen puoliskon syrjähypynkään paljastuminen.

Mitä tulee synti-käsitykseen tulee, niin ikivanhan Veda-filosofian mukaan syntiä oli jo synninteon ajatteleminen, jota käsitystä ilmentää Raamatun käsky: "Älä HIMOITSE lähimmäisesi aviopuolisoa, karjaa, äläkä mitään mikä on hänen omaansa."

Veda-opettajat kehoittivat seuraajiaan olemaan tuottamasta käsrsimystä lähimmäisilleen, joka käsrsimyksen tuottaminen on syntiä. Synnintekijää kohtaa syyn ja seurauksen laki, eli karman laki.
Samaa oppia opetti myös Jeesus. Mitä kylvätte, niin sitä niitätte ja että viimeisenä päivänä meidät kaikki tuomitaan tekojemme mukaan Jumalan Raamatussa olevan opin valossa Hänen ollessa tuomarina.
Kansalliset lait sisältöineen eivät Raamatun opin valossa näytä olevan lieventävia asianhaaroja.

Mikä se on? kirjoitti:

1500-luvulla elänyt Luther oli vain yksi Raamatun ja Jeesuken opin opettaja monien muiden senaikaisten opettajien joukossa.
Luther hyökkäsi roomalaiskatollisen kirkon harjoittamaa anekauppaa vastaan todeten sen olevan Jeesuksen opin vastaista.
Lutherin raamattuopetuksen seurauksena sen ajan maaorjat nousivat kapinaan vallanpitäjiäan vastaan, koska vallanpitäjät olivat polkeneet heidän ihmisoikeutensa lokaan, joka lokaanpolkeminen on myös Jeesuksen opin vastaista toimintaa.

Kyselit kuinka sitten suhtaudutaan homoseksuaalisiin vanhempiin, jotka kasvattavat lapsiaan kuvitellen ennen avioliiton solmimista olevansa heteroita, ksoka niin on tapana ajatella.

Kyllähän se silmä alkaa välkkyä vastakkaisen sukupuolen puoleen jo muutaman vuoden ikäisenä.
Ehkä samaan sukupuoleen suuntautuneen joskus myöhemmin, mutta viimeistään murkkuiässä, kun seksihormoonit jylläävät täydellä teholla ja tuolloinhan sekstailua jo aloitellaan.

Jos joku on niin pihalla omasta itsestään, että homona solmii avioliiton, niin sen toisen puoliskon suhtautuminen ratkaisee perhe-elämän jatkumisen, kun se toinen puolisko jättää aviolliset velvollisuutensa täyttämättä. Myös lapset ratkaisevat suhteensa homovanhempaansa pitävätkö häntä enää äitinä/isänä.
Ja tietysti homopuolison kuin myös heteropuolisin lähisukulaisillakin on sanansa sanottavana koskien omia suhtautumisiaan "kaapissa oleeseen homoon", eli hänen epärehellisyyteensä.
Eihän perheen yhtenäisyyden kannalta avioliitossa elävän "kaapista ulostulleen" homon paljastus ole sen kummempaa kuin toisen puoliskon syrjähypynkään paljastuminen.

Mitä tulee synti-käsitykseen tulee, niin ikivanhan Veda-filosofian mukaan syntiä oli jo synninteon ajatteleminen, jota käsitystä ilmentää Raamatun käsky: "Älä HIMOITSE lähimmäisesi aviopuolisoa, karjaa, äläkä mitään mikä on hänen omaansa."

Veda-opettajat kehoittivat seuraajiaan olemaan tuottamasta käsrsimystä lähimmäisilleen, joka käsrsimyksen tuottaminen on syntiä. Synnintekijää kohtaa syyn ja seurauksen laki, eli karman laki.
Samaa oppia opetti myös Jeesus. Mitä kylvätte, niin sitä niitätte ja että viimeisenä päivänä meidät kaikki tuomitaan tekojemme mukaan Jumalan Raamatussa olevan opin valossa Hänen ollessa tuomarina.
Kansalliset lait sisältöineen eivät Raamatun opin valossa näytä olevan lieventävia asianhaaroja.

Lue lisää

luterilainen uskonto on Lutherin seuraajien omaksuna Lutherin oppi, tosin luterilaisilla on muitakin oppi-isiä kuten Lars-Leevi Laestadius, ja joskus he joutuvat kiistelemään kumpaa pitäisi seurata enemmän -- Lutheria vai Laestadiusta

on luterilainen usko kirjoitti:

luterilainen uskonto on Lutherin seuraajien omaksuna Lutherin oppi, tosin luterilaisilla on muitakin oppi-isiä kuten Lars-Leevi Laestadius, ja joskus he joutuvat kiistelemään kumpaa pitäisi seurata enemmän -- Lutheria vai Laestadiusta

Lue lisää

Ai Lutherin ja Laestadiuksen opin seuraajat kiistelevät keskenään kumpi oppi on oikea oppi.

Kun minulla heräsi kiinnostus eri uskontofilosofioihin, niin tuli vertailtua ikivanhojen uskontojen yhteneväisyyksiä ja eroavaisuuksia keskenään.
Rakkauden sanoma, li Jumalan oppi, on yhteinen joka ikiselle ikivanhalle uskonnolle aina sumerilaisesta Abrahamista syntynyttä (n. 1900 eKr.) juutalaisuutta myöten.
Rakkauden sanomaa opetti myös juutalainen Jeesus todetessaan, että siitä ihmiset tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, kun te rakastatte toinen toisianne.
Rakkauden oppiin kuuluu myös hänen toteamuksensa: "Mitä toivotte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille, ja jos joku haluaa keskuudessanne olla suurin, niin hän olkoon kaikkien palvelija parantamalla sairaita, herättämällä kuolleita,ajamalla ulos riivaajia, ruokkimalla nälkäisiä, antamalla kodin kodittomille, ja jopa JOS JOKU LYÖ SINUA POSKELLE, NIIN KÄÄNNÄ TOINEN POSKI."

Kun Lutherin ja Laestadiuksne opin seulana on Raamatun UT:n mukaan oltava Jeesuksen oppi (kristinusko), ja kun sinä näytät perehtyneen kummankin oppiin, niin kertoisitko miltä sinusta ko. henkiläiden räämattutulkinnat näyttävät seulottuna Jeesuken opilla, eli kuinka paljon akanoita löysit?

Mihin oppiin tuo väite perustuu.
Haluaisin tosiaan nähdä sen tässä ja nyt tekstin muodossa!
Ettai vaan taas jälleen kerran ole jotain "musta tuntuu"- mutu-käsitystä.

väitteesi! kirjoitti:

Mihin oppiin tuo väite perustuu.
Haluaisin tosiaan nähdä sen tässä ja nyt tekstin muodossa!
Ettai vaan taas jälleen kerran ole jotain "musta tuntuu"- mutu-käsitystä.

Lue lisää

eihän tällaista voi mitenkään perustella luterilaisuudessa, sillä kristillinen lähimmäisenrakkaus on puhdistettu pois luterilaisesta uskonnosta ja ainoa ihmisryhmä, mitä me voimme täysin estoitta raastaa ja vainota ovat juuri homot. Meidän ei tosiaankaan tarvitse ajatella mitään hyvää homoista ja he ovat täysin vapaata riistaa kenen vaan luterilaisessa uskossa olevan törkeilyn kohteena. Näin Luther on opettanut, Kristus itse tietenkin kauhistuisi, mutta Lutherin opetushan tässä luterilaisessa uskonnossa on se kaikkein tärkein opetus. Ei me Kristuksesta niin välitetä, jos Luther on antanut luvan olla epäinhimillinen, me vain nautitaan tuomitsemisesta ja jatketaan nujertamista. Ihan pakkohan sitä on jatkaa, sillä meidän oma seksuaalisuus on niin epävarmoissa kantimissa, että me heti muututtaisiin homoiksi, jos me ei aina saataisi homoja tuomita.

aivan oikeassa, kirjoitti:

eihän tällaista voi mitenkään perustella luterilaisuudessa, sillä kristillinen lähimmäisenrakkaus on puhdistettu pois luterilaisesta uskonnosta ja ainoa ihmisryhmä, mitä me voimme täysin estoitta raastaa ja vainota ovat juuri homot. Meidän ei tosiaankaan tarvitse ajatella mitään hyvää homoista ja he ovat täysin vapaata riistaa kenen vaan luterilaisessa uskossa olevan törkeilyn kohteena. Näin Luther on opettanut, Kristus itse tietenkin kauhistuisi, mutta Lutherin opetushan tässä luterilaisessa uskonnossa on se kaikkein tärkein opetus. Ei me Kristuksesta niin välitetä, jos Luther on antanut luvan olla epäinhimillinen, me vain nautitaan tuomitsemisesta ja jatketaan nujertamista. Ihan pakkohan sitä on jatkaa, sillä meidän oma seksuaalisuus on niin epävarmoissa kantimissa, että me heti muututtaisiin homoiksi, jos me ei aina saataisi homoja tuomita.

Lue lisää

omia homoseksuaalisia ajatuksiaan, sellainen henkilö voi esiintyä hyvin jyrkästi homoja vastaan ja tehdä myös aivan epätoivoisia hyökkäyksiä homoja kohtaan. Tänään sellainen hyökkäys on tapahtunut Helsingissä, jossa kolme miestä iski kyynelkaasulla Helsinki Pride kulkueeseen. Poliisi on pidättänyt miehet.
Toivottavasti tällainen hyökkäys osataan tuomita myös luterilaisissa piireissä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2220361

pelkää itseään ja kirjoitti:

omia homoseksuaalisia ajatuksiaan, sellainen henkilö voi esiintyä hyvin jyrkästi homoja vastaan ja tehdä myös aivan epätoivoisia hyökkäyksiä homoja kohtaan. Tänään sellainen hyökkäys on tapahtunut Helsingissä, jossa kolme miestä iski kyynelkaasulla Helsinki Pride kulkueeseen. Poliisi on pidättänyt miehet.
Toivottavasti tällainen hyökkäys osataan tuomita myös luterilaisissa piireissä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2220361

Lue lisää

hyökkäsivät muun muassa pippurisumuttimin rauhallisesti etenevän Helsinki Priden kimppuun, ovat kuulemma parikymppisiä. Ovatkohan he olleet jotenkin luterilaisen kirkon tai niin sanotun kristillisen liiton asialla, juuri äskettäin kansanedustaja Päivi Räisänen on puhunut taas kerran tulenkatkuisesti homojen oikeuksia vastaan.
Kun poliisitutkimukset valmistuvat, asia tulee taas julkiseen keskusteluun, ja näidenkin poikien tiedostamat asiat saadaan selville... heidän iskulauseitaan olivat olleet muun muassa "vitun homot" :-)

miehet, jotka kirjoitti:

hyökkäsivät muun muassa pippurisumuttimin rauhallisesti etenevän Helsinki Priden kimppuun, ovat kuulemma parikymppisiä. Ovatkohan he olleet jotenkin luterilaisen kirkon tai niin sanotun kristillisen liiton asialla, juuri äskettäin kansanedustaja Päivi Räisänen on puhunut taas kerran tulenkatkuisesti homojen oikeuksia vastaan.
Kun poliisitutkimukset valmistuvat, asia tulee taas julkiseen keskusteluun, ja näidenkin poikien tiedostamat asiat saadaan selville... heidän iskulauseitaan olivat olleet muun muassa "vitun homot" :-)

Lue lisää

Helsinki Priden kulkuetta vastaan myrkyllisillä kyynelkaasuilla hyökänneiden nuorten suomalaismiesten rikosta tutkitaan koko ajan myös viikonlopun aikana, uhrien joukossa on jopa lapsia, joten tuomioihin on odotettavissa kovennuksia.
Voiko olla mahdollista, että joissakin niin sanotuissa uskovaisissa piireissä tällaista toimintaa ei edes pidetä rikollisena, vaan heidän käsityksensä mukaan homoja voi kohdella vaikka millä tavalla ja vielä lutreilaisen protestanttisen Jumalan antamalla oikeudella.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nuorin Pride-kulkueen kaasuiskun uhri kolmivuotias/1135258343681
Helsingin poliisista kerrotaan, että hyökkäyksiä tutkitaan pahoinpitelyinä ja viharikoksina. Viharikoksilla tarkoitetaan tekoja, joiden motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa viiteryhmää kohtaan. Vihamotiivia voidaan käyttää tuomion koventamisperusteena.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Poliisi tutkii Helsinki Pride -hyökkäystä viharikoksena/1135258337839

tutkinta esistyy kirjoitti:

Helsinki Priden kulkuetta vastaan myrkyllisillä kyynelkaasuilla hyökänneiden nuorten suomalaismiesten rikosta tutkitaan koko ajan myös viikonlopun aikana, uhrien joukossa on jopa lapsia, joten tuomioihin on odotettavissa kovennuksia.
Voiko olla mahdollista, että joissakin niin sanotuissa uskovaisissa piireissä tällaista toimintaa ei edes pidetä rikollisena, vaan heidän käsityksensä mukaan homoja voi kohdella vaikka millä tavalla ja vielä lutreilaisen protestanttisen Jumalan antamalla oikeudella.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nuorin Pride-kulkueen kaasuiskun uhri kolmivuotias/1135258343681
Helsingin poliisista kerrotaan, että hyökkäyksiä tutkitaan pahoinpitelyinä ja viharikoksina. Viharikoksilla tarkoitetaan tekoja, joiden motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa viiteryhmää kohtaan. Vihamotiivia voidaan käyttää tuomion koventamisperusteena.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Poliisi tutkii Helsinki Pride -hyökkäystä viharikoksena/1135258337839

Lue lisää

että mikään luterilainen taho ei ole sanoutunut irti kyseisestä viharikoksesta, joka näyttää olevan erittäin hyvin sunniteltu. Tekijät ovat tulleet Helsinkiin kaukaa muualta Suomesta ilmeisesti opettaakseen, miten on oikea tapa elää. Samaan aikaan niin sanottu Kristillinen liitto jatka palopuheitaan homoseksuaalisia kansalaisia vastaan. Näkeekö nyt jokin ääriprotestanttinen ryhmittymä Jumalan toimivan näiden vastuuttomien nuorukaisten kautta? Onko vaikeneisessa kyse siitä, että tätä viharikoista ei voida tuomita mitenkään koska siinä nähdään tapahtuvan Jumalan antama tuomio homoille, rangaistus jonka he ovat hyvin ansainneet?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Poliisi Pride-kulkueen kaasuisku oli tarkkaan suunniteltu/1135258343681

tutkinta esistyy kirjoitti:

Helsinki Priden kulkuetta vastaan myrkyllisillä kyynelkaasuilla hyökänneiden nuorten suomalaismiesten rikosta tutkitaan koko ajan myös viikonlopun aikana, uhrien joukossa on jopa lapsia, joten tuomioihin on odotettavissa kovennuksia.
Voiko olla mahdollista, että joissakin niin sanotuissa uskovaisissa piireissä tällaista toimintaa ei edes pidetä rikollisena, vaan heidän käsityksensä mukaan homoja voi kohdella vaikka millä tavalla ja vielä lutreilaisen protestanttisen Jumalan antamalla oikeudella.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nuorin Pride-kulkueen kaasuiskun uhri kolmivuotias/1135258343681
Helsingin poliisista kerrotaan, että hyökkäyksiä tutkitaan pahoinpitelyinä ja viharikoksina. Viharikoksilla tarkoitetaan tekoja, joiden motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa viiteryhmää kohtaan. Vihamotiivia voidaan käyttää tuomion koventamisperusteena.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Poliisi tutkii Helsinki Pride -hyökkäystä viharikoksena/1135258337839

Lue lisää

Ihmettelen suuresti sitä ,että tässä ollaan jo syyllistämässä uskovia .Päivi Räsänen ei varmaankaan liity lausuntoineen mitenkään tähän tapaukseen.Tulee mieleen Muslimi terroristit jotka jopa omiaankin uhraten tekevät mitä vain kunhan saavutetaan probakanda voitto,yleinen mielipide ja kaikki synpatia "uhreja" kohtaan.Tälläinen hyökkäys kulkueita kohtaan on tuomittava kaikilta osin Vaikka tekijät ovat vasta parikynppisiä ja varmaan tietämättömyyttään ja hetken mielijohteesta tähän alkaneet.Kiroilu jo paljastaa,ettei asialla ovat olleet vihollisen voimat

marssin Jeesuksen pu kirjoitti:

Ihmettelen suuresti sitä ,että tässä ollaan jo syyllistämässä uskovia .Päivi Räsänen ei varmaankaan liity lausuntoineen mitenkään tähän tapaukseen.Tulee mieleen Muslimi terroristit jotka jopa omiaankin uhraten tekevät mitä vain kunhan saavutetaan probakanda voitto,yleinen mielipide ja kaikki synpatia "uhreja" kohtaan.Tälläinen hyökkäys kulkueita kohtaan on tuomittava kaikilta osin Vaikka tekijät ovat vasta parikynppisiä ja varmaan tietämättömyyttään ja hetken mielijohteesta tähän alkaneet.Kiroilu jo paljastaa,ettei asialla ovat olleet vihollisen voimat

Lue lisää

asiaa. Asiaa tutkivan Helsingin poliisin Kari Aaltion mukaan isku vaikuttaa tarkaan suunnitellulta. - Ensin tekijät levittävät kulkueen ylle savua. Tämän jälkeen he kiersivät korttelin ja iskivät kulkueen kimppuun kaasusumutteilla. Kaasusumutteet sisälsivät ainakin kahta erilaista kaasua. Iskun tekijät olivat pukeutuneet mustiin vaatteisiin. Tapahtumasarja eteni nopeasti, jonka vuoksi kaikkia iskusta epäiltyjä ei ole saatu kiinni. He olivat tulleet seuraamaan kulkuetta Helsingin ulkopuolelta ja ovat suomalaisia. Epäiltyjen kuulumista johonkin erityiseen ryhmittymään tutkitaan.
Epäilty rikos täyttää myös niin sanotun viharikoksen tunnusmerkit. Viharikoksilla tarkoitetaan tekoja, joiden motiivina on muun muassa vihamielisyys uhrin edustamaa ryhmää kohtaan.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/poliisi_pride-kaasuisku_tarkkaan_suunniteltu_1806345.html

aivan oikeassa, kirjoitti:

eihän tällaista voi mitenkään perustella luterilaisuudessa, sillä kristillinen lähimmäisenrakkaus on puhdistettu pois luterilaisesta uskonnosta ja ainoa ihmisryhmä, mitä me voimme täysin estoitta raastaa ja vainota ovat juuri homot. Meidän ei tosiaankaan tarvitse ajatella mitään hyvää homoista ja he ovat täysin vapaata riistaa kenen vaan luterilaisessa uskossa olevan törkeilyn kohteena. Näin Luther on opettanut, Kristus itse tietenkin kauhistuisi, mutta Lutherin opetushan tässä luterilaisessa uskonnossa on se kaikkein tärkein opetus. Ei me Kristuksesta niin välitetä, jos Luther on antanut luvan olla epäinhimillinen, me vain nautitaan tuomitsemisesta ja jatketaan nujertamista. Ihan pakkohan sitä on jatkaa, sillä meidän oma seksuaalisuus on niin epävarmoissa kantimissa, että me heti muututtaisiin homoiksi, jos me ei aina saataisi homoja tuomita.

Lue lisää

Etkö tajua asiaa toisinpäin, silloin myös heteroseksuaaleja kohtaan käyttäydytään törkeästi homojen osalta, sillä he juurikin vainoavat heteroita?


***mitä me voimme täysin estoitta raastaa ja vainota ovat juuri homot. Meidän ei tosiaankaan tarvitse ajatella mitään hyvää homoista ja he ovat täysin vapaata riistaa kenen vaan luterilaisessa uskossa olevan törkeilyn kohteena***

funtsi funtsi

funtsi funtsi kirjoitti:

Etkö tajua asiaa toisinpäin, silloin myös heteroseksuaaleja kohtaan käyttäydytään törkeästi homojen osalta, sillä he juurikin vainoavat heteroita?


***mitä me voimme täysin estoitta raastaa ja vainota ovat juuri homot. Meidän ei tosiaankaan tarvitse ajatella mitään hyvää homoista ja he ovat täysin vapaata riistaa kenen vaan luterilaisessa uskossa olevan törkeilyn kohteena***

funtsi funtsi

Lue lisää

olet joutunut homojen vainoamaksi heterona ja oletko sinä hetero?
Asiasi vaikuttaa kokonaan mielikuvitukselliselta.

marssin Jeesuksen pu kirjoitti:

Ihmettelen suuresti sitä ,että tässä ollaan jo syyllistämässä uskovia .Päivi Räsänen ei varmaankaan liity lausuntoineen mitenkään tähän tapaukseen.Tulee mieleen Muslimi terroristit jotka jopa omiaankin uhraten tekevät mitä vain kunhan saavutetaan probakanda voitto,yleinen mielipide ja kaikki synpatia "uhreja" kohtaan.Tälläinen hyökkäys kulkueita kohtaan on tuomittava kaikilta osin Vaikka tekijät ovat vasta parikynppisiä ja varmaan tietämättömyyttään ja hetken mielijohteesta tähän alkaneet.Kiroilu jo paljastaa,ettei asialla ovat olleet vihollisen voimat

Lue lisää

Kuten jokainen tässä vaiheessa jo tietää, ovat tekijät uusnatseja ja heillä on jonkinlaista viestintää ollut palstoillaan vihanlietsonnasta mamuja kohtaan sekä homovihamielisiä mielipiteitä. Turha siis hakea hakemalla syitä muualta, esim uskonnollisuudesta.

Ei ne sinun mielipiteesi perusteella mene Helvettiin tai pääse Taivaaseen.

"Kyllä ne taivaaseen pääsee, jos uskoo"

Neuvot Jumalaa?? Raamatun Sanaan pitäisi ensisijassa luottaa, eikä maanpäällisiin ihmisten luomiin "suvaitsevaisuus"-näkemyksiin. Asetat Jumalan sanan mielipiteesi alapuolelle!

Pisteet omaperäisyydestä - niiden ainaisten raamatunvärssyjen sijaan laitoit väitteesi perusteluksi linkin Ilta-Sanomien artikkeliin. Nyt kiinnostaisi tietää onko myös pedofilia raamatunvastaista, vaiko vain maallisten lakien vastaista?

Raamatunvastainen kirjoitti:

Pisteet omaperäisyydestä - niiden ainaisten raamatunvärssyjen sijaan laitoit väitteesi perusteluksi linkin Ilta-Sanomien artikkeliin. Nyt kiinnostaisi tietää onko myös pedofilia raamatunvastaista, vaiko vain maallisten lakien vastaista?

Lue lisää

alaikäisten seksuaalisia hyväksikäyttöjä, jopa insestiä. Käsitykset olivat niin erilaisia Vanhan Testamentin kirkoittamisen aikaan. Todellisuudessahan Raamatussa ei kirjoiteta juuri mitään siitä homoudesta, jota me täällä nykyaikana jokapäiväisenä kohdataan. Raamatun kertomukset liittyvät seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja alistamiseen. Vapaiden miesten asiat olivat silloin niin erilaisia, he eivät voineet paljon seurustella ala-arvoisina pidettyjen naisten kanssa, osa miehistä oli orjia, joilla ei ollut ihmisarvoa. Vapailla miehillä, jotka eivät olleet orjia, oli paljon valtaa ja mahdollisuuksia käyttää sitä myös väärin muun muassa seksuaaliseen alistamiseen.

kuvata useitakin kirjoitti:

alaikäisten seksuaalisia hyväksikäyttöjä, jopa insestiä. Käsitykset olivat niin erilaisia Vanhan Testamentin kirkoittamisen aikaan. Todellisuudessahan Raamatussa ei kirjoiteta juuri mitään siitä homoudesta, jota me täällä nykyaikana jokapäiväisenä kohdataan. Raamatun kertomukset liittyvät seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja alistamiseen. Vapaiden miesten asiat olivat silloin niin erilaisia, he eivät voineet paljon seurustella ala-arvoisina pidettyjen naisten kanssa, osa miehistä oli orjia, joilla ei ollut ihmisarvoa. Vapailla miehillä, jotka eivät olleet orjia, oli paljon valtaa ja mahdollisuuksia käyttää sitä myös väärin muun muassa seksuaaliseen alistamiseen.

Lue lisää

nykytrendinä naisten seksuaaliseen alistamiseen ovat ukkomiehet jotka käyttävät ylivoimaansa/seksitaitojaan hyväkseen, päivystävät paikoissa joissa sinkut etsivät kumppaneja, vaihtelevat jopa kaupunkejakin ja jotkin ovat porukoilla tulevia uskovaisia joissa lähestyvät valhein yksi kerrallaan ja päivittävät tietoja naisesta keskenään. Välillä ovat ahnaita seksipetoja ja välillä vedetään roolia hyvästä uskovaisesta.

Onkoos tämä se sama äijän kuvatus ,joka ennen kesälomia oli mies ja kesälomien jälkeen munaton mies.

kuvailemasi kaltainen testosteripelle ärsyyntyy jonkun homoudesta, johtuu tietysti siitä, että homous tuntuu hänestä uhkaavalta. Miksi se mahdollisesti tuntuu jostakusta uhkaavalta, onkin tässä se mielenkiintoinen kysymys. Sitä kannattaa pohtia.

Työmies2 kirjoitti:

kuvailemasi kaltainen testosteripelle ärsyyntyy jonkun homoudesta, johtuu tietysti siitä, että homous tuntuu hänestä uhkaavalta. Miksi se mahdollisesti tuntuu jostakusta uhkaavalta, onkin tässä se mielenkiintoinen kysymys. Sitä kannattaa pohtia.

Lue lisää

Ai luulet, että me heteromiehet koemme homomiehet jotenkin uhkaavina.
Homot ovat meistä heteroista yhtä uhkaavia kuin lokin paska valtameressä.

Meillä heteromiehillä on vain sellainen ero homomiehiin nähden, että me koemme naiset niin viehättävinä olentoina, että haluamme suudella maata heidän jalkojensa alla.
Kun me heteromiehet keskustelemme tyttöystävistämme kaikella kunnioituksella, perheen perustamisesta ja toki toivomme saavamme pikkukersojakin, niin homomieheltä menee kaikki tuollainen ulalle.
Valitettavasti meissä heteromiehissä on niitäkin, jotka pitävät päiväkirjaa naisten päänahoista.

Hyvä asia on, että homot tulevat kaapista ulos rakentamaan omaa homokulttuuriaan esim. runoutta, kirjallisuutta, elokuvia, sarjakuvia jne., jonka piirissä viihtyvät, tapailla toisiaan homopaikoissa, rakastua ja tulevaisuudessa avioituakin.
Mikäs siinä.

Jos et sattunut tietämään niin meissä heteroissa (siis naisissa ja miehissä) on niitäkin, jotka pidättyvät seksistä aina avioliiton solmimiseen asti, koska seksillä on eri asia kuin rakkaus.
Valitettavasti minä tajusin tuon asian vasta uskoontultuani. Onneksi tyttöystäväni antoi sekstailuni anteeksi.

EIHOMO kirjoitti:

Ai luulet, että me heteromiehet koemme homomiehet jotenkin uhkaavina.
Homot ovat meistä heteroista yhtä uhkaavia kuin lokin paska valtameressä.

Meillä heteromiehillä on vain sellainen ero homomiehiin nähden, että me koemme naiset niin viehättävinä olentoina, että haluamme suudella maata heidän jalkojensa alla.
Kun me heteromiehet keskustelemme tyttöystävistämme kaikella kunnioituksella, perheen perustamisesta ja toki toivomme saavamme pikkukersojakin, niin homomieheltä menee kaikki tuollainen ulalle.
Valitettavasti meissä heteromiehissä on niitäkin, jotka pitävät päiväkirjaa naisten päänahoista.

Hyvä asia on, että homot tulevat kaapista ulos rakentamaan omaa homokulttuuriaan esim. runoutta, kirjallisuutta, elokuvia, sarjakuvia jne., jonka piirissä viihtyvät, tapailla toisiaan homopaikoissa, rakastua ja tulevaisuudessa avioituakin.
Mikäs siinä.

Jos et sattunut tietämään niin meissä heteroissa (siis naisissa ja miehissä) on niitäkin, jotka pidättyvät seksistä aina avioliiton solmimiseen asti, koska seksillä on eri asia kuin rakkaus.
Valitettavasti minä tajusin tuon asian vasta uskoontultuani. Onneksi tyttöystäväni antoi sekstailuni anteeksi.

Lue lisää

olisitko sinä uskoon tultuasi voinut myös luopua heteroudestasi, ihan vain ollaksesi vielä parempi ja synnittömämpi? Nythän täälläkin niin monelle homolle ja vieläpä homoksi luullullekin on haluttu esittää sellainen vaihtoehto, että luovu homoudestasi.

EIHOMO kirjoitti:

Ai luulet, että me heteromiehet koemme homomiehet jotenkin uhkaavina.
Homot ovat meistä heteroista yhtä uhkaavia kuin lokin paska valtameressä.

Meillä heteromiehillä on vain sellainen ero homomiehiin nähden, että me koemme naiset niin viehättävinä olentoina, että haluamme suudella maata heidän jalkojensa alla.
Kun me heteromiehet keskustelemme tyttöystävistämme kaikella kunnioituksella, perheen perustamisesta ja toki toivomme saavamme pikkukersojakin, niin homomieheltä menee kaikki tuollainen ulalle.
Valitettavasti meissä heteromiehissä on niitäkin, jotka pitävät päiväkirjaa naisten päänahoista.

Hyvä asia on, että homot tulevat kaapista ulos rakentamaan omaa homokulttuuriaan esim. runoutta, kirjallisuutta, elokuvia, sarjakuvia jne., jonka piirissä viihtyvät, tapailla toisiaan homopaikoissa, rakastua ja tulevaisuudessa avioituakin.
Mikäs siinä.

Jos et sattunut tietämään niin meissä heteroissa (siis naisissa ja miehissä) on niitäkin, jotka pidättyvät seksistä aina avioliiton solmimiseen asti, koska seksillä on eri asia kuin rakkaus.
Valitettavasti minä tajusin tuon asian vasta uskoontultuani. Onneksi tyttöystäväni antoi sekstailuni anteeksi.

Lue lisää

kumpuaa ehkä tiedostamattomasta pelosta homoseksuaalisuutta kohtaan. Siinähän on kyse homovihaajan omasta epävarmuudesta seksuaalisuuttaan kohtaan. Uskonto ja Raamattu on sitten vain välikappaleita tuon vihan oikeutukseen.

Työmies2 kirjoitti:

kumpuaa ehkä tiedostamattomasta pelosta homoseksuaalisuutta kohtaan. Siinähän on kyse homovihaajan omasta epävarmuudesta seksuaalisuuttaan kohtaan. Uskonto ja Raamattu on sitten vain välikappaleita tuon vihan oikeutukseen.

Lue lisää

Terve mies pitää naisista.piste.Tälläistä tervettä miestä ällöttää homojen irstailu.Älä jaksa enää tuoda esiin tällä palstalla tuota hokemaasi mantraa epävarmasta seksuaalisuudesta,sekin on potaska puhetta.Raamatun näkökulmasta taas homostelu on kuolemansynti.

yu kirjoitti:

Terve mies pitää naisista.piste.Tälläistä tervettä miestä ällöttää homojen irstailu.Älä jaksa enää tuoda esiin tällä palstalla tuota hokemaasi mantraa epävarmasta seksuaalisuudesta,sekin on potaska puhetta.Raamatun näkökulmasta taas homostelu on kuolemansynti.

Lue lisää

ihmismielessä on puolia, jotka ovat itselle tiedostamattomia, on meistä joillekuille liian vaikea asia käsitettäväksi.

yu kirjoitti:

Terve mies pitää naisista.piste.Tälläistä tervettä miestä ällöttää homojen irstailu.Älä jaksa enää tuoda esiin tällä palstalla tuota hokemaasi mantraa epävarmasta seksuaalisuudesta,sekin on potaska puhetta.Raamatun näkökulmasta taas homostelu on kuolemansynti.

Lue lisää

Kun ihminen, joka ehkä itse on homo, sanoo vihaavansa homoja, saattaa hän tällä tavalla saada muut uskomaan ettei ole homo. Joku uskoo, toinen ehkä näkee vihan läpi.

Traagista on kuitenkin se, että siinä missä muita voi johonkin pisteeseen asti vedättää, ei itseään ihminen pääse pakoon.

Mutkaton hetero kirjoitti:

Kun ihminen, joka ehkä itse on homo, sanoo vihaavansa homoja, saattaa hän tällä tavalla saada muut uskomaan ettei ole homo. Joku uskoo, toinen ehkä näkee vihan läpi.

Traagista on kuitenkin se, että siinä missä muita voi johonkin pisteeseen asti vedättää, ei itseään ihminen pääse pakoon.

Lue lisää

Mene näin aurinkoisena päivänä uimarannalle,ja mieti kumpaa siellä on mukavampi katsella :bikineissä olevaa neitosta vai karvaista urosta,siitä tietää onko homppu vai normaali mies.

yu kirjoitti:

Mene näin aurinkoisena päivänä uimarannalle,ja mieti kumpaa siellä on mukavampi katsella :bikineissä olevaa neitosta vai karvaista urosta,siitä tietää onko homppu vai normaali mies.

Lue lisää

Olen mies, mutta haluaisin tietää sen, että millainen testi sinulle on vastaavassa asiassa naisille.

yu kirjoitti:

Mene näin aurinkoisena päivänä uimarannalle,ja mieti kumpaa siellä on mukavampi katsella :bikineissä olevaa neitosta vai karvaista urosta,siitä tietää onko homppu vai normaali mies.

Lue lisää

No naisia tietysti, mutta minä olenkin siksi sinut heterouteni kanssa, ettei minulla ole mitään tarvetta ääritunteisiin homoja kohtaan.

Lisäksi olen sikäli häveliäs, että katselen naisia vain sivusilmällä.

Työmies2 kirjoitti:

kumpuaa ehkä tiedostamattomasta pelosta homoseksuaalisuutta kohtaan. Siinähän on kyse homovihaajan omasta epävarmuudesta seksuaalisuuttaan kohtaan. Uskonto ja Raamattu on sitten vain välikappaleita tuon vihan oikeutukseen.

Lue lisää

Väitätkö, että olen ihmisvihaaja, kun en hyväksy homoseksuaalisuutta?
Väitätkö, että olen epävarma seksuaalisuudestani, kun en hyväksy homoseksuaalisuutta?

Raamattu antaa oikean ihmiskäsityksen ja ohjaa oikeaan biologisestikin todennettuun ja luomisjärjestyksen mukaiseen seksuaalisuuteen.

Eikös nyt sentään seksuaalisuus ole Jumalan luoma asia ja sen toteutus tulee olla sopusoinnussa luomisjärjestyksen kanssa. Tässä tullaan ihan havainnollisesti todettuihin sukupuilisuuksiin. Miehellä on omanlaisensa ja naisella on omanlaisensa sukupuolielin ja ne muuten sopivat toisiinsa, kuin vakka ja kansi. Siitä on todisteena kyky luonnolliseen hedelmöitykseen ja sikiön synnyttämiseen. Sitten miten onkaan homogeenisessa seksuaalisuudessa, jossa on kyse saman sukupyuolisuuden välisestä seksuaalisuudeta? Niin vain on, ettei sodomialaisuus, uranismi ja tribadia biologisesti tuota hedelmää.

Työmies2 kirjoitti:

ihmismielessä on puolia, jotka ovat itselle tiedostamattomia, on meistä joillekuille liian vaikea asia käsitettäväksi.

Onhan etu ja takapuoli. Miehellä on etupuolella siitin, mutta takapuolella on anaaliaukon. Onko se sukupuolielin.

Alpo Ahola kirjoitti:

Olen mies, mutta haluaisin tietää sen, että millainen testi sinulle on vastaavassa asiassa naisille.

sitä pitää kysyä kauniimman sukupuolen edustajilta.Esitin vain pelkistettynä sen,mikä ero on normaalilla heteromiehellä verrattuna seksuaalisesti kieroutuneeseen homoseksuaalimieheen:)

Alpo Ahola kirjoitti:

Onhan etu ja takapuoli. Miehellä on etupuolella siitin, mutta takapuolella on anaaliaukon. Onko se sukupuolielin.

enemmän ja ensistä tarkemmin omasta sukupuolielämästänne, erityisesti teidän takapuolenne anaaliaukko alkoi kiinnostaa ja haluaisimme saada siitä täydellisemmän kuvan tuomiokapitulissa käsiteltäväksi.
Tuomiokapitulin anaalikomitea.

Alpo Ahola kirjoitti:

Väitätkö, että olen ihmisvihaaja, kun en hyväksy homoseksuaalisuutta?
Väitätkö, että olen epävarma seksuaalisuudestani, kun en hyväksy homoseksuaalisuutta?

Raamattu antaa oikean ihmiskäsityksen ja ohjaa oikeaan biologisestikin todennettuun ja luomisjärjestyksen mukaiseen seksuaalisuuteen.

Eikös nyt sentään seksuaalisuus ole Jumalan luoma asia ja sen toteutus tulee olla sopusoinnussa luomisjärjestyksen kanssa. Tässä tullaan ihan havainnollisesti todettuihin sukupuilisuuksiin. Miehellä on omanlaisensa ja naisella on omanlaisensa sukupuolielin ja ne muuten sopivat toisiinsa, kuin vakka ja kansi. Siitä on todisteena kyky luonnolliseen hedelmöitykseen ja sikiön synnyttämiseen. Sitten miten onkaan homogeenisessa seksuaalisuudessa, jossa on kyse saman sukupyuolisuuden välisestä seksuaalisuudeta? Niin vain on, ettei sodomialaisuus, uranismi ja tribadia biologisesti tuota hedelmää.

Lue lisää

vain olla onnellinen siitä, että luterilaisuus alkaa olla lopussa ainakin täällä Suomessa, eihän missään muussa järjestössä kukaan ole koskaan esittänyt aivan vakavissaan ja uskonnolla vielä perustelleen yhtä paksua tuubaa. Todella sääli, mutta kyllä kai tämä kaikki järjettömyys ja sivistymättömyys on laskettava vain niin sanotun uskonpuhdistaja Lutherin syyksi. Hänelle oli annettu kaikki mahdollisuudet, mutta hän luopui munkkeudesta, hylkäsi kristinuskon ja perusti omaa asiaansa ajavan harhaoppisen lahkon.

kun lukee, voi kirjoitti:

vain olla onnellinen siitä, että luterilaisuus alkaa olla lopussa ainakin täällä Suomessa, eihän missään muussa järjestössä kukaan ole koskaan esittänyt aivan vakavissaan ja uskonnolla vielä perustelleen yhtä paksua tuubaa. Todella sääli, mutta kyllä kai tämä kaikki järjettömyys ja sivistymättömyys on laskettava vain niin sanotun uskonpuhdistaja Lutherin syyksi. Hänelle oli annettu kaikki mahdollisuudet, mutta hän luopui munkkeudesta, hylkäsi kristinuskon ja perusti omaa asiaansa ajavan harhaoppisen lahkon.

Lue lisää

...sinun h-miehen mielestä "sivistymätöntä ja järjetöntä",jos ei halua rakastella samaa sukupuolta olevan (miehen) kanssa? Minusta se on erittäin tervejärkistä,jos kiinnostus on vastakkaista sukupuolta kohtaan.

kertoa vielä kirjoitti:

enemmän ja ensistä tarkemmin omasta sukupuolielämästänne, erityisesti teidän takapuolenne anaaliaukko alkoi kiinnostaa ja haluaisimme saada siitä täydellisemmän kuvan tuomiokapitulissa käsiteltäväksi.
Tuomiokapitulin anaalikomitea.

Lue lisää

Vahvasti epäilen teidän "Tuomiokapitulin anaalikomitea" -anne, (mutta, koska sen on ja saanko siihen kutsun) mutta tulkoon kerrotuksi, että anaaliaukko on ulostamista vasten. Siis anaaliaukosta päästetään noin kerran vuorokaudessa se ruuansulatuksessa sulamaton jäte, jota myös sivistyneessä kielenkäytössä kutsutaan makiksi. Sitten peräaukosta myös vapautuu ulos kaiketi metaanikaasua ja sitä eräs sivistynyt perhe nimitti puupiksi. Kantani siihen, mitä liittyy sukupuolielämään ja sen liittymisestä anaaliaan, niin hylkään sellaisen homoseksuaalisuuteen liittyvän menettelyn. Tunnen siis sukupuolielimet erikseen jätekanavasta. Onko niin, että sinulla on asiassa vielä jotain epätietoisuutta.

Vaikutatte arvoisa nimimerkki "kertoa vielä" että olette aika oksettavan utelias, vaikka normaalilla lukutaidolla lukemanne viestini olette hyvinkin voinut ymmärtää asiassa kantani.

kun lukee, voi kirjoitti:

vain olla onnellinen siitä, että luterilaisuus alkaa olla lopussa ainakin täällä Suomessa, eihän missään muussa järjestössä kukaan ole koskaan esittänyt aivan vakavissaan ja uskonnolla vielä perustelleen yhtä paksua tuubaa. Todella sääli, mutta kyllä kai tämä kaikki järjettömyys ja sivistymättömyys on laskettava vain niin sanotun uskonpuhdistaja Lutherin syyksi. Hänelle oli annettu kaikki mahdollisuudet, mutta hän luopui munkkeudesta, hylkäsi kristinuskon ja perusti omaa asiaansa ajavan harhaoppisen lahkon.

Lue lisää

Tämä palsta on nimetty seuraavasti:
Suomi24 Keskustelu Uskonnot ja uskomukset Kristinusko Luterilaisuus

Olen luullut olevani oikeassa osoitteessa, mutta saako täällä siis luterilaiset käydä lainkaan keskustelua?
Tämän kysymyksen esitän siitä syystä, että viestissäsi on käsittämätöntä, jotain satraappikunnan käskynhaltijan sappea!

Alpo Ahola kirjoitti:

Vahvasti epäilen teidän "Tuomiokapitulin anaalikomitea" -anne, (mutta, koska sen on ja saanko siihen kutsun) mutta tulkoon kerrotuksi, että anaaliaukko on ulostamista vasten. Siis anaaliaukosta päästetään noin kerran vuorokaudessa se ruuansulatuksessa sulamaton jäte, jota myös sivistyneessä kielenkäytössä kutsutaan makiksi. Sitten peräaukosta myös vapautuu ulos kaiketi metaanikaasua ja sitä eräs sivistynyt perhe nimitti puupiksi. Kantani siihen, mitä liittyy sukupuolielämään ja sen liittymisestä anaaliaan, niin hylkään sellaisen homoseksuaalisuuteen liittyvän menettelyn. Tunnen siis sukupuolielimet erikseen jätekanavasta. Onko niin, että sinulla on asiassa vielä jotain epätietoisuutta.

Vaikutatte arvoisa nimimerkki "kertoa vielä" että olette aika oksettavan utelias, vaikka normaalilla lukutaidolla lukemanne viestini olette hyvinkin voinut ymmärtää asiassa kantani.

Lue lisää

todellakin jonkinlainen vietti tuoda julkisesti esille myös omaa intiimiä puoltanne kunhan siihen vain tarjoutuu tilanteita, juuri tässä mielessä halusimme auttaa teitä ja tarjota teille sopivan tilaisuuden tällä kertaa anaaliaukkonne entistä julkisempaan esittelyyn. Joku viisaampi olisi teidän asemassanne voinut itsekin huomata, että sitä on aivan tarpeetonta tehdä internet-keskusteluissakaan.

Alpo Ahola kirjoitti:

Väitätkö, että olen ihmisvihaaja, kun en hyväksy homoseksuaalisuutta?
Väitätkö, että olen epävarma seksuaalisuudestani, kun en hyväksy homoseksuaalisuutta?

Raamattu antaa oikean ihmiskäsityksen ja ohjaa oikeaan biologisestikin todennettuun ja luomisjärjestyksen mukaiseen seksuaalisuuteen.

Eikös nyt sentään seksuaalisuus ole Jumalan luoma asia ja sen toteutus tulee olla sopusoinnussa luomisjärjestyksen kanssa. Tässä tullaan ihan havainnollisesti todettuihin sukupuilisuuksiin. Miehellä on omanlaisensa ja naisella on omanlaisensa sukupuolielin ja ne muuten sopivat toisiinsa, kuin vakka ja kansi. Siitä on todisteena kyky luonnolliseen hedelmöitykseen ja sikiön synnyttämiseen. Sitten miten onkaan homogeenisessa seksuaalisuudessa, jossa on kyse saman sukupyuolisuuden välisestä seksuaalisuudeta? Niin vain on, ettei sodomialaisuus, uranismi ja tribadia biologisesti tuota hedelmää.

Lue lisää

"Niin vain on, ettei sodomialaisuus, uranismi ja tribadia biologisesti tuota hedelmää."

Lisäisin listaan pedofilian, sillä se tuottaa hedelmää vain joissakin tapauksissa.

että teillä on kirjoitti:

todellakin jonkinlainen vietti tuoda julkisesti esille myös omaa intiimiä puoltanne kunhan siihen vain tarjoutuu tilanteita, juuri tässä mielessä halusimme auttaa teitä ja tarjota teille sopivan tilaisuuden tällä kertaa anaaliaukkonne entistä julkisempaan esittelyyn. Joku viisaampi olisi teidän asemassanne voinut itsekin huomata, että sitä on aivan tarpeetonta tehdä internet-keskusteluissakaan.

Lue lisää

En häpeä sitä, että olen luomisjärjestyksen mukaisen seksuaalisuuden kannattaja. Pitäisikö mielestäsi minun sen vuoksi vetäytyä hiljaisuuteen. Ompa aikoihin eletty. Eikö enää Raamatun mukaista järjestystä seksuaalisuuden alueella saa tuoda esille.

Erehdyt sanoissasi:
"Joku viisaampi olisi teidän asemassanne voinut itsekin huomata, että sitä on aivan tarpeetonta tehdä internet-keskusteluissakaan."

Kantani ei ole minun määrittämäni, vaan olen uskollinen Raamatun opetukselle. Sitä muuten et saa minussa HÄPEÄMÄÄN JA VAIKENEMAAN. Homoseksuaalisuus on merkki lankeemuksesta ja Sanan hylkäyksestä. Se on myös Raamatussa eräs tärkeä ajanmerkki lähestyvästä Jumalan tuomiosta.

Saanko luvan? kirjoitti:

"Niin vain on, ettei sodomialaisuus, uranismi ja tribadia biologisesti tuota hedelmää."

Lisäisin listaan pedofilian, sillä se tuottaa hedelmää vain joissakin tapauksissa.

Lue lisää

Älköön sekannuta lapsiin, sillä siinä aikuinen käyttää hyväkseen vielä vastustuskyvytöntä lasta. Huoruutta ja erilaista sekaantumista tietysti turmeltuneessa ihmiskunnassa on ties millaista, mutta kaikki eivät ole Jumalan asettaman järjestyksen mukaista. Jumala on asettanut tässä selvät rajat ja muodon.

Saanko luvan? kirjoitti:

"Niin vain on, ettei sodomialaisuus, uranismi ja tribadia biologisesti tuota hedelmää."

Lisäisin listaan pedofilian, sillä se tuottaa hedelmää vain joissakin tapauksissa.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9174188/44771037

Alpo Ahola kirjoitti:

Onhan etu ja takapuoli. Miehellä on etupuolella siitin, mutta takapuolella on anaaliaukon. Onko se sukupuolielin.

joillekuille asiat hahmottuvat tuon tasoisesti: silloin Raamatun tarinoihin uskominenkaan ei tuota vaikeuksia.

Alpo Ahola kirjoitti:

En häpeä sitä, että olen luomisjärjestyksen mukaisen seksuaalisuuden kannattaja. Pitäisikö mielestäsi minun sen vuoksi vetäytyä hiljaisuuteen. Ompa aikoihin eletty. Eikö enää Raamatun mukaista järjestystä seksuaalisuuden alueella saa tuoda esille.

Erehdyt sanoissasi:
"Joku viisaampi olisi teidän asemassanne voinut itsekin huomata, että sitä on aivan tarpeetonta tehdä internet-keskusteluissakaan."

Kantani ei ole minun määrittämäni, vaan olen uskollinen Raamatun opetukselle. Sitä muuten et saa minussa HÄPEÄMÄÄN JA VAIKENEMAAN. Homoseksuaalisuus on merkki lankeemuksesta ja Sanan hylkäyksestä. Se on myös Raamatussa eräs tärkeä ajanmerkki lähestyvästä Jumalan tuomiosta.

Lue lisää

""""""Eikö enää Raamatun mukaista järjestystä seksuaalisuuden alueella saa tuoda esille.""""""

Itse olen ihan hetero vain, mutta en koe tarpeellisena pitää heteroudestani niin helvetinmoista meteliä. Ihan kuin pitäisi epätoivoisesti todistella jotain...

""""""Se on myös Raamatussa eräs tärkeä ajanmerkki lähestyvästä Jumalan tuomiosta.""""""

Olisiko sinulla tarkempaa infoa tuosta lähestyvästä tuomiosta, esimerkiksi tiedemiesten arvioita sen luonteesta? Tuleeko liekkejä ja salamia? Vedenpaisumus? Kiristyviä purukalustoja, kun tuska ja parku ovat sietämättömiä? Jne jne ad infinitum?

Työmies2 kirjoitti:

joillekuille asiat hahmottuvat tuon tasoisesti: silloin Raamatun tarinoihin uskominenkaan ei tuota vaikeuksia.

Voitko sanoa sanottavasi selkokielellä. Nyt on tavattoman paljon viestissäsi tulkinnanvaraa. Vai oletko niin häpeällinen ihminen, ettet kykene puhumaan asian oikeilla nimillä, joten joudut ikäänkuin kiertelemään kuin kissa kuumaa puuroa.

Ompa Aikanen kirjoitti:

""""""Eikö enää Raamatun mukaista järjestystä seksuaalisuuden alueella saa tuoda esille.""""""

Itse olen ihan hetero vain, mutta en koe tarpeellisena pitää heteroudestani niin helvetinmoista meteliä. Ihan kuin pitäisi epätoivoisesti todistella jotain...

""""""Se on myös Raamatussa eräs tärkeä ajanmerkki lähestyvästä Jumalan tuomiosta.""""""

Olisiko sinulla tarkempaa infoa tuosta lähestyvästä tuomiosta, esimerkiksi tiedemiesten arvioita sen luonteesta? Tuleeko liekkejä ja salamia? Vedenpaisumus? Kiristyviä purukalustoja, kun tuska ja parku ovat sietämättömiä? Jne jne ad infinitum?

Lue lisää

Ei loputtomiin, vaan kerran tulee luku jaulun perästä!

Juud. 1:7
samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Eikö Raamattusi olekaan Sinulle ilmoittanut mitään tämän ajallisen ajan loppumisesta, maailman tuhoutumisesta ja iankaikkisuuden alkamisesta. Iankaikkisuus on kahtalainen, joko taivas tai helvetti. Taivasosuus on uskon varassa ja helvettiin tulevat epäuskoiset Jeesuksen sovintoveren tallaajat. Herää siis, että mikä onkaan tietolähteesi? Ei se ainakaan ole kysymyksenasettelusi pohjalta katsoen luterilaisuus.

Alpo Ahola kirjoitti:

Voitko sanoa sanottavasi selkokielellä. Nyt on tavattoman paljon viestissäsi tulkinnanvaraa. Vai oletko niin häpeällinen ihminen, ettet kykene puhumaan asian oikeilla nimillä, joten joudut ikäänkuin kiertelemään kuin kissa kuumaa puuroa.

Lue lisää

Hienotunteisuussyyt estävät minua.

Työmies2 kirjoitti:

kumpuaa ehkä tiedostamattomasta pelosta homoseksuaalisuutta kohtaan. Siinähän on kyse homovihaajan omasta epävarmuudesta seksuaalisuuttaan kohtaan. Uskonto ja Raamattu on sitten vain välikappaleita tuon vihan oikeutukseen.

Lue lisää

Sanotaan, että kyllä se luonto tikanpojan puuhun vetää.
Homopojan/-tytön se vetään tietynlaiseen kukkaan ja heteropojan toisenlaiseen.
Tämähän on vain evoluutiota, biologiaa, johon joku homopoika näyttää sotkevan vihan tunteen.

Näin heteromiehen näkökulmasta mikään ei ole kauniinpaa kuin naisen vartalo, jonta kauneudesta me heteromiehet tulemme aivan juovuksiin.
Meidän heteromiesten mieleenkään ei tulisi alkaa hyväilemään toisen miehen karvaista alapäätä, karvaista rintaa partakarvojen suutelemisesta puhumattakaan.

Vertailisin näin, että homoilun esittäminen itseäni kohtaan tuntuisi ikäänkuin kaalisopalta, jota inhoan.
Kaalisoppaa kohtaan en tunne vihaa, mutta pakkosyöttäjää kohtelisin kaltoin.

EIHOMO kirjoitti:

Sanotaan, että kyllä se luonto tikanpojan puuhun vetää.
Homopojan/-tytön se vetään tietynlaiseen kukkaan ja heteropojan toisenlaiseen.
Tämähän on vain evoluutiota, biologiaa, johon joku homopoika näyttää sotkevan vihan tunteen.

Näin heteromiehen näkökulmasta mikään ei ole kauniinpaa kuin naisen vartalo, jonta kauneudesta me heteromiehet tulemme aivan juovuksiin.
Meidän heteromiesten mieleenkään ei tulisi alkaa hyväilemään toisen miehen karvaista alapäätä, karvaista rintaa partakarvojen suutelemisesta puhumattakaan.

Vertailisin näin, että homoilun esittäminen itseäni kohtaan tuntuisi ikäänkuin kaalisopalta, jota inhoan.
Kaalisoppaa kohtaan en tunne vihaa, mutta pakkosyöttäjää kohtelisin kaltoin.

Lue lisää

toki sinä olet suuri syntinen, varsinkin jos se kaunis naisvartalo ei ole vaimosi vartalo.
"Näin heteromiehen näkökulmasta mikään ei ole kauniinpaa kuin naisen vartalo, jonta kauneudesta me heteromiehet tulemme aivan juovuksiin."
Raamatun mukaan jo pelkkä hekumallinen ajatus on kuoleman synti, joka tuomitaan hyvin ankarasti.

kaikesta tästä, kirjoitti:

toki sinä olet suuri syntinen, varsinkin jos se kaunis naisvartalo ei ole vaimosi vartalo.
"Näin heteromiehen näkökulmasta mikään ei ole kauniinpaa kuin naisen vartalo, jonta kauneudesta me heteromiehet tulemme aivan juovuksiin."
Raamatun mukaan jo pelkkä hekumallinen ajatus on kuoleman synti, joka tuomitaan hyvin ankarasti.

Lue lisää

Raamatun UT:ssä Jumalan poika, Jeesus Kristus, toteaa käsitellessään viimeistä tuomiota, että siinä vaiheessa KUKIN TUOMITAAN TEKOJENSA MUKAAN.

Myös VT:ssä Jumala kuritti toistuvasti omaa kansaansa HEIDÄN TEKOJENSA mukaan.
Jumalan antamassa VT:n opetuksessa eikä UT:n Jeesuksen opetuksissa hekumaalisia ajatuksia ei mainita kuolemansynniksi, joten se on sinun omma keksintöäsi.

Raamattuluennassasi sinä näytät ohittaneen VT:n Korkean Veisu-sanoman.
Sydämeni toteaa vuonna 2010 samoin kuin VT:n Korkea Veisun kirjoittaja tuhansia vuosia aikaisemmin:
"MINÄ OLEN RAKKAANI OMA JA RAKKAANI ON MINUN."
Eivät olleet veilä naimisissa.
En siis tsiikaile muiden perään.

Olemme päättäneet mennä tulevaisuudessa tiettynä kuukautena ja tiettynä päivänä kihloihin, mutta emme kertaakaan ole sekstaillet emmekä sekstaile kihloonmenomme jälkeenkään, koska rakkaani on neitsyt.
Kun vuoden sisällä saamme yliopisto-opintomme päätökseen, nin aikomuksenamme on pitää suuret kirkkohäät, kun sukua ja ystäviä rittää yllin kyllin molemmilta puolilta.
Koska me kumpikin olemme lapsirakkaita, niin niitakin ihanuuksia toivomme kolmin kappalein, mikäli Jumala suo heitä LUOMUNA. Ja jos ei suo, niin tieteellisillä keinoilla emme rasita muita veronmaksajia. Kun lain mukaiset adoptiokriteerit täytämme jo nyt, niin naimisiinmentyämme adotpio tulee harkittavaksi, mikäli emme saa omia lapsia.

Kun tieteen mukaan kiihottuminen sekstailuineen on evoluution tulosta, ja myös Raamatullisesti totta, niin kirjotuksistasi päätellen sinun geensissäsi näyttää olevan joku mutaatio, koska ilotikkusi ei reagoi vastakkaiseen eikä samaan sukupuoleen, eikä näytä osoittavan edes orkkuhaluja, jonka halun kurissapitämiseen itsetyydytys sitten jo alle murkkuikäisen on oiva keino.

todellisuudessa lienee niin, että suuri osa homoista ja lesboista ei halua mitenkään tukea verorahoillaan luterilaisuutta ja sen sortoasenteita. He ovat eronneet koko lahkosta eivätkä missään tapauksessa rahoita mitään luterilaisuuteen liittyvää hanketta.

Eli uskonnot/kultit/lahkot omilla (Jumalan) lain (ja Jeesuksen) vastaisilla opeillaan aiheuttaa mielellistä ja ruumiillisia epävakautta, ja syyttää epävakaudesta ihmisiä.

Saako olla tavallinen tasan tarkkaan Jumalan lakia ja Jeesuksen oppeja seuraava ihminen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9242359