sellaiset ihmiset jotka jäävät pettävän miehen kanssa saman kanton alle. Kyyläävät ja kyttäävät ja muuttuvat kylmiksi ja mieshän menee vielä enemmän, se on varma. Onko se usko parempaa ja toisen ihminen muuttumiseen niin suuri? Vai onko elämä rakennettu täysin toisen ihmisen varaan? Eli nainen tuntee olevansa joku kun hänellä on mies? Parempi huono mies kun ettei miestä ollenkaan? Sitten heitetään mies ulos ja itketään ja haukutaan kaikki miehen tulevat naisystävät, joilla ei ole mitään tekemistä miehen eron kanssa? Onkohan tää nyt ihan tervejärkisen ihmiset touhuja? Sinällään ei haittaa mitä kukin tekee, mutta onko se niin vaikeeta katsoa peiliin ja miettiä että vikaahan saattaa olla myös itsessä? Syy on aina siis toisissa, mutta ei todellakaan niissä ihmisissä, jotka mies tapaa eronsa jälkeen. Itse olen tällaisen terrorin uhri ja täytyy sanoa, että nyt haukutaan väärää puuta. En ole ihan tyhmä minäkään että kaikkia juttuja uskoisin, miehessäkin on varmasti omat vikansa, mutta ÄLÄKÄÄ SOTKIKO VIATTOMIA OMIIN RIITOIHINNE!
mua vituttaa oikeesti
tympääntynyt
11866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
naisesta jonka ilmeisesti tärkein päämäärä oli ensiksi varakkaan vähintään hyvin tienaavan miehen pokaaminen ja sen jälkeen avioon konstilla millähyvänsä.
Kauaa ei vaan mieskään katsele niin läpinäkyvää rahastamista ja miehestä otetaan siinä irti kaikki ja koitetaan muuttaa ns. hyväksi aviopuolisoksi vaimon sääntöjen mukaan.
Usko siihen miehen kouluttamiseen koiraksi on niin kova ettei ukon yöjuoksut haittaa kun seuraavaan kalliiseen lahjaan korun muodossa. Ei tosiaan ole tervejärkisen touhua ja vikahan on vaan miehessä ja toisissa naisissa.
Sivusta seuranneena en voi kun miettiä kuinka syvälle voi nainen vajota?
nainen, joka vuosikaudet norkoilee, kun aviopari elää omaa elämäänsä. Aviopari on usein tavannut nuorena ja olleet köyhiä kuin kirkonrotat ja sen omaisuuden keränneet yhdessä. Omaisuudesta on siis ½ vaimon ja ½ miehen. Rahan takia vaimo ei ole ajamatta miestään ulos. Rakkaus on eri asia kuin ihastuminen tai seikkailunhalu. Kyllä niistä kolmesta tyhmin ja itsetunnoton on se perheeseen kuulumaton höynä.
kyllä joka ainoa joka rahan vuoksi elämänsä pilaa kuuluu höynien porukkaan.
Rakkaudesta on sillon turha puhua tai se rakkaus kohdistuu rahaan ja mammonaan.
Siinä norkoilee rahan ympärillä niin ykkösiä kun kakkosiakin.
Ihan yksilysti kuinka köyhinä on rahaa alettu keräämään ne rahat jää tänne kun kaikki joskus kuollaan sen ajan kun elossa ollaan kannattaisi ajatella muita onnelliseksi tekeviä asioita kun rahaa!
Kuulostaa varmaan uskomattomalta, mutta tiedän tapauksen jossa torjuttu kakkonen on jäänyt vuosikausiksi ruikuttamaan miehen perään. Kyseessä ei ole edes mikään salasuhde vaan yksipuolinen ystävään rakastuminen. Ehkä jotain ihastumista tai seikkailunhalua on saattanut olla, mutta vain hetken. Tässäkin on kyse pitkästä rakkausliitosta ja yhdessä kerätystä omaisuudesta. Tämä ns. kakkonen häiriköi vain puhelimessa eikä miehen ammatin vuoksi salainen numero käy. Mies on näyttänyt vaimolleen saamansa tekstarit eikä vastaa niihin tai puheluihin. Ihmetyttää vain mikä saa lähes kuuskymppisen itsekin pitkästä liitosta eronneen naisen käyttäytymään näin epätoivoisesti. Nainen nimittäin hakee usein viesteillään säälipisteitä ja on tosi tyrkkykin. Eihän se rakkaus titenkään ikää katso mutta aviopuolisot ovat alle 50 v.
Mulla vituttaa sellaset vitun petturityypit jotka vieläkin kaiken pettämispaskan jälkeen sekaantuvat lapsiensa elämään ja koettavat pyhyydessään yhteyttä pidellä. katoaisivat jonnekkin muualle hikensä kanssa painimaan. vittu....
ihmiset, jotka jaksavat jankuttaa asioista, jotka eivät kuulu niille pätkääkään. Kannattaisko pitää ihan ensin omista asioistaan huoli?
ja minuu vituttaa se että pitää ylipäätää jankkaa pettämisestä. Jos on asiat selvät joka osapuolella ja päätökset tehty, niin turha jankata ja ettiä syypäitä.
mul sama meeninki . Mua vitutaaa sellaset miehet jotka jäävät pettävän naisen kaa kimppaan. Nainen haukkuu miehensä heti ku ei saa pettää miestään ja se on tietenki miehen syy. Mies on yksin valtias kun kieltää naiselta huoraamisen
Kun mies pettää, niin mies on sika. Ja kun nainen pettää, niin tietysti sen takia, kun mies on sika. Eli miehen syytähän kaikki on. Ja mies luulee olevansa yksinvaltias, vaikka nainen vie kuin vierasta sikaa ja mies vikisee. Tasa-arvoa?!
Ja kun pöly laskeutuu ja mies unohtaa vahtia naistaan, nainen pettää uudestaan. Niin se vaan menee.
Koiraa voi sentäs opettaa mutta kissat on itepäisiä. No eipä koirakaan opi ku vanhaks pääsee mutta kissat on silti asia erikseen.
se on sitä rakkautta? Ja eiköhän miehen pettäminen herätä monissa naisissa naarastiikerin unestaan. Puolustetaan omaa reviiriään viimeiseen hengenvetoon asti. Ymmärsinkö oikein, että joku miehensä pellolle heittänyt nainen terrorisoi kaikkia miehen naispuolisia ystäviä? Tuo saattaa jatkua vuosikausia. Ole sinä viisas ja pakene hiljaa paikalta. Kyllä petetty nainen rauhoittuu, kun kukaan ei anna hänelle tuulta siipien alle, yrittää vaan olla provosoitumatta. Vaikka kuinka ottaisi pattiin perättömät jutut ja haukut. Näitä juttuja kuulee jatkuvasti. Jospa joku petetty joskus rehellisesti tunnustaisi, miksi näin toimii? Ei se kenenkään ulkopuolisen syy ole, jos joutuu petetyksi. Vikahan on lähinnä pettäjässä. Ymmärrän, että kyseessä voi olla oman itsetunnon paikkailu ja nostatus, mutta voihan sen tehdä toisinkin. Vai eikö muka?