Pidetäänpä alkuun pieni galluppi, että minkälainen teidän mielestänne on "kunnon mies"?
Ja ilmoittakaa myös, oletko mies- vai naispuolinen.
Omasta mielestäni "kunnon mies" on kohtelias ja muutenkin hyvätapainen sekä muut huomioonottava "unelmavävy" eikä jokaisen vastaantulevan naisen kanssa sänkyyn hyppäävä kyntäjä. Tämä ei tarkoita kuitenkaan, että olisi "kuumaa kamaa" naisten keskuudessa.
Tällä palstalla naiset ovat saaneet käsityksen, että "kunnon miehet" ovat näitä lutkittelijoita ja naisia huonosti kohtelevia luusereita. Minä taas näen, että lutkittelu on vain SEURAUS siitä pettymyksestä, minkä nämä miehet ovat saaneet kokea, kun ovat käyttäytyneet kuin "kunnon miehet", mutta ovat huomanneet, ettei niin mitään naisia saa. No, enää nämä lutkittelijat eivät kyllä kunnon miehiä olekaan, kun ovat huomanneet, että eivät ne naiset puheistaan huolimatta mitään "kunnon miehiä" haluakaan ja purkavat pettymystään näin. Korjatkaa, jos olen väärässä! Ja älkää pliis, hyvät naiset vetäkö herneitä nenään tästä, vaikka väitänkin että ette aina tarkoita sitä mitä sanotte. Vai olenko väärässä? ;)
Aikaisemmin itsekin olin ns. "kunnon mies" eli olin ystävällinen ja kohtelias naisille, kaikkien kaveri. En hyökännyt ihastukseeni suoraan kiinni kuin sika limppuun vaan pikkuhiljaa tunnustelin ilman tunkeilua vain huomatakseni, miten röyhkeämmät miehet saivat naiset kiinnostumaan itsestään ja itse sain olla yksin.
Nykyisin menen niin kuin haluan ajattelematta muiden mielipiteitä, en kuitenkaan tieten tahtoen loukkaa kanssaihmisiäni. Heitän myös aika ronskiakin läppää naisille ja etenen aika suoraan "kosketusetäisyydelle" pelkäämättä litsaria (eikä niitä vielä kertaakaan ole tullutkaan :D ) eli en pidä itseäni lähellekään enää "kunnon miehenä", etenkään kun naisiakin on ollut jo useita kymmeniä. Silti mitä enemmän karistan "kunnon miehen" puolia, sitä enemmän naisia riittää ja nykyisin jo tuntuu että halutessani saisin miltei naisen kuin naisen. ;) Ehkä se vain on sitten se itsevarmuus, minkä kasvun myötä tällainen muutos on tapahtunut.
Jotenkin myös paradoksaalista, että mitä vähemmän itse haluan parisuhdetta ja vakavaa seurustelusuhdetta, sitä kovemmin naiset sitä minulta haluavat. Pyh, minä aion nauttia elämästä ainakin vielä muutamia vuosia enkä pilaa sitä vakavalla, kahlitsevalla parisuhteella! Parempi pari(kymmentä) suhdetta kuin parisuhde! :P Enkä missään tapauksessa halua enää "kunnon mieheksi", mitä naiset puheidensa mukaan etsivät! :)
Ja ilmoittakaa myös, oletko mies- vai naispuolinen.
Omasta mielestäni "kunnon mies" on kohtelias ja muutenkin hyvätapainen sekä muut huomioonottava "unelmavävy" eikä jokaisen vastaantulevan naisen kanssa sänkyyn hyppäävä kyntäjä. Tämä ei tarkoita kuitenkaan, että olisi "kuumaa kamaa" naisten keskuudessa.
Tällä palstalla naiset ovat saaneet käsityksen, että "kunnon miehet" ovat näitä lutkittelijoita ja naisia huonosti kohtelevia luusereita. Minä taas näen, että lutkittelu on vain SEURAUS siitä pettymyksestä, minkä nämä miehet ovat saaneet kokea, kun ovat käyttäytyneet kuin "kunnon miehet", mutta ovat huomanneet, ettei niin mitään naisia saa. No, enää nämä lutkittelijat eivät kyllä kunnon miehiä olekaan, kun ovat huomanneet, että eivät ne naiset puheistaan huolimatta mitään "kunnon miehiä" haluakaan ja purkavat pettymystään näin. Korjatkaa, jos olen väärässä! Ja älkää pliis, hyvät naiset vetäkö herneitä nenään tästä, vaikka väitänkin että ette aina tarkoita sitä mitä sanotte. Vai olenko väärässä? ;)
Aikaisemmin itsekin olin ns. "kunnon mies" eli olin ystävällinen ja kohtelias naisille, kaikkien kaveri. En hyökännyt ihastukseeni suoraan kiinni kuin sika limppuun vaan pikkuhiljaa tunnustelin ilman tunkeilua vain huomatakseni, miten röyhkeämmät miehet saivat naiset kiinnostumaan itsestään ja itse sain olla yksin.
Nykyisin menen niin kuin haluan ajattelematta muiden mielipiteitä, en kuitenkaan tieten tahtoen loukkaa kanssaihmisiäni. Heitän myös aika ronskiakin läppää naisille ja etenen aika suoraan "kosketusetäisyydelle" pelkäämättä litsaria (eikä niitä vielä kertaakaan ole tullutkaan :D ) eli en pidä itseäni lähellekään enää "kunnon miehenä", etenkään kun naisiakin on ollut jo useita kymmeniä. Silti mitä enemmän karistan "kunnon miehen" puolia, sitä enemmän naisia riittää ja nykyisin jo tuntuu että halutessani saisin miltei naisen kuin naisen. ;) Ehkä se vain on sitten se itsevarmuus, minkä kasvun myötä tällainen muutos on tapahtunut.
Jotenkin myös paradoksaalista, että mitä vähemmän itse haluan parisuhdetta ja vakavaa seurustelusuhdetta, sitä kovemmin naiset sitä minulta haluavat. Pyh, minä aion nauttia elämästä ainakin vielä muutamia vuosia enkä pilaa sitä vakavalla, kahlitsevalla parisuhteella! Parempi pari(kymmentä) suhdetta kuin parisuhde! :P Enkä missään tapauksessa halua enää "kunnon mieheksi", mitä naiset puheidensa mukaan etsivät! :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
varmaan vihaa monet ATM:t:D:D
Ehkä tuo nyt tarkoittaa sitä että naiset eivät halua (kärjistäen) stalkkaavaksi perskärpäs-psykoATM:ksi rupeavaa 'kunnon' miestä jonka maailma voi järkyttyä jos saa joltakin naiselta pakit koska sellainen mies ei voi ruveta karaokea laulavaksi asiat rennosti ottavaksi 'paskaksi' mutta 'paska' ja 'renttu' voi esittää totista psykoa jos haluaa eli epäkunnollisella on enemmän taitoja ja ominaisuuksia. Eli naisen ei tarvitse pelätä 'epäkunnollista' miestä ja nainen voi pitää hauskaa epäkunnollisen miehen kanssa siinä samassa missä epäkunnollinen mies kuvittelee hyväksikäyttävänsä naista.
Miehen kyvykkyyden määrää siis kyky mukautua eri tilanteisiin ja antaa itsestään ulos asioita kun taas miehen moraalisuuden määrää se miten mies asemaansa hyödyntää; eli käyttääkö mies vain naisia hyväkseen (edes omassa mielikuvituksessa vaikka naiset oikeasti nauraisivat selän takana) vai pystyykö mies silti monogamiaan ja yleensäkkin olemaan luotettava mies siitä huolimatta on mahdollisuus edustaa sitä mitä ATM aina halveksuu eli menestystä.
Juuri niin!
Kaljaa, karaokee, naisen kähmintää siinä se on. Syttyy jatkoille jos syttyy, mutta yrittänyttä ei laiteta.
on tuhoontuomittu. Jos et itse lähde, niin nainen sitten ainakin lähtee. Erotilastot ovat murskaavat.
Ulkomaanmatka tehty ja täällä senkun vänkäys jatkuu :-DDD
Kunnollinen mies = kunnollinen ihminen. Kunnollinen ihminen tekee toisille kuten tahtoisi itselleen tehtävän, noin nyrkkisääntönä. Vastuuntuntoinen, rehellinen, reilu, huomaavainen. Elättää itsensä tekemällä töitä tai opiskelemalla ammattiin, mahdollisesti tekee myös vapaaehtoistöitä ja osallistuu luottamustehtäviin yhteisten olojen parantamiseksi. Kantaa vastuun omista valinnoista ja teoistaan ja mahdollisista tekemättä jättämisistään.
Tuollaisia perusjuttuja pidän kunnollisuutena, ihan sukupuoleen katsomatta.
"Kunnollinen ihminen tekee toisille kuten tahtoisi itselleen tehtävän, noin nyrkkisääntönä."
Juuri sitähän täällä palstalla on ýritetty kerta toisensa jälkeen kertoa teille naisille, että MIES JOKA KOHTELEE NAISTA KUTEN TOIVOISI NAISEN KOHTELEVAN ITSEÄÄN, EI SAA SEKSIÄ EIKÄ SAA PARISUHDETTA.
Mahdatko tajuta tämän, vai onko naistyypillinen julkisen sektorin suojatyöpaikka syönyt kaikki aivosolut?
miten kohtelee, jos sen kohtelun takaa paista paska persoonallisuus. Vai uskotko ihan vakavissasi, ettei esimerkiksi susta näe, mikä täysin turha paska sä oikeasti olet luonteeltasi, vaikka kuinka yrittäisit nuolla perseitä?
Kunnon mies on rehellinen, muita arvostava, fiksu, oma-aloitteinen, positiivinen ja muut huomioon ottava. Hänellä on käytöstapoja. Hänellä on oma tahto ja omia mielipiteitä mutta osaa myös kuunnella muita koska tietää että aina voi oppia uutta. Hänellä on unelmia eikä hän nysvää vuodesta toiseen himassa pyöritellen niitä päässään, vaan menee ja tekee sen mitä voi niiden eteen. Hän osaa ottaa vastuun tekemisistään ja sanomisistaan.
Ja nämä samat sanat pätee myös siihen millainen kunnon nainen on.
kunnon nainen on kaunis ja neitseellinen joka lähinnä nysveröi himassa unelmissaan. Kuten kunnon mieskin.
Nyt sä puhut yhteiskunnan ulkopuolelle pudonneista, sosiaalitapauksista, luusereista, mielenterveysongelmaisista.
On aika hassua sanoa, että kunnon mies ei nysvää vuodesta toiseen himassa. Itse opiskelin matematiikkaa aluksi käymällä luennoilla ja laskareissa sekä näin ihmisiä. Kuitenkaan gradua tehdessä en kokenut yliopistolla käyntiä tarpeelliseksi, sillä pystyin lukemaan kirjoja ja artikkeleita kotona. Pystyin oppimaan asioita omaan tahtiin ja keskityin hyödyllisiin asioihin. Muutuin siis kunnollisesta epäkunnolliseksi mieheksi.
Esimerkiksi onko Andrew Wiles epäkunnollinen, vaikka kehitti ratkaisun ongelmaan, jota kukaan muu ei ollut ratkaissut satoihin vuosiin? Hänhän työskenteli pääosin ullakkohuoneessaan seitsemän vuoden ajan. Tai Perelman? No, hänhän on nykyään luopunut matematiikasta.
Entäpä voitaisiinko ihmisen kunnollisuutta arvioida jotenkin muuten kuin sanomalla, että tietty henkilö on kunnollinen tai sitten ei ole? Voitaisiinko esimerkiksi ajatella, että jonkun henkilön persoonassa on 72 % kunnollisen ihmisen piirteitä?
Joo, ja otan täyden vastuun tästä kirjoituksestani sekä vietän nyt vähemmän kunnollisen hetken pyörittelemällä erään lehden artikkelista saamia ajatuksia päässäni.
En pysty oikeastaan kunnollisuuden määrittelyssä erottelemaan erityisesti miehiä; sen sijaan tässä jotain kunnollisesta ihmisestä
Omien havaintojeni mukaan on olemassa erilaisia kunnollisia ihmisiä. Sekä miellyttäviä, että vähemmän miellyttäviä.
Molemmat tyypit ovat juurikin niitä, jotka hoitavat asiansa hyvin. Heihin voi luottaa, ja he ovat rehellisiä ja muutenkin no, kunnollisia.
Eronsa näillä kahdellai ihmistyypillä kuitenkin on. Ensimmäisen tyypin "kunnolliset ovat mukavia, reiluja, fiksuja ja kohteliaita. Toisen ryhmän "kunnollisest" taas pitävät itseään muita parempina. Heidän koko olemuksestaan huomaa, että he halveksivat muita ihmisiä, ja katsovat oman tapansa tehdä asioita olevan ainoa oikea. Lähes aina he ovat myös uskomattomia pilkunviilaajia ja tutkivat muiden tekemisiä suunnilleen mikroskoopilla voidakseen keksiä niistä jotain valittamista
Mielestäni kunnon miehellä on seuraavia ominaisuuksia:
- Osaa osaa vastuun tekemisistään ja pystyy seisomaan sanojensa ja tekojensa takana.
- Rehellinen ja rehti. Juoruilu ja kieroilu ovat mielestäni erittäin epämiehekkäitä ominaisuuksia.
- Osaa pitää huolen itsestään ja terveydestään. Esimerkiksi päihteiden liikakäyttö ei mielestäni kuulu kunnon miehen elämään (en silti väitä, että pitäisi olla täysin raitis). Mikään ei ole niin säälittävää kuin terve aikuinen ihminen, joka ei osaa yhtään pitää huolta itsestään.
- Kunnioittaa muita ihmisiä. Ei saa minkäänlaista hyvää oloa toisten mollaamisesta tai alentamisesta. Haaremistin mainitsema ronski läppä voi olla hyvinkin hauskaa, kunhan sen tarkoituksena ei tosiaankaan ole toisten kiusaaminen.
- Osaa hallita negatiiviset tunteensa, eikä pura niitä heti muihin.
Mielestäni jollakin seksikumppanien määrällä tai seuraelämän laadulla ei ole merkitystä siihen, onko mies kunnollinen vai ei. Jos vain on reipas, rehellinen ja muita kunnioittava, voi kutsua itseään kunnon mieheksi.
vähän komeampi, ku apina:)
Kyllä mä voin allekirjoittaa tuon. Kyllä sulla varmaan naisia on jotka viihtyy seurassa voivat olla hyvinkin mieltyneitä sinuun. Siinä onkin juuri se että jos haet jotain pysyvää niin toimintamallit pitää olla yhtenevät sinun luonteen kanssa. Muuten tulee ne pettymykset ja avioerot. Voit esittää jotain kauankin mutta tarpeeksi jonkun tunnettuaan huomaa ne oikeat luonteenpiirteet jolloin lopputulos on ero.
Sinulle saattaa sopia lyhytaikaiset suhteet mutta oletko varma että olet tyytyväinen siihen loppuelämäsi avi katuisitko jotain myöhemmin.
Koska pitempiaikaista suhdetta joka antaa paljon ollessaan hyvä ei pysty nuo lyhyest suhteet koskaan korvaamaan.
Naiset saattaaa olla hyvinkin lumoutuneita sinun 'miehisyydestä' mutta he eivät silti ajttele sinua lapsensa isänä vaan pitävät hauskaa kanssasi, mikä naisille on myös tärkeää sen kunnollisuuden lisäksi.
Hauskan pidossa ei muodostu tunteita samoissa määrin kuin suhteissa jossa rakastutaan toiseen ihmiseen kokonaisuutena, mutta sitä ei voi näytellä tai mitenkään muutenkaan sivuuttaa. Naiset jotka rakastuu sinuun tulevat suurelta osin pettymään sinuun koska naisille yleensä on tosi tärkeää että he ovat ainoa sinulle. Siksi et voisi koskaan luoda 'kunnollista' parisuhdetta koska olisit aina hakemassa uutta.
Jotkut miehet ovat ratkaisseet sen asian pitämällä slarakkaita ja pettämällä kaikkien mahdollisten kanssa.
Mutta paljastuvat sitten ennemin tai myöhemmin.
Mitä tämä sinua liikuttaisi koska olethan kaikkien naisten suosikki, niin voithan aina saada uuden.
Jos olet varma ettet mene koskaan rakastumaan kehenkään vaan olet uskollinen tyylillesi etkä kyllästy tuohon malliin iskeä naisia niin silloinhan ei ole mitään hätää.
Toisaalta jos tapahtuukin niin että menet rakastumaan johonkin naiseen ja yrität tehdä siitä sinulle ainoan niin se ei olekkaan niin helppoa kuin luulet. Jatkat todennäköisesti muidenkin kanssa ja jossain vaiheessa tulet olemaan 'uhri'omalle käytöksellesi.
Ja ei siinäkään mitään jos olet mies niin kestät sen ettet ole saanut 'kunnon' parisuhdetta etkä jälkeläisiä etkä kokenut isyyttä etkä oikeastaan mitään mikä hyvässä ja pitkässä parisuhteessa on onnistuessaan mahdollista saada.
Kun olet jo eläkeikää lähestyvä niin kestät sen kuin mies ja et haikaile niiden naisten perään jotka sinut jätti vuosia sitten ja olet tyytyväinen elämäsi saldoon niin silloin kaikki on hyvin.
Minun mielestä ei siihen ole koskaan mitään kykyjä tarvittu kun iskee naisen, minun mielestä siihen tarvitaan kykyä pitää se nainen.
Miksi iskeä nainen joka ei kiinnosta kuin illan tai kaksi tai viikon tai kuukauden. Minä en näe siinä mitään järkeä.
Mutta olen kyllä huomannut että monet näkevät.
Miksi ette iske naista josta olette oikeasti kiinnostuneita. Se tekisi minuun suuremman vaikutuksen kuin mikään muu. Ja vielä suuremman vaikutuksen se tekisi jos nainen sanoisi ettei vaihtaisi miestä kehenkään toiseen.
No tämä nyt oli tietenkin minun ajatus elämän menosta ja tottakai jokainen saa tehdä niinkun haluaa
Monelle miehelle se pillu on tietenkin tärkein ja jokaisella naisella sehän on. Mutta noin periaatteessa se on samanlainen kaikilla. eroja yhtä paljon kuin miesten kullin koossa. Ja onhan se hienoo kun pääsee kokeilee kaikkien pilluja ja kulleja, mutta eikö kukaan oikeasti ole kiinnostunut mistään muusta.
Ottakaa sellainen nainen tai mies joka antaa niin paljon ettei tartte käydä vieraissa tai hankkia rakastajaa.
Hankkikaa sellainen nainen tai mies joka tyydyttää teidät niin ei tarvitse joka ihmisen perässä juosta.
Se ei tietenkään ole helppoa, mutta mahdollista. Se on miehisyydestänne tai naiseudestanne kiinni onko teistä siihen vai ei. Minä kuitenkin toivotan kaikille onnea siinä. ihan tasapuolisesti.
Olisi järkevää valita kumppani, jolta saa niin paljon ettei tartte juosta muiden perässä...
Mutta kun sekä miehen että naisen mieluisin urheilulaji on uuden seksi-/seurustelukumppanin etsiminen.