Mistä tietää että etnopellen nuolija on hävinnyt väittelyn?
1. Hän heittää natsikortin peliin
2. Hän alkaa keskittymään yhdys sanoihin, p,i,l,k,k,u,i,h,i,n ja kirjotusvirhesiin.
3. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.
4. Hän vetoaa vastustajan alhaiseen älykkyysosamäärään.
5. Hän syyttää vastustajaa pienituloiseksi.
6. vastapuoli on juoppo
7. rasistit on perussuomalaisia
8. kriittiset eivät osaa kieliä
9. vastapuolen kriittiset keskustelijat eivät käy koskaan etnisen musikiin konserteissa vaan kuuntelevat white power musiikkia
10. Hän kaivaa esiin 10 000 vuotta vanhan saamelaiskortin.
11. Hän vetoaa siihen, että muissa maissa on enemmän maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Jos muut maat hyppäisivät kaivoon, Suomen tulisi silloinkin seurata perässä.
12. Hän yhdistää nokkelasti, suorastaan ennenkuulumattomasti vähäisen älykkyden rasismiin.
13. Hän uskoo jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan sosiaalitoimiston asiakas. Tämän logiikan mukaan 60% suomalaisista mamut elävät sossusta.
14. Kun häneltä kysyy miksi hän homojen oikeuksia puolustavana haluaa tänne kulttuureja joissa homot kivitetään, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.
15. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta, hän alkaa luetella suomalaisten tekemiä rikoksia, ettei tarvitse vain sanoa pahaa sanaa ulkomaalaisista rikollisista.
16. Ei koskaan myönnä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia JOS myöntää se on AINA "YKSITTÄISTAPAUS"
17. Hän toistaa jokaisessa keskustelussa täällä mainittuja asioita, vaikka häviää väittelyn joka kerta.
18. Hän vetoaa maahanmuuttokriitikon alhaiseen koulutustasoon, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin. Syyttää samalla kriitikkoa ennakkoluuloiseksi.
19. Suhtautuu maahanmuuttokriittisiin ihmisiin alentuvasti. Antaa neuvoja, kuinka mielipiteet tulee esittää, jotta tämä älymystönä itseään pitävä joukko suhtautuisi niihin vakavasti.
20. Kieltää todellisuuden, jonka normaali-ihminen näkee katukuvassa päivittäin.
21. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tämän jälkeen syyttää vastapuolta ulkolukutaidon puutteesta.
22. Pyrkii kaikin keinon estämään ihmisten aktiivisuuden vaikuttaa asioiden kulkuun. Maahanmuuttopolitiikka perustuu luonnonlakiin, jonka suhteen sopeutuminen vallitsevaan kehitykseen on ainoa vaihtoehto. Sopetumattomilla ei ole tulevaisuutta monikulttuurisessa ihanneyhteiskunnassa.
23. Väittävät että kaikki maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat ovat Perussuomalaisten jäseniä tai äänestäjiä ja/tai hommafoorumilaisia
24. Väittävät että maahanmuuttokriittisyys koskee vain tummaihoisia/arabi maahanmuuttajia, koska heille itselleen ihmisen ihonväri on tärkeä asia.
25. Hän ei pysty perustelemaan millään tavalla nykyista maahanmuuttopolitiikkaa, vaan keksii idiottimaisia vertauksia aikuiset somalit vs. suomesta sodan aikana paenneet lapset.
26.Kirjoittaa ääliömäisyyksiä BUAHAHAHHAAAlla höystettyinä joihin kukaan ei yleensä vaivaudu vastaamaan
1. Hän heittää natsikortin peliin
2. Hän alkaa keskittymään yhdys sanoihin, p,i,l,k,k,u,i,h,i,n ja kirjotusvirhesiin.
3. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.
4. Hän vetoaa vastustajan alhaiseen älykkyysosamäärään.
5. Hän syyttää vastustajaa pienituloiseksi.
6. vastapuoli on juoppo
7. rasistit on perussuomalaisia
8. kriittiset eivät osaa kieliä
9. vastapuolen kriittiset keskustelijat eivät käy koskaan etnisen musikiin konserteissa vaan kuuntelevat white power musiikkia
10. Hän kaivaa esiin 10 000 vuotta vanhan saamelaiskortin.
11. Hän vetoaa siihen, että muissa maissa on enemmän maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Jos muut maat hyppäisivät kaivoon, Suomen tulisi silloinkin seurata perässä.
12. Hän yhdistää nokkelasti, suorastaan ennenkuulumattomasti vähäisen älykkyden rasismiin.
13. Hän uskoo jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan sosiaalitoimiston asiakas. Tämän logiikan mukaan 60% suomalaisista mamut elävät sossusta.
14. Kun häneltä kysyy miksi hän homojen oikeuksia puolustavana haluaa tänne kulttuureja joissa homot kivitetään, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.
15. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta, hän alkaa luetella suomalaisten tekemiä rikoksia, ettei tarvitse vain sanoa pahaa sanaa ulkomaalaisista rikollisista.
16. Ei koskaan myönnä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia JOS myöntää se on AINA "YKSITTÄISTAPAUS"
17. Hän toistaa jokaisessa keskustelussa täällä mainittuja asioita, vaikka häviää väittelyn joka kerta.
18. Hän vetoaa maahanmuuttokriitikon alhaiseen koulutustasoon, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin. Syyttää samalla kriitikkoa ennakkoluuloiseksi.
19. Suhtautuu maahanmuuttokriittisiin ihmisiin alentuvasti. Antaa neuvoja, kuinka mielipiteet tulee esittää, jotta tämä älymystönä itseään pitävä joukko suhtautuisi niihin vakavasti.
20. Kieltää todellisuuden, jonka normaali-ihminen näkee katukuvassa päivittäin.
21. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tämän jälkeen syyttää vastapuolta ulkolukutaidon puutteesta.
22. Pyrkii kaikin keinon estämään ihmisten aktiivisuuden vaikuttaa asioiden kulkuun. Maahanmuuttopolitiikka perustuu luonnonlakiin, jonka suhteen sopeutuminen vallitsevaan kehitykseen on ainoa vaihtoehto. Sopetumattomilla ei ole tulevaisuutta monikulttuurisessa ihanneyhteiskunnassa.
23. Väittävät että kaikki maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat ovat Perussuomalaisten jäseniä tai äänestäjiä ja/tai hommafoorumilaisia
24. Väittävät että maahanmuuttokriittisyys koskee vain tummaihoisia/arabi maahanmuuttajia, koska heille itselleen ihmisen ihonväri on tärkeä asia.
25. Hän ei pysty perustelemaan millään tavalla nykyista maahanmuuttopolitiikkaa, vaan keksii idiottimaisia vertauksia aikuiset somalit vs. suomesta sodan aikana paenneet lapset.
26.Kirjoittaa ääliömäisyyksiä BUAHAHAHHAAAlla höystettyinä joihin kukaan ei yleensä vaivaudu vastaamaan
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.