AATANA HYVÄ HARRI

Keihäskarnevaalit ovat perinteisesti olleet paikka, jossa valitaan yksi edustaja arvokisoihin. Turha siitä valinnasta on loputtomiin vääntää. Haatainen voitti vaaditulla tuloksella ja ansaitsi paikkansa.

USA:ssa ja Keniassa on ainoa näytön paikka mestaruuskisat. Sieltä kolme parasta lähtee arvokisoihin, tuli tulos tuurilla tai ei. Sieltä voidaan maailmanennätysmies jättää armotta pois kisakoneesta, jos ei mahdu siinä yhdessä kisassa kolmen joukkoon, oli syy mikä hyvänsä.

Supi S. kirjoitti:

Keihäskarnevaalit ovat perinteisesti olleet paikka, jossa valitaan yksi edustaja arvokisoihin. Turha siitä valinnasta on loputtomiin vääntää. Haatainen voitti vaaditulla tuloksella ja ansaitsi paikkansa.

USA:ssa ja Keniassa on ainoa näytön paikka mestaruuskisat. Sieltä kolme parasta lähtee arvokisoihin, tuli tulos tuurilla tai ei. Sieltä voidaan maailmanennätysmies jättää armotta pois kisakoneesta, jos ei mahdu siinä yhdessä kisassa kolmen joukkoon, oli syy mikä hyvänsä.

Siinä liian alhaisessa rajassa (84 m) saattoi palaa yksi mitali, eli vääntäminen ei todellakaan ole turhaa, jotta vastaisuudessa ei moisia mokia tule valitsijoilta. Kukahan tuon 84 metriä muuten löi pöytään ja mikä mahtoi olla peruste noin naurettavan lyhyelle metrimäärälle. Olisi todella kiva kuulla! Kankaan ilme kuitenkin oli kisan jälkeen aika paha.

Miksi mielestäsi 86,50 olisi ollut huono raja suoralle valinnalle?

Turha verrata meikäläisten menoa USA:n karsintoihin. Ei siellä rapakon takana ole mitään rajoja ylitettävänä, vaan kolme parasta menee kisoihin, monesti tuurityyppejäkin jossakin juoksulajissa. On miljoonaan kertaan todettu, että USA:n karsintajärjestelmä ei sovi Suomeen eikä oikein muuallekaan yhteenkään lajiin, joten on turhaa vääntöä vetää sitä nyt tähän, aivan eri aiheiseen keskusteluun. Vai mitä?

16+14 kirjoitti:

Siinä liian alhaisessa rajassa (84 m) saattoi palaa yksi mitali, eli vääntäminen ei todellakaan ole turhaa, jotta vastaisuudessa ei moisia mokia tule valitsijoilta. Kukahan tuon 84 metriä muuten löi pöytään ja mikä mahtoi olla peruste noin naurettavan lyhyelle metrimäärälle. Olisi todella kiva kuulla! Kankaan ilme kuitenkin oli kisan jälkeen aika paha.

Miksi mielestäsi 86,50 olisi ollut huono raja suoralle valinnalle?

Turha verrata meikäläisten menoa USA:n karsintoihin. Ei siellä rapakon takana ole mitään rajoja ylitettävänä, vaan kolme parasta menee kisoihin, monesti tuurityyppejäkin jossakin juoksulajissa. On miljoonaan kertaan todettu, että USA:n karsintajärjestelmä ei sovi Suomeen eikä oikein muuallekaan yhteenkään lajiin, joten on turhaa vääntöä vetää sitä nyt tähän, aivan eri aiheiseen keskusteluun. Vai mitä?

Vai naurettavan lyhyt metrimäärä. Kerrohan, mikseivät samaan Pihtiputaan kisaan osallistuneet Pitkämäki, Wirkkala, Ruuskanen tai Mannio pystyneet heittämään tuota naurettavaa tulosta ja ottamaan kevyesti sitä kisapaikkaa. Joka jätkä heitti kuusi heittoa ja suurin osa niistä ei mennyt lähellekään tuota naurettavaa 84 metrin rajaa.

Jotkin kriteerit on valitsijoiden asetettava. Oli systeemi mikä tahansa, mikään ei takaa, että kaikki kolme heittäjää onnistuisivat arvokisojen karsinnassa. Seppo Rätykin karsiutui urallaan kolme kertaa.