Uusien ydinvoimalalupien mentyä läpi eduskunnassa ydinvoimakriitikot toivat heti esiin epäilyksensä hankkeiden toteutumisesta.
Tämä tulee olemaan aivan erilainen päätös kuin Olkiluoto 3:n kohdalla, koska tällä kertaa taloudellinen riski kustannusten ylityksestä tulisi suomalaisten kannettavaksi. Se on niin suuri riski, että useimpina kertoina kun länsimaissa on pyydetty tarjousta ydinvoimalasta, on investointipäätös jäänyt tekemättä, Myllyvirta sanoo.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/ydinvoimayhtiot_tyrmaavat_peraantymisvaitteet_1806658.html
Tämä tulee olemaan aivan erilainen päätös kuin Olkiluoto 3:n kohdalla, koska tällä kertaa taloudellinen riski kustannusten ylityksestä tulisi suomalaisten kannettavaksi. Se on niin suuri riski, että useimpina kertoina kun länsimaissa on pyydetty tarjousta ydinvoimalasta, on investointipäätös jäänyt tekemättä, Myllyvirta sanoo.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/ydinvoimayhtiot_tyrmaavat_peraantymisvaitteet_1806658.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
uskopa nyt greenpeacen pelleä,sillä kun ei juuri ole asiassa vaikutusvaltaa
TVOlla on ylimääräsiä riskejä Olkiluoto3:n myöhästymiestä. Samanlaista avaimet käteen sopimusta ei enää saa ja suomalaisen asiakkaan ja viranomaisten tarkkuus on laitostoimittajien tiedossa. TVO on välimiesoikeudessa AREVAn kanssa miljardikuluista, prosessi kestää vuosia ja jos TVO häviaa niin miljardien lisälasku on tulossa. Tilannetta on pidetty, jopa mahdollisena konkurssiriskinä TVOlle. Areva syyttää TVO:ta hidastelusta, myös STUK prosessit voivat aiheuttaa force major-tilanteita.
Lisäksi TVO on ilmoittaa, että Olkiluoto 3:n uraani tulee Arevalta. Vaikuttaa ilmeiseltä, että tämän voimalan hintaa on hivutettu alas päin tekemällä kallis uraanin toimitussopimus.
Arevan uraaninlouhinnan on epäilläään aiheuttaneen ympäristökatastrofin Nigerissä
http://www.taloussanomat.fi/energia/2009/11/26/tvo-vedettiin-arevan-uraanisotkuun/200924555/12?offset=10
ja Ranskassa, tulossa myös Suomeen.
http://yle.fi/mot/kj061023/kasikirjoitus.htm
sitten veronmaksajien maksettavaksi, ja vielä pitää sitten maksaa siitä sähköstä.
"sitten veronmaksajien maksettavaksi"
Mistä noin päättelet???
Kaupallisin perustein rakennettavia voimaloita ei voi toteuttaa jos ne eivät ole kannattavia. Voimayhtiöt tuntuvat väittävän, että Suomessa ei talous toimi niin kuin muualla, Mankala-järjestelmä on kuitenkin marginaalinen etu ja sekin vaarassa komissiontutkinnassa.
Citibank- Ydinvoima ei kannata, se on Corporate Killer :
https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf
USAn suurin ydinvoimayhtiö Exelon National Goegraphic:ssa - Uudet ydinvoimalat eivät kannata:
http://news.nationalgeographic.com/2010/05/102005-new-nuclear-energy-grapples-with-costs/
Ydinvoimaloiden turvallisuuteen ja suunnitteluun liittyvät riskit ovat yksi tekijä, joka voi hävittää uusien voimaloiden kannatavuuden. Tarjolla olevissa prototyyppivoimaloissa on Sätelyturvakeskuksen ja Englannin hallituksen viranomaisten mukaan vaarallisia turvallisuus-puutteita ja suunniteluvirheitä
http://www.taloussanomat.fi/energia/2009/11/27/englanti-varoittaa-olkiluoto3-reaktorista/200924638/12
http://www.taloussanomat.fi/energia/2010/06/28/britannian-olkiluoto-3-vastatuulessa/20109011/12
Katso STUK lausunnot TVOn luvassa ehdotetuista voimaloista ja ydinvoiman valvontaraportit Olkiluoto3n rakentamisesta, www.stuk.fi
tämän nykyisen rakennettavan voimalan hinta on noussut alkuperäisestä tarjouksesta, ja nyt kun maailmalla rakennetaan paljon ydinvoimaloita hinta nousee kovasta kysynnästä johtuen entisestään.
terroristijärjestö,joiden jutut on pelkkää paskaa.
On ilmeistä, että ydinvoimaloista vapautuvat pienetkin säteilymäärät aiheuttavat syöpää. Lasten leukemian on havaittu yleistyvän ydinvoimaloiden läheisyydessä.
Analyysi 136 ydinvoimalan läheisyydessä teollisuusmaissa asuvien syöpätapauksista paljasti 5-24 % lasten kuolleisuuden lisääntymisen (Baker ja Hoel, 2007). Saksalaisessa tutkimuksessa lasten syöpien esiintymisestä ydinvoimaloiden läheisyydessä (KiKK-tutkimus) havaittiin kaksinkertainen kasvu leukemian riskissä lapsissa 5 km etäisyydellä ydinvoimaloista, Spix et al (2008); Kaatsch et al (2008). Saksan Krümmelin voimalan läheisyydessä on raportoitu moninkertainen leukemian esiintyminen (Hoffman et al. 2007). Saksan hallituksen rahoitti KiKK-tutkimuksen ja on vahvistanut sen tulokset.
Samoin pienten säteilyannosten Tsernobyl-päästöistä on havaittu aiheuttaneen lasten leukemiaa raskauden aikana (Petridoue et al. 1996) ja yli 1000 syöpätapausta Ruotsin väestössä (Tondel et al 2008).
Baker P and Hoel D (2007) Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukaemias in proximity to nuclear facilities. Eur J Cancer Care. 2007;16:355-363
Hoffmann W et al (2007) Childhood Leukemia in the Vicinity of the Geesthacht Nuclear Establishments near Hamburg, Germany. Environmental Health Perspectives. Vol 115, No 6, June 2007
Kaatsch P et al (2008) Leukaemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants. Int J Cancer. 2008; 122(4) 721-6.
Petridou E. et al. (1996) Infant leukaemia after in utero exposure to radiation from Chernobyl. Nature. Jul 25;382(6589):352-3
Spix C et al (2008) Case-control study on childhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980 - 2003. Eur J Cancer. 2008 Jan; 44(2) 275-84
Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.
Eikai se haittaa, jos kaupanjohtaja kuvittelee bonuksien nousevan ja kannattava ydinvoiman tulevan Neuvostoliitosta, kuten 70-luvulla ?
YLEn otsikointi osoittaa miten ydinvoimayhtiöt pelkäävät kansalaismielipidettä ja -boikotteja niiden rakentajia vastaan.
Omistajien investointi päätöksiä tehdään syksyllä ja S-ryhmä kertoo huomioivansa eri kannata, kun taas KESKO kertoo ydinvoiman kuuluvan periaatteisiinsa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9177297
Jos ydinseikkailu uhkaa pääbinestä niin järkevimmät luopuvat sekoilusta.
Äänestetään Kaupassa ja Sähköllä,
boikottiin:
1) Atomi-Ruoka:
Atria, Valio ja Myllyn Paras jätä kauppoihin
2) Atomi-Kaupat
K- ja S-ryhmää sekä niiden Pirkka- ja Rainbow tuotteet.
3) Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennon paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Vastuuttomat kansanedustajat vaihtoon,
Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
ajallaan, vaaleissa ja kun tehdään liiketaloudellisia osto päätöksiä.
-
vertaa millä polkupyöräsähköllä suomalaiset uusavutomat lämmittävät talojaan, ja rakentelevat tikapuitaan persereikään. ostin jo oman tuulivoimalan ja sähköä riittää tuleville sukupolvilleni. sähköfirmat voi haistaa pitkän paskan siirtomaksuineen...
ottaa vaikka nuorten työllistämisrahoista, että saa uusia ydinvoimaloita ja homolakeja.
Vihreät antoivat ydinvoimaloiden tulla, että saavat sitä palkkaa ajaa uusia homolakeja... halosen vedättämä-seta-vihreä-puolue
"Sinnemäki on nimennyt poliittisen uransa suurimmaksi pettymykseksi vuoden 2002 ydinvoimapäätöksen[15] ja suurimmaksi voitoksi parisuhdelain voimaantulon."
Ei ole vaikea kuvitella mitä sinnemäki on....
On siinä Suomella oikein työttömyysministeri!!!!
Ydinvoiman kannattajien suurin ilo tuntuu olevan homofobia-viestien levittäminen. Tätäkös TVOn ja Fennovoiman johtajat teidät pyysi tälle palstalle tekemään?
Osassassa viesteissä on suoria viittauksia viikonlopun Pride-tilaisuuteen, jossa kaasutettiin pikkulapsia.
Ydinvoimalla on toki yhteneväisyyttä tuon toiminnan kanssa, ydinvoimaloiden on todettu aiheuttavan leukemiaa lapsille raskauden aikana, siitä tosin ei pidätetä ketään
Kansa ja vihreät ovat tyytyväisiä Sinnemäkeen, joka vastustaa ydinvoimaloita sekä hallituksessa, että eduskunnassa. Kokkari-ToiVO-puolueen kannattajat ovat jostain syystä tästä tyytymättömiä, vaikka itse sopivat, että näin voi tehdä. Sekoomus pettää aina !
toimii asiantuntijana tässä maassa.Vain viherpöhköt pitää sitä uskontonaan.Hei haloo,haisee skeidalle.
Liittyen yllä olevaan ydinvoimaloiden säteilyriskeihin Tsernobylin laskeumasta on saatu vastaavia tuloksia. Ruotsissa on selvitetty Tsernobylin cesium-laskeuman aiheuttamia syöpiä vertaamalla syövän yleisyyttä aueilla, joilla oli eitasoista laskeumaa auleisiin joilla ei ollut. Tuloksena oli hiukan kasvanut syöpäriski joka johti 1278 ylimääräiseen syöpätapaukseen 1988-1999
http://www.ippnw.org/ResourceLibrary/Ch ... 20AJIM.pdf
Samansuuntainen tulos saatiin aikaisemmassa tutkimuksessa, lyhyemmällä ajanjaksolla onnettomuuden jälkeen, jolloin sairastumisen todennäköisyys oli hieman suurempi.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15547062
Huomattavast pienempi sairastumismäärä 300 kpl saadaan Hiroshiman elonjääneiden tietoihin perustuvalla kokonaisannos-arviolla (Moberg ja Reizenstein 1993 Nord Med 108 117-24,keskusteltu edellisessä), tämä on yleinen laskutapa arvioidessa ydinvoiman turvallisuutta, ja ongelmana siinä on ainakin ensimmäisen viiden vuoden puuttuminen aineistosta.
Suomessa satoi huhtikuun lopussa/vappuna 1986 samaan tapaan kuin Ruotsissa ja varmaan meilläkin on satoja Tsernobylin syopätapauksia
Viimeinen kannattava ydinvoimajuna on mennyt jo. Tämän raiteet loppuvat viimeistään 2035 kun saavutetaan peak uranium vaihe ja uraanikaupassa on myyjän markkinat. Hinta monikertaistuu kunnes kannattavuus häviää.
Paradoksi on, että koska rakennuskustannukset ovat niin älyttömät niin ydinvoimayhtiöiltä voi nyhtää uraanin hintaa ja lainojen kiskurikorkoja kannatavuuden hävittyäkin. Ydinsähköä on pakko jauhaa vielä 30-50 % tappiollakin
Kansalaisinta 74 % vastustaa ydinvoimaa ja kannattaa 24 % (lähde MTV3 kysely).
Seuraavissa eduskuntavaaleissa, voi tulla lopputili useammalle ydinvoiman puolesta äänestäneelle
kansanedustajalle.
Aamulehden kyselyssä oli samanlainen tulos. Ydinvoiman kannattajia ei voi syyttää populismista kuin sekoomuksessa, joka sekin on kovassa laskussa..
Äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
Ydinvoima on pahasta, vaarallista ja kannattamatonta
Ydinvoimayhtiöt levittävät vaalirahaa ja korruptiota
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9165097
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9177297
Ydinvoimalaonnettomuudet ovat oikea riski ja seuraukset tuhoisat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8997815
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9168459
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9024908
Ydinyhtiöt Boikottiin
Fennovoiman omistajien investointi-päätöksiä tehdään syksyllä ja S-ryhmä kertoo huomioivansa eri kannat, kun taas KESKO kertoo ydinvoiman kuuluvan periaatteisiinsa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9177297
jos ydinseikkailu uhkaa pääbisnestä niin järkevimmät luopuvat sekoilusta.
Äänestetään kaupassa ja sähköllä,
boikottiin:
1) Atomi-Ruoka:
Atria, Valio ja Myllyn Paras jätä kauppoihin
2) Atomi-Kaupat
K- ja S-ryhmää sekä niiden Pirkka- ja Rainbow tuotteet.
3) Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennon paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
mitä tekee ydinvoimalla jos ei ole öljyenergiaa uraanimalmin louhintaan ja prosessointiin käyttökelpoiseksi polttoaineeksi? kun tuppaa sitä energiaa palamaan enemmän siinä prosessissa kuin mitä siitä saadaan lopulta ulos.
Peak uranium eli huipputuotanto vaihe on todennäköisesti ohitettu tai tämä tapahtuu 2035 mennessä (wikipedia). Tämän jälkeen on myyjän markkinat, uraanin luohintakustannukset moninkertaistuvat rikkaiden malmioiden ehdyttyä ja kaivokset kuluttavat yhä enemmän öljyä/muuta energiaa, ja uraanin hinta vielä voimakkaammin moninkertaistuu hävittäen ydinvoimaloiden kannatavuuden. Myös tämän takia kaksi ydinvoimalaa vuodesta 2020 60-vuodeksi on todellinen talóusviisauden helmi. Uraanikauppiaat kyllä rikastuvat koska 7-10 mrd investoinnin jälkeen ydinvoimaloita pyöritetään tappiollakin ja uraani ostetaan hinnalla millä hyvänsä.