Lopullinen totuus Tsernobylistä!

Olen kuullut paikkakuntalaisten juttuja siitä että Kotkan sairaalan syöpä-osastoilla ihmetellään sitä, miten Kouvolan seudulta, erityisesti Kuusankoskelta tulee omituisen paljon syöpätapauksia. Tsernobylin onnettomuuden jälkeen tehdystä säteilylaskeumakartasta näkee, miten Kuusankosken alue on merkitty saaneen enemmän säteilyä, ilmeisesti sateiden takia. Näitä punaisella merkittyjä kohtia on melko vähän, ja olisikin mielenkiintoista nähdä syöpäsairauksien tilastot näiltä alueilta, ja verrata niitä muihin alueisiin. Jos joku tietää mistä näitä tilastoja voisi etsiä, laita linkki, kiitos.
En ole varma, pitääkö tämä paikkaansa, mutta varsin monet ovat vakuuttuneita väitteiden todenmukaisuudesta.

Sädemies. kirjoitti:

Olen kuullut paikkakuntalaisten juttuja siitä että Kotkan sairaalan syöpä-osastoilla ihmetellään sitä, miten Kouvolan seudulta, erityisesti Kuusankoskelta tulee omituisen paljon syöpätapauksia. Tsernobylin onnettomuuden jälkeen tehdystä säteilylaskeumakartasta näkee, miten Kuusankosken alue on merkitty saaneen enemmän säteilyä, ilmeisesti sateiden takia. Näitä punaisella merkittyjä kohtia on melko vähän, ja olisikin mielenkiintoista nähdä syöpäsairauksien tilastot näiltä alueilta, ja verrata niitä muihin alueisiin. Jos joku tietää mistä näitä tilastoja voisi etsiä, laita linkki, kiitos.
En ole varma, pitääkö tämä paikkaansa, mutta varsin monet ovat vakuuttuneita väitteiden todenmukaisuudesta.

Lue lisää

Taas kuoli muutamansataa ihmistä Kiinan hiilikaivosonnettomuudessa, josta Hyysäri jätti mainitsematta, että kyseessä oli hiilikaivos. Kertoi vain kaivosonnettomuudesta. Mitä jos olisi ollut uraanikaivos, tuskin olisi jätetty mainitsematta, vai?

KAIKKI polttovoimalat aiheuttavat pienhiukkaspäästöjä, ja pienhiukkaset tappavat 1300 suomalaistakin joka vuosi.

Iso osa noista dieselmoottoreiden vuoksi - jotka eivät muuten vähennä hiilidioksidipäästöjä tippaakaan verrattuna bensamoottoreihin - mutta lisäävät kuolemia rajusti pienhiukkaspäästöjen takia. Ruotsissahan suurissa kaupungeissa on jo siirrytty maakaasubusseihin. Vanhat dieselbussit on tuotu Suomeen kaupunkiliikenteeseen.

Hiilidioksidipäästöt eivät vähene dieselin käytön vuoksi, koska A) maaöljyä kulutetaan joka tapauksessa sama määrä, ainoastaan dieselin ja bensan hintasuhde muuttuu kysynnän suuntautuessa voimakkaammin dieseliin. Jos meillä kulutetaan enemmän dieseliä, muuallla maailmassa bensan hinta laskee ja sitä kulutetaan siellä vastaavasti enemmän. Diesel myös tuottaa saman verran hiilidioksidia kuin bensa jokaista tuotettua wattia kohti - henkilöautojen dieselmoottorit vain ovat keskimäärin bensakoneita pienempitehoisia.

Dieseliin sekoitetaan EU-alueella kasviöljyjä, mikä on johtanut elintarvikkeiden hintojen nousuun, nälkää kehitysmaissa ja köyhissä lapsiperheissä teollisuusmaissakin, sademetsien tuhoamiseen jne. Nämä moottorissa poltetut kasviöljyt tuottavat myös enemmän hiilidioksidia wattia kohti kuin diesel, kun huomioidaan niiden tuotanto.

EU käyttää kohtuuttomia kustannuksia hiilidioksidin vähentämiseen, eikä niillä maailman yleisestä tasosta erottuvilla rahasummilla saada maailman mittakaavasssa hyttysen paskaa suurempaa efektiä (alle 5% maailman väkiluvusta), kunhan köyhdytämme itseämme ja sitä kautta vähennämme mahdollisuuksia vaikuttaa maailmassa ympäristönsuojeluun.

Rahat kannattaisikin panna paikalliseen ympäristönsuojeluun, erityisesti Itämeren, hiukkaspäästöjen vähentämiseen ja (elintaso)"pakolais"tulvan pysäyttämiseen. Sekä koulutukseen, terveydenhoitoon jne.

Suuri CO2-kusetus kirjoitti:

Taas kuoli muutamansataa ihmistä Kiinan hiilikaivosonnettomuudessa, josta Hyysäri jätti mainitsematta, että kyseessä oli hiilikaivos. Kertoi vain kaivosonnettomuudesta. Mitä jos olisi ollut uraanikaivos, tuskin olisi jätetty mainitsematta, vai?

KAIKKI polttovoimalat aiheuttavat pienhiukkaspäästöjä, ja pienhiukkaset tappavat 1300 suomalaistakin joka vuosi.

Iso osa noista dieselmoottoreiden vuoksi - jotka eivät muuten vähennä hiilidioksidipäästöjä tippaakaan verrattuna bensamoottoreihin - mutta lisäävät kuolemia rajusti pienhiukkaspäästöjen takia. Ruotsissahan suurissa kaupungeissa on jo siirrytty maakaasubusseihin. Vanhat dieselbussit on tuotu Suomeen kaupunkiliikenteeseen.

Hiilidioksidipäästöt eivät vähene dieselin käytön vuoksi, koska A) maaöljyä kulutetaan joka tapauksessa sama määrä, ainoastaan dieselin ja bensan hintasuhde muuttuu kysynnän suuntautuessa voimakkaammin dieseliin. Jos meillä kulutetaan enemmän dieseliä, muuallla maailmassa bensan hinta laskee ja sitä kulutetaan siellä vastaavasti enemmän. Diesel myös tuottaa saman verran hiilidioksidia kuin bensa jokaista tuotettua wattia kohti - henkilöautojen dieselmoottorit vain ovat keskimäärin bensakoneita pienempitehoisia.

Dieseliin sekoitetaan EU-alueella kasviöljyjä, mikä on johtanut elintarvikkeiden hintojen nousuun, nälkää kehitysmaissa ja köyhissä lapsiperheissä teollisuusmaissakin, sademetsien tuhoamiseen jne. Nämä moottorissa poltetut kasviöljyt tuottavat myös enemmän hiilidioksidia wattia kohti kuin diesel, kun huomioidaan niiden tuotanto.

EU käyttää kohtuuttomia kustannuksia hiilidioksidin vähentämiseen, eikä niillä maailman yleisestä tasosta erottuvilla rahasummilla saada maailman mittakaavasssa hyttysen paskaa suurempaa efektiä (alle 5% maailman väkiluvusta), kunhan köyhdytämme itseämme ja sitä kautta vähennämme mahdollisuuksia vaikuttaa maailmassa ympäristönsuojeluun.

Rahat kannattaisikin panna paikalliseen ympäristönsuojeluun, erityisesti Itämeren, hiukkaspäästöjen vähentämiseen ja (elintaso)"pakolais"tulvan pysäyttämiseen. Sekä koulutukseen, terveydenhoitoon jne.

Lue lisää

Ydinvoimateollisuuden tukijalka, ei ole puhtaasti puolueeton tutkimuslaitos, vaan edistää lausunnoillaan ydinvoiman käyttöönottoa. Olkiluodon valvonnan yhteydessä tapahtuneiden STUK:n asiantuntija haastattelujen saldo oli luokkaa "kuhan katellaan ja ihmetellään".

Ydinvoiman käytössä on suuret riskit läsnä jokaikinen päivä ja kyseinen energiantuotanto aiheuttaa radioaktiivisia päästöjä kaikkialla koko aika, uraanin louhinnasta lähtien. Suuri osa ydinpolttoaineen ympärillä tapahtuvasta toiminnasta jätteineen kaikkineen, tapahtuu öljypohjaisten polttoaineiden avulla.

Ydinvoimateollisuus on rahakas bisnes joten sen järjettömyyteen on vaikea puuttua. Kansanedustajat, ministerit, elinkeinoelämän "kultapossukerho", ammattiyhdistykset jne. tukevat täysin aivopestyinä asiaa.

Mahdollisen onnettomuuden sattuessa varakkailla on toki mahdollisuus vaihtaa maisemaa, turvallisemmille seuduille, mutta melkoinen osa kansasta saa jäädä kärsimään seuraukset kaikkineen.

Ihmiskunta on mennyt aina "perse edellä puuhun", jälkikäteen ihmetellään sitten, että kuinkas tässä nyt kävikään.

Parhaillaan keskustellaan kolmen uuden, ikuisesti säteilevän miilun rakennusluvista, seuratkaapa sitä esim. Fennovoiman omistajissa on ulkomainen yhtiö, eli: Suomesta ollaan tekemässä ydinenergian tuotantoaluetta muille Euroopan maille. Lisäksi on täysin mahdollista, että nämä korruptoituneet päättäjämme, mieltyvät ottamaan korvausta vastaan ydinjätteitäkin kallioperäämme.

Jokainen järkeään käyttävä, kokonaisvaltaiseen ajatteluun pyrkivä ihminen tietää, että mitkään ihmisen suunnittelemat keksinnöt eivät ole milloinkaan olleet sataprosenttisen varmoja, ylenpalttisesta turvallisuuskohkaamisesta huolimatta.

Suuri CO2-kusetus kirjoitti:

Taas kuoli muutamansataa ihmistä Kiinan hiilikaivosonnettomuudessa, josta Hyysäri jätti mainitsematta, että kyseessä oli hiilikaivos. Kertoi vain kaivosonnettomuudesta. Mitä jos olisi ollut uraanikaivos, tuskin olisi jätetty mainitsematta, vai?

KAIKKI polttovoimalat aiheuttavat pienhiukkaspäästöjä, ja pienhiukkaset tappavat 1300 suomalaistakin joka vuosi.

Iso osa noista dieselmoottoreiden vuoksi - jotka eivät muuten vähennä hiilidioksidipäästöjä tippaakaan verrattuna bensamoottoreihin - mutta lisäävät kuolemia rajusti pienhiukkaspäästöjen takia. Ruotsissahan suurissa kaupungeissa on jo siirrytty maakaasubusseihin. Vanhat dieselbussit on tuotu Suomeen kaupunkiliikenteeseen.

Hiilidioksidipäästöt eivät vähene dieselin käytön vuoksi, koska A) maaöljyä kulutetaan joka tapauksessa sama määrä, ainoastaan dieselin ja bensan hintasuhde muuttuu kysynnän suuntautuessa voimakkaammin dieseliin. Jos meillä kulutetaan enemmän dieseliä, muuallla maailmassa bensan hinta laskee ja sitä kulutetaan siellä vastaavasti enemmän. Diesel myös tuottaa saman verran hiilidioksidia kuin bensa jokaista tuotettua wattia kohti - henkilöautojen dieselmoottorit vain ovat keskimäärin bensakoneita pienempitehoisia.

Dieseliin sekoitetaan EU-alueella kasviöljyjä, mikä on johtanut elintarvikkeiden hintojen nousuun, nälkää kehitysmaissa ja köyhissä lapsiperheissä teollisuusmaissakin, sademetsien tuhoamiseen jne. Nämä moottorissa poltetut kasviöljyt tuottavat myös enemmän hiilidioksidia wattia kohti kuin diesel, kun huomioidaan niiden tuotanto.

EU käyttää kohtuuttomia kustannuksia hiilidioksidin vähentämiseen, eikä niillä maailman yleisestä tasosta erottuvilla rahasummilla saada maailman mittakaavasssa hyttysen paskaa suurempaa efektiä (alle 5% maailman väkiluvusta), kunhan köyhdytämme itseämme ja sitä kautta vähennämme mahdollisuuksia vaikuttaa maailmassa ympäristönsuojeluun.

Rahat kannattaisikin panna paikalliseen ympäristönsuojeluun, erityisesti Itämeren, hiukkaspäästöjen vähentämiseen ja (elintaso)"pakolais"tulvan pysäyttämiseen. Sekä koulutukseen, terveydenhoitoon jne.

Lue lisää

Kirjoituksestani huolimatta näkisin että ydinvoima on turvallista Suomalaisissa käsissä, ja vähintään parempi energian tuottamistapa kuin hiilenpoltto. Parempi että Suomalaisilla on omat reaktorit kuin että ostettaisiin sähköä muualta, missä ydinvoimaloiden turvallisuus voi olla kyseenalainen.
Bioenergian suhteen ylivoimaisesti paras tuotantokasvi on hamppu. Se kasvaa miltei missä vaan, eikä vaadi lannoitteita, mutta käyttää paljon hiilidioksidia. Kesantopelloilla kasvatettuna se vaan parantaa maaperää ja seuraavana vuonna vilja kasvaa paremmin. Uskomatonta tyhmyyttä hylätä näin hyödyllinen kasvi, nopeasti kasvava ja luontoa suojeleva hyötykasvi. Ja vain sen takia, että joistain lajikkeista saa ns. huumetta, joka sekin on todettu vähähaittaiseksi, eli laillistaminen olisi vain järkevää. Poltetaan sitä kuitenkin, mutta laillisena valtio saisi verotuloja ja laatu olisi varmasti puhdasta. Mutta syy kieltoon onkin poliittinen ja erityisesti lääketeollisuuden mahdollisista menetyksistä johtuva. Ihmiskunnalla ei ole varaa jättää hyödyntämättä hamppua sen takia että lääketeollisuus saa enemmän rahaa.

Miksi avaajan pitäisi muuttaa Ternobyliin, kun sieltä on evakoitu melkein kaikki ihmiset. Turistiretkiä sinne, kuolleeseen kaupunkiin tosin tehdään. Kerro nyt pahvipää, onko uutisen levittäminen, niin suuri synti, että täytyy häätää Tsernobyliin?

Ja se hallituksen propagandaelokuva Tsernobilista oli aivan uskomaton.

Siellä sitä oltiin kuuin parhaalla luonnonsuojelualueella.

Järkyttävää.

Eivät kaikki kansalaiset ole niin tyhmiä kuin kepua ja kokkareita äänestäneet.

EHDOTON EI YDINVOIMALLE, SITÄ EI TARVITA.

terveellistä, mutta paljon vaarattomampaa kun hiirikokeiden tuloksiin nojaavat tiedemiehet väittävät. Erittäin ikävä "koe" suoritettiin Hiroshimassa ja Nagasakilla, sen tulokset ovat kuitenkin erilaiset.

"Pommi tappoi heti noin 35 000–70 000 ihmistä ja vammautti 41 000. Uusimpien tutkimusten mukaan Nagasakissa kuoli 87 000. Nagasakin pommin suurempi voima näkyi sen tuhoalueessa. Graniitti muuttui karkeaksi 1,5 kertaa kauempana kuin Hiroshimassa ja hiiltymistä tapahtui 3,35 kilometrin päässä. Ihmisiä paloi Nagasakissa 4,2 kilometrin päässä, Hiroshimassa 2,4 kilometrin päässä. Tiiliä siirtyili paikoiltaan keskimäärin kolmen kilometrin päässä, mutta joissain tapauksissa jopa 4,9 kilometrin päässä.

Hiroshima jälleenrakennettiin toisen maailmansodan jälkeen. Kaupunki sai lahjoituksena suuren määrän raitiovaunuja. Kaupungissa onkin nykyään Japanin laajamittaisin raitiovaunuverkosto. Vuonna 1949 Japanin parlamentti julisti Hiroshiman rauhan kaupungiksi kaupungin pormestarin Shinzo Hamain aloitteesta. Kaupungista tuli suosittu rauhaa ja yhteiskunnallisia kysymyksiä käsittelevien konferenssien pitopaikka. Hiroshiman rauhantutkimuslaitos perustettiin vuonna 1998 Hiroshiman yliopiston yhteyteen.

Nagasakissa on nykyisin huomattavaa lentokone-, silkki- ja puuvillateollisuutta sekä useita terästehtaita. Asukkaita Nagasakissa on nykyisin noin 455 000 (2006).

Kuules, salut, hullu, Tsernobyl, ei, ole, Venäjällä, salut, vaan, Ukrainassa, salut, olet, salut, ihan, seinähullu, ja, narkkari, Salut

"SALUT" !! kirjoitti:

Kuules, salut, hullu, Tsernobyl, ei, ole, Venäjällä, salut, vaan, Ukrainassa, salut, olet, salut, ihan, seinähullu, ja, narkkari, Salut

Tsernobylin onnettomuuden tapahtuessa Ukraina oli osa Neuvostoliittoa.

Turpa kiinni kirjoitti:

Tsernobylin onnettomuuden tapahtuessa Ukraina oli osa Neuvostoliittoa.

Juu nii oli osa Neuvostoliittoa, mutta Neuvostoliitto ei ollut sama valtio kuin Venäjä.

kyllä mä tierän tarkalleen miten säteilyyn kuolee sisäisesti otettuna. ainakin pieninä annoksina ja miten hitaasti se tappaa ja näkymättömästi sisuskaluissa.ja ihmisiä on kupsahtanut säteilyn johdosta mielettömiä määriä.mutta siihenkin löytyy jonkin näköistä vastalääkitystä. tai oikeastaan aika paljonkin. huonolaatuinen tietokonekin tappaa tavallaan sähköisellään säteilyllään sinut pikkuhiljaa jos et osaa ottaa oikeita vastalääkkeitä. elektronit oikein imeytyy sinuun ja ja alkavat kalvaa sisuskalujasi pikkuhiljaa joka päivä enemmän ja enemmän ja enemmän jos et tiedä vastalääkettä.

näitä taas. kirjoitti:

kyllä mä tierän tarkalleen miten säteilyyn kuolee sisäisesti otettuna. ainakin pieninä annoksina ja miten hitaasti se tappaa ja näkymättömästi sisuskaluissa.ja ihmisiä on kupsahtanut säteilyn johdosta mielettömiä määriä.mutta siihenkin löytyy jonkin näköistä vastalääkitystä. tai oikeastaan aika paljonkin. huonolaatuinen tietokonekin tappaa tavallaan sähköisellään säteilyllään sinut pikkuhiljaa jos et osaa ottaa oikeita vastalääkkeitä. elektronit oikein imeytyy sinuun ja ja alkavat kalvaa sisuskalujasi pikkuhiljaa joka päivä enemmän ja enemmän ja enemmän jos et tiedä vastalääkettä.

Lue lisää

Tuossa edellä ihmeteltiin Kouvolan Tsernobyl-laskeuma-alueen kohonneita syöpämääriä. Tiheästi asutulla alueella vaikutus voi olla kymmeniä tai satoja tapauksia, kun verrataan ruotsalaisten tuloksiin.

Ruotsissa on selvitetty Tsernobylin cesium-laskeuman aiheuttamia syöpiä vertaamalla syövän yleisyyttä aueilla, joilla oli eitasoista laskeumaa auleisiin joilla ei ollut.
Tuloksena oli hiukan kasvanut syöpäriski joka johti
1278 ylimääräiseen syöpätapaukseen 1988-1999

http://www.ippnw.org/ResourceLibrary/Chernobyl20AJIM.pdf
Samansuuntainen tulos saatiin aikaisemmassa tutkimuksessa, lyhyemmällä ajanjaksolla onnettomuuden jälkeen, jolloin sairastumisen todennäköisyys oli hieman suurempi.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15547062
Huomattavast pienempi sairastumismäärä 300 kpl saadaan Hiroshiman elonjääneiden tietoihin perustuvalla kokonaisannos-arviolla (Moberg ja Reizenstein 1993 Nord Med 108 117-24,keskusteltu edellisessä), tämä on yleinen laskutapa arvioidessa ydinvoiman turvallisuutta, ja ongelmana siinä on ainakin ensimmäisen viiden vuoden puuttuminen aineistosta.

Suomessa satoi huhtikuun lopussa/vappuna 1986 samaan tapaan kuin Ruotsissa ja varmaan meilläkin on satoja Tsernobylin syopätapauksia

Tsernobylistä kirjoitti:

Tuossa edellä ihmeteltiin Kouvolan Tsernobyl-laskeuma-alueen kohonneita syöpämääriä. Tiheästi asutulla alueella vaikutus voi olla kymmeniä tai satoja tapauksia, kun verrataan ruotsalaisten tuloksiin.

Ruotsissa on selvitetty Tsernobylin cesium-laskeuman aiheuttamia syöpiä vertaamalla syövän yleisyyttä aueilla, joilla oli eitasoista laskeumaa auleisiin joilla ei ollut.
Tuloksena oli hiukan kasvanut syöpäriski joka johti
1278 ylimääräiseen syöpätapaukseen 1988-1999

http://www.ippnw.org/ResourceLibrary/Chernobyl20AJIM.pdf
Samansuuntainen tulos saatiin aikaisemmassa tutkimuksessa, lyhyemmällä ajanjaksolla onnettomuuden jälkeen, jolloin sairastumisen todennäköisyys oli hieman suurempi.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15547062
Huomattavast pienempi sairastumismäärä 300 kpl saadaan Hiroshiman elonjääneiden tietoihin perustuvalla kokonaisannos-arviolla (Moberg ja Reizenstein 1993 Nord Med 108 117-24,keskusteltu edellisessä), tämä on yleinen laskutapa arvioidessa ydinvoiman turvallisuutta, ja ongelmana siinä on ainakin ensimmäisen viiden vuoden puuttuminen aineistosta.

Suomessa satoi huhtikuun lopussa/vappuna 1986 samaan tapaan kuin Ruotsissa ja varmaan meilläkin on satoja Tsernobylin syopätapauksia

Lue lisää

tuhatmäärin enemmän.Myös suusyöpää tupakoinnin seurauksena paljon.

Sodan aikana ydinvoimalat pitäisi ajaa alas tai ne on helppo pommittaa niin, että paniikki ja tuho on suuri. Jos voimala on ajettu alas, se on sen voi silti pommiittaa ja säteilevän roinan puhdistaminen on valtava työ ja miljardivahingot syntyvät helposti. Huoltovarmuuden kannalata hajautetut bionergiaratkaisut ovat turvallisempia.
Kuka haluaisi Olkiluoto 3 harakanpesä-voimalan ?

Säteilyturvakeskus saa ydinvoimaloiden valvonnasta maksun voimayhtiöiltä. Sen intresissä on lopulta voimayhtiöiden etu ja uudet ydinvoimalt, jotta oma rahoitus jatkuu.

Torstaiaamun tärkein meno. Tulevaisuuden puolesta

tyhmät aina karsiintuu joukosta muulloinkin kuin juhannuksena, kaahaamisen, tappeluiden, tupakan, huumeiden, viinan yms käytön myötä. Se on osa luonnollista karsintaa toisin kuin ydinvoimaloiden aiheuttamat syöpätapaukset joihin et pysty itse vaikuttamaan.

Ihmisiä kuolee myös sotiin ja itsemurhiin ja kaikenlaiseen tyhmyyteen. Ydinvoiman riskit kuitenkin tiedetään mutta lobbarit koettavat vähätellä niitä. Saksassa on todettu lisääntynyt lasten leukemia ydinvoimaloiden lähellä. Jos lapsesi saa leukemian voimalasta niin asia on OK, koska niin paljon ihmisiä kuolee viinaan ja tupakkaan? Lisäksi ydinvoima on kannattamatonta ja kansan piikkiin jää konkurssi-mankalavoimaloiden ydinvastuut ja parin miljardin voimaloiden purkukustannukset sekä vastuut ydinjätteistä. Jätteiden loppusijoitus on tutkimusasteella ja sisältää huomattavia ongelmia. http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article394309.ece GTKn entinen tutkimusjohtaja geologian professori Matti Saarnisto: Väite Olkiluodon ydinjäteluolan turvallisuudesta perustuu spekulaatioon eikä tieteellisiin tosiasioihin. Näin sanoo Energia-lehden haastattelussa geologian professori Matti Saarnisto, jonka mielestä jäteluolasta syntyy "pysyviä haittoja ympäristölle, eikä se ole turvallinen."
Maailman ensimmäisen ydinjätehaudan porauslaitteet lähestyvät 400 metrin syvyyttä Eurajoen kallion uumenissa, mutta Saarnisto jarruttaa ydinjäteintoa.
Hänen mukaansa ikirouta tunkeutuu seuraavan jääkauden aikana paljon syvemmälle kuin luolaprojektia toteuttavan Posiva-yhtiön laskelmat väittävät. Niiden mukaan ikirouta yltää 182 metrin syvyyteen.
"Sama matemaattinen malli samanlaisessa geologisessa ympäristössä Kanadassa ja Ruotsissa tuottaa ikiroudan syvyydeksi 750 metriä", Saarnisto kertoo.
Posiva suunnittelee ydinjätteiden hautaamista 420 metrin syvyyteen.Routa ei ole ainoa loppusijoituksen ainoa ongelma, varoittaa professori Saarnisto. Hänen mukaansa korroosio saattaa syövyttää ydinjätteitä suojaavat kuparikapselit nopeammin kuin uskotaan. Suomalaista ydinhautaa uhkaavat myös maanjäristykset.

leukemia lobbarille kirjoitti:

Ihmisiä kuolee myös sotiin ja itsemurhiin ja kaikenlaiseen tyhmyyteen. Ydinvoiman riskit kuitenkin tiedetään mutta lobbarit koettavat vähätellä niitä. Saksassa on todettu lisääntynyt lasten leukemia ydinvoimaloiden lähellä. Jos lapsesi saa leukemian voimalasta niin asia on OK, koska niin paljon ihmisiä kuolee viinaan ja tupakkaan? Lisäksi ydinvoima on kannattamatonta ja kansan piikkiin jää konkurssi-mankalavoimaloiden ydinvastuut ja parin miljardin voimaloiden purkukustannukset sekä vastuut ydinjätteistä. Jätteiden loppusijoitus on tutkimusasteella ja sisältää huomattavia ongelmia. http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article394309.ece GTKn entinen tutkimusjohtaja geologian professori Matti Saarnisto: Väite Olkiluodon ydinjäteluolan turvallisuudesta perustuu spekulaatioon eikä tieteellisiin tosiasioihin. Näin sanoo Energia-lehden haastattelussa geologian professori Matti Saarnisto, jonka mielestä jäteluolasta syntyy "pysyviä haittoja ympäristölle, eikä se ole turvallinen."
Maailman ensimmäisen ydinjätehaudan porauslaitteet lähestyvät 400 metrin syvyyttä Eurajoen kallion uumenissa, mutta Saarnisto jarruttaa ydinjäteintoa.
Hänen mukaansa ikirouta tunkeutuu seuraavan jääkauden aikana paljon syvemmälle kuin luolaprojektia toteuttavan Posiva-yhtiön laskelmat väittävät. Niiden mukaan ikirouta yltää 182 metrin syvyyteen.
"Sama matemaattinen malli samanlaisessa geologisessa ympäristössä Kanadassa ja Ruotsissa tuottaa ikiroudan syvyydeksi 750 metriä", Saarnisto kertoo.
Posiva suunnittelee ydinjätteiden hautaamista 420 metrin syvyyteen.Routa ei ole ainoa loppusijoituksen ainoa ongelma, varoittaa professori Saarnisto. Hänen mukaansa korroosio saattaa syövyttää ydinjätteitä suojaavat kuparikapselit nopeammin kuin uskotaan. Suomalaista ydinhautaa uhkaavat myös maanjäristykset.

Lue lisää

Ruotsissa on selvitetty Tsernobylin cesium-laskeuman aiheuttamia syöpiä vertaamalla syövän yleisyyttä aueilla, joilla oli eri tasoista laskeumaa, alueisiin, joilla ei ollut.
Tuloksena oli hiukan kasvanut syöpäriski joka johti
1278 ylimääräiseen syöpätapaukseen 1988-1999 http://www.ippnw.org/ResourceLibrary/Chernobyl20AJIM.pdf
Jos lobbari edellä väittää, että Ruotsissa kuoli miljoona kertaa enemmän viinaan ja tupakkaan niin se oli sitten puoli Kiinan väestöä (jos kuolleisuus kyseisiin syöpiin 50 %). Lobbareilla on tuo sana ja matikka hallussa.

Tupakan aiheuttamiin sairauksiin kuten keuhkoahtaumatauti,keuhkösyöpä ja suunseudun syövät kuolee Suomessa kolmisen tuhatta vuosittain.Huumeiden ja alkoholin aiheuttamat sairaudet ja "tapaturmat" lienee samoissa luvuissa.Ydinvoimaloiden käytön ajan ( n. 50 vuotta ) on maailmassa noihin tupakan ja alkoholin aiheuttamiin sairauksiin ym. tekijöihin kuollut varmasti yli tuon miljoonan.Afrikan ja aasian maissa tupakointi on suhteessa Suomea yleisempää.Tälläinen asia ei ole mediaseksikäs kuten ydinvoima,joten siitä puhutaan vähän.

Tilastoville kirjoitti:

Tupakan aiheuttamiin sairauksiin kuten keuhkoahtaumatauti,keuhkösyöpä ja suunseudun syövät kuolee Suomessa kolmisen tuhatta vuosittain.Huumeiden ja alkoholin aiheuttamat sairaudet ja "tapaturmat" lienee samoissa luvuissa.Ydinvoimaloiden käytön ajan ( n. 50 vuotta ) on maailmassa noihin tupakan ja alkoholin aiheuttamiin sairauksiin ym. tekijöihin kuollut varmasti yli tuon miljoonan.Afrikan ja aasian maissa tupakointi on suhteessa Suomea yleisempää.Tälläinen asia ei ole mediaseksikäs kuten ydinvoima,joten siitä puhutaan vähän.

Lue lisää

Sivistyneissä maissa tupakointi on kielletty niin, että se aiheuttaa haittaa muille ihmisille. On kovasti surullista, että tupakkabisnestä tehdään kehitysmaissa.
Älykäs ihminen voi havaita, että viinankäyttö ja tupakointi ovat omia useimmin valintoja. Se, että ihmisiä kuolee miljardeja eri syistä, tiedoksi lobbarineroille - kaikki ihmiset kuolevat, ei oikeuta vahingoittamaan ja tappamaan ydinvoiman nimissä.

Se, että vastuuton ydinvoimala saastuttaa ympäristöä ja aiheuttaa syöpää, on atomilobbarien sairas karhunpalvelus ihmiskunnalla. Tsernobylin on todettu aiheuttaneen noin 1300 syöpää Ruotsissa 1999 mennessä, joten ainakin sen onnettomuuden inhimilliset vahingot koskevat satojatuhansia, jopa miljoonia ihmisiä.

lobbarien aivot??? kirjoitti:

Sivistyneissä maissa tupakointi on kielletty niin, että se aiheuttaa haittaa muille ihmisille. On kovasti surullista, että tupakkabisnestä tehdään kehitysmaissa.
Älykäs ihminen voi havaita, että viinankäyttö ja tupakointi ovat omia useimmin valintoja. Se, että ihmisiä kuolee miljardeja eri syistä, tiedoksi lobbarineroille - kaikki ihmiset kuolevat, ei oikeuta vahingoittamaan ja tappamaan ydinvoiman nimissä.

Se, että vastuuton ydinvoimala saastuttaa ympäristöä ja aiheuttaa syöpää, on atomilobbarien sairas karhunpalvelus ihmiskunnalla. Tsernobylin on todettu aiheuttaneen noin 1300 syöpää Ruotsissa 1999 mennessä, joten ainakin sen onnettomuuden inhimilliset vahingot koskevat satojatuhansia, jopa miljoonia ihmisiä.

Lue lisää

aivot vastaavasti pössyttelystä sekaisin.

mmmjjjuuu kirjoitti:

aivot vastaavasti pössyttelystä sekaisin.

Ydinjäte-lobbarien moraali on seteliselkäranka. Tulevaisuus ja lapset myynnissä. Maksu on huono, voimalat eivät kannata.

Esimerkki kovanonnen voimalasta Vermont Yankee vuotaa tritiumia pohjaveteen ja ympäristöstä löytyy strontiumia. Toivottavasti Olkiluoto3:n harakanpesä olisi vähän parempi kuin tämä
http://www.evacuationplans.org/

cesium lobbarille kirjoitti:

Ruotsissa on selvitetty Tsernobylin cesium-laskeuman aiheuttamia syöpiä vertaamalla syövän yleisyyttä aueilla, joilla oli eri tasoista laskeumaa, alueisiin, joilla ei ollut.
Tuloksena oli hiukan kasvanut syöpäriski joka johti
1278 ylimääräiseen syöpätapaukseen 1988-1999 http://www.ippnw.org/ResourceLibrary/Chernobyl20AJIM.pdf
Jos lobbari edellä väittää, että Ruotsissa kuoli miljoona kertaa enemmän viinaan ja tupakkaan niin se oli sitten puoli Kiinan väestöä (jos kuolleisuus kyseisiin syöpiin 50 %). Lobbareilla on tuo sana ja matikka hallussa.

Lue lisää

Eduskunna Ympäristövaliokunta torppasi molemmat ydinvoimalta hyvällä syyllä.
Voimayhtiöiden turvallisuusselvitykset on tehty propagandistisilla oletuksialla ja STUK ja TeM vaikuttavat olevan atomi-lobbyn tai uraaniuskovaisten kontrollissa, niin että puolueellinen tieto sallitaan

Ydinvoimaloiden propagandassa mukaan lukien YVA-selvitykset käytetään suoraa ulkoista säteilyvaikutusta gamma-säteilyn määrää tai puhutaan onnettomuustapauksissa vain välittömästä säteilymyrkyllisyydestä. Näillä oletuksilla Tsernobylissä kuoli vain akuuttiin säteilysairauteen 28 ihmistä ja myöhemmin 19, kun totuus on enneaikaisista kuolemista voi olla satoja tuhansia- Venäjän Tiedeakatemian arvio 210 000, Greenpeace 93 000-140 000 ja syöpä tappaa edelleen vuosikymmeniä tai satoja, (Wikipedia Tsernobylin onnettomuus, http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus). Ydinvoimaloiden YVA-selvityksissä ei ole käsitelty lainkaan sisäisesti säteilymyrkyllisistä aineista ja suuressa ihmisjoukossa lisääntyvistä syöpätapauksista. Kännykkätyyppisesti ydinvoimalaonnettomuutta verrataan röntgentutkimukseen tai biologisesti reagoimattoman radon kaasun päästöihin (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 10, linkit lopussa). Tsernobylistä tuli Suomeen merkittävä määrä sateen mukana alas tullutta cesiumia, se aiheutti rajoituksia poronlihan ja sienien käyttöön ja Tsernobylillä on laskettu aiheuttaneen/aiheuttavan syöpäkuolemia Suomessa. TVOn mukaan Suomen ydinvoimalaonnetomuudet eivät voi tällaista aiheuttaa ulkomailla (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 11 oikea laita kolmas kappale, linkit lopussa).

Tahallisesti unohdetaan paljon vaarallisempi säteily sisäisesti myrkyllinen alfa- ja beta- hiukkassäteily. Tämän säteilyn kantama on lyhyt, ja sen merkitys on suurin sisäisesti elimistössä. Osa näistä sisäisesti myrkyllisistä aineista ovat kemiallisesti samoja, tai samankaltaisia kun elimistön omat atomit. Tällaisiä ovat esim. kaikissa orgaanisissa molekyyleissä yleiset vety (isotoopin nimi tritium H3) ja hiili (hiilen isotooppi 14), erityisesti kilpirauhashormohin osana oleva jodi, tai luustoon kertyvä Cesium. Nämä sisäisesti vaaralliset radioaktiiviset aineet korvaavat elimistön omia atomeja ja aiheuttavat soluissa mutaatiota ja siten syöpää.

Jo ydinvoimaloista tavallissa toiminnassa vapautuvan radioaktiivisuus saattaa aiheuttaa lapsissa leukemiaa, tästä on hyvä saksalainen tutkimus. TVO kertoo, että nykyiselläänkin "merialueella havaintaan voimalaitoksen läheisyydessä vomalaitoksilta peräisin oleveia radioaktiivisia aineita muun muassa levissä ja muissa vesikasveissa, pohjaeläimissä, sedimentoituvassa aineksessa ja satunnaisesti kaloissa". Tämä sivuutetaan väitteellä: "Nämä määrät ovat oleellisesti pienemmät kuin luonnon radioaktiivisten aineiden määrät". Ongelma on ettei aineiden laatua ja biologista kertymistä selvitetä, jos vertaus on hiili/tritium suhteessa biolofgisesti kertymättömään luonnon radonin aktiivisuuteen, niin vertaus on väärä (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 8).

TVO ympäristövaikutusarvionti kertoo, että uusi voimala voi tuoda 10-kertaiset tritium päästöt (painevesilaitoksen kuten Olkiluoto 3 teknologia) per voimala (jos ja lisääntyvät hiili-14 päästöt. Mielenkiintoista on, että ilmaan ja veteen laskettavien radioaktiivisten aineiden määrät moninkertaistuvat Olkiluoto 3:n ja 4:n myötä, tritiumin osalta mahdollisesti yli 20-kertaistuvat (TVOn YVA-täydennysselvitys, sivut 26-7, linkit lopussa). Aikaisempi päästöraja oli ilmeisesti laskettu turvalliseksi arvioidun annoksen mukaan, nyt päästöt kasvavat rajusti, mutta näistä lasketaan aiheutuvan edelleen sama annos. Laskelmien oletuksia ei kerrota, eikä sitä mikä on maksimiannos ja sen radiokemiallinen koostumus tuulen alla lähellä voimalaa tai sen lauhdevesien purkualueella.

TVOn YVA_tiivistelma http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA_tiivistelma_FI_Secured.pdf ja YVA-täydennysselvitys http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA-taydennysselvitys20082008-netti.pdf

sielua vailla kirjoitti:

Ydinjäte-lobbarien moraali on seteliselkäranka. Tulevaisuus ja lapset myynnissä. Maksu on huono, voimalat eivät kannata.

Esimerkki kovanonnen voimalasta Vermont Yankee vuotaa tritiumia pohjaveteen ja ympäristöstä löytyy strontiumia. Toivottavasti Olkiluoto3:n harakanpesä olisi vähän parempi kuin tämä
http://www.evacuationplans.org/

Lue lisää

Vanhemmat usein enemmän, jos ei oo ranskalaisia :(

Uusien voimaloiden onnettomuustodennäköisyyksiä perusteltuna teknisillä yksityiskohdilla ei ole saatavissa. Myös ei-venäläiset ydinvoimalat vuotavat yhtenään, mahdollisesti usemmin kuin ei-venäläiset. Olkiluodossa on INES luokiteltuja vaaratapahtumia 2-3 enemmän kuin Loviisan neukkuvoimalassa.

Montakohan tuhatta puutetta Olkiluoto 3:sta jää korjaamatta? STUK ja TVO ovat korjauttaneet Olkiluoto3:ssa tuhansia AREVAn virheitä, voimalaa tehdään toimittajan puolelta alennushintaa turvallisuusriskeillä. Hienot turvallisuusjärjestelmät ovat käytännössä kokeilemattomia juuri suunniteltuja ratkaisuja joita tutkitaan tietokonemallituksella. On mahdollista, että STUKin käytänössä testaamattomat turvallisuusviritykset johtavat onnettomuuksiin. Näiden turvallisuusjärejestelmien teoreettinen suunnittelu on kesken kaikissa ehdotetuissa ydinvoimaloissa.
Tieteessä tällaiset teoriat pitäisi todistaa käytännössä.

STUKin mukaan eri reaktorityypeissä on ratkaisemattomia turvallisuusongelmia, lukuunottamatta AREVAa, joka Olkluoto 3 perusteella on myös se osin tutkimusvaiheessa ja vakavia onnettomuusriskejä löytyy koko ajan. Katso STUK lausinto TVOn luvasta ja STUK vuosikertomukset Olkiluoto 3:n valvonnasta www.stuk.fi .

Kannattavuudesta on Citi- pankin analyysi, ydinvoima on Corporate Killer -https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf

Ydinvoiman kannattavuus on mennyt ja kaksi ydinvoimalaa on kansantaloudellisesti kova riski, kuin venäläinen ruletti kahdella revolverilla, yksi kummallekin ohimolle !

Täysin turvallinen ydinvoimala on kuin
Titanic-insinöörin ylpeä lausunto varmasti uppoamatomasta laivasta.

voimalan reaktoria ajettiin koemielessä 120%-140% teholla. Eli siis tapaturma oli ryssien itsensä tahallaan aiheuttama, eikä mikään normaalikäytön onnettomuus.

Vihervasemmistohomolesbot saa juosta mereen ja mieluiten ympäripössyissään tuulimyllynkivi kaulassaan!

ydin suli kirjoitti:

voimalan reaktoria ajettiin koemielessä 120%-140% teholla. Eli siis tapaturma oli ryssien itsensä tahallaan aiheuttama, eikä mikään normaalikäytön onnettomuus.

Vihervasemmistohomolesbot saa juosta mereen ja mieluiten ympäripössyissään tuulimyllynkivi kaulassaan!

Lue lisää

Vaikka oli selkeä jäävuorivaroitus, niin päästeltiin niin kovaa kuin koneista lähti, että saataisiin uusi ennätysaika.
Järjen käyttö olisi aina paikallaan.

ydin suli kirjoitti:

voimalan reaktoria ajettiin koemielessä 120%-140% teholla. Eli siis tapaturma oli ryssien itsensä tahallaan aiheuttama, eikä mikään normaalikäytön onnettomuus.

Vihervasemmistohomolesbot saa juosta mereen ja mieluiten ympäripössyissään tuulimyllynkivi kaulassaan!

Lue lisää

että siellä suoritettiin koetta, jonka NL:n vara energiaministeri oli määrännyt tehtäväksi. Kaikki asiantuntijat vastustivat, mutta kukaan ei uskaltanut estää kokeen suorittamista.
Kokeessa pyrittiin käyttämään generaattoria alas ajettaessa ohjaussähkönä sen hidastuvan generaattorin tuottamaa omaa sähköä, sitten prosessi karkasi käsistä, eikä grafiitti hidasteinen systeemi enää ollut hallittavissa. Generaattori halliin muodostui vetykaasua jonka räjähtäminen rikkoi generaattorihallin ja sytytti tulipalon.

Iivan kirjoitti:

että siellä suoritettiin koetta, jonka NL:n vara energiaministeri oli määrännyt tehtäväksi. Kaikki asiantuntijat vastustivat, mutta kukaan ei uskaltanut estää kokeen suorittamista.
Kokeessa pyrittiin käyttämään generaattoria alas ajettaessa ohjaussähkönä sen hidastuvan generaattorin tuottamaa omaa sähköä, sitten prosessi karkasi käsistä, eikä grafiitti hidasteinen systeemi enää ollut hallittavissa. Generaattori halliin muodostui vetykaasua jonka räjähtäminen rikkoi generaattorihallin ja sytytti tulipalon.

Lue lisää

Tämä täydellisen ydinvoimalan teoria ei pidä sisällään inhimillisiä tekijöitä, jotka toistuvasti ovat Tsernobylin ja Harrisburgin lisäksi johtaneet merkittäviin vaaratilanteisiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents 1) Tsernobyl viritykset:Ydinvoiman historia on täynnä tapauksia, joissa erilaisissa testeissä turvallisuus on hävitetty. Tämä ei ole neuvostoihmisen lajiominaisuus, vaan vietti leikkiä tulella. Klassikko on ensimmäinen ydinturma, jossa 1946 kanadalainen Manhattan projektin fyysikko Louis Slotin testasi plutoniumin kriittistä massaa kokeella "tickling dragon's tail" ja löysi sen itselleen tuhoisin seurauksin. Tokaimura 1999,inhimillinen virhe ja piittaamatomus johti kuolemaan http://en.wikipedia.org/wiki/Tokaimura_nuclear_accident
2) Säästötoimenpiteet ja salailu. Koska ydinvoima on kaupallista toimintaa niin voitot revitään keinolla millä hyvänsä ja virheet salataan. USAssa boorihappo söi 6 tuumaa 6.5 tuuman terässeinästä joka suojaa korkeapaineista primäärijäähdytystä, omistaja koetti salata, Besse Davis 2002. Suomessa tämän ilmenemismuoto on Olkiluoto3:a rakentava AREVA, joka ei ole välittänyt turvallisuudesta vaan tuottaa minimihinnalla virheellistä ja vaaralista, niin että 2006 oli jo 1500 virhettä jouduttu korjauttamaan STUKn ja TVOn toimesta.
3) Ennakoimattomat tilanteet. Kokemuksesta huolimatta syntyy uusia tilanteita joita ei ole huomioitu. Esimerkkejä: Browns Ferry Unit 1 1975, voimalan ja valvomon väliset kaapelit paloivat, johtuen tulenaroista eristeistä, henkilökunnan nerokas ja luova toiminta ohjekirjojen ulkopuolelta pelasti katastrofilta. 1992 – Barsebäckin ydinvoimala, Barsebäck-2 hyöryvuodon vapauttama mineraalivilla tukki suodattimia ja oli aiheuttaa katastrofin, ja 2006 – Forsmarkin ydinvoimala, Forsmark-1, Ruotsi useampi samanaikainen sähkövika, joista osa onneksi palautui itsekseen http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinlaitostapahtumista_(Ines_1–3) Loviisassa 2008 jäi onnettomuus simulaatio tietokoneisiin ja pumput eivät olisi käynnistyneet hätätilanteessa, STUK valvonta raportti 2008.

Väite täysin turvallisesta ydinvoimalasta ei vain ole tästä maailmasta. Suomalaisillakin voimaloilla tapahtuu riskaabeleja laitostapahtumia. Suuronnetomuudessa on kyse niiden kertymisestä ja inhimillisistä tekijöistä, joiden ennustaminen on vaikeaa.

vikaan,vikaan,vikaan kirjoitti:

Tämä täydellisen ydinvoimalan teoria ei pidä sisällään inhimillisiä tekijöitä, jotka toistuvasti ovat Tsernobylin ja Harrisburgin lisäksi johtaneet merkittäviin vaaratilanteisiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents 1) Tsernobyl viritykset:Ydinvoiman historia on täynnä tapauksia, joissa erilaisissa testeissä turvallisuus on hävitetty. Tämä ei ole neuvostoihmisen lajiominaisuus, vaan vietti leikkiä tulella. Klassikko on ensimmäinen ydinturma, jossa 1946 kanadalainen Manhattan projektin fyysikko Louis Slotin testasi plutoniumin kriittistä massaa kokeella "tickling dragon's tail" ja löysi sen itselleen tuhoisin seurauksin. Tokaimura 1999,inhimillinen virhe ja piittaamatomus johti kuolemaan http://en.wikipedia.org/wiki/Tokaimura_nuclear_accident
2) Säästötoimenpiteet ja salailu. Koska ydinvoima on kaupallista toimintaa niin voitot revitään keinolla millä hyvänsä ja virheet salataan. USAssa boorihappo söi 6 tuumaa 6.5 tuuman terässeinästä joka suojaa korkeapaineista primäärijäähdytystä, omistaja koetti salata, Besse Davis 2002. Suomessa tämän ilmenemismuoto on Olkiluoto3:a rakentava AREVA, joka ei ole välittänyt turvallisuudesta vaan tuottaa minimihinnalla virheellistä ja vaaralista, niin että 2006 oli jo 1500 virhettä jouduttu korjauttamaan STUKn ja TVOn toimesta.
3) Ennakoimattomat tilanteet. Kokemuksesta huolimatta syntyy uusia tilanteita joita ei ole huomioitu. Esimerkkejä: Browns Ferry Unit 1 1975, voimalan ja valvomon väliset kaapelit paloivat, johtuen tulenaroista eristeistä, henkilökunnan nerokas ja luova toiminta ohjekirjojen ulkopuolelta pelasti katastrofilta. 1992 – Barsebäckin ydinvoimala, Barsebäck-2 hyöryvuodon vapauttama mineraalivilla tukki suodattimia ja oli aiheuttaa katastrofin, ja 2006 – Forsmarkin ydinvoimala, Forsmark-1, Ruotsi useampi samanaikainen sähkövika, joista osa onneksi palautui itsekseen http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinlaitostapahtumista_(Ines_1–3) Loviisassa 2008 jäi onnettomuus simulaatio tietokoneisiin ja pumput eivät olisi käynnistyneet hätätilanteessa, STUK valvonta raportti 2008.

Väite täysin turvallisesta ydinvoimalasta ei vain ole tästä maailmasta. Suomalaisillakin voimaloilla tapahtuu riskaabeleja laitostapahtumia. Suuronnetomuudessa on kyse niiden kertymisestä ja inhimillisistä tekijöistä, joiden ennustaminen on vaikeaa.

Lue lisää

mutta eihän Suomessa ole mitään vakavaa tapahtunut. Maailmassa toimii yli 400 ydinvoimalaa, ja rakenteilla on yli 100 ydinvoimalaa, kuitenkin Tsernobylin onnettomuus on ainoa jossa on menetetty ihmishenkiä, ja sielläkin vaan sen tähden, ettei kukaan uskaltanut uhmata fysiikkaa tuntematonta auktoriteettia.

Iivan kirjoitti:

mutta eihän Suomessa ole mitään vakavaa tapahtunut. Maailmassa toimii yli 400 ydinvoimalaa, ja rakenteilla on yli 100 ydinvoimalaa, kuitenkin Tsernobylin onnettomuus on ainoa jossa on menetetty ihmishenkiä, ja sielläkin vaan sen tähden, ettei kukaan uskaltanut uhmata fysiikkaa tuntematonta auktoriteettia.

Lue lisää

On ilmeistä, että ydinvoimaloista vapautuvat pienetkin säteilymäärät voivat aiheuttaa syöpää. Lasten leukemian on havaittu yleistyvän ydinvoimaloiden läheisyydessä.

Analyysi 136 ydinvoimalan läheisyydessä teollisuusmaissa asuvien syöpätapauksista paljasti 5-24 % lasten kuolleisuuden lisääntymisen (Baker ja Hoel, 2007). Saksalaisessa tutkimuksessa lasten syöpien esiintymisestä ydinvoimaloiden läheisyydessä (KiKK-tutkimus) havaittiin kaksinkertainen kasvu leukemian riskissä lapsissa 5 km etäisyydellä ydinvoimaloista, Spix et al (2008); Kaatsch et al (2008). Saksan Krümmelin voimalan läheisyydessä on raportoitu moninkertainen leukemian esiintyminen (Hoffman et al. 2007). Saksan hallituksen rahoitti KiKK-tutkimuksen ja on vahvistanut sen tulokset.

Samoin pienten säteilyannosten Tsernobyl-päästöistä on havaittu aiheuttaneen lasten leukemiaa raskauden aikana (Petridoue et al. 1996) ja yli 1000 syöpätapausta Ruotsin väestössä (Tondel et al 2008).

Baker P and Hoel D (2007) Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukaemias in proximity to nuclear facilities. Eur J Cancer Care. 2007;16:355-363

Hoffmann W et al (2007) Childhood Leukemia in the Vicinity of the Geesthacht Nuclear Establishments near Hamburg, Germany. Environmental Health Perspectives. Vol 115, No 6, June 2007

Kaatsch P et al (2008) Leukaemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants. Int J Cancer. 2008; 122(4) 721-6.

Petridou E. et al. (1996) Infant leukaemia after in utero exposure to radiation from Chernobyl. Nature. Jul 25;382(6589):352-3

Spix C et al (2008) Case-control study on childhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980 - 2003. Eur J Cancer. 2008 Jan; 44(2) 275-84

Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.

salailtu vähätelty kirjoitti:

On ilmeistä, että ydinvoimaloista vapautuvat pienetkin säteilymäärät voivat aiheuttaa syöpää. Lasten leukemian on havaittu yleistyvän ydinvoimaloiden läheisyydessä.

Analyysi 136 ydinvoimalan läheisyydessä teollisuusmaissa asuvien syöpätapauksista paljasti 5-24 % lasten kuolleisuuden lisääntymisen (Baker ja Hoel, 2007). Saksalaisessa tutkimuksessa lasten syöpien esiintymisestä ydinvoimaloiden läheisyydessä (KiKK-tutkimus) havaittiin kaksinkertainen kasvu leukemian riskissä lapsissa 5 km etäisyydellä ydinvoimaloista, Spix et al (2008); Kaatsch et al (2008). Saksan Krümmelin voimalan läheisyydessä on raportoitu moninkertainen leukemian esiintyminen (Hoffman et al. 2007). Saksan hallituksen rahoitti KiKK-tutkimuksen ja on vahvistanut sen tulokset.

Samoin pienten säteilyannosten Tsernobyl-päästöistä on havaittu aiheuttaneen lasten leukemiaa raskauden aikana (Petridoue et al. 1996) ja yli 1000 syöpätapausta Ruotsin väestössä (Tondel et al 2008).

Baker P and Hoel D (2007) Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukaemias in proximity to nuclear facilities. Eur J Cancer Care. 2007;16:355-363

Hoffmann W et al (2007) Childhood Leukemia in the Vicinity of the Geesthacht Nuclear Establishments near Hamburg, Germany. Environmental Health Perspectives. Vol 115, No 6, June 2007

Kaatsch P et al (2008) Leukaemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants. Int J Cancer. 2008; 122(4) 721-6.

Petridou E. et al. (1996) Infant leukaemia after in utero exposure to radiation from Chernobyl. Nature. Jul 25;382(6589):352-3

Spix C et al (2008) Case-control study on childhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980 - 2003. Eur J Cancer. 2008 Jan; 44(2) 275-84

Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.

Lue lisää

Ruotsin suomen kaltainen Tsernobyl-laskeuma johti noin 1300 syöpätapaukseen 1999 mennessä

Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.

korvauksia? kirjoitti:

Ruotsin suomen kaltainen Tsernobyl-laskeuma johti noin 1300 syöpätapaukseen 1999 mennessä

Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.

Lue lisää

Ydinkatastrofi lähellä Chilen maanjäristyksessä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176186

Ydinjätevuoto Saksassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176223

Ydinvoimalavuodot Kiina, Loviisa..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9168459

Olkiluoto3 vaarallinen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9175164

Kannattamaton ja vaarallinen ydinvoima boikottiin
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

hyvää Yötä kirjoitti:

Ydinkatastrofi lähellä Chilen maanjäristyksessä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176186

Ydinjätevuoto Saksassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176223

Ydinvoimalavuodot Kiina, Loviisa..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9168459

Olkiluoto3 vaarallinen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9175164

Kannattamaton ja vaarallinen ydinvoima boikottiin
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

Lue lisää

Fennovoiman rakentamista ratkaisevia investointi-päätöksiä tehdään osakkaiden sisäisesti syksyn aikana. Jos merkittävät osakkaat siirtyvät vastuulliselle kansan enemmistön kannalle, eivätkä halua ottaa yhtensä noin 7-10 mrd rakennuskuluriskiä todennäköisesti kannattamattomast voimalasta, niin Fennovoiman rakentaminen estyy.

Kesko ei piittaa kansalaismielipiteestä. Tiedotusjohtaja Paavo Moilanen kertoo Helsingin Sanomissa, että Fennovoimassa mukana olo on KESKOlle periaate kysymys. S-ryhmä (S-voiman toimitusjohtja Antti Heikkilä) kertoo olevansa tietoinen eri mielipiteistä ydinvoimasta ja että ne huomioidaan päätöksen teossa. S-ryhmässä keskustelua käydään myös edustajistossa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9177297

Ydin-Periaate kirjoitti:

Fennovoiman rakentamista ratkaisevia investointi-päätöksiä tehdään osakkaiden sisäisesti syksyn aikana. Jos merkittävät osakkaat siirtyvät vastuulliselle kansan enemmistön kannalle, eivätkä halua ottaa yhtensä noin 7-10 mrd rakennuskuluriskiä todennäköisesti kannattamattomast voimalasta, niin Fennovoiman rakentaminen estyy.

Kesko ei piittaa kansalaismielipiteestä. Tiedotusjohtaja Paavo Moilanen kertoo Helsingin Sanomissa, että Fennovoimassa mukana olo on KESKOlle periaate kysymys. S-ryhmä (S-voiman toimitusjohtja Antti Heikkilä) kertoo olevansa tietoinen eri mielipiteistä ydinvoimasta ja että ne huomioidaan päätöksen teossa. S-ryhmässä keskustelua käydään myös edustajistossa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9177297

Lue lisää

ydinjätteitä ja syöpää kansalle, leukemiaa imeväisille.
Siinä KESKOstanian ylevät periaatteet ja yhteiskuntavastuu?

Atomi-Ruokaa kirjoitti:

ydinjätteitä ja syöpää kansalle, leukemiaa imeväisille.
Siinä KESKOstanian ylevät periaatteet ja yhteiskuntavastuu?

S- ja K-Atomipaskaa tarjolla miljoonaksi vuodeksi, ilmaista säteilyä ja syöpää. Prismoista ja cittareista.

en osta kirjoitti:

S- ja K-Atomipaskaa tarjolla miljoonaksi vuodeksi, ilmaista säteilyä ja syöpää. Prismoista ja cittareista.

Jonkinlainen yhteiskuntavastuu ja edistyksellisyys energia-asiassa on näkynyt, ennen tätä kannattamatonta ja vaarallista ydinvoimala-harharetkeä.

uusiutuvat hyvä kirjoitti:

Jonkinlainen yhteiskuntavastuu ja edistyksellisyys energia-asiassa on näkynyt, ennen tätä kannattamatonta ja vaarallista ydinvoimala-harharetkeä.

S-rymän ja K- kauppojen lisäksi on parempia,jotka eivät rakenna ydinvoimaloita. Lähikaupat: Siwa, Valintatalo ja Euromarket sekä saksalainen Lidl-ketju (josta en henk koht pidä ulkomaisena, mutta mielummin sinnekin kun Atomi-Kauppaan!)

Iivan kirjoitti:

mutta eihän Suomessa ole mitään vakavaa tapahtunut. Maailmassa toimii yli 400 ydinvoimalaa, ja rakenteilla on yli 100 ydinvoimalaa, kuitenkin Tsernobylin onnettomuus on ainoa jossa on menetetty ihmishenkiä, ja sielläkin vaan sen tähden, ettei kukaan uskaltanut uhmata fysiikkaa tuntematonta auktoriteettia.

Lue lisää

oli grafiittisauvojen käyttö tehonsäädössä. Niitähän ei onneksi enää käytetä kun parissa voimalassa maailmassa. Noilla sauvoilla säätäminen/alasajo kestää kauan kuten tuokin juttu osoitti. Eli liian kauan. Kohta saan nähtäväkseni muutaman päivän vanhaa kuva- ja videomateriaalia Tsherniksen lisäksi Pripjatista. Mielenkiintoista.
Huolellisesti tehtynä ydinvoimala on melko turvallinen kunhan ei käytä vanhaa grafiittisauvatehonsäätöviritystä.

Atomi-Ruoka, Atomi-Sähkö, ja Atomi-Kaupat
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140

Ei olla ydinvoimalan lypsylehmiä !

Boikottiin siis kirjoitti:

Atomi-Ruoka, Atomi-Sähkö, ja Atomi-Kaupat
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140

Ei olla ydinvoimalan lypsylehmiä !

Lue lisää

YLEn aamun uutinen "Ydinvoimayhtiöt tyrmäävät perääntymisen" osoittaa miten voimayhtiöt pelkäävät kansalaisboikotteja niiden rakentajia vastaan.
Omistajien investointi päätöksiä tehdään syksyllä ja S-ryhmä kertoo huomioivansa eri kannata, kun taas KESKO kertoo ydinvoiman kuuluvan periaatteisiinsa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9177297

Ydinvoimayhtiöiden omistajat ovat tekemässä investointipäätöksiä syksyllä,
jos ydinseikkailu uhkaa pääbinestä niin järkevimmät luopuvat sekoilusta.

Äänestetään kaupassa ja sähköllä,
boikottiin:

1) Atomi-Ruoka:
Atria, Valio ja Myllyn Paras jätä kauppoihin

2) Atomi-Kaupat
K- ja S-ryhmää sekä niiden Pirkka- ja Rainbow tuotteet.

3) Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennon paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961

Vastuuttomat kansanedustajat vaihtoon,
Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi

voimayhtiöt pelkää kirjoitti:

YLEn aamun uutinen "Ydinvoimayhtiöt tyrmäävät perääntymisen" osoittaa miten voimayhtiöt pelkäävät kansalaisboikotteja niiden rakentajia vastaan.
Omistajien investointi päätöksiä tehdään syksyllä ja S-ryhmä kertoo huomioivansa eri kannata, kun taas KESKO kertoo ydinvoiman kuuluvan periaatteisiinsa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9177297

Ydinvoimayhtiöiden omistajat ovat tekemässä investointipäätöksiä syksyllä,
jos ydinseikkailu uhkaa pääbinestä niin järkevimmät luopuvat sekoilusta.

Äänestetään kaupassa ja sähköllä,
boikottiin:

1) Atomi-Ruoka:
Atria, Valio ja Myllyn Paras jätä kauppoihin

2) Atomi-Kaupat
K- ja S-ryhmää sekä niiden Pirkka- ja Rainbow tuotteet.

3) Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennon paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961

Vastuuttomat kansanedustajat vaihtoon,
Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi

Lue lisää

Päivitettyä materiaalia Tsernonobylistä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9215648