eli miten saada dazu työkelpoiseksi.
Tällä hetkellä hänellä on tasan kaksi tapaa keskustella ja kumpikaan ei sovellu normaaliin kanssakäymiseen työelämässä työkavereiden saati esimiesten seurassa.
1. flirttailu
2. asioiden yliteoretisointi, selittely vailla konkretiaa
Tällä hetkellä hänellä on tasan kaksi tapaa keskustella ja kumpikaan ei sovellu normaaliin kanssakäymiseen työelämässä työkavereiden saati esimiesten seurassa.
1. flirttailu
2. asioiden yliteoretisointi, selittely vailla konkretiaa
Vastaukset 30
Vanhimmat
miten tää suhun liittyy? Mikä on sun pointtis?
miksi haluat jarruttaa hänen kehitystään kyselemällä typeriä?
tuntemattomat siat liittyvät Animalian aktiiveihin...
itse kysyt typeriä aloituksellasi? Et vastannut kysymykseeni, mikä on sun pointtis kysellä typeriä? Huom! Kysyin ensin.
on kehitykseen tähtäävä. Monikin on täällä sanonut dazulle, että "mene töihin!", mutta monikaan ei ole neuvonut hänelle, kuinka kommunikoida työympäristössä ja siksipä hän ei työssä nykymentaliteetilla menestyisi, vaikka niitä onnistuisi saamaankin.
Korjatkoon, jos olen väärässä.
on oma paikkansa. Dazu vain ei ole kenties löytänyt sitä omaa paikkaansa, ehkä, vielä. Eiköhän meillä jokaisella ole omissa asioissa tarpeeksi, että pitäisi väkisin puuttua toisen ihmisen elämään jollain palstalla? Dazun asiat kuuluvat Dazulle, ei muille. Voit tehdä Dazulle enemmän vahinkoa kuin hyötyä, sitäkö haluat?
Ei kukko käskien laula.
Anna jo olla.
http://www.youtube.com/watch?v=j9SgDoypXcI
syntyy dazusta heikko kuva, kun kana heittäytyy häntä suojelemaan...
muuhun pysty kuin herjaamaan täällä toisia? Haukkuminen ja kiusaaminen alkaa typeryydestä, kun äly ei riitä. Se miten ihminen suhtautuu kanssaihmisiin, kertoo ihmisen sivistyksestä. Sinulla näyttää olevan vielä kehitettävää sivistyksen saralla.
Sitten tuohon "kana" nimittelyyn. Millainen oli äitisuhteesi? Meinaan vaan, että tuo "kana"ksi nimittely paljastaa, että suhteesi äitiin ei ole ollut täysin mutkaton. Sinulla on patoutunutta ihmisvihaa, johon toivoisin sinun hakevan apua. Ei tarvitse ihmetellä, jos suhteesi vastakkaiseen osapuoleen takkuilee tai ei onnistu ollenkaan. Terapia auttaa.
Heilauttamalla hokkuspokkus-taikasauvaa niin että saadaan ihan ensiksi se työpaikka jossa dazu voi tehdä työtä ja nauttia palkkaa.
Niin kauan kuin sulla ei ole työpaikkaa tarjolla niin me nauretaan räkäsesti säälittävälle jupinallesi :)
"me"
työn saannin suhteen ei kannusta muuten ketään edes hakemaan töitä...
juuri ME!
Näytä työ niin mä näytän tekijän joka pystyy suorittamaan sen moitteetta.
Se joka pystyy suorittaan sen moitteitta on pitkäaikaistyötön joka ei koskaan saa niitä paikkoja joita on tarjolla, koska ne paikat saa ne jotka ovat hiljattain joutuneet työttömiksi vastaavalta alalta.
Kun purkkiin lasketaan hiekkaa ja siitä otetaan pois hiekkaa niin PURKKI EI KOSKAAN TYHJENE EIKÄ PURKIN KESKELTÄKÄÄN VAIHDU HIEKKAA JOS SITÄ OTETAAN PÄÄLTÄ PIKKUISEN POIS JA LAITETAAN SITTEN TAAS PIKKUISEN LISÄÄ.
Työllistyminen on _MAHDOTONTA_ tietyn rajan jälkeen koska työpaikkoja EI OLE OLEMASSA TARPEEKSI JA TYÖNHAKIJOITA ON LIIKAA JA NÄISTÄ TYÖNHAKIJOISTA PAIKAN SAAVAT NE JOTKA OVAT OLLEET VÄHEMMÄN AIKAA TYÖTTÖMÄNÄ TAI JOIDEN -ASIALLISESTA- KOULUTUKSESTA ON VÄHEMMÄN AIKAA TAI JOTKA HYMYILEVÄT KOSKA OVAT KUITENKIN ANSIOSIDONNAISELLA TAI MUUTEN VAAN ON HYVÄ FIILIS. Ja tälläistä hyvää fiilistä EI OLE TYÖTTÖMÄLLÄ JOKA TIEDOSTAA ETTÄ HÄNEN TYÖHALUKKUUTENSA EI TUOTA HÄNELLE TYÖPAIKKAA VAIKKA HÄN POMPPISI PÄÄLLÄÄN TAI NUOLISI ASFALTTIA POMOJEN EDESSÄ.
Joten:
Näytä se työ niin mä näytän tekijän.
ettei tässä keskustelussa tarvita rekrytoijaa, vaan dazu tarvitsee apuja uusien keskustelutapojen kehittämiseen.
Sorry, mutta tänään ei ole sinun vuorosi saada huomiota.
Dazu on täysin työkykyinen eikä täällä olla tekemässä työtä vaan puhumassa paskaa miesten logiikka nimisellä palstalla.
Dazun tyky paljastuu kun hän saa tilaisuuden tehdä oikeaa palkkamotivoitua työtä tai kun hänet laitetaan työharjoitteluun jonka luvataan johtavan työsuhteeseen kun harjoittelu on ohi ja se on mennyt hyvin.
Sun puolestaan olisi syytä tarkistaa omat motiivisi näille aiheille. Lienetkö imenyt pomosi mulkkua yhden kerran liikaa niin että kuppi on loiskahtanut yli silleen lopullisesti ;-)
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Go to sleep, baby.
Tuotako äitis hoki kun sua valvotti vaikeat asiat lapsena?
sillä en pysty tekemään fyysistä työtä tällä hetkellä, enkä luultavasti jaksaisi säännöllisesti 8 tunnin työpäivää kovin monessa duunissa. Luultavasti olisin raksalla nyt hommissa, jos siihen pystyisin. Motivaatio kohdistuu kaikkein vahvimmin tuonne yliopiston puolelle tällä hetkellä.
Istumatyötä ja mielenkiintoinen työsarka?
Jos esim. EU tekis jonkun elimen jonka tehtävä on arvioida psykiatrien antamia diagnooseja - ja arvostella näiden psykiatrien suoriutumista - potilaskertomusten nojalla niin kiinnostaisko sellainen homma?
Tai olla kehittämässä jonkinlaista järjestelmää jolla psykiatrit arvioidaan erikseen ja matchataan potilaisiin luonnepohjaisesti niin että "vakka löytää kantensa"?
2800 euroa per kuukausi. Kiinnostaako, pystytkö?
(Ja aloittaja-rumanaama-cocksucker-mulvaanille tiedoksi: Näin työllistetään ihmisiä jos siihen vain annetaan tilaisuus.)
en tiedä, pystynkö. Varmaan jakautuisi aikalailla niin, että joissain tapauksissa osaisin ja joissain en. Joku vielä kapeampi homma vois toimia.
Tuollainenhan olisi kyllä ihan mielenkiintoista puuhaa... ehkä pitäis alkaa ajattelemaan sitä suuntaa opiskelujen suhteen.
No mä uskon 100% varmasti että dazu hoitaa kommunikaation ihan asiallisesti heti kun sillä on jotain työhön liittyvää toimitettavaa ja jos häneen suhtaudutaan asiallisesti hän suhtautuu takaisin asiallisesti. Osaatko sinä suhtautua asiallisesti toisiin? Minusta onnut aika pahasti. Kenties sinä olet se firman kompastuskivi tällä hetkellä ;-)
Eli missä on se työ mihin sä haluat Dazun osallistuvan? Kerroppa se ja katsotaan miten paljon Dazua pitää tuunata että hän soveltuu.
Näytä työ niin mä näytän tekijän. HEH.
niin tunteella aloitukseen, joka ei liity sinuun.
Jaahas. Ja tuplat.
ALoitus liittyy aihealueeltaan pitkälti jokaiseen työttömään, mene sinä kuule alisuorittamaan omaa sarkaasi ja nostamaan siitä palkkaa ja syyttelemään sosiaalisessa verkostossa muita omista virheistäsi.
koulussa ja työssä melko vähän ja yleensä sellaisen tietyn naisen kanssa, joka flirttaa myös takas, tai, joka aloittaa sen itse.
Teoretisoinnista on hyötyä joissain asioissa. Mutta olen ujo, joten tuollaiset asiat eivät ole ihan päällimmäisenä näkyvillä käytöksessäni.
ihminen flirttailee edes jonkun verran. Mieleltään sairas ei siihen edes pysty. :)
Mä ainakaan en flirttaile tällä palstalla ikinä, vaikka olenkin henkisesti terve ja oikeinkin osaava flirrtailussa halutessani.:)) On nimittäin sen verran huonoja kokemuksia siitä: tällä nimenomaisella keskustelupalstalla ihan normi-small- talkista pikku silmäniskuhymiön kera, jokukin kouhu ( en tunne) sai päähänsä, että olisin muka ihastunut häneen (ugh) ja sitten siinä vaiheessa keitti yli, kun tyyppi alkoi keskustelussa ahdistella mua, että muka vielä "tunnettaisiin", vaikken ole ikinä edes koko saitin jäsen ollut tai tiedä siitä, että millaista sakkia tälläkin palstalla on ( hui, uhg...). Tapaus suoraastaan nöyryytti mua hämmentynyttä ympäri tätä palstaa julistamalla omia 'totuuksiaan' , joissa ei ollut paskan vertaa realismia. Sääliksi olisi käynyt, jollei se nimimerkki olisi ollut kertakaikkiaan niin raivostuttavan umpityhmä ja kyseenalaistamiskyvytön ilmeisessä kuvitelmassaan, että olisi mukamas erityisellä viisaudellakin paiskattu... Ja toinen sankari on varmaan nimimerkki dazu: tollasellakin nimimerkillä on ollut jotakin käsitystä, että muka kontakteissakin olisi minun kanssani, apua...
Eihän tällä palstalla kukaan edes osaa mitään hienovaraista flirttiä ( anteeksi nyt vain)...Jonkun nimimerkki Ratikkakuskinkin käsitys silmäniskuhymiö- läpästä on näemmä tarjoutuminen haistelemaan keskustelussa ahdistellun housuja ( ihan todella, yäk), mutta siinä nyt tuskin on ollut tarkoituskaan flirttailla, vaan ainoastaan vittuilla ja tyhmän oloinen kun on, niin luonnolllisesti väärälle viattomalle kohteelle... Ja jos tälle palstalle joku ykskin mieskirjoittaja tulee, joka edes vähän paremmin osaa kommunikoida, niin tietyt vakkakirjoittajanaiset koomisesti pyörii siinä kaikki ympärillä kuin herhiläiset ( tai ainakin aikoinaan sikäli vähän huvittuneena katselin keskusteluja).
se esimiehille noloa. Siinä ois sama ongelma kun täällä; toinen kun selittää jotain niin se menee vastapuolella ihan yli hilseen, ja reaktio on pään aukominen omaa egoa pönkätäkseen. On se rankkaa kyetä myöntämään heikkoutensa.
Anteeksi nyt vain, mutta mikähän järki jorinallasi on? En minä ainakaan tunne mitään dazua ( tai tiedä mitään mistään sellaisesta), vaikka tällä keskustelupalstalla sellaiseen olen törmännytkin ja sellaisen nimimerkin kanssa tällä palstalla keskustelutkin, joten miksi sellaisesta pitäisi keskustella - miksi oletat minulta lukijaltasi kommenttia noin epärationaaliseen aiheeseen? Ja mikäli sä et henkilökohtaisesti sitä dazua tunne, niin miten sua edes kiinnostaa pohtia jonkun nimettömän tuntemattoman nimimerkin työkykyisyyttä, oikein siitä aloutuksenkin laatien? En mä vaan kehtaisi, tykkäsin jonkun nimimerkin jutuista sitten enemmän tai en yhtään...
Kaikella kunnioituksella, mutta minua ainakaan ei yhtään kiinnosta, että kuka tämän keskustelupalstan kirjoittajista on työtön tai kuka tekee mitäkin työkseen, jollei keskustelussa ole mitään järkeä ja aika vahvasti mustamaalaamiselle juttusi haisee... Ehkäpä toimettomat voisivat keksiä muun harrastuksen, kuin henkisesti sairaan mustamaalaamiskäytöksen tuntemattomia kohtaan 'kätevästi' ilman nimiä internetissä? En minä ainakaan kehtaisi oikein toitottaa olevani niin elämää omaamaton, että laatisin yksittäisistä nimimerkeistä aloituksia, vaikka nimettömänä toimimisen oikeus näillä keskustelupalstoilla meillä kaikilla onkin...
Pakko myöntää, että en minäkään pidä nimimerkki dazusta: kyseisen nimimerkin jutut on musta useimmiten harvinaisen outoja, se tuo usein mielestäni kummallisesti esille yksityisiä muihin - nimenomaan ilmeisestikin _nettikirjoittajiin_- liittyviä dilemmojaan (tms.?) ja joskus olen epäillyt sitäkin, että sillä nimimerkillä kirjoittaisi upeampi ihminen, koska juttujen sisältö on niin kerrassaan kummallisen vaihtelevaa, että aidosti vaikeaa välillä uskoa edes kyseessä olevan saman ihmisen kaikissa jutuissa, joita joku tai jotkut tuolla nimimerkillä tälle palstalle ovat kirjoittaneet... Henkilönä en kuitenkaan tiedä arvon nimimerkki dazusta(KAAN) yhtään mitään, joten en todellakaan halua ottaa kantaa hänen "työkykyisyyteensä", kun en reaalisesti tiedä koko tyypistä yhtään mitään. En luota, mutta en ole mitään muutakaan mieltä. Jos kirjoittaa sellaista tekstiä, että sen ymmärrän, voin kommentoidakin, mutta esim. mitään psykologia- jorinoita en väärällä palstalla jaksa, jos kirjoittajan kaikki diagnosointi-intoisuus kohdistuu vain hänen teksteihinsä kommentoiviin...
Ehkäpä sinä olet hieman liian utelias ja pahansuopa? Onko muka sinun asiasi kontrolloida jonkun ihmeen dazunkin kirjoittelua? Ymmärrän, että se nimimerkki juttuineen saattaa ärsyttää - usein hienoisesti rasittanut minuakin, kun olen hänen tuotoksiaan tältä palstalta lukenut- mutta äärimmäisen mahdotonta sanoa, että millainen kukin nimetön nimimerkki netissä olisi ihmisenä. Minä uskon, että monet asiat ovat hyvin vähän sitä, kuin miltä äkkiseltään näyttäisi. Eikä netissä kannata kuvitella mitään.