Olen aivan ihmeissäni. Olen tapaillut jonkin aikaa erästä miestä (huom, ihan täysikäistä, aikuista miestä!). Emme ole sopineen mitään seurustelusta, joten periaatteessa olemme vapaite tekemään mitä vain, kai... tänään hän lähetti minulle viestin, jossa kertoi harrastaneensa seksiä jonkun muun kanssa. Kun vastasin hänelle järkyttyneenä, sain takaisin vastauksen, jossa hän sanoi vain pilailleensa, sillä halusi nähdä mitä vastaan.
Mielestäni tämä oli törkeä loukkaus minua kohtaan! Miksi joku mies haluaa vitsailla tällaisesta? Mitä tällainen oikein tarkoittaa??
Mielestäni tämä oli törkeä loukkaus minua kohtaan! Miksi joku mies haluaa vitsailla tällaisesta? Mitä tällainen oikein tarkoittaa??
Vastaukset 49
Vanhimmat
mies on laadukas. Pennuilta tuollaista ei sietäisi...
kysy kaverilta suoraan? Ei kai me voida täällä vastata, mitä se tarkoittaa.
se pannut...ihan varmasti, koittaa vaan bluffata kun huomasi sun järkkyreaktion. Mokasit siinä koska ei sulla ole mitään oikeutta suuttua sille niinkauan kunnes olette virallisesti yhdessä.
no viestini meni näin: no, en tiedä mitä sanoa. Pitäiskö olla onnellinen sun puolesta?
Ei se mielestäni nyt niin paha reaktio ollut. Sisällä kuohui enemmänkin.
Eikä minulla olekaan oikeutta suuttua. Mietin vaan, miksi pitää näin koetella vai onko tämä ihan suoraan vittuilua?
Olisit kysynyt että kait käytit kumia, sillä sä et halua tuliaisia ja hymymerkki.
Ai mitäkö se tarkoittaa? Se tunnusti sulle juuri harrastaneensa toisen kanssa seksiä. Ei saanut hyväksyvää reaktiota ==> säikähti ja keksi hyvin surkean valheen "minä vain pilailin!" ja ilmeisesti sinä nielet koko jutun vailla epäilyksen häivää. HEI HALOO JÄRKI KÄTEEN NAINEN. Oma vikas jos sydän särkyy. Olet liian tyhmä parisuhdepeleihin.
ihan oikeassa, että peliä se on tänäpäivänä. Oikein kilpaillaan siitä, kuka on paras pelimies/nainen.
Mutta sinussa kuultaa nyt tyhmyys, ei aloittajassa, joka oikeutetusti ihmettelee, miksi tälläinen pila. Kertoo ihmisestä aika paljon, jos suustaan päästää moisia ankkoja. Henkisestä kypsymättömyydesta ainakin.
hyvä juttu, jos ei oikeasti niin ollut tehnyt. Tiedän naisia, jotka piloillaan tunnustavat olleensa useiden satunnaisesti baarista löytyneiden miesten kanssa seurustelunkin aikana.
..kysyi myös, että haittaisiko minua jos niin olisi tapahtunut? En ymmärrä. Enkä kyllä ole yhtään hyvä parisuhdepeleissä. Enkä itseasiassa haluakaan olla.
Siinä tapauksessa vaihda mies, otat jonkun vähän luuserimman jolla ei ole älyä moiseen. :) Jos teillä on avoin suhde niin molemmat voi pitää peliä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Huom! Monet miehet tykkäävät pitää naisia varpaillaan ja pitää monta varavaihtoehtoa käsillänsä. Jos et jaksa moisia leikkejä niin voit näyttää korttisi ja kertoa avoimesti fiiliksistäsi hänen suhteen(mitä en itse tekisi).
vitsin takia ketään oikeasti jätetä? :)
aivan ala-arvoista käytöstä, ja kertoo, että jatkossakin saa olla varpaillaan. Vaikka ois kuin ihana tyyppi, täytyy sille tehdä selväksi, ettei kukaan ihminen ole toisen lelu.
näkemys sulla. Jos väität tuolla perusteella, että mies pitää naista lelunaan, niin suhteellisuus ei kyllä toimi. Sitä näkee ihan oikeastikin huonoa käytöstä ja tuo aloituksen juttuhan on voitu ihan hyvin sanoa huumorimielellä, tarkoittamatta mitään pahaa. Asioiden selvityskeinonahan tuo huijaaminen on lähinnä typerä.
tietty kurjaa kun en analysoinu asiaa puhki. *prkl* Jos tollain käyttäytyy niin sehän pitää leluna, ei kunnioita. *ajattelin taas väärin*
pidä leluna. Susta tuntuu sille, että pitää, mutta jospa se olikin vitsi... et ymmärrä huumoria ja jätät miehen sen takia. Aika kylmä ratkaisu, täytyy todeta. Vähän sama, ku ampuis naapurin sen takia, että astui rajan yli nurmikolle.
Toisen loukkaaminen on vitsi? No olen sitten huumorintajuton ja kylmä ihan mielelläni.
*ihan sama kun kääntäis puukkoa haavassa*
"joten periaatteessa olemme vapaite tekemään mitä vain"
Noniin. Olette vapaita tekemään mitä vain.
Hän voi:
- Harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa
- Leikkiä harrastaneensa seksiä kenen kanssa tahansa
- Olla harrastamatta seksiä kenen kanssa tahansa
- Leikkiä ettei ole harrastanut seksiä kenen kanssa tahansa
Kannattaako tehdä sopimuksia joiden kaikki variaatiot eivät miellytä itseä?
TUNARI!
että tuollaisia sopimuksia tehdään vain silloin kun kyseessä on toinen nainen..
...tiedän kyllä, ettemme ole sopineet seurustelusta. Vastaisin myös hänelle, että kyllä minua haittaisi, vaikka tiedänkin, että hän on vapaa tekemään mitä tahtoo. Kysyin myös, miksi hän halusi tietää reaktioni asiaan vai yrittääkö hän sanoa, että haluaa nyt harrastaa seksiä muiden kanssa tai on jo harrastanut.
Se mitä en ymmärrä, on tällainen ihme testaus. Jos minä en häntä kiinnosta, niin miksi pitää koko ajan pitää yhteyttä ja miksi testata tällä tavalla? Kai olisi vaan helpompi päättää koko juttu, eikä aiheuttaa toisella turhaa mielipahaa.
No mitä se muka susta tietää ja millä perusteella?
Jos sä oot sanonut jotain niin sä voit yhtä hyvin valehdella. Jos sä sanot ettet halua muita se voi olla valhe ja sun kolosessas käy sillä aikaa 10 miestä räpiköimässä kun ette ole yhteydessä.
Me miehetkään ei olla mitään selvännäkijöitä ja se että suostut "vapaaseen" suhteeseen osoittaa että sullakin saattaa olla intressejä panna ketä sattuu milloin sattuu ja olla piittaamatta mistään.
Miks teille naisille on aina niin vaikeaa nähdä omaa osuuttanne kuviossa, asettua vähän niinkuin toisen rooliin?
...on sanonut, että olen suostunut vapaaseen suhteeseen? olen alkanut tapailla miestä ja emme ole määritelleet vielä suhdetta mihinkään suuntaan! Vaikka rajoja ei ole määritelty, niin en silti halua tuollaisia viestejä enkä tuollaista testaamista. Kysyin nyt samaa häneltä itseltään, että olisiko ongelma, jos minulla olisi muita. Vastaus oli: en tiedä, ehkä.
Kyllähän tuo vastaus jo kertoi kaiken. Minun on syytä pistää tämä suhde hyllylle.
Mutta teillähän ei sinänsä ollut suhdetta jonka voisi pistää hyllylle. Vain tapailua.
Voitko sä kertoa silleen SUORASANAISESTI tässä että miten sä haluaisit suhteenrakennuksen toimivan? Mä koitan nimittäin kovasti oppia painamaan kaikki omat luontaiset reaktioni ja juttuni sivuun ja tehdä jonkun sellaisen mielestäni täysin epäolennaisen ja tarpeettoman ja kohtuuttomankin kaavan jos sitä soveltamalla onnistuisi paremmin kuin olemalla Minä Itte Semmoosena Kuin Ooon.
Hyvä ratkaisu! Onnea seuraavaan kertaan!
...tapauksessa laitoin tapailun hyllylle, toisin sanoen päätin sen. Kirjotiin pitkän viestin, että fuckbuddy-suhde tai vapaa suhde ei kiinnosta, koska se ei ole minun juttuni ja lopulta vain loukkaisin itseni. Vastausta en ole saanut.
Nyt ovat kummatkin sitten kertoneet mitä suhteelta haluavat ja koska en halunnut tapailun kehittyvän avoimen suhteen suuntaan päätin sen. Niin yksinkertaista.
...näinhän se on että mitään ei saa jos ei yritä. Ehkä ensi kerralla käy paremmin, tulee vastaan joku, jolla on samansuuntaiset ajatukset :) Sattuu, mutta toivottavasti ei kauan.
Ei koske kauaa. Kipu lppuu heti kun lähdet liikenteeseen mieli avoinna tapaamaan uusia miehiä. Älä jää kotiin märehtimään tuollaista ääliötä. Sinulla on oma elämäsi ja omat tavoitteesi ja hän kulkee muita polkuja. Tsemppiä!
opetella kommunikoimaan sen sijaan, että pelaisitte pelejänne ja luulottelisitte asioita? Sano suoraan, mitä mieltä olet asioista, sano suoraan, jos olet kiinnostunut, tai suoraan, jos et ole.
...ole tarpeeksi avointa kommunkikaatiota, jos sanoin, etten halua seksisuhdetta ja koko juttu sitten loppui kuin seinään?
Ei tässä nyt enää ole ihmeteltävää. Törmäsin vain tyyppiin, joka halusi vain seksiä kanssani ja näköjään halusi myös pönkittää itsetuntoaan tiedustelemalla mitä mahdollisesti sanoisin, jos hänellä on seksiä muidenkin kanssa. Tai sitten se oli ehkä hänestä kiihottavaa. Tiedä häntä.
vastausta ei ole tosiaan tullut postiisi, niin teit ehkä oikei. Olit kai sittenkin hänelle pelkkä lelu. Tiedän kyllä kokemuksesta, millaista tuo on, kun naisetkin sen osaavat.
...sekä miehet ja naiset osaavat tämän pelin. En voi sanoa, etteikö itsellä olisi koskaan ollut "lelua", mutta ainakin mielestäni olen ollut hienotunteisempi. Eikä edes olisi mitään mielenkiintoa läväyttää kenellekään päin naamaa, että panin sitten eilen jotain toista. Tai sanoisin ainoastaan silloin, jos todella haluasin päästä jostakin eroon.
lelua, mutta joskus leluna pitäjä on saattanut ajaa itsensä leluksi... :) Ei vaan, mut kyllähän sen aina näkee, jos toinen pitää leluna. Joskus enemmin, joskus myöhemmin. Ei kannata rakastua kehenkään alle kolmen kuukauden, ettei tule ikäviä yllätyksiä. ;)
"dump that bitch" :D hähä
ei vaan nyt sen pitäis tehdä sille keskenkasvuselle maitoparralle selväks, et tollane peli ei vetele ja et seuraavast samanlaisest tulis sit penaltyy /kele.
...eilen päätin jutun. Kirjoitin pitkän viestin, ettei tämä meininki ole sitä mitä haluan. No, se päättyikin kuin seinään, en saanut edes vastausta. Koitan olla kuin teflon-pannu ja miettiä, etten ala toisen ihmisen käytöksen loukata minua, koska en voi sille mitään, mutta totta helvetissä ottaa päähän!!!
päätös. Tuollainen tollukka joka ei osaa pitää vahinkopanojaan omana tietonaan, ei ansaitse kenenkään naisen seuraa. Vahinkopano joka eivät ole sen enempää vahinkoja kuin muutkaan, käytän tästä tapauksesta vain koska tapailunne oli alussa. Varmaan oli hyvät panot, kun tuollaiseen epätietoisuuteen miehen ajoi että oikein toiselta hyväksyntää kysellä. Hyvä päätös! Teflon-pannua toljakkeen perään jos uskaltaa tulla vielä kyselemään!
...tässä vain miettinyt, että mikä mahtoi olla miehen motiivi. En keksi muuta, kun että hän halusi jollain tavalla näpäyttää minua tai kenties kehuskella. En usko, että se oli tarkoitettu vitsiksi. Eikä tämä ole mikään keino tunteideni tiedustelemiseen. Lähinnä tämä oli erittäin julmaa.
miehellä on persoonallisuuteensa pohjautuva poikkeus ja viestillään hän halusi kokeilla voiko hän ohjailla sinua ja miten uskottavasti.
Mikäli olisit antanut anteeksi, hän olisi ajan myötä keksinyt uuden "vitsin", jolla järkyttää sinua.
Lopulta ja huonoimmassa tapauksessa saattaisit olla hänen orjansa, jolla ei olisi mitään omaa elämää.
Sillä ei ole mitään eroa oliko mies tehnyt mitä kertoi vai ei, kyse oli tutkia reagointiasi ja nyt hän sen tietää.
Mies halusi testata sun asennetta että onko se oikea vai ei. Ei näköjään ole.
Jos ap. tapailu kaveri kerran menee muna suorana jatkoille sinne minne pyörällä ei enää pääse niin kyllä on vaan äijän oma ongelma.
Oikeesti parisuhteeseen haluava ei kokeile jokaista munan uittopaikka minkä tämäkin kesä eteen lennättää.
Et menettänyt ap. mitään muuta kun hetkeksi itsekunnioituksen kun mietit että nui torvelle tuli annettua.
Minä ainakaan en tapaile joka uittolan väkeä johan nykyinen tauti direktiivikin sen jo kieltää..
Niin tosiaan tunteetonta mieheltä, joten siltäkin osin olisi ohimeno kaistalla mulla.
että, "miehelläsi" on varaa valita, ja haluaa sinut alistetuksi kohtalollesi jossa olet idioottimaisesti ihastunut sikaan, joka jatkaa peliään vaikka muuttaisittekin yhteen.
kyse on joko tahallisesta tai alitajuntaisesta alistamisesta, ei mistään vitsistä vaikka niin jälikikäteen väittäisikin. onnea sikasi kanssa, typerä munankipeä lehmä.
kirjoittaa ap:lle tuo viimeinen lause, vaikka muuten vastasi sitä mitä ajattelin miehen motiiveista (jos niitä ylipäätään oli).
Nyt sitten huomaan miettiväni mikä oli oma motiivisi kirjata tuo viimeinen lause. Kohdistuuko se enemmän itseesi vai todellakin siihen ap. joutui sian kohteeksi?
Se ettei paskajuttujen miettimiseen kannata käyttää aikaa, ei tarkoita sitä etteikö ihmisillä ole tarvetta ja oikeutta purkaa niitä (kuten vaikka ap. tänne kirjoittamalla).
Kannattaa myös muistaa, ettei miehetkään ole sen enempää turvassa naisilta kun kohdille sattuu.
...olisikin ideaalitilanne, jos paskajutut voisi sivuuttaa tuosta vain, eikä koskaan murehtisi mistään. No, ihan noin se ei mene.
Huvittavinta on, että vielä senkin jälkeen kuin lopetin jutun, mies yritti päästä eilen yöllä luokseni ja sitä ennen lähetteli viestejä. No, en päästänyt, koska en ole typerä munankipeä lehmä :)
kun toiselle, mahdolliselle seurustelukumppanille "Sain seksiä" viestin, kyse oli yrityksestä alistaa.
Mikäli ap. olisi antanut anteeksi ja udkonut "Halusin kokeilla miten reagoit" perusteluun. Samankaltaista reagointitestejä olisi saattanut tulla tulevaisuudessa.
tai sit oot aiemmin elänyt pumpulissa.
huono vitsi toi oli ei muuta.
jos tuollaisesta vedät verisesti herneen nenääsi niin säälin sun miesystäviäsi.
oli vitsi tai ei, niin viime aikoina tapaamisemme ovat muutenkin keskittyneet yöaikaan. Tämä nyt oli ehkä piste i:n päälle. Ja eikö booty call baari-illan jälkeen kerro omaa kieltää, varsinkin, kun olin jo kieltäynyt seksisuhteesta. Ei kaikkea tarvitse sietää.
Tekisi mieli kysyä, mistä te naiset noita urpoja aina löydättekin, mutta enpä taida viitsiä.
Jumala mielessä ja väkevänä vyötettynä...haureutenneko syy, et` ole niin hyvä sängyssä, mutta kun opit, mieheksi ja vaimoksi hän loi heidät1
sä voit loukkaantua asiasta jolla ei pitäisi olla mitään väliä?
sun kannattas olla enemmän huolissas jos se ei tekis tollasia vitsejä. ja oi on ihan perus miesten juttuja, älä ota sitä noin raskaasti :D
...miesten juttujako?? No huh. Ehkä perusjuttuja, jos ei ole naisesta kiinnostunut. Tai perusjuttuja jos on 15-vuotias. Tai no, ehkä perusmiehet ovat tuollaisia, minua ei sitten vain perusmiehet kiinnosta.