http://www.hameensanomat.fi/?article=135167
Vankilanjohtajaa syytetään kiusaamisesta ja virkavirheistä; johtaja on puolestaan joidenkin tietojen mukaan saanut alaiseltaan tappouhkauksen.
Toivottavasti asia tutkitaan niin, että totuus tulee ilmi.
Vankilanjohtajaa syytetään kiusaamisesta ja virkavirheistä; johtaja on puolestaan joidenkin tietojen mukaan saanut alaiseltaan tappouhkauksen.
Toivottavasti asia tutkitaan niin, että totuus tulee ilmi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että alaiset ovat alkaneet toimenpiteisiin. Kun useampi ottaa asian esille, on pakko ottaa kantelut tosissaan. Hieno esimerkki siitä, että asioita aletaan käsittelemään ja että asia on julkinen. Johtajien väärinteot ja kiusaamiset pitäisi aina ottaa tosissaan!
Eipähän ole hämeenlinnan ainoa kiusaajaesimies, on niitä ollut ennenkin. Painettiin vaan villaisella kun syötiin alainen tavalla tai toisella ulos. Onhan se tietysti hyvä että useammat on saaneet omakohtaisesti tuta mitä kiusaaminen on. Ehkäpä on sitten helpompi ymmärtää miksi kiusattu sairastuu pahasta olosta. Minua ei enää auta että asioihin puututaan vasta nyt mutta jaksan kumminkin olla tyytyväinen että asiasta tehdään julkinen ja muut kiusatut tulevat kuulluksi.
paljoa sen sisäänpäin lämpeäviä ja piiri pieni pyörii -ringissä olevia työpaikkoja olla kuin vankilaympäristö. Tai en tiedä ihan nykyvuosista, mutta ennen tupattiin sanomaan kun sai joku kestopamppu lapsen, että jaahas uutta verta taloon 18 vuoden kuluttua. Kyllä niin pienissä kuvioissa ainakaan "hyvät" paikat monissa taloissa menivät. Voihan olla, että nykyaika on vähän muuttanut kuvioita ja tullut piirun avoimemmaksi touhu. Epäilen kyllä vanhaa olevan paljon jäljellä kuitenkin.
Oli toki jo aikanaankin hyviä työympäristötaloja jotka olivat hyvä maailmansa, mutta kyllä edelläkuvatut olivat aika yleisiä. Ja eihän se sitä katso, että olisivat aina tuollaiset mitenkään huonojakaan ympäristöjä mutta ulkopuolisen vain kovin vaikea saada silloin hyviä työoloja ja mielekästä jatkuvuutta hommaansa.
Tuolla näemmä ongelma sitten on korkeimmalla pallilla istuja, sikäli ei yllätä sekään hirveästi... Vaikkakaan en missään määrin kyseistä taloa tunnekaan. Tietäen vain miten systeemit joskus menevät.
Totta on että on sukusiittoinen työpaikka. Muualla ei suosita pariskuntia samalla työmaalla mutta vankilassa se on melkein sääntö. Samoin pariskuntien jälkikasvut saa itsestään selvyytenä avoimet työpaikat. Olet jo valmiiksi ulkopuolinen jatkossakin jos ei ole sukua töissä.
Vartijat ei ole puhtaita pulmusia itsekään useimmat. Ne vasta pystyvätkin systemaattiseen ja laajamittaiseen kiusaamiseen kun sopiva uhri on löytynyt.
Syystä tai toisesta ei-enää-poliiseja (huomattavasti ennen eläkeikää) ollut vanginvartijoina ym...Eikä vain yksittäistapauksia. Ja muutenkin kulttuuri oli aikalailla erilaisia asioita taustoissa katsova, mikäli katsottiin mitään, kuin nykyään.
Eihän se katso, että olisi mitenkään huono vartija vaikka olisikin ammattia vaihtanut, mutta tietysti jos syy on jokin miksi ei enää ollut suotavaa olla entisessä ammatissa joka oli mahdollisesti vastuullisempi tms. ja sitten vaihtui, niin ainahan se vähän on jonkinlainen merkki. Mistä sitten onkin...
Tämä kyseinen tapaus on sikälikin outo että on koottu näin iso joukko, joka kiusaamisesta syyttää. Yleensähän kiusattu on todella yksin asiansa kanssa ja häntä ei auta kukaan. Painetaan vaan villaisella ja lakaistaan kiusaaminen maton alle. Ainut kuka häviää on kiusaamisen uhri. Tämä tapaus ei ole klassinen esimerkki. Kiusaajathan ne pikemminkin aina porukalla iskee joten mikä tässäkin sitten on totuus. Itse ajattelen että tässä kostetaan jotain vääryyden kokemista, esim. paremman viran menemistä sivusuun, tms.