uinti ja energiankulutus

siis miten vertailu menikään sata metriä uintia vastaa mitä matkaa maalla kuntoilua. Siis uintia jossa edetään kuitenkin ihan kohtuullisella vauhdilla - sanotaan vaikkapa kuntokävelyyn verrattavaa vauhtia noin niin kuin uintina - ei siis lekottelu-uintia.

Ja kumpi vie enempi energiaa ja tehokkaampi vartalon muokkaaja 500 m rintauintia vai vaikkapa parisataa metriä vesijuoksua?
31408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

satametriä uintia ( kilpailu) vastaa 400 metrin juoksua, aerobinen/anaerobinen ja ATP kulutuksen kannalta. kuntoiluna uinti vastaa kulutukseltaan noin hiihtoa ( eli yksi nopeiten kaloreita polttavista hiihdon ja maastojuoksun ohella),

rintauinti ( teknisesti oikea , ei "mummu"-tyyli, on uintityyleistä raskain, perhostakin raskaampi (oikealla tekniikalla) ja täysvauhtisena 100m alkaa olemaan suorituskyvyn ylärajoilla normaalilla kunnolla.

Äänestä
  • ei ollut tosiaankaan kyse siis kilpauinnista, eikä lekottelu-uinnista, vaan uinnista joka tasaisesti vie eteenpäin ihan hyvällä vauhdilla, kuten sanottu voisi verrata kuntokävelyyn. Mutta siis kiitos. Olen joskus kuullut tuon verrannon, mitä uitu satametriä vastaa kuivalla maalla liikunnassa (ei kilpavauhtia), olen sen nyt unohtanut.

    Mutta ei se mitään....

    Vesijuoksuvyö olisi tosiaan kiva. Täytynee sitäkin kokeilla. Tosin jonkin matkaa pystyn vesijuoksemaan ilman vyötäkin, se se vasta energiaa varmaan viekin, ilman vyötä meinaan.

    Mielestäni sillä tekniikalla ei varmaankaan ole väliä, eri toten kun kovin huonolla tekniikalla kukaan edes lähtee pitkiä matkoja uimaan. Eli tekniikka ei ole huono, mutta ei kilpatyylikään. Että silleen....

    Äänestä

  • kiitos,, kirjoitti:

    ei ollut tosiaankaan kyse siis kilpauinnista, eikä lekottelu-uinnista, vaan uinnista joka tasaisesti vie eteenpäin ihan hyvällä vauhdilla, kuten sanottu voisi verrata kuntokävelyyn. Mutta siis kiitos. Olen joskus kuullut tuon verrannon, mitä uitu satametriä vastaa kuivalla maalla liikunnassa (ei kilpavauhtia), olen sen nyt unohtanut.

    Mutta ei se mitään....

    Vesijuoksuvyö olisi tosiaan kiva. Täytynee sitäkin kokeilla. Tosin jonkin matkaa pystyn vesijuoksemaan ilman vyötäkin, se se vasta energiaa varmaan viekin, ilman vyötä meinaan.

    Mielestäni sillä tekniikalla ei varmaankaan ole väliä, eri toten kun kovin huonolla tekniikalla kukaan edes lähtee pitkiä matkoja uimaan. Eli tekniikka ei ole huono, mutta ei kilpatyylikään. Että silleen....

    Hei tässä on viitearvoja jos haluat vertailla energiankulutusta eri liikuntalajeissa ja hyötyliikunnassa. Isket kenttiin vaan painon, intensiteetin ja keston niin laskuri laskee, paljonko MET-minuutteja kertyi ja paljonko kulutit energiaa. Vesijuoksu on kyllä uintiakin tehokkaampaa ja sen vyön kanssa nimenomaan, koska silloin jaksaa jatkaa sitä tarpeeksi pitkään ja oikeilla liikeradoilla. Kun nousee altaasta ja siitä lähtien myöhemmin on aika vakuuttunut vesijuoksun tehosta. Veden kannattelukyky hämää, ja se, ettei nivelet kipeydy ja saa iskuja maasta.

    http://ffp.uku.fi/cgi-bin/energynet03/energycosts.pl

    Liikkumisen iloa =))))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


möks kök kirjoitti:

siis miten vertailu menikään sata metriä uintia vastaa mitä matkaa maalla kuntoilua. Siis uintia jossa edetään kuitenkin ihan kohtuullisella vauhdilla - sanotaan vaikkapa kuntokävelyyn verrattavaa vauhtia noin niin kuin uintina - ei siis lekottelu-uintia.

Ja kumpi vie enempi energiaa ja tehokkaampi vartalon muokkaaja 500 m rintauintia vai vaikkapa parisataa metriä vesijuoksua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu