Profiilissaan voi kertoa saman asian joko niin että se herättää oikeanlaisessa ihmisessä myönteistä kiinnostusta ta niin että reaktiona on sääli, vastenmielisyys tai ärsyyntyminen.
Esim. Jos sanoo vaikkapa näin "En innostu hienostelusta enkä snobbailusta", niin ainakin minä reagoin positiivisesti. Koska olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä: enhän itsekään innostu hienostelusta enkä snobbailusta.
Mutta jos sanoo profiilissaan: "En lähe kanssasi tätien kutsuille juomaan kahvia pikkusormi pystyssä!", ajattelen että tyyppi on aggressiivinen - ja mahdollisesti täysi moukka, jolla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja ja joka pröystäilee sikamaisella käytöksellään ja uskottelee olevansa vain hurmaava luonnonlapsi ollessaan todellisuudessa törkeä ja inhottava. Tämä ajatuksenihan saattaa olla aivan väärä. Mutta reaktioni on niin torjuva etten välitä ottaa selvää olenko oikeassa.
Jos profiilissa lukee "Etsin hoikkaa viehättävää naista", saatan lähettää viestin, koska olen hoikka ja ihan nättikin. Mutta jos siinä lukee "läskit älkää vaivautuko" tai "ihrakasoista en innostu" tai "lylleröt siirtykää seuraavaan profiiliin", en takuulla lähetä viestiä, koska saan mielikuvan ilkeästä ihmisestä, ja miksi haluaisin ilkeän miesystävän?
Jos profiilissa lukee "Olen luotettava, kunnollinen ja rehellinen mies", minä kiinnostun. Mutta en kiinnostu, jos jo alkutekstissä sanotaan: "Pitääkö miehen olla renttu ja juoppo että saa naisen???" Tulee mielikuva katkerasta, omahyväisestä, itsesäälissä rypevästä kiukuttelijasta, joka karkottaa naiset luotaan kiukuttelullaan - ja uskottelee että naisenpuute muka johtuu siitä että hän on KUNNOLLINEN. Se mielikuva voi olla väärä, mutta kun se on syntynyt, niin sen profiilin kyllä ohitan.
Esim. Jos sanoo vaikkapa näin "En innostu hienostelusta enkä snobbailusta", niin ainakin minä reagoin positiivisesti. Koska olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä: enhän itsekään innostu hienostelusta enkä snobbailusta.
Mutta jos sanoo profiilissaan: "En lähe kanssasi tätien kutsuille juomaan kahvia pikkusormi pystyssä!", ajattelen että tyyppi on aggressiivinen - ja mahdollisesti täysi moukka, jolla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja ja joka pröystäilee sikamaisella käytöksellään ja uskottelee olevansa vain hurmaava luonnonlapsi ollessaan todellisuudessa törkeä ja inhottava. Tämä ajatuksenihan saattaa olla aivan väärä. Mutta reaktioni on niin torjuva etten välitä ottaa selvää olenko oikeassa.
Jos profiilissa lukee "Etsin hoikkaa viehättävää naista", saatan lähettää viestin, koska olen hoikka ja ihan nättikin. Mutta jos siinä lukee "läskit älkää vaivautuko" tai "ihrakasoista en innostu" tai "lylleröt siirtykää seuraavaan profiiliin", en takuulla lähetä viestiä, koska saan mielikuvan ilkeästä ihmisestä, ja miksi haluaisin ilkeän miesystävän?
Jos profiilissa lukee "Olen luotettava, kunnollinen ja rehellinen mies", minä kiinnostun. Mutta en kiinnostu, jos jo alkutekstissä sanotaan: "Pitääkö miehen olla renttu ja juoppo että saa naisen???" Tulee mielikuva katkerasta, omahyväisestä, itsesäälissä rypevästä kiukuttelijasta, joka karkottaa naiset luotaan kiukuttelullaan - ja uskottelee että naisenpuute muka johtuu siitä että hän on KUNNOLLINEN. Se mielikuva voi olla väärä, mutta kun se on syntynyt, niin sen profiilin kyllä ohitan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Profiiliteksti ja viestit yleensä aika hyvin paljastavat ihmisen asenteen, se on totta ja vieläpä hyvä näin, koska homman nimi on selvä alusta asti.
Itseäni nettideitissä otti aikoinaan ärsytti se, miten monet kirjoittavat "olethan itsestäsi huoltapitävä". Tottakai se on tärkeä asia, mutta miksi se pitää erikseen mainita? Onko se jonkinlaisen erityisen mielenkiinnon kohteena, ovatko nämä ihmiset jotenkin neuroottisia ko. asian suhteen? Joka karva ja sentti ojennuksessa ja puunattuna?
Enkä myöskään tavallisesti ottanut yhteyttä miehiin, jotka erityisesti korostivat "sporttisuuttaan" tai liikunnallisuuttaan: itsekin liikun, mutta se ei ole pääasia elämässäni. Erityisesti korostettuna tämäkin antaa kuvan, että "langan päässä" taitaa piillä oikea urheiluhullu...
Tästä voikin jatkaa, että miksi ihmeessä jotkut kirjoittavat hyvin vähän tekstiä profiilitekstiinsä, ja sitten lähettävät viestin: "kiinnostaisiko?" Mistä voisi tietää kiinnostaisiko edes alustavasti jos toinen ei kerro itsestään oikeastaan mitään muuta kuin pituuden jne.?
Siksi maininta "itsestään huoltapitävä", koska kaikki eivät ole sitä, vaan on lihavia ja suttuisia naisia, jotka ovat viinan ja roskaruuan pöhöttämiä, kynnet pureskeltu verille. Kelpaa tietysti kaltaisilleen, mutta ei kaikille, siksi on hyvä kertoa mistä pitää ja mistä ei. Nämä eivät ole mitään itsestään selvyyksiä.
"Itsestään huoltapitävä" on kuitenkin hyvin ympäripyöreä ilmaisu koska se voi sisältää kirjoittajasta riippuen mitä tahansa perushygieniasta alkoholinkäyttöön, joten minusta olisi parempi kertoa laajemmin mitä toivoo toiselta.
Minusta myös ylipainoinen ihminen voi olla itsestään huoltapitävä, joten jos et toivo ylipainoisen naisen ottavan sinuun yhteyttä kannattaa se kertoa suoraan profiilitekstissä, esim. toivon raitista hoikkaa/normaalivartaloista naista.
Omasta ilmaisukyvystä riippuu tosiaan myös sekin, haluaako toiveitten mukainen ihminen ottaa yhteyttä profiilin kirjoittajaan vaiko ei. Joistakin profiiliteksteistä paistaa läpi ikävä asenne toisiin ihmisiin, joka on aina epäviehättävää vaikka kirjoittaja olisi kuinka terveitten elämäntapojen posteripoika. ;-)
Itsestään voi parhaiten huolehtia juuri syömällä sopivasti ja kunnollista ravintoa, ei ahmimalla, niin että lihoo epäterveellisiin mittoihin. Eli käsite itsestään huoltapitävä sulkee lihavat pois yksiselitteisesti.
Minua ei niinkään "itsestään huolta pitävä" -sanonta haittaa yhtään. Mutta jos etsinnässä on "hoikka nainen" "isopovinen nainen" "blondi nainen" "brunette nainen" "Mikä tahansa ulkoinen yksityiskohta nainen", niin se ei kauheasti sytytä. Toki jos vaikka tahtoo juuri punapäisen naisen, niin se on ehdoton kriteeri ja fiksusti silloin laitettu. Mutta osoittaa, että ehkä minä en ole muuten sitten soveltuva sen vuoksi, että haetaan eri asiaa. Sillä jos ajatellaan jotain suhdetta, josta oikeasti voisi syntyä jotain vakavampaa, niin kaikista maailman adjektiiveista sellainen yksityiskohta ulkonäössä ei oikeasti osaa tuntua niin tärkeältä verrattuna muihin henkisiin ominaisuuksiin. Tuntuisi jotenkin hassulta, jos itse hakisin "Pitkää/tummaa/hoikkaa/lihaksikasta miestä", vaikka joku piirre olisi plussaakin niin se ei ole se ensisijainen asia läheskään, mitä kumppanissa arvostan. Kauneuskin on sellainen asia, että tottakai että kiinnostusta voi syntyä niin toinen on koettava kauniiksi, se on selviö jota ei tarvitse erikseen edes mainita.
Mutta tosiaan ap oikeassa, nettideitissä/nettikeskusteluissa/IRL keskusteluissa merkkaa paljon se MITEN asiat sanoo ja kuka kuuntelee. Ja kun ollaan kirjoitetun varassa, niin voi vaikka vahingossakin vaikuttaa tylymmältä kuin tarkoittaa olevansa (enkä nyt tarkoita suoranaisia haukkumisia, vaan ihan se miten sanansa asettelee). Nettikeskusteluissa se etenkin näkyy miten samansisältöinen asia voidaan sanoa niin eri tavoin; provosoivasti ja tylysti tai sitten paljon asiallisemmin ja mukavammin. Samasta asiasta voi tulla kuva joko tylystä tai sympaattisesta ihmisestä. Ja ihan samalla tavalla löytyy oikeassakin elämässä ihmisiä, joilla on tapana töksäytellä.
Itse olen kiinnostunut normaaalimitoissa olevista tai hoikista naisista jotka ovat ainakin jonkin verran koulujakin käyneet. Ei pitäisi olla mahdoton toivomus. Ai niin, en myöskään ole kiinnostunut kovin vanhoista enkä yksinhuoltajista.
Toki nainen saa toivoa niitä ominaisuuksia mitä haluaa, mikäli en täytä toivelistaa niin vastaan kohteliaasti mitä kohtaa en pysty täyttämään ja toivotan onnea jatkossa.
Tuo on sinun käsityksesi termistä, ei välttämättä kaikkien.
Mä tiedän yhden tosi hyvän keinon tehdä asioista erittäin helppoja: Lakkaa lukemasta keskustelupalstojen jokaista viestiä jokaiselta erilaiselta ihmiseltä yrittäen noudattaa niitä tai edes harkiten noudattavansa. Tottakai kaikki on hankalaa jos tuhannen ihmisen antaa kuiskuttaa korvaansa.
Eikö lukijalla ole vähän edes vastuuta?
Ihmettelen syvästi tätä että miten jokainen painottaa esimerkiksi millainen miehen profiilin ja viestin tulee olla mutta tuntuu ettei nainen tulkitsee näitä juttuja täysin tunteiden perusteella.
Nuo mainitsemasi jutut toki ovat tökeryyksiä mutta noin yleisesti niin kyllä sillä lukijalla sillä toisella osapuolella esimerkiksi naisella lukiessa miehen profiilia ON OMA VASTUU siitä.
"Mutta reaktioni on niin torjuva etten välitä ottaa selvää olenko oikeassa."
Osittain sama juttu
Tiedätkö miten rasittava kuva minulle tulee lukemattomien naisten profiileista joissa kehuvat itsensä taivaaseen ja asettavat sanansa siten että he etsivät vain PARASTA PARASTA JA PARASTA.
Mukana on vielä kommentteja nörteistä, narukäsistä tai vihjauksia että "miehen tulee olla mies" (Mitä vittua se edes tarkoittaa? Ettei ole haitaria soittava apina?)
Tietysti joskus voi olla hyvä lukea profiileja ajatuksen kanssa ja miettiä onko tekstistä välittyvä asenne tarkoituksellinen tai kertooko se syvemmästi ihmisestä mitään vai ehkä pelkkä tekstuaalinen virhe.
Kaikki eivät ole niin taitavia laatiessaan profiileja ja eivätkä ymmärrä että millaisen kuvan joku saattaa antaa.
Oletko valmis laittamaan oman parin valintasi sen varaan että toinen ei vain osaa laatia profiilia?
Piti lisätä etten ole siis "narukäsinen nörtti", en vain voi sietää sitä asennetta joka tuollaisesta näkyy.
Pidetään jotain ei pelkästään kumppaniksi sopimattomana vaan myös jollakin tavoin alempiarvoisena.
Jos kirjoittaisin naisista etten voi sietää sarvikuonoja ja naisen tulee olla nainen niin montakohan yhteydenottoa sitä voisikaan saada?
Eiköhän molemmissa sukupuolissa ole ihmisiä jotka ilmaisevat itseään tökerösti... Naisena kommentoin miesten kirjoittamia profiileja, toisten naisten profiileja kun en ole sattuneesta syystä pahemmin vilkuillut.
Lukijalla on vastuu, kyllä kyllä. Ja on varmaan niinkin että pitäisi osata lukea myös rivien välistä,totta totta. Pitäisi osata tulkita oikein, huomata kätketyt merkitykset ja aliteksti ja niin edespäin. Olla etsivä ja ammattimainen psykologi ja analyyttinen kirjallisuutieteilijä jne.
Mutta. Mutta kun olen väsynyt ihmissuhteisiin joissa pitää miettiä ja tulkita ja arvata oikein ja osata sukeltaa tosien pään sisään ja ymmärtää yskä ja tajuta vihjeet. En jaksa tuota "jos todella rakastaisit minua ymmärtäisit jo yhdestäkatseesta ja ilman sanoja..."
Haluan suhteen jossa ei tarvitsisi TULKITA toista, vaan tämä osaisi ilmaista itseään selkeästi, rehellisesti ja avoimesti. Haluan miehen joka osaa suomea ja joka esittää toiveensa, tunteensa, ajatuksensa, mahdollisen mielipahansa ja tyytymättömyytensä, sieluntilansa ja aivoituksensa niin selväsanaisesti ja suoraan, ettei tarvitsisi miettiä että mitähän se tuollakin tarkoitti - koska unelmieni mies tarkoittaa varmasti juuri sitä mitä sanoi. Jos unelmieni mies sanoo olevansa väsynyt niin se tarkoittaa että hän on väsynyt. Haluan miehen joka tarkoittaa mitä sanoo ja sanoo mitä tarkoittaa.
Näinollen eliminoin jo kättelyssä sellaiset joita täytyy jo profiilia lukiessaan ruveta tulkitsemaan ja lukemaan rivien välistä yms. yms.
Luen rivit. En rivien välejä. Jos siis haluat kertoa minulle jotain, kerro se rivillä. Älä piilota asiaasi rivien väleihin, koska en ala sitä sieltä etsmään.