luin että valtioneuvosto tai hallitus mikälie on päättänyt että netti on peruspalvelu joka kuuluu kaikille kansalaisille. oon työtön ja saan sossusta rahaa mut toistaiseksi ei nettiä ole korvattu. tietääkö kukaan korvataanko nettikustannus sossusta jatkossa?
Maksaako sossu jatkossa netin?
a-t-m-85
21377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Perustoimeentulotuki 417,45 e/kk sisältää netin (ja puhelimen, lehtitilaukset ja tv-luvan).
Miksi saat sossusta rahaa etkä työmarkkinatukea tai työttömyyskorvausta?
Tulisikin joku ylimääräinen nettikorvaus. Tienaan niin vähän osa-aikatöillä että maksettuani vuokran asumistuen avulla, jäljelle jää nettona vain hieman enemmän kuin 417 euroa.
Mitä jos arvom A.T.M. lopettaisi valittamisen ja piehtaroinnin, tekisi asialle jotakin, ja menisi edes töihin ? Jostain on lähdettävä liikkeelle. Jos ei tee mitään, turha on myöskään vaatia mitään.
http://henrylaasanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/29/pariutumismarkkinoiden-yhteys-tyomarkkinoihin/
Ei v*ttu mitä kermaperseitä. Ellet jo tiennyt, työelämään tullessa harvemmin on tarjolla heti ensimmäiseksi johtajan paikkoja. Itse aloitin oman työurani nykymittapuun mukaan ns. "paskaduuneista". Eipä ole ollut valittamista, kun vielä kertaakaan eläissäni en ole ottanut lainaa. Ainoan poikkeuksen tullee tekemään asuntolaina...
Alan sitten vähän vähentämään loisimista ja kelpuuttamaan paskaduunejakin kun Suomi ei maksa mamuille Euroopan avokätisimpiä etuuksia, kun hurreilla ei ole valtavaa yliedustusta korkeakoulutuksessa jne. Tänään taas työvoijman vuokraus -firmasta soittelivat ja tarjosivat jotain paskaa muuttohommaa alle kymmenen euron tuntipalkalla. Sanoin luonnollisesti ei kiitos.
tulkitset noita Laasasen kommentteja asiasta. Laasanen puhuu polaroitumisesta, mutta kyllä edelleen siis nimenomaan asema tavarantuotannossa on tärkeä naisasioissa menestymiselle.
Minun täytyy sanoa että sen mitä Tämän Laasasen juttuja olen lukenut niin olen jokseenkin järjestään samaa mieltä näistä asioista mitä hänkin. En myöskään yhtään ihmettele että monille hyvissä asemissa ja siten naisten suosiossa oleville miehille sekä myös monille naisille nämä Laasasen tutkimukset ja kommentit ovat vastenmielisiä ja he pyrkivät ne teilaamaan ihan vaan huutamalla vastaan.
Jos on tarpeeksi älyä, kehittymiskykyä, kiinnostusta ja motivaatiota, saa kyllä opiskelupaikan, vaikka olisikin miespuolinen ihminen. Laasanenkin on päässyt opiskelemaan, mutta näkyy taantuneen pahan kerran ruikutukseen ja syiden kaiveluun kaikista muista paitsi niistä syyllisistä itsestään.
... ja valitus sen kun jatkuu. Tuollaista nyhveröä ei katsele Erkkikään, saati sitten edes nainen.
voisi saada ruman tai taviksen näköisen käytetyn naisen tekemällä paskahommia. Mitä hyötyä? Saisihan hän nytkin sellaisen.
Eri asia jos työpanoksesta saisi käyttämättömän kauniin nuoren naisen. Silloin systeemi kannattaisi älymiehen kannalta.
Henry Laasanen
Jyväskylä
Sitoutumaton
YTM. Sukupuolijärjestelmän tutkija
Mä taisin olla aika komopää ku painoin 10vuotta töitä, mistä lähteissäni oli palkka 7,25E/tunti. Luulin jopa että mua huono-osasempiakin ois..;))
Te lusmut vain luuhaatte kotona ja olette koukussa nettiin. Jos valtio jotain voisi kustantaa, niin vieroituksen nettiriippuvuudesta.
Parasta tietty olisi, että menisitte töihin, niin ei jäisi aikaa eikä voimia nettisurffailuun. Olen pahoillani, ettei naista löydy, mutta pitääkö ahkerien ihmisten kustantaa teidän velttoilunne...
En kestäisi sellaista että heräisin kukonlaulun aikan ja ryntäisin raatamaan paskalla palkalla, palaten sitten illlalla tyhjään kotiin.
se näkyy sitten eläkkeessäsikin. Ei sillä, että meidän ikäpolvelle kukaan olisi lakisääteisiä eläkkeitä enää maksamassa, mutta kun käy töissä niin voi laittaa sivuun vähän vapaaehtoistakin.
Kyseessä on siis täysin oma valintasi. Se tässä vähän ihmetyttää, miksi sitten ruikutat ? Muidenko pitäisi maksaa herran "laakereilla lepäily" ?
Sulle ei selvästi ole siunaantunut tuota älykkyyttä nimimerkkiä enempää. Sekin on suorastaan naurettava, kun vertaa millaista tuubaa ko. nimimerkin alta suolletaan.
...kun en sillä nytkään mitään tekisi. (Puutun taas sivusta peliin, kun aihe on herkullinen.) Toiseksi (talous)maailma on mennyt viime vuosina päin persettä pitkälti ahneiden vanhusten takia, kun eläkerahastosijoituksilla pitää repiä nuorten työläisten selkänahasta kauas realististen tavoitteiden ulkopuolelle meneviä voittoja. Osku Pajamäki sai "Ahne sukupolvi" -kirjastaan niin vihaista palautetta, että jo sen perusteella voi päätellä miehen olleen täysin oikeassa. Kolmanneksi miksi ihmeessä oletat, että aikoisimme elää vanhaksi? Pääsee täältä aiemminkin pois.
Oon eläkeiässä 40 vuoden päästä enkä usko että koko systeemi on silloin enää nykymuodossaan pysytyssä, eli eipä paljon nappaa.
ihmeessä ATM:n pitäisi tukea systeemiä josta ei ole hänelle hyötyä? Koska "kunnon mies" käy töissä? :D
10e/h työskentelevä ATM on lähinnä hyödyllinen idiootti jotta naiset ja YTM:t voivat pitää nykyistä systeemiä. Mitä hyötyä on käydä töissä jos ei saa palkkiona kaunista ja käyttämätöntä naista? Ei yhtään mitään ellei siitä saa kunnon korvausta (kehäpäätelmä: jolloin taas saa naista).
Eli matalapalkka alalla olevat ATM:t ovat lähinnä hyödyllisiä kuhnureitä ja aisankannattajia maksamalla veroistaan naisten julkisen sektorin työpaikat ja tekemällä naiset itsenäiseksi.
työläismuurahaisina. Katsoppa keskiluokkaisia pariskuntia niin yli 90% miehistä täysiä työjuhtia että voivat akkansa materiaaliset ja pinnalliset himot tyydyttää.
Naisethan tämän systeemin ovat halunneet missä voi yksinhuoltajana kaikkien miesten kukkarolla paneskella itsensä panuksi ja elää muiden laskuun, katsos kun yhteiskunnan pitää olla vähitään näytteekseen olla tasa-arvoinen niin tällöin miehet voivat halutessaan loiisia.
"Katsoppa keskiluokkaisia pariskuntia niin yli 90% miehistä täysiä työjuhtia että voivat akkansa materiaaliset ja pinnalliset himot tyydyttää. "
Hyvin sanottu. En ymmärrä miksi kukaan mies viitsii katsella keski-ikäistä rumaa mäkätintä.