Valtimonkovettumistaudin ja sydänsairauksien syitä etsivät tutkijat ovat keskittyneet yhteen ainoaan hypoteesiin, niin sanottuun rasvateoriaan. Tämä rasvateoria ei ole läpäissyt tieteellisiä perustestejä vaan on täynnä ilmiselviä mahdottomuuksia.
Rasvateoria elää sitkeästi ja epäjohdonmukainen hypoteesi vaikuttaa kuolemattomalta. Se pysyy hengissä koska sitä puolustavat tutkijat eivät ole noudattaneet tieteellisen tutkimuksen pääperiaatteita. Nämä periaatteet vaativat avoimuutta ja objektiivisuutta, mutta rasvateorian kannattajat ovat ottaneet tavakseen vähätellä, kiistää tai selittää pois kaikki heidän hypoteesiaan vastaan puhuvat havainnot. He esittävät pienimmänkin omaa teoriaansa tukevan viitteen vahvana todisteena ja kieltäytyvät ottamasta huomioon sen kanssa ristiriitaisia havaintoja.
Ollakseen pätevä tieteellisen teorian täytyy pitää yhtä kaikkien havaintojen kanssa. Hypoteesi ei ole urheilukisa, jossa eniten pisteitä saanut joukkue voittaa. Yksi ainoa havainto, joka ei tue hypoteesia vastaan - kiistaton ja luotettaviin tieteellisiin havaintoihin prustuva todiste - hypoteesi täytyy hylätä. rasvateoria on täynnä yksityiskohtia, jotka on toistuvasti osoitettu virheellisiksi.
Tämä rasvateoria perustuu kolmeen asiaan.
1. Veren kolesterolipitoisuus määräytyy syödyn rasvan määrällä ja laadulla. Veren kolesterolipitoisuus on korkea jos syödään tyydyttynyttä rasvaa kuten eläinrasvoja, kookosöljyjä, munia jne.
2. Valtimot kovettuvat koska korkea kolesterolipitoisuus aiheuttaa sen.
3. Valtimoiden kovettuminen aiheuttaa sepelvaltimotaudin.
Lähde: Uffe Ravnskov "Kolesterolimyytti"
Tässä vähän perusteita miten pitää suhtautua tieteellisiin tutkimuksiin kun niitä esitetään. Nuolipää esittää täällä kiistattomia tieteellisiä totuuksia joten tämä selvitys on paikallaan valaisemaan lukijoille mistä on kysymys ja miten pitää suhtautua nuolipään esittämiin ehdottomuuksiin ja uskomuksiin.
Rasvateoria elää sitkeästi ja epäjohdonmukainen hypoteesi vaikuttaa kuolemattomalta. Se pysyy hengissä koska sitä puolustavat tutkijat eivät ole noudattaneet tieteellisen tutkimuksen pääperiaatteita. Nämä periaatteet vaativat avoimuutta ja objektiivisuutta, mutta rasvateorian kannattajat ovat ottaneet tavakseen vähätellä, kiistää tai selittää pois kaikki heidän hypoteesiaan vastaan puhuvat havainnot. He esittävät pienimmänkin omaa teoriaansa tukevan viitteen vahvana todisteena ja kieltäytyvät ottamasta huomioon sen kanssa ristiriitaisia havaintoja.
Ollakseen pätevä tieteellisen teorian täytyy pitää yhtä kaikkien havaintojen kanssa. Hypoteesi ei ole urheilukisa, jossa eniten pisteitä saanut joukkue voittaa. Yksi ainoa havainto, joka ei tue hypoteesia vastaan - kiistaton ja luotettaviin tieteellisiin havaintoihin prustuva todiste - hypoteesi täytyy hylätä. rasvateoria on täynnä yksityiskohtia, jotka on toistuvasti osoitettu virheellisiksi.
Tämä rasvateoria perustuu kolmeen asiaan.
1. Veren kolesterolipitoisuus määräytyy syödyn rasvan määrällä ja laadulla. Veren kolesterolipitoisuus on korkea jos syödään tyydyttynyttä rasvaa kuten eläinrasvoja, kookosöljyjä, munia jne.
2. Valtimot kovettuvat koska korkea kolesterolipitoisuus aiheuttaa sen.
3. Valtimoiden kovettuminen aiheuttaa sepelvaltimotaudin.
Lähde: Uffe Ravnskov "Kolesterolimyytti"
Tässä vähän perusteita miten pitää suhtautua tieteellisiin tutkimuksiin kun niitä esitetään. Nuolipää esittää täällä kiistattomia tieteellisiä totuuksia joten tämä selvitys on paikallaan valaisemaan lukijoille mistä on kysymys ja miten pitää suhtautua nuolipään esittämiin ehdottomuuksiin ja uskomuksiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
oikein suomeksi ja suoraan sanottuna. Aiheuttaako se vai ei ja, jos ei niin miten tulos on saatu?
Hyvä selvennys. Jos joku joka ei tunne nuolipäätä, lukee täällä ketjuja, niin tietää mistä on kyse nuolipään kanssa.
Nuolipää nimittäin esiintyy ikään kuin täysin aukottomine teorioineen, hän on yksi taitavimpia manipuloijia mitä silmiin on osunut, manipulointiin perustuu myös hänen ehdottomuus palstalla. Kaiken lisäksi olen huomannut, että hän ärsyyntyy suunnattomasti, jos vastassa on yhtä kova manipulaattori.
ja silloin tulee vittu saatanaa kun joku uskaltaa vastustaa. Fanaatikko se on ja uskomustieteilijä vailla vertaa. Sopii noihin Ravnskovin esittämiin kuvioihin. Noukitaan tutkimuksista vain rusinat pullasta ne jotka omassa suussa maistuvat kaikkein makeimmilta ja hylätään muut.
Vain fanaatikko kiihtyy ja kiroilee nuolipään lailla. Ei taida kaikki olla kotona ja uskomustiede on ihmeellistä. Kun uskoa joku loukkaa niin on niin kiihtyneessä mielentilassa että sitä voisi verrata kiihkofundamentalismiin. Kyllä asioita pitäisi pystyä tarkastelemaan ennakkoluulottomasti ilman asenteita ja hyväksyä että asioista voidaan löytää toinenkin näkökulma mutta nuolipää haluaa roviolle kaikki toisinajattelijat.
ja hän kyykyttää lääkärit, tohtorit ja tutkijat mennen tullen. Kuulemma lukiossa jo saa nykyään tiedon joka riittää tuomitsemaan Heikkilän ja Tolosen hihhuleiksi.
Puskan 70-luvulla valitsema yksi ainoa hypoteesi, rasvateoria, on ainoa mitä on tutkittu ja kun sitä tutkitaan huolimattomasti huomioimatta mitään teorian vastaisia havaintoja niin ei ihme että elämme puskalandiassa jossa on yhden uskonnon diktatuuri ja toisinajattelijoita ei suvaita.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja ja ravitsemusneuvottelukunnan puheenjohtaja Puska on se ensimmäinen joka voidaan laittaa vastuuseen. Ei pysty pakenemaan vastuutaan.
tämä Kolesterolimyytti ja siinä menee nurin myös Puskan rasvamyytti. Lääketieteen suurin huijaus tämä kolesterolimyytti.