Luuletteko että kaikki tällaiset vankilafantasiat ja L-koodi ohjelmat yms. saavat yleisestikin ottaen heterot muuttumaan bi-seksuaaleiksi? Luuletteko että voi tietää onko bii ennenkuin on kokeillut? Mitä tapahtuu ihmiselle kuka ei uskalla/voi/pysty toteuttamaan bii-seksuaalisuuttaan? Kuinka selkeästi bii-seksuaalisuus on nähtävillä?
Vastatkoon ken uskaltaa!!!
Vastatkoon ken uskaltaa!!!
Vastaukset 50
Vanhimmat
Luuletteko että kaikki tällaiset vankilafantasiat ja L-koodi ohjelmat yms. saavat yleisestikin ottaen heterot muuttumaan bi-seksuaaleiksi?
Ei. Seksuaalisuus ei taida olla trendejä seuraava ilmiö. Mutta paremmin ihmiset voivat näiden ohjelmien ansiosta varmaan hyväksyä itsensä ja seksuaalisuuden kirjoa.
Luuletteko että voi tietää onko bii ennenkuin on kokeillut?
kyllä, takuulla tietää, jopa tilanteissa joissa ei halua tietää.
Mitä tapahtuu ihmiselle kuka ei uskalla/voi/pysty toteuttamaan bii-seksuaalisuuttaan?
jaa-a. sama kuin kaapissa oleville homoseksuaaleille.
Kuinka selkeästi bii-seksuaalisuus on nähtävillä?
ei se näy päälle päin.
...siinä vaiheessa ihminen tietää olevansa bi kun on jossakin elämänvaiheessa rakastunut kummankin sukupuolen edustajaan. Miten voi kokeilla rakastumista?
Se että pystyy halutessaan nussimaan miehen ja naisen kanssa ei tee vielä kenestäkään bi-seksuaalia.
Mitä tapahtuu sellaiselle ihmiselle joka ei halua tai jonka ei tarvitse kokeilla seksiä kummmankin sukupuolen edustajan kanssa?
"Mitä tapahtuu sellaiselle ihmiselle joka ei halua tai jonka ei tarvitse kokeilla seksiä kummmankin sukupuolen edustajan kanssa?"
Mitä jos on aseksuaali maailmassa jossa seksi ja seksuaalisuus on korostunut. Tunteeko silloin ulkopuoliseksi? Ja yrittääkö silloin muuttaa itseään joksikin mitä ei ole tai ovatko hekin tavallaan kaapissa ja puheentasolla vähintään pyrkivät sulautumaan joukkoon?
näitä aseksuaaleja on ja musta tuntuu et heille toi elämä on monesti helpompaa ja he tietää sen...
Vohan aseksuaalikin rakastua ja siitä varmaan tulee se tuska ettei sitten kuitenkaan ole seksuaalinen...jos nyt olen ymmärtänyt oikein aseksuaalisuuden?
Itse monesti mietin sinkkuna ja pitkänä kuivana kautena että hohhoijaa kun jossain lukee että '
"seksuaalisuus on elämän peruatarve", kun ei sitä ole tarjolla niin ei sitä välttämättä kaipaakaan ja silloin tuntuu älyttömälle kaikki yliseksuaalinen..ehkä mä olen sit niitä ihmisiä jotka syttyy vasta viehättyessään paremmin koko seksihommalle :D
En tiedä nyt vastasinko kysymykseesi mut siis joo, miltä se mahtaa aseksuaalista tuntua kun ei tunne himo & puutettaa josta kaikki niin puhuu taukoamatta? Varmaan seksi on aika tylsä aihe ja käsitykset seksuaalisuudesta voivat olla hyvinkin vääristyneitä epäilen. Esim. niin että kuvittelee kaikkien muiden seksuaalisten olevan viettiensä vietävissä ja pettävän tilaisuuden tullen tms..??
täytyy myöntää...
Mun tietääkseni lähes kaikki ihmiset pitkän selibaatin jälkeen tavallaan tottuu siihen seksittömyyteen eikä enää tunne sinänsä niin usein himoa. Mutta jos sitä ei koskaan tunne, en muuten koskaan ole tullut ajatelleeksi että se voisi johtaa siihen, että voi helposti uskoa kaikkien muiden olevan täysin viettiensä vietävissä.
Jännä pointti. Jäin ihan pohtimaan tuota, koska tavallaan silloinhan voi yleistää että monet ennakkoluulot eivät pelkästään tule peloista tai siitä että itse on jotain mitä kieltää, vaan sellaiset voi muodostua myös jostain täydellisestä tietämättömyydestä jotain ilmiötä kohtaan jota ei välttämättä osaa käsitellä mitenkään. eikä se perustukaan tuntemattoman pelkoon vaan enemmän siihen kun tukeutuu omista lähtökohdista ja omista kokemuksista ja yrittää sovittaa niitä siihen tuntemattomaan ilmiöön samankaltaisena (vaikka edes omana reaktiona) ja lähteekin ihan vika teille.
Mutta kiitos. En muista milloin olen jäänyt pohtimaan jotain asiaa jostain kommentista niin että olen saanut ahaa-elämyksen, jonka seurauksena on tuntunut "no niin tietysti, näinhän se on. täysin itsestään selvää." ja tietty että on vähän tyhmä kun ei aikasemmin sitä ole tajunnut. Mut nää oivallukset on elämän suola, joten tämä hölmön olo on siis ihan positiivinen. :)
Mä luulen, että suurin osa aseksuaaleista kuitenkin elää parisuhteessa ja pakottaa itsensä seksiin saadakseen sen kaiken muun. Siis ainakin naispuolisista aseksuaaleista. Miehet kai sitten elää yksin.
hyvä vain ja kiitos kehuista..
"monet ennakkoluulot eivät pelkästään tule peloista tai siitä että itse on jotain mitä kieltää, vaan sellaiset voi muodostua myös jostain täydellisestä tietämättömyydestä jotain ilmiötä kohtaan jota ei välttämättä osaa käsitellä mitenkään"
Tätä uskoisin olevan maailmassa paljon.. :)
naisten mittaamattomalle halulle rakastella itsensä ja myös toisen naisen kehon kanssa.
Tosin kukapa ei haluaisi.
Bi (ruots.) tarkoittaa minulle yhä vain:
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/08_01/BumbleBeeREX_468x362.jpg
HALLELU YAH
miksen uskatas?
miten niin?
Mun mielestä koko heterous saattaa olla loppujen lopuksi vain kulttuurin ja suhtautumistapojen luoma aivolukko joka estää seksuaalisuuden yhdistämisen samaan sukupuoleen, eli jonkinlainen mekanistinen standardi-heterous. Toisenlaisessa henkisesti avoimemmassa kulttuurissa ei edes välttämättä ajateltaisi "homoutta" "bi-seksuaalisuutta" tai "heteroutta" alkuunkaan vaan ihmiset tekis kuten lystäisi, seksuaalisuus olisi sukupuolen suhteen avointa eikä olisi henkisiä estoja asian suhteen - vain mieltymyksiä.
Ja jos se aviolukko onkin niin ... antaa olla. Nämä estot kuitenkin ovat myös se mikä me ihmisinä ja yksilöinä olemme. Kannattaako siis "pakkoheteroa" vapauttaa väkisin, etenkään jos hän siksi hukkaa itsensä?
sä veit taas oman pääsi mukaan asian eri vesille..
No analysoippas nyt viksuna miehenä mistä se kulttuuri rakentuu ja mikä siinä tekee lukkoja mielummin kuin lyttäät mun aloitukseni vetämällä homman yhteen käsitteeseen.
anteeksi mä olen jostain syystä kiusannut sua tänään kovemmalla kädellä.
Hoh. Nyt annoit ison leivän.
Mä tarkastelen asiaa mielummin siitä lähtökohdasta että "Miksi heterous on tarpeen?". Se on helpompi aihe kuin yleinen kulttuurin käsite. En tunnista heteroudelle ensimmäistäkään välttämätöntä tarvetta.
... koska jos heterous ei ole tarpeen on väistämätöntä että yleinen kulttuuri kehittyy lopulta kohti biseksuaalisia taipumuksia. Homoseksuaalisia taipumuksia kohti kehittyvä kulttuuri ei tietenkään toimi.
minä olen hetero ja vaikka olisin bii-seksuaali minua ahdistaisi suuresti tietää että rakastamani mies olisi bii.-seksuel ja antanut/ottanut anukseen. Siksi se on tärkeää minulle? Miksi se ei ole tärkeää sinulle?
Olis kiinnostavaa tietää mikä se joku syy on? :)
bi-seksuaalisuus taisi olla kyllä aika yleistä ja joskus olen lukenut, että ihminen olisi luonnostaan bi. En sitten tiedä, miten tuo halu suuntautuu jossain vaiheessa vain vastakkaiseen sukupuoleen.
mikä perkele sitä kultturia kehittää jos eivtä ihmiset itse omien arvojensa ja juuriensa perusteella. Musta arvottomat ja juurettomat ihmiset voivat ennemminkin hyvinkin olla arvottomia ja juurettomia monissa asioissa. Arvot tulee usein kulltturin ja kasvatuksen kautta ja niin yksilö niitä sitten toteuttaa mikä ei vielä yksistään tarkoita että homoseksuaaliksi ei voisi syntyä mutta musta sä aliarvioit kultturista ainakin ne arvot, koska ne pitkälti ohjaa sen mihin suuntaan kulttuuri kehittyy ja mä haen tällä juuri sitä että jos ne arvot ja juurettomuus on niin pinnalla ja pop, eiks kaikkea haluta tehdä ja kokeilla enemmän...
Eiks ihmiset hyväksikäytä toisiaan ilman arvoja? Jos näin on, voishan ihminen hyväksikäyttää vaikka eläintäkin oman seksuaaliset tarpeensa tyydyttääkseen joten miksei sitten vaikka samaa sukupuolta?
Mä en tarkoita nyt herjata seksuaalivähemmistöjä, vaan tahdon uskoa siihen että kulttuuri ei siis ole se mikä seksuaalisuutta muovaa vaan se on jo meissä sisällä muuten..
Just tän takia mun oli pakko heittää toi jatkokyssä, kun sä et näytä uskovan mihinkään, et rakkauteen ja kulttuurinkin voi heittää roskakoriin..analysoi tarkemmin mistä ne koostuvat..
se varmaan oli just siksi yleistä että ihmiset joilla oli valtaa kykeni tyydyttämään seksuaaliset tarpeet alamaisillaan olivat he miehiä tai naisia...tuskin oli kyse viehtymyksestä samaan sukupuoleen...
Prrrrft. Koitappa nyt vaikka katsoa asiaa silleen että homotkaan ei kaikki varmaan halua pyllyleikkejä. Veikkaan että maailmassa on hyvinkin paljon biseksuaalisia miehiä joiden ainoa biseksuaalisuuden muoto on se että ne runkkaa toisiaan, tai kenties vain hivelee - tai vain katselee - ja saa siitä seksuaalisia säväreitä.
Silloinkin kyse on homoseksuaalisuudesta, ainakin mun mielestä.
Mua riepoo seksuaalisuuden minimoiminen siihen että "mulkku tungetaan reikään". Perkele. Se on väärin.
Se miksi se on tärkeää sinulle... jaa-a. Onko sulla vastausta siihen? Joku sen tunteen aiheuttaa, joten jollain se perusteellaankin. Silloin kyse tosin on edelleenkin vain kumppani-preferenssistä - joka on (minusta) saman tasoinen asia kuin hetero-bi-homoskenaariot - jotka ovat kumppanipreferenssejä, kuten ovat muutkin ominaisuudest.
No vastakkaisella sukupuolella on soveltuvat välineet parempilaatuiseen nautintoon :D
Asia kuvattaisiin virallisesti: Luonnostaan biseksuaalinen, taipumus suuntautua vastakkaiseen sukupuoleen.
Nuo kaksi asiaa eivät ole tosiensa poissulkevia.
No miks sä käyttäisit miehiä jos naisiakin olisi saatavilla vapaasti?
kyse oli vallasta?
Mielestäni johdonmukaisempi selitys on että silloin oltiin luontevasti biseksuaalisia eikä kulttuuri antanut stigmaansa.
Tuossa "valta tekee homoksi" jutussa saadaankin sitten etsiä todisteita... jollain pitäisi pystyä todentamaan... :)
on sitä että saa alamaisen, työmyyränsä tekemään itselleen seksuaalisia palveluksia...
*miks ihminen raiskaa vaikka vapaaehtoisiakin olisi tarjolla?*
Woi Woi kun sinä pikku kulta et sano minulle mikä on toisensa poissulkevaa ja mikä on..Mikä mua tässä kiinnonnostaa on se, mitä sinä edustat?
Musta biiseksuaalisuutta ei ole vielä se että katselee vastakkaista sukupouolta ihaillen kuin valokuvaaja mahtavaa kuvaa ääriviivoineen.
sillain vasten toisen tahtoa, ei ole enää oikeastaan seksiä, vaan lähinnä pahoinpitelyyn verrattavaa... Tunteeko froste-free Saksan itäosissa tapahtuneen naisväestön raiskaamistapauksen neukkujen toimesta?
Ei niin mutta se että kun miehellä alkaa ottaan eteen kun katselee miehen kuvaa ja se kiihottumisen syy on se että katselee miehen kuvaa on biseksuaalista.
Kenties heteroseksuaalisuuden ja biseksuaalisuuden taso on erilainen. Heteroseksuaalisuus on viettien dominoimaa kun taas biseksuaalisuus on enemmän (muttei välttämättä täysin) opportunistista, enemmän sellaista nautintoa nautinnon takia. Tie tunteisiin voi käydä myös opportunistisen nautinnon kautta ja siten biseksuaalisuus linkittyy myös tunnepuolella. Sensijaan vietti vahvistaa populaation heterotaipumuksia vahvemmaksi.
Mä olen hetero, olen oikeastaan etsinytkin itsestäni biseksuaalsita puolta ja todennut että pohjimmiltaanhan sillä ei ole teknisesti väliä onko hinkkaajana mies, nainen vai kone jos fyysinen nautinto on sama. Kuitenkaan tunteitani en saa heräteltyä miehillä, joten emo-orientoitunut seksuaalisuuteni on siis täysin heteroinen :)
Jaaa. Kulttuurin voin heittää roskakoriin, mutta tää rakkausjuttu. Joo. Toi voi jäädä pöydälle pohdittavaksi.
Ja mitenniin en usko?!?
Osaaminen, ymmärtäminen tai tekeminen voi olla vaikeaa. Uskoa mulla on. Ehkä liikaakin, silleen että mä olen ihan idiootti joka tarvii niinku ohjausta.
sitähän minä juuri tarkoitin, sitähän se on ja arvailen että suurin osa on ollut sellaista..
"pohjimmiltaanhan sillä ei ole teknisesti väliä onko hinkkaajana mies, nainen vai kone jos fyysinen nautinto on sama"
Tän vuoksi mä arvailenkin kyseen olleen ennen silkasta vallasta..
Ihmiset tuntuvat ajattelevan usein, että kaikki muut ovat pohjimmiltaan heidän kaltaisiaan. Eli ihminen, joka väittää, että me kaikki olisimme pohjimmiltaamme bi-seksuaaleja, tunnistaa tämän itsessään. Tunnistatko sinä sen itsessäsi? Vai ajatteletko että "en minä mutta (lähes) ne kaikki muut", mikä vanhan vitsinkin mukaan on hulluuden ensioire.
No nykyään ihmiset on vallattomia ja kuitenkin biseksuaaliset suhteet toimivat joko tasa-arvoisesti tai sub/dom tyylisesti. Eli mitään ehdotonta välttämättömyyttä vallalle yksilöiden välillä ei ole mutta kuitenkin nuo ristiinnaivat omankin sukupuolen kanssa.
"Ennen" ja "Nyt" ovat irrelevantteja koska ihmisen biologinen seksuaalisuus on kuitenkin sama. Kulttuurillinen seksuaalisuus puolestaan voi vaihdella mutta jos se kerran on "mikä tahansa" ja meillä on kaksi erilaiseta esimerkkiä kulttuuriseksuaalisuudesta (ainakin sinun näkökulmasta) niin silloin biseksuaalisuus toimii jokatapauksessa. Tällöin on jo todiste biseksuaalisuudesta johon ei liity valtakuviota, jolloin on aivan sama oliko ennen kyse vallasta vai ei - nykyisin ei ole.
Valtaa tarvittaisiin vain jos toiset pitää pakottaa homoseksuaaliseen aktiin. Näin ei tunnu olevan nykymaailmassa. Mennyt... jaa, onko todisteita vallankäytöstä vai onko turvallista kuitenkin olettaa että vapaan biseksuaalisuuden juuret eivät ole vain kulttuurilliset? Bonobot ovat kädellisinä opportunistisesti seksuaalisia kuten ovat monet muutkin lajit.
Ehkäpä heteroksi tekeekin se ettei harrasta opportunistista seksiä niin herkästi kuin joku toinen. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka vahvasti korkea libido ja biseksuaaliset taipumukset korreloivat.
nää on niitä mun ennakkoluuloja..toki bi-seksuaalisuutta on varmaan monentasoista..mutta senpä takia kun mä en ole itse en sitä ymmärräkään..ja mun on aivan turha sitä koettaa analysoidakaan enempää ja jättää se area jollekin ekspertille purtavaksi.. :)
Musta se ei ole taas sun arvosteltavissa jos mä en tahdo bi-seksuaalista kumppania. Ehkäpä heissä on jotain liian samankaltaista oman sukupuoleni kanssa joka varmaan näkyy myös ajatustasolla mutta tietysti myös olemisessa..tää on vain veikkaus ei faktaa..mut ei sulla ole varaa sitä arvostella. Se on tosiaan ehkä mun mieltymys..mul on omat ennakkoluuloni bi-seksuaalista miestä kohtaan millainen tää olisi: ei ehkä kestäisi mun miehekkäitä puoliani, koettaisi saada mut akkamaisilla keinoilla alistettua ja mun olemisen muotoni ja ajatuksieni oikeutus menisi sen verran sekaisin johtuen ehkä mahdollisesti tällaisen ihmisen kanssa siitäkin että mun oma seksuaalisuuteni menisi jonkinlaiseksi "sekamuodoksi" kun mun feminiininen ja maskuliininen puoleni eivät saisi kaipaamansa huomiota parisuhteessa tai voisi toteutua haluamallaa tavalla bii-seksuaalisen kanssa sellaisena mihin olen tottunut...
"Ehkäpä heteroksi tekeekin se ettei harrasta opportunistista seksiä niin herkästi kuin joku toinen."
Tätä en usko. Opportunistista seksiä voi harrastaa mielin määrin vastakkaisenkin sukupuolen kanssa.
"No nykyään ihmiset on vallattomia ja kuitenkin biseksuaaliset suhteet toimivat joko tasa-arvoisesti tai sub/dom tyylisesti".
Ovatko? Meidän maailma on edelleen täynnä valta suhteita. Myös heterosuhteissa käytetään valtaa kuten parisuhdepalstoilla saamme lukea. Miksi ei myös vapaammissa irtosuhteissa, hetkissä kun mies ja mies kohtaavat vaikka alkoholin vaikutuksen alaisina. Kyseessä voi olla vaikka alais-johtaja suhde. Niitä on joka puolella...Onko maailmamme todella muuttunut ja onko ihmisen perusluonne muuttunut? Eikä ihminen käytä enää valtaa? Musta sitä käytetään aivan entiseen malliin tietysti nyky-yhteiskunnan sallimissa rajoissa mutta paljon tapahtuu aina maanalla ja tulee tapahtumaan...
"kulttuurinen Stigma"
Musta bii-seksuaalisuus ei ole spitaali mutta kuin (kaapissa olevan) bii-seksuaalin omissa aivoissa. Kuten Ratikka sanoi, et voi olettaa muiden olevan samanlaisia mitä itse olet...jos jotain olisi tehnyt mieli kokeilla sitä varmasti kokeilee valtaosa ihmisistä. Marginaaleja on kaikissa ryhmittymissä oli kyse sitten marjanpoiminnasta tai sanunomisen miellyttämisasteesta.
"Tätä en usko. Opportunistista seksiä voi harrastaa mielin määrin vastakkaisenkin sukupuolen kanssa."
Noup. Ei voi. Vastakkaisenkin sukupuolen kanssa on säännöt kumppaninhankinnassa ja kaikki eivät saa kaikenaikaa, jos koskaan. Ota yksi ujo ihminen joka haluaisi seksiä ja opportunistisuus on kiven takana. Lisäksi seksissäkin pidetään kumppanikriteereitä, usein jopa korkeampia kuin "kunhan se pitää pussia päässään".
Opportunistista milloin-tahansa saatavilla olevaa heteroseksiä ei ole olemassa kuin osalle ihmisistä. Opportunistinen seksi onkin seksiä joka tapahtuu kun siihen (vihdoin?) on tilaisuus.
"Ovatko? Meidän maailma on edelleen täynnä valta suhteita. Myös heterosuhteissa käytetään valtaa kuten parisuhdepalstoilla saamme lukea. Miksi ei myös vapaammissa irtosuhteissa, hetkissä kun mies ja mies kohtaavat vaikka alkoholin vaikutuksen alaisina. Kyseessä voi olla vaikka alais-johtaja suhde. Niitä on joka puolella...Onko maailmamme todella muuttunut ja onko ihmisen perusluonne muuttunut? Eikä ihminen käytä enää valtaa? Musta sitä käytetään aivan entiseen malliin tietysti nyky-yhteiskunnan sallimissa rajoissa."
No minun näkökulmastani ihmiset ovat vapaita ja valtasuhteet koskettavat vain yhtä sektoria. Työelämää esimerkiksi, työasioita. Toki suhteissa voidaan sanoa olevan järjestelmällisesti johtava ja sitten mukana tuleva osapuoli mutta tässä molemmat ovat vapaita. Valtaa voi sanoa olevan vain tilanteessa jossa toinen sanelee jotain mitä toinen ei oikeasti tahdo tai hyväksy. Olisi hämmentävää minun näkökulmastani jos tälläisiä suhteita olisi kovinkin paljon nykyaikana. Mitä tulee kännihomouteen niin alkoholihan nimenomaan purkaa ylempiä estoja (jotka ovat kulttuurillisia, älyllisiä, opittuja) ja tuo alempaa id-käytöstä esiin. Sikäli alkoholi-homous on todellista luonnollista homoutta siis, lähempänä perusvaistoja kuin selvinpäin oleminen... eli "lankesin kännissä" = "olen megaqueer mutta selvinpäin en uskalla tai myönnä itsellenikään" :D
Muistutan että suhteissa on kaksi osapuolta. Valtaa suhteissa käytetään noiden osapuolten suostumuksella ja hyväksynnällä. Se on yhteiskuntamme periaate.
"Kuten Ratikka sanoi, et voi olettaa muiden olevan samanlaisia mitä itse olet."
Minusta ei voida olettaa myöskään että ihmiset olisivat loppujen lopuksi kovin erilaisia. Jos olettaisin että kaikki ovat samanlaisia ei biseksuaalisuudelle tai homoseksuaalisuudelle olisi tilaa maailmassa, vaan ne olisivat vain "mahdollisuus toisten joukossa, jotain jota ei kai koskaan kukaan valitse".
Voidaan aina kysyä mistä kenenkin heterous lähtee? Onko se reaalista, vai onko se ehkä uskonnonkaltainen koodisto jolla ohjataan omia ajatuksia? Tässäkin on varmaan eroja. Kuka on hetero koska nyt vaan on sellainen ihan oikeasti, toinen on hetero koska jääräpäisesti kieltäytyy biseksuaalisista piirteistään. Kolmas taas elää kaksoiselämää ja koittaa unohtaa piirteet joita toteuttaa ja on epävarma hetero. Kyllähän näitä mahdollisuuksia löytyy.
Jos luodaan keinotekoinen skenaario jossa heitetään tyypit vaikka jonnekin saarelle pelkästään oman sukupuolen kanssa niin kuinka moni "itsensä täysin heteroksi kokeva" lopulta opportunistisesti, oman tarvemaailmansa kaikessa muussa kuin kumppanin sukupuolessa - löytävä hetero toteuttaisikin homoseksuaalisia piirteitä vaikka asiaan ei liittyisikään valtaskenaarioita? Entä jos tälläisestä porukasta löytyykin lopulta vahva homoseksuaalinen taipumus joka tosin ei tule ilmi ennenkuin tilanne on sellainen? Opportunismihan tarvitsee nimenomaan sen oikean tilanteen. Eikä se ole se että joku tulee tarjoamaan homoseksiä jos tarjolla on myös naisia, silloin on tilaisuus toteuttaa primäärimieltymystään.
No jos sussa on femiininen ja maskuliininen puoli niin sittenhän sä olet sukupuolineutraali tai (jos piirteesi ovat räikeitä ja sinulla on koko paletti kummaltakin) niin sitten androgyyni. Se on aivan eri asia kuin olla biseksuaali. Nää sukupuoliset persoonallisuuspiirteet on aivan eri asia kuin sukupuolinen suuntautuminen. Ne voi mennä miten tahansa, ja yleensäkin homma menee silleen että mitä femiinimpi hetero sen enemmän tuntee vetoa maskuliiniseen vastakkaista sukupuolta olevaan, kun taas jos mennään sukupuolineutraaliin niin sitten toinen sukupuolineutraali on paras valinta (koska femiini hetero ei halua kohdata useinkaan omia piirteitään vaan etsii mahdollisimman maskuliinista vastinkappaletta). Ja näillä asioilla taas ei ole mitään tekemistä tosiaankaan seksuaalisen suuntautumisen tai transgenderismin kanssa.
Olet siis huolissasi väärästä asiasta oikeastaan, sun pitäis huolehtia lähinnä siitä että kumppani ei ole ääri-maskuliini tai ääri-femiini... :)
nyt vakuuta tekstisi, aika jankkausta ja toistoa..
Miten niin opportunistinen seksi liittyy vain ja ainoastaan parisuhteisiin? No eikö homoilla ole parinvalintakriteereitä?
Niin heteroutta voi miettiä ja hyvä että sinä mietit omaasi joka on häilyvä, se ei silti edelleenkään tarkoita että yksikään muu ihminen maapallolla viehättyisi samasta sukupuolesta. Noi antamasi ersimerkit on ihan täysin tuttuja meille kaikille jo..
pääh, en jaksa edes kommentoida viimeistä kappaletta...älä sotke asioita!
Jos seksuaalisuus muuttuisi tv:tä katsomalla, niin ei taitaisi kauheasti olla homoseksuaaleja tai ainakaan ennen ei olisi ollut. Ihminen syntyy heterona tai homona tai biseksuaalina. Mutta ehkä sikäli, että tuollaiset tv-sarjat lisää hyväksyntää, niin niiden myötä saattaa tuntua helpommalta myöntää itselleen olevansa jotain muuta kuin hetero.
Ennen kuin on kokeillut mitä? Seksiä? Kai sen tietää, jos haluaa myös naisia ja jos ihastuu myös naisiin, mitä kokeilemista siihen tarvitaan.
on kaksoisretoriikka...
Entäs jos et halua tietää vaikka sisimmässäsi tiedät?
Ei kai tuollaista enää kauheasti nykyaikana ole, homoseksuaalisuuskin on jo pääosin hyväksyttyä. Ja vaikka ei haluaisi sitä myöntää, niin kai sen silti väkisinkin tietää.
Monkey see, monkey do, monkey repeat, monkey feel special attention and monkey is affected.
Minä en usko muutokseen. Todennäköisesti homo- tai bi-myönteinen ilmapiiri saa ihmiset toteuttamaan piileviä viettejään. Mutta en usko, että se saa ketään muuttamaan seksuaalista suuntautumistaan. Enkä usko, että kaikkea tässä maailmassa pitäisi kokeilla tietääkseen, pitääkö siitä vai ei. Minä olen niin avarakatseinen, kokeilunhaluinen ja utelias, että olisin jo taatusti kokeillut, jos ajatus vähääkään houkuttelisi. Mutta kun ei vaan ennemminkin päinvastoin.
Ja mitäkö tapahtuu ihmiselle, joka ei voi toteuttaa mielihalujaan? Voihan se vituttaa, mutta ei siihen kuole. Ei tässä maailmassa muutenkaan saa kaikkea haluamaansa.
tän suuntaista olen ajatellut itsekin.
Väitän että ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei muutu - mutta se voi laajeta.
Ainakin minulla ajan myötä on seksuaalinen suuntautuminen siirtynyt koskettamaan myös yli 30v naisia ;-)
No se on vissiin vähän toinen juttu. Noin minullekin on käynyt, mutta sen vastapainoksi en pane enää 16-vuotiaita niin kuin 80-luvulla. Onkohan tämä jotain nolla-summa-peliä?
Minä en usko, että mikään tv-ohjelma vaikuttaa ihmisen sukupuoliseen seksuaaliseen suuntautumiseen ja luulisin myös, että jos jotakuta esim. joku fiktiivinen tv-sarja L-koodikin ihan ahdistaa, voi sitä varmasti olla katsomattakin. Lienee ihmisellä nimittäin patoutumia, jos ihan katsomalla katsookin jotakin - yhtään mitään-tv- sarjaa ja silti kritisoi.
Vastaus aloitukseen: Minä esimerkiksi olen hetero, mutta olen tuntenut useammankin bi:n ja muutamia homoja ja lesbosuuntautuneitakin, eikä eikä asia koskaan ole minua häirinnyt. En ajattele ihmisiä sukupuolisuuden kautta ja kun en itsekään himoa kaikkia ulkona liikkuvia miehiä, en kyllä usko myöskään bi-seksuaalien ja homojen tai lesbojenkaan ajattelevan kaikkia sukupuolisesti kiihottavina. Naiset ei kiihota mua, mutta voin uskoa, että joku toinen voi ajatella toisin. Olen suudellut naista ja pariakin, mutta ei se sukupuolikontaktiin mulla toivetta herättänyt, eli olen hetero.