Mies jäi kiinni ja väittää suhteen olleen vain seksiä. No, sen saattaisin sulattaakin, ehkä, vaikka satuttaakin, mutta hän jäi kiinni toistamiseen. Nyt hän edelleen vakuuttaa, että kyse on vain haluista.
Onko kyse VAIN seksistä?
Mikä saa miehen jäämään koukkuun, tunteiltaankin?
Onko siiä eroa, merkitystä, että kyse on vain seksistä?
Miehet, sanokaa, mistä tiedät että kyse on muusta kuin seksistä?
Onko kyse VAIN seksistä?
Mikä saa miehen jäämään koukkuun, tunteiltaankin?
Onko siiä eroa, merkitystä, että kyse on vain seksistä?
Miehet, sanokaa, mistä tiedät että kyse on muusta kuin seksistä?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Hyvästä seksikumppanista on todella vaikeaa päästää irti.
Minä ainakin voin sanoa että tietysti siinä on hiukan tunnettakin mukana
ja voin rakastaa muitakin naisia oman vaimoni lisäksi.
Eritasolla silti toisinaan ihan yhtä korkealla on molemmat vaimo naisena ja seksikumppani arvoasteikolla.
Kumpikin tärkeitä.
Miehet jotka pettävät moneen kertaan, ja varsinkin joilla pitkään jatkunut sivusuhde, ovat kyllä todellakin yllättävän monet, tosi rakastuneita toiseen naiseen!! Täällähän aina väitetään ja toitotetaan tätä, että pelkkää seksiä on sivusuhteet, moni vaimo yllättyisi todellakin jos tietäisi miten paljon nämä miehet rakastavat, suorastaan palvovat toista naista!! Yleensä kyseessä on pelkästä seksistä VAIN yhden illan suhteissa, ns.kännipanoissa! Mutta jos mies tapailee vuosia toista naista, on miehellä kuten naisellakin AINA jo tunteet mukana!! Mutta valitettavasti kun se käry kotona käy, selittävät nämäkin miehet vaimoilleen että kyseessä oli pelkkä seksi, totta kai, mitä muuta voi mies joka ei ole loppupelissä kuitenkaan halunnut erota! On vaan halunnut pitää sivu rakkaussuhteen ja oman tutun vaimon,avioliiton ja lapset, kaikki nämä, koko paketin pettäjä mies aina haluaa! Itse en henk.koht.voisi ikinä enää luottaa mieheen jolla ollut pitkään jatkunut sivusuhde! en koskaan!
jotka uskottelevat itselleen merkitseväsä miehelle jotain. Paksua juttua, mitä pilvilinnojen rakentelua huh, huh. Miehen valheet uppoavat kakkoselle, kuin kuuma veitsi voihin. Ja vaimoille vain vahlehdellaan, just joo..
eikös pettäjä mies aina valehtele, niin vaimolleen kuin kakkoselleenkin? Mutta lienee kuitenkin tosiasia, että jos mies pettää aina vain saman naisen kanssa vaimoaan niin siinä on tunteet pelissä myöskin. Seksiä saa keneltä vaan, miksi vaivautua samaa painamaan jos pelkän seksin vuoksi vieraissa käy? Siinähän sitä erilaista seksiä saa kun eri nainen joka kerta. Mutta sama... vaikka vaimot mitä haluaa uskotella itselleen, niin miehellä on tunteita myös tätä pitkäaikaista ns. vakipanoa kohtaan. Ei kai sitä nyt muuten samaa, sitä samaa pelkkää seksiähän olisi kotonakin...
saa keneltä vaan! Seksiä saa aina varmasti siltä helpolta kakkoselta, jota käy silloin tällöin panemassa. Ei se haittaa, vaikka sitä käy joku muukin panemassa.
Jos paarista ei saa naista mies mukaan pitää katsoa kyllä peiliin.
Miettikää nyt kunnon mies saa naisen puheilla ja silmillään jo matkalla tainnoksiin.
Kyllä sitä seksiä saa ihan mistä vain jos ei ole ihan seinästä revitty. Jos haluaisin vain pelkkää salaseksiä, haluaisin myös vaihtelua. Tottakai kauniit naiset kiihottaa ja saatan fantasioida heistä, mutta en minä jokaista tarjolle tulevaa pane. Lähdin pettämisen tielle nimenomaan ihastumisen takia, hullaannuin täysin toiseen naiseen ja jopa piiritin häntä pitkään. Tapasimme monta kertaa ennekuin harrastimme seksiä. Olihan se mahtavaa, myös vaihtelumielessä mutta muutenkin kaikki tuntuu hänen kanssaan synkkaavan. Yhteys häneen on jotenkin suorempi kuin omaan naiseen, ja on helpompi olla vain. No, omaa en ole silti jättänyt, kun takana on niin monta yhteistä vuotta ja yhteinen elämä, siinä menisi pohja monelta asialta. Toinen nainen ei vaadi minulta mitään ja se tuntuu hyvältä. En osaa sanoa tarkkaan mitä tunnen häntä kohtaan, kyllä se on rakkautta mutta erilaista kuin omaa naista kohtaan. Tunnen myös mustasukkasuutta, koska toinen nainen olisi vapaa tekemään mitä vain jos haluaisi. Ollaan monesti yritetty erota toisen naisen kanssa, mutta aina ikävä ja kaipuu on voittanut eikä olla pystytty pysymään erossa. Kerran jäin myös kiinni ja silloin tuli pidempi tauko toisen naisen kanssa. Tai luulin että se olisi ohi sitten. Ja halusin kyllä olla hyvä ja uskollinen mies omalle naiselle, mutta tuntuu että jotain puuttuu. Asiat ei ole niinkuin ennen, ei ole samanlaista yhteyttä, kaipa me ollaan kasvettu erilleen. Välillä tulee mieleen että ehkä hän ansaitsisi parempaa, jonkun joka osaa olla uskollinen, mutt jostain syystä hän otti minut takaisin vaikka jäin kiinni. Kaipa hänkin pelkää sitä että jos yhteinen elämä loppuisi niin lähtisi pohja monelta asialta. Kuinka aitoa rakkautta se sitten on, jos syyt olla yhdessä on vain tuossa... Varmaan vähän sekavaa selitystä, mutta tulipahan purettua. Sekavat ne on ajatuksetkin.
Ei ollut tarkoitus tuota numero 7:ää tuohon nimimerkkiin, sydämeen ei sentään niin montaa mahdu.
ei mahdu kuin sinä itse! Anna vaimollesi vapautensa, hän ei ansaitse tuollaista luuseria. Voi helkkari, että ottaa pattiin tuollaiset itsekkäät selkärangattomat...
No voi voi mutta Agentti kirjoitti aika tarkkaan monen miehen tuntemukset hyvin ja kolahti tännekkin ihan täydellisesti.
Molemmat naiset tarvitsen ja kummastakaan en halua luopua.'
Vaimo on joskus puhunut aavistavansa ja vaistoavansa mutta tarkemmin ei ole kysynyt enkä tiedä miksi pahoittaisin hänen mielensä.
Molempia rakastan.
Kovinpa samanlaisia ajatuksia pyörittelen omassa päässäni. Vahvasti tuntuu että kahta voi rakastaa, toista ehkä elämänkumppanina ja toista sielunkumppanina.
Miks ei seksikumppani ja vaimo voi olla sama paketti???
Iselläni (olen varattu) on ollut suhde varattuun mieheen 3,5 vuotta. Se olkoi voimakkaalla ihastumisella kun tulin nykyiseen työpaikkaani. Olemme yrittäneet lopettaa tapailua jo useasti etenkin silloin kun hänen vaimonsa on ollut epäluuloinen mutta tavanneet taas heti kun pöly on laskeutunut. Tapaamme väh. kerran viikossa ja pisin tauko on ollut 1kk .
Emme yksinkertaisesti pysty pitämään näppejämme erossa toisistamme ja suhteemme on ns. pelkkä seksi suhde. Tunnustimme kerran että tunteita on mutta emme määritelleet sitä sen kummemmin. Emme myöskään kumpikaan halua jättää puolisoitamme. Olenkin miettinyt omkohan tunteemme toisiamme kohtaan voimakkaammat kuin annamme toisen ymmärtää? On tai ei vedämme toisiamme puoleemme seksuaalisesti kuin magneetti.
Ajatukset ovat sekavat....
Samaa mieltä! Helppo juttu, kun ei tarvitse nähdä ylimääräistä vaivaa seksin saamiseksi. Ja ihan vielä ilmaiseksi, eikä välttämättä tarvitse edes liehitellä millään illallisilla tai lahjoilla, kun kakkonen niin innokkaana odottelee. Kuulinpa yhden kaverin ihan sanovankin, että kun sitä kakkosta muutkin käy painamassa, niin miksen sitten minäkin. Tosi arvostusta!
Itse rakastan vaimoani mutta siitä huolimatta nautin saada vieraita naisia sänkyyn. Onnistumisen tunteesta tulee euforinen olo.
rakastat kuitenkin vain itseäsi. Jos rakastaisit vaimoasi, et olisi itsekäs sika ja haluaisi tuota euforiaa muiden naisten kanssa.
Kun tuo sääntö ettei voisi toista rakastaa pätee vain naisiin jos todellisuudessa niihinkään.
Miehellä vaan voi olla useita todella rakkaita naisia tietysti sitä ei nainen halua uskoa mutta jos kuitenkin vaan ajattelet että miehelläsi on avara sydän on itselläsikin helpompi olla.
yhden naisen sydämeen pitää ainakin kaksi miestä mahtua. Mielelläni ottaisin omaan sydämeen vielä kolmannenkin. Naisten kehittelemää itsepetosta, ettei muka kahta voisi rakastaa. Kumpaakin rakastaa eri tavalla. Sitä omaa puolisoa yli kaiken ja sitä toista melkein yli kaiken. Etkös tätä tarkoittanutkin?
sekä mies että nainen voi rakastaa kahta - joskus jopa useampaa samanaikaisesti. Jokaista tietysti eritavoin. Se on elämän autuus sekä kurjuus - riippuen siitä miltä kantilta asiaa katsoo.
sitoutua yhteen ja luvata rakastaa vain häntä, kun tietää itsensä ja tapansa "rakastaa" montaa..???
Ilmeisesti tälle yhdelle viralliselle rakkaalle ei ole kuitenkaan munaa sitten kertoa, että kai ymmärrät, että rakastan tässä samalla paria-kolmea muutakin..?
Sillä hetkellä voi olla niin saakelin rakastunut siihen yhteen ettei ajattele niin huomista, silti se huominen tulee ja uusia rakkauksia.
Naisille pitäisi jo lapsena opettaa ettei poikakaveri tule olemaan vaan sun siksi kun se on
poika ja sillä on taipumus ihastua muihinkin eikä se uhkaa silti sen ekan naisen asemaa.
Elämä on!
se onkin. Jos rakastaa, ei halua loukata. Siksipä ei ole kysymys siitä onko ihmisellä munaa kertoa, vaan pelkästään siitä, ettei halua loukata - siksi ei kerro. Ihminen rakastaa monella tavoin. Lapsia rakastetaan yleensä kaikkia - ei vain yhtä kerrallaan. Samoin ystäviä. Emme kuitenkaan julista rakkauttamme lapseen A lapselle B - ja päinvastoin. Se hiertäisi välejä A lapseen. Emme myöskään ylistä ystävälle C erinomaisia välejä ystävään D. Uuden ystävyyssuhteen voi helposti tuhota vertaamalla uutta ystävää vanhoihin ystäviin tai vanhan ystävyyssuhteen voi tuhota kehumalla uutta ystävää.
Kehottaisin kaikkia kuuntelemaan omia tunteita. Toisen rakkauden tuntee, jos sitä on. Ellei tunne kumppaninsa rakkautta mitenkään, niin tottakai silloin harmittaa ja pahasti, mikäli paljastuu hänen rakkaus johonkin toiseen. Silloin on vaikka valmis viskaamaan kumppanin heti pihalle.
rakastaa myös miestään aivan mielettömien rakastajien lisäksi. Ei sunkaan kanssa seksi huonoa ole, mutta sellainen euforinen olo tulee, kun saa vieteltyä jonkun todella hyvän rakastajan.
Kyllä niin on että aikani menin ja touhusin. En pettäisi naistani sillä itsepetostahan tuo on. Peiliin on kivempi katsoa kun tietää olevansa tuon emännän rakkauden arvoinen. En olisi jos muita vonkaisin.
On se myös niin että yhdessä kunnon naisessa on jo haastetta niin paljon että siinäkin on jo tarpeeksi. Mihin väliin tässä ottaisi toisen tai kolmannen? Hieno seikkailu on nähdä mihin meidän juttu vie ja mitä vuodet mukanaan tuo kun muututaan ja kasvetaan yhdessä ? Mutta uskon että se vaatii täydellistä halua nähdä toinen just tuollaisena kuin se on. Tutustua lisää koko ajan ja ottaa kaiki haasteet vastaan. En pystyisi näkemään tuota naista täydellisesti jos katselisin muita. siinähän sekoisi. En kadehdi kaksoiselämää eläviä.
Mieluimmin yksi kokonainen kuin pari kolme vajaata.
Kylläpä on tekopyhää höpinää! "Jos rakastaa, ei halua loukata"... Niinkö sinä uskottelet itsellesi? Panet muidenkin kanssa kuin sen, jolle olet luvannut olla uskollinen ja johon olet sitoutunut... Entäs sitten, kun kärähdät puuhasteluistasi..??? Se loukkaa aika helvetin paljon enemmän kuin jos olisit alunperin kertonut, että sinulle ei ehkä yksi seksikumppani riitä. Miksi et muuten kertonut..? Siksi, että tuo yksi ei olisi sinun kanssaan parisuhteeseen alkanut tuon tiedon pohjalta, sillä harvassa ovat ne ihmiset, jotka loppupeleissä pystyvät vapaaseen ja avoimeen suhteeseen.
Mitä tulee siihen, että vedät mukaan vanhempien rakkauden lapsiaan kohtaan tai ystävän rakkauden... Onpa kaukaa haettua hapatusta! PARIsuhde on KAHDEN ihmisen suhde, johan sen sanoo nimikin - lapsia ja ystäviä voi olla enemmänkin - silloinhan ei ole kyse kahden ihmisen välisestä suhteesta.
"Toisen rakkauden tuntee, jos sitä on"... Hah, vai pitäisi sitä vielä miettiä jatkuvasti, kun on toiseen sitoutunut, että tunnenko minä nyt tässä sen toisen tunteet...
on luvannut rakastaa vain yhtä? Kuka ylipäänsä voisi uskoa tuollaiseen lupaukseen? Koskaan ei tiedä mitä huominen tuo tullessaan ja vie mennessään. On myös muistettava, että lupaukset tehdään aina tässä ja nyt - jo huomenna kaikki voi olla toisin. Vaikkapa vain yhden ainoan - ei edes päällisinpuolin tärkeän tapahtuman/ajatuksen/näkökulman vuoksi.
Et sinäkään voi tänään tietää mitä ajattelet ja tunnet - ja ketä kohtaan - esim. 10 vuoden päästä. Tämän päivän arvio asiasta voi heittää todella suuren kuperkeikan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisit epäluotettava ja epärehellinen ihminen. Vaan se tarkoittaa sitä, että epävarmuus kuuluu elämään. Aivan samoin kuin muutos. Muutoksen voima saattaa olla yllättävän suuri.
Ihmiset ovat parisuhteissaan enemmän tai vähemmän sitoutuneita. Myös eri elämänvaiheissa sitoutuneisuus vaihtelee. Jotkut kokevat sitoutumisen rakkaudeksi, toiset taas sen uhkana
rakkauden loppumiselle, jopa vankilaksi. Mikään vaihtoehto ei ole sen enempää oikein tai väärin.
menikään TAHDOTKO...
"tahdotko rakastaa..."
Ei luvata rakastaa vaan tahtoa rakastaa. Niillä on huikea ero.
Hieno vastaus! Hienoa puhetta :)
"onko siinä eroa, merkitystä, että kyse on vain seksistä?" sensijaan että kysyisit samaa itseltäsi. Kysynpä siis sinulta, mitä merkitystä on sillä, että mies on toisen kanssa "vain seksin takia"? Mitä merkitystä olisi sillä, jos mies olisikin rakastunut/ihastunut toiseen, ilman seksiä? Tai sillä, että mies olisi rakastunut toiseen, mutta rakastaisi myös sinua?
Loppujenlopuksi vastaukset ovat aina tapauskohtaisia ja muovautuvat yleensä ajan kanssa. Joillain "vain seksi" toisen kanssa johtaa heti vakisuhteen lopettamiseen, se on kerrasta poikki. Toisella äärilaidalla on ihmiset, jotka jatkavat parisuhdetta kumppanin lukuisista syrjähypyistä tai pitkäkestoisesta sivusuhteesta huolimatta. Jopa elämänsä loppuun asti.
Älä mieti miehesi suhdetta toiseen naiseen vaan sinun suhdettasi mieheesi ja hänen suhdettaan sinuun.
Tuohon sanoisin näin olen kiintynyt vaimooni vuosien yhteiselon jälkeen. Toista naista kuitenkin rakastan oikeasti vaimoa en haluisi loukata kuitenkaan.
kuuluu rakkauteen. Rakastumiseen ei niinkään. Pelkkä kiintymys taas ei ole rakkautta, mutta rakkaudesta saattaa ajanmittaan kehittyä pelkkää kiintymystä. Näin hyvin monessa parisuhteessa tapahtuukin, kun ei huomata tai osata vaalia rakkautta.
Miksi niin usein vähätellään ja määritellään rakkaus oikeaksi ja ja vähemmän oikeaksi. Ei se istitutionaalinen (avioliitto) rakkaus ole sen aidompaa kuin hetken huuma ja ihastuskaan. Pitkä avioliitto luo kiintymyksen ja kumppanuuden, joka pitää parhaimmillaan parin yhdessä kolkhuilta huolimatta.Ihastuminen tai rakastuminen saattavat syvetä otollisessa tilanteessa ja etenkin jatkuessaan rakkaudeksi. Se voi olla yhtä syvää ja merkittävää kuin avioliitossakin, puuttuu vain instituutio ja muu sosiaalinen kudos ympäriltä. Siis tunteena nämä rakkaudet ovat vain eri vaiheessa ja asteessa.
Tottakai avioliitto ja sen luoma tunne ja muu sosiaalinen verkosto vievät voiton.
on aina yhtä oikeaa kuin miltä tuntuu. Joskus pitkässä avioliitossa ei ole rakkautta, enää. Sen huomaa vain rakastumalla toiseen. Tai pelkästään kaipaamalla seksiä jonkun muun kuin siippansa kanssa. Avioliitto voi edustaa riippakiveä jalassa, vankeutta, omasta itsestä luopumista. Joskus tätä on hyvin vaikea huomata, koska tilanteet tapahtuvat niin hiljalleen.
luulen että ei nuo miehet jotka pitävät vaimonsa ohella sivusuhdetta tiedä itsekään ketä rakastaa ja miten paljon !!
ei kaikki miehet joilla on avo-/avioliiton ulkopuolinen suhde lupaile kakkoselleen kuuta taivaalta.
taitaa olla niin että suurin osa on kakkosen kanssa molemminpuolisesta sopimuksesta seksisuhteessa.
tunteet ?? jos sivusuhde kestää pidempään naisella herää ainakin tunteet, mutta miten miehellä ??
itse olen sitä mieltä että miehellä on varmasti tunteita toiseen naiseen jos sivusuhde on kestänyt pidempään, kuukausia tai vuosia, varsinkin siinä tilanteessa jos mies on kerran tai toisen jäänyt vaimolleen kiinni...sillä MIEHET hei ... jos teillä EI OLISI tunteita toiseen naiseen niin eikö kiinni jäädessä laittaisi sivusuhteen poikki samantien ?????? tunteettomasta suhteesta on erittäin nopea ulospääsy siinä ei varmasti himot paina jos tosissaan vaimoaan rakastaa eikä toista naista ollenkaan.
mutta nämä on näitä, mistä niistä ikinä 100 varmaksi tietää !!
minun mielipide on että jos mies jää sivusuhteesta kiinni useammin kuin kerran on varmasti tunteita toiseen naiseen. ikävintä on se että miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sanoa ja uskotella vaimolleen että sivusuhde ei merkitse mitään, varsinkin siinä tilanteessa jos tietää että ero tulee eikä sitäkään halua.
salailun tuomaan jännitykseen. Ihastumista joo ja monta kertaa vain ihastumisen tuomaan tunteeseen, ei ihmiseen välttämättä. Jos rakastuu niin vaimo jää, aika piankin. Väitän, että miehen kiinni jäädessä vaimo jäisi jos salasuhde olisi rakkautta, haloo... MITEN niin ei miehellä ole vaihtoehtoa, mitä hittoa yrität itsellesi vakuutella.
väitätkö että asiat ovat aina noin yksinkertaisia ???? "jos rakastuu vaimo jää.....kiinni jäädessä vaimo jää"
eli aina jos sattuu tykästymään toiseen sitä tuostanoinvain jätetään koti, perhe, lapset ... ??
ei sekään aina ole ihan niin yksinkertaista, riippuu niin miehestä.
niitäkin on jotka jättävät avovaimonsa jo siinä vaiheessa kun lapsi on tulossa, kun ovat ihastuneet johonkin toiseen. sellaiset miehet ovat ihan omassa luokassaan.
sitten on niitä miehiä jotka haluavat piristystä arkeen, haluavat silti pitää perheen koossa esim lasten ja omaisuuden takia, ovat silti vaimolleen uskottomia.
minun mielestäni pettämisenkin voi luokitella. on kännipanoja jotka varmasti on hetken huumaa eikä panokaveria todennäköisesti edes muista enää parin päivän päästä, sellaisella ei varmasti ole suurta merkitystä.
sitten on sivusuhteet, pitkä aikaisemmat, kuukausia tai vuosia kestävät. ne tuskin ovat merkityksettömiä suhteita. jos aina palaa saman luo uudelleen ja uudelleen on siinä pakko olla jotain merkityksellistä !!
helppoja panoja on baarit ja joulujuhlat tai vaikka maksulliset naiset, ilman merkitystä...mutta pidempi aikainen suhde ei koskaan voi olla merkityksetön tai tunteeton.
jos mies väittää ettei pidempi aikainen sivusuhde merkitse mitään, niin kysymys kuuluu miksi on valmis ottamaan sen riskin että menettää kaiken, "rakkaan" vaimon ja lapset ja mahdollisesti omaisuutensa pelkästään merkityksettömän suhteen takia ?????
sanoisin tähän että joko miehellä on tunteet toista naista kohtaan tai sitten on vain niin tyhmä että ottaa turhan riskin merkityksettömän suhteen takia !!
nämä ovat minun omia mielipiteitäni asiasta, en yritä vakuutella mitään itselleni tai muille, ovat vain mielipiteitä jotka ovat tulleet elämällä ja näkemällä =)
Ei nämä asiat mitenkään yksinkertaisia ole ja miksi pitäisi ollakaan? Valinnoistahan aina on kyse kuten tässäkin. Usein on niin, ettei pettäjä tee valintaa koskaan jommankumman välillä. Valinnan tekee lopultakin hänen puolisonsa. Toki myös niinpäin, pettäjä lähtee suhteesta, vaikka petetty haluaisi jatkaa. Vaikka petetty hyväksyisi pettäjän rakastetun tai lukuisat syrjähypyt.
on ehkä rakastunut kakkoseen. Näinhän se menee, silloin kun oikeasti on tunteet pelissä. Ero tulee nopeasti muu on paskan jauhamista ja tekosyitä, joita kakkonen uskoo, koska on niin rakastunut. Kakkonen ei voi kuin odotella, päätös ei ole hänen, pettäjän puoliso päättää. Eipä häävi osa.
Kun veri vettää takaisin vielä sinne seuraavallekin panoille. Kun kyse on pelkästä seksistä niin sillä kuka patjana on alla ei ole niin suurta merkitystä, vaan sillä kuka sinne helpoimmalla saadaan. Yleensä tätä panoa ei edes muista parinpäivän jälkeen, eikä sitä muistele ja taatusti ei halua uusinta kierrosta.
Mutta jos muija kiehtoo syystä tai toisesta niin silloin siihen jää koukkuun ja sitä tulee ajateltua ja sen haluaa nähdä yhä uudestaan ja uudestaan.
Ei miehet ja naiset nyt mitenkään tässä eroa joten koitahan nyt ajatella miten itsestä tuntuisi.
miehetkään sentään täysin tunteettomia ole? Jos näin on, niin mitä se rakkaus vaimoa kohtaan on?
Eli tarkoitan sitä, jos miehellä on pitkäaikainen suhde toiseen naiseen, ja vaimot uskottelevat että se on pelkkää seksiä, ilman tunteita? Jos mies on niin tunteton "eläin", että näin olisi, niin silloin kyllä vaimona kyseenalastaisin rakkauden myös häntä kohtaan.
Tottakai mies kiinni jäädessään vannoo ikuista rakkautta vaimoa kohtaa (jos haluaa perheen säilyttää) ja tietenkin tämä toinen nainen on vain "pano". Mutta eiköhän meillä jokaisella naisella ole sen verran järkeä päässä (toivottavasti), että ymmärrän sen, että näinhän asia ei ole¨, vaikka tällä palstalla vaimot muuta väittävätkin.
Tiedän monta tapausta, jossa mies on jäänyt kiinni jo useamman kerran vieläpä saman naisen kanssa ja kun pahin "haloo" on ohi, suhde jatkuu edelleen. Tuskin se jatkuisi, jos siinä ei olisi mitään tunteita, vai mitä?
te kakkoset säälittäviä, suostua aina vaan jatkamaan ja kun miehelle käry käy niin teidät voi nollata tosta vaan, kuin pölyt pyyhkisi. En koskaan voisi itseäni peiliin katsoa, onneksi minulla on sen verran järkeä etten suostuisi tuollaiseen itseni mitätöimiseen. Ja sitten selittelette täällä, miten miehellä on teitä kohtaan tunteita on kuin pölyn laskeuduttuaa jatketaan, onhan se ylpeydyn aihe, voi hitto! Tunteita ja tunteita...
Jaa eikö se ole aikamoista toisessa riippumista, jos suostuu jatkamaan aina vaan? Tilannehan on niin että jos ykkönen ei suostuisi jatkamaan aina vain käryn käytyä, häntä ei myös vedätettäisi kokoajan ja hän olisi oman elämänsä ohjaksissa. Itse en suostuisi tuollaiseen itseni mitätöimiseen, mitä tapahtuu joka kerta kun mies/nainen pettää. Ei siinä paljon puolisoa ajatella. Mutta mitä tarkoittaa se pettäjän hajamielinen katse? Mitä tarkoittaa se kun on niin kiire johonkin, että ei voida kunnolla selittää? Mutta riippuupa se pettäjäkin, molemmissa. Toisessa tottumuksesta, toisessa..?
tota et usko itsekkään. Mikä hajamielinen katse, miten niin? Mikä kiire, että ei voida selittää? Kakkonenko muka oman elämän ohjaksissa, odotellessaan milloin mies voi salaa tulla panoille, tapaamiset sovitettava ja on vaan odotettava, taas tuli este jne. Hyvin usein se vielä on niin, että vaimo päättää "saatko" miehen.. just joo, ehei ei ei.. Aika helposti se kakkonen loppupeleissä jää, usko pois, niin sinäkin. Voihan sen elämänsä elää odotellen muiden murusia..
Ajattelehan asiaa näin päin: suhteen jatkuessa pidempään ns. kakkosen asema vakiintuu, tapaamisista tulee säännöllisiä ja ne sisältävät usein muutakin kuin seksiä. Vaikka tapaamiset olisivatkin pääosin seksiä, se on yleensä erittäinkin tyydyttävää sellaista. Pelisäännöt ovat selvät, se ns. kakkonen tietää asemansa ja voi elää omaa elämäänsä aivan vapaasti. Toisinaan tuo ns. kakkosen luona vieraileva mies tulee jopa mustasukkaiseksi tästä ns. kakkosestaan eikä silloin ole enää kyse pelkästä seksistä.
Miettisin ihan ensiksi, miksi miehellä (tai naisella) on yleensäkään tarvetta lähteä pettämään...enkä tarkoita syyllistää sitä ns. ykköstä.
Käytin tarkoituksella sanontaa "ns. kakkonen", koska se kuulostaa todella typerältä (kenen keksintö lieneekään). Voi voi te tiukkapipoiset rouvat; se ns. kakkonen on aika monelle miehelle kuitenkin ykkönen...
Niin, ns. kakkonen on ykkönen varmaan siinä tapauksessa missä miehellä/naisella on pitkäkin avioliiton ulkopuolinen suhde saman henkilön kanssa. Nimenomaan suhde. Silloin tämä ns. kakkonen on varmasti jo ykkönen sydämessä kun kuvioissa pysyy. Syitä on monia miksi tälläisessa tapauksessa ei erota, sen näkee kun lukee tätä palstaa. Useimmiten kuitenkin se tapa ja tottumus, eron vaikeus, lapset, omaisuus ja läheisriippuvaisuus.
Mutta niin, ns. kakkonen on ykkönen suhteessa. Ja satunnaiset panot on sitten jo ns. tapapettäjän heiniä. Siinä ei tunteilla ole mitään sijaa, seku pannaan jännityksen tms. vuoksi välissä vierasta. Minusta ainakin nämä kaksi pettämisen muotoa ovat täysin erit. Sellaisen vaimon/miehen on helppo pysyä pettäjän kanssa naimisissa, joka tietää että panoja tulee ja menee ja ne ei merkitse mitään. Mutta mitä järkeä roikkua edelleen naimisissa, jos puolisolla on ilmiselvä rakkaussuhde avioliiton ulkopuolella?
Lyhyesti; rakkautta tai vähintään rakastumisen tunnetta jos pitkäaikainen suhde saman kumppanin kanssa, pelkkää seksiä jos satunnaisia panoja eri ihmisten kanssa.
taidat olla hyvin nuori tai todella naivi. Jos se on rakkautta niin varmasti vaimo/mies jää. Niin, niin salasuhteeseen voi jäädä koukkuun, (tai läheisriippuvuutta..)eikä se silti tarkoita rakkautta. Kaikki muut syyt miksi ei erota on selittelyä, joita on niin helppo itselleen uskotella!! Millaista rakkautta tuntee kakkoseen, jos jatkaa tottumuksesta liittoaan, tai omaisuuden takia? Kokisinko kakkosena itseni rakastetuksi? Eli lyhyesti tottumus ja omaisuus menee ohi kakkosen rakkauden? Tuntuu tosi "rakkaustarinalta". Petturi ei rakasta kuin itseään.
voi summasummarumarjo - mene itkemään muualle. Kyllähän läheisriippuvainen on se ykkönen siellä kotona , joka antaa anteeksi kaiken. Pitkät sivusuhteet, sukupuolitaudit etc. Ja kun ykkönen aina vaan antaa anteeksi, niin mikäpä siinä miehen ollessa. Säilyttää niin kasvonsa, kulissinsa kuin sen kakkosenkin. Ja ainoa joka todella kärsii on se ykkönen siellä kotona kaikessa marttyyriudessaan.
kolahti heh, hoitele kuppasi! Minua kylläkin hymyilyttää katkerien kakkosten jutut. Kovin katkerilta vaimoja kohtaan tunnutte olevan, toisaalta ymmärretävää, onhan se vaimo este...
Miksi vaimon pitäisi tehdä se ratkaiseva siirto. Miksi nämä toisiaan intohimoisesti rakastavat ihmiset eivät järjestä elämäänsä tyydyttävällä tavalla. Vittuako kakkoset täällä itkee, menkää miehen kotiin ja käskekää valita ja jos teitä ei valita reilusti, niin nielkää se tappio ja lähtekää kohti uusia seikkailuja. Se on helppoa, se kaiken jättäminen, sitähän kakkoset vaimoille paasaa.
Ei vaimon pidäkän. Vaimo halusi jatkaa. Mies yritti. Onhan se vaikea luopua tutusta elämästä, talosta, lapsista, autosta ja sosiaalisesta "statuksesta". Vaan ei pystynyt jäämään. Pakkasi tavaransa ja lähti. Tuli tänne ja jäi.
En suosittele kenellekään, en olisi itsestänikään koskaan uskonut. Mutta kun kyse ei ole seksistä vaan rakkaudesta.
Kyse VOI olla pelkästään seksistä. Mies ja nainen kokee seksin hieman eri tavalla. Tai ei niinkään hieman. Mies pystyy harrastamaan seksiä seksikkääksi katsomansa naisen kanssa pelkästään seksin ilosta. Nainen yleensä vaatii siihen myös jonkinlaisen tunnesiteen.
Se, että ymmärtääkö mies sitä edes itsekkään, on sitten eri asia.
yhä enemmän harrastavat vain seksiä satunnaisesti tuntemattomien miehien kanssa.Etenkin pitkän avioliiton jälkeen tai onnettomassa avioliitossa. Joskus jopa onnellisessa avioliitossa. Jotkut tosin
ovat onnettomia tiedostamattaan... Eikä silloin jaksa mikään muu innostaa niin paljon kuin hyvä seksi tuikituntemattoman kanssa.
Mun varatun naisen maailmaan mahtuu tällä hetkellä kolme miestä. Kaikkia ajattelen ja kaipaan.
Vähemmän niitä on jotka vain yhteen elämässään rakastuu ja tyytyy sitten siihen.
Sadut on lapsille ja totuus on se mitä eletään, sitä vaan on joidenkin
älyttömän vaikeaa myöntä että rakkauksia tulee ja menee.
Justiin tuo on asiaa ihminen todennäköisesti löytää elämänsä aikana monta ihastusta ja rakkautta. Tuskin on montakaan joka on rakastunut vain yhteen ihmiseen koko elämänsä ne ihmiset ovat kyllä harvassa. Kummallista täällä on tämä ykkösten ja kakkosten väittely paremmuudesta. Eikös se ole tosiasia että kumpikin jos tietävät toistensa olemassaolosta ovat tavallaan ns hyväksyneet tällaisen elämän itselleen, jos eivät olisi tuskin olisivat saman ihmisen kanssa kumpainenkaan. Eli turhaan täältä itselleen kumpikaan osapuoli pökitystä ekolleen saa. Jos ihminen on tyytymätön elämäänsä ja suhteeseensa eikä halua elää tällaisessa kuviossa mukana hän varmasti lähtee suhteesta tavalla tai toisella ja lähtee omaan elämään jos ei näin tee sitä ei kannattaisi kamalasti surkutella koska hyväksyy elämänsä elämän, koska pettäminenhän ei tule loppumaan hyväksymällä ja jatkamalla kerta toisensa jälkeen kärähdyksen käytyä tajuaahan sen jokainen.
Entäs ne patjaksi nimitettävät, mitä ne on?
Oisiko ihan vanhanaikanen nimitys yhdenillansuhde oikeampi?
Kukaan ei jaksa olla aina samassa asennossa alla viikkoja ja kuukausia niin tekee patja mutta siis oikea patja. Yhdenillansuhteen kanssa voisin kuvitella ettei asentoja ehdi vaihdella mutta seuraavana iltana tai yönä jo saa olla toinen päällä tai toisinpäin.Patjanvaihtoa siis voisin itse heittäytyä patjan rooliin. Vai mitä tytöt??
Ystävät hyvät! Satavarmasti on niin, että meissä naisissa alkaa olla jo tosi paljon pelinaisia, jotka hoitaa avioliiton ja perheen rutiinilla ja lämmöllä, samoin työnsä. Liitto voi olla kelottunut ja ei tyydyttävä monella tasolla. Sitä lämpöä ja eritoten eroottista energiaa saattaa riittää kakkossuhteillekin. Elämässä asiat täydentää toisiaan. Fiksusti hoidetut mukavat sivusuhteet antaa naiselle samaa kuin miehellekin.Ehkei niin ylevää , mutta totta.
vähän isojakoa liikkeelle, "sehän on vaan seksiä"