Mikä on mielestäsi paras ATM-tyyli palstalla?
A) ei kokemusta naisista; oireina ankaraa lutkittelua, väkivaltajuttuja sekä vaatimuksia naiselle
B) ei kokemusta naisista; oireina vahvaa itsesyyttelyä, toisaalta ihmettelyä naisten puheiden ja tekojen ristiriitaisuudesta ("kunnon mies ei kelpaa")
C) vähän tai ei ollenkaan kokemusta naisista; oireina pitkälliset analyysit sukupuolten välisistä asioista
D) vähintään jonkun verran kokemusta naisista, mahdollisesti aika paljonkin; oireina vakava pettymys ja katkeruus naisiin, naisten pitäminen pahoina ja tahallisen ilkeinä, naisten ilkeyden ja pinnallisuuden analysointi
A) ei kokemusta naisista; oireina ankaraa lutkittelua, väkivaltajuttuja sekä vaatimuksia naiselle
B) ei kokemusta naisista; oireina vahvaa itsesyyttelyä, toisaalta ihmettelyä naisten puheiden ja tekojen ristiriitaisuudesta ("kunnon mies ei kelpaa")
C) vähän tai ei ollenkaan kokemusta naisista; oireina pitkälliset analyysit sukupuolten välisistä asioista
D) vähintään jonkun verran kokemusta naisista, mahdollisesti aika paljonkin; oireina vakava pettymys ja katkeruus naisiin, naisten pitäminen pahoina ja tahallisen ilkeinä, naisten ilkeyden ja pinnallisuuden analysointi
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nerokasta. Tunnistin itseni eniten D) tyyppiseksi. Alikategoria keskivahva pettymys lievä katkeruus yhdistettynä omaan itsetunnottomuuteen ja pessimismiin sekä epäsosiaalisuuteen. Pidän ennemminkin naisia "omanlaisinaan" ja koska he ovat sellaisia ovat he pitkälti esim. todellisten tunteideni tavoittamattomissa eivätkä pysty koskaan vastaamaan tarpeisiini riittävästi. Vaikka voin pinnallisesti miellyttää naista tai saavuttaa hyvinkin merkityskekkään luottamus-suhteen, saada naisen ihastumaan - en naisten "omanlaisuuden" vuoksi pysty koskaan kuitenkaan luottamaan tuohon tunteeseen. Tai jos pystyn on usein kyse siitä että nainen on itselleni kelpaamaton kumppanina ja selvästi "liian rakastunut" ja heittäytyy eteeni tein mitä tahansa.
Pitäsikö lisätä uusi tyyppi eli E) ihmissuhteista vierautunut erakko jonka sosaaliset kyvyt eivät riitä suhteiden luomiseen tai niihin riittävästi luottamiseen. Ajattelee naisista hyvää muttei pysty luomaan kontakteja. Oireilee turhautumisena ja eristäytymisen jatkumisena sekä naisten vähättelynä.
Ehdottomasi E-kategoria käy kyllä. Se ei vaan tullut mieleeni, koska palstalla erakot menevät usein C-kategoriaan, jossa voivat ikäänkuin ulkopuolisena analysoida naisten ja miesten välisiä suhteita. Aidot erakot, jotka olisivat luopuneet kokonaan ajatuksesta naisen löytämisestä, eivät ilmeisestikään jää tälle palstalle yhtä visiittiä pidemmäksi aikaa, sen verran harvoin täällä sellaisia tekstejä näkee. Sinänsä ihan luonnollista, mitä naiset kokonaan ja aidosti elämästään hylännyt erakko sinkkupalstalla tekisikään.
B ja C
Minulla nyt alkoi yhtäkkiä heräämään kysymys, onko minut nyt siis luokiteltu ATM:ksi tällä palstalla sen takia että olen lutkitellut ja kirjoitellut väkivaltajuttuja naisista?
Itse tunnistan kuuluneeni useampaankin ryhmiin jossain vaiheessa kun olen tälle palstalle kirjoitellut. Parikymppisenä katkerana nuorena miehenä osallistuin aika usein näihin lutkittelu ketjuihin. Silloin ne eivät kyllä olleet aivan yhtä sairaita kuin nyt ja mitään väkivalta viestejä en koskaan hyväksynyt. Myöhemmin vakiinnuin B kategoriaan huomatessani lutkittelun hyödyttömyyden. Viestini olivat usein juuri niitä missä luettelen mitä kaikkea olen yrittänyt tehdä kelvatakseni ja viestit aina loppuivat surkutteluihin kun en kelpaa. Pääpaino oli edelleen väittelyissä ja kaikki positiiviset viestit kävin vääntelemässä negatiivisiksi. Lopulta huomasin tämänkin varsin hyödyttömäksi ja olin pitkiä aikoja poissa palstalta. Tähän aikaan yritin ihan tosissani löytää naisen ja teinkin paljon asioita joita tällä palstalla ja muilla palstoilla oli neuvottu tekemään. Lopulta onnistuinkin saamaan naisen. "Seurustelu" ei kuitenkaan kestänyt pitkään ja olin ilmeisesti ollut naiselle vain väliaikainen itsetunnon kohottaja ja kun hän pääsi jaloilleen hän jätti minut. Silloin minulta tuli aika paljon tätä D kategorian kirjoittelua.
Tuota kokemusta naisista voisi näissä kategorioissa hieman täsmentää mitä se tarkoittaa.
Se kun voi tarkoittaa seurustelua, seksiä tai sitä että on naispuolisia kavereita (esim. IIvavi vai mikä se oli)
Jos tyyppi esim on yrittänyt saada naisia netistä tai baarista ja hän tulee tänne tilittämään epäonnistuneita yrityksiään niin kuuluko hän kategoriaan D vaikka hän ei ole seurustellut tai harrastanut seksiä?
Siis mitä ihmettä?
Millanen luuseri tollasia kelailee. Puhuttiinko tässä nyt miehistä vai? Ei voi olla totta.
Onko tollasia maailmassa?
ei ole yhtään mitään kiinnostavaa, ei edes keskustelun avaukseksi. D jää lähes yhtä heikolle tasolle. B-tyyppien kanssa voi edes väitellä ja C:t voivat parhaimmillaan (sic!) tarjota edes jotain haastetta.
Palstan nimi pitäisi kyllä vaihtaa. Se voisi olla vaikka ihan "ATM:t", koska sinkkuelämästä täällä ei saa puhua (siis jos näkee siinä jotain hyvää) eikä kenenkään pidä kuvitella olevansa KTM saati YTM. Ja naisillehan on ihan sama mitä tasoa he ovat, koska he saavat miehen koska tahansa - paitsi jos ovat rumia tai lihavia tai vanhoja tai yksinhuoltajia, ja joka tapauksessa heidät vaihdetaan nuorempiin ja kauniimpiin vaikka he ovatkin niitä jotka ottavat 80 % avioeroista rikkoen siten suomalaisten kunnon miesten perheitä.. eikun nehän olivatkin Panomiehiä joiden kanssa he olivat menneet naimisiin, mutta siten he ovat tehneet itsensä kelpaamattomiksi Kunnon Miehille, jotka eivät heitä tosin muutenkaan siis huolisi koska he eivät ole nuoria, hoikkia, neitsyitä.. vai miten se nyt meni.
Kyllä D:t luovat lähes yhtä paljon keskustelua kuin C:t. Lisäksi D:t valittavat ns. oikeista seikoista, eli niistä naisten piirteistä, jotka ärsyttävät lähes kaikkia miehiä. Toki on myönnettävä, että mielenkiintoisimmissa ketjuissa on yleensä aina C-tyypin atm-keskustelijoita mukana.
Edellinen oli siis minun kommenttini, unohdin että tämä oli aloittamani ketju, niin tuli hutaistua pistenimmari.
Ainakin aloittaja itse on hyvin tyylitön ja sellaisena myös pysyy. Pidemmän päälle ei vain jaksa lukea joidenkin ihmisten kieriskelyä ATM- ja tasoajattelupaskassaan. Jos ihmisellä ei ole mitään muuta sisältöä elämässään kuin märehtiä samoja asioita päivästä toiseen, antaa olla...