Töitä rahan eteen!

Työttömät tulisi laittaa yleishyödyllisiin töihin vastineeksi saamastaan korvauksesta. Työpäivä voisi olla vaikka 4-5 tuntia ja sisältää monipuolisia hommia jokaiselle arkipäivälle. Ja jos näistä töistä kieltäytyy ilman perusteltua syytä on korvauksien maksaminen keskeytettävä toistaiseksi niin pitkäksi aikaa kun henkilö joko työllistyy tai suostuu tekemään näitä hänelle annettuja töitä. Suomessa työttömiä on 600000 ja se on todella suuri potentiaali kehittämään yhteiskuntaamme. Luulisin että suuri osa työttömistäkin tekisi näitä homiia suht mielellään sen sijaan että potkivat kiviä pitkin kylän/kaupungin raittia.

On suorastaan käsittämätöntä, että Suomen valtio maksaa selvää rahaa porukalle, joka vain päivät pitkät istuu ja odottaa työkkärin soittoa.
191450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Jatkaen tuota ehdotusta, voitaisiin kaikki kansalaiset irtisanoa työpaikoistaan ja pakkotyöllistää edullisesti.
Kyllä Suomen kilpailukyky nousisi.
Sitä vastoin en ymmärrä miljoonien haaskaamista kaiken maailman yleishyödylliseen ennaltaehkäisyyn. On raittiuskasvatusta, liikennevalistusta. Mitä useampi kuolee ennen eläkeikää on valtiolle pelkkää säästöä, tulee vapaita asuntoja ja työpaikkoja.

Äänestä

Terve taas Gulliver!

Äänestä

Jokainen palkkatyötä tekevä maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksua, joten senpuolesta ovat oikeutettuja korvaukseen. Joillakin on vielä vapaaehtoinen työttömyyskassan jäsenyys ja maksut, joten näihinkin ovat oikeutettuja.

Itse juuri laskelmoin, että kun ansiosidonnainen loppuu, niin irtisanoudun työvoimatoimistosta, en ota päivärahaa ja samalla hetkellä muut sosiaalietuuteni kasvavat. En ota ainuttakaan epämielekästä työpaikkaa vastaan taikka osallistu ainukaiseenkaan kurssitukseen. Mehän elämme sosiaalisessa Suomessa.

Äänestä
  • ...tähän kummalliseen "sosiaalietuuksien nousuun".


    Meinaan käytännössä, jos jäät pois työkkärin kirjoilta ja kieltäydyt työmarkkinatuesta, katsotaan myös sossussa tilanne "itse aiheutetuksi", etkä saa senttiäkään toimeentulotukea. Näin siis ainakin Helsingissä.


    Ymmärrän hyvin, että perusturvaan ja sen tasoon liittyy varsinkin parempiosaisten keskuudessa vakavia harhakuvitelmia, mutta että noin pahasti menee metsään...

    Äänestä

  • työtön kirjoitti:

    ...tähän kummalliseen "sosiaalietuuksien nousuun".


    Meinaan käytännössä, jos jäät pois työkkärin kirjoilta ja kieltäydyt työmarkkinatuesta, katsotaan myös sossussa tilanne "itse aiheutetuksi", etkä saa senttiäkään toimeentulotukea. Näin siis ainakin Helsingissä.


    Ymmärrän hyvin, että perusturvaan ja sen tasoon liittyy varsinkin parempiosaisten keskuudessa vakavia harhakuvitelmia, mutta että noin pahasti menee metsään...

    Eihän kenenkään ole pakko tehdä taikka hakea töitä, joten kysymys on vapaaehtoisesta työnhausta. Normaalistihan kaikki tulot leikkaavat sosiaalietuuksia, joten olen PÄÄTELLYT sosiaalietuuksien pysyvän samana olen sitten työnhakijana tai en. Enhän saa mitään tukia tällähetkellä kun ansiosidonnainen on hiuksenhienosti rajamailla.
    Mikäli olen väärässä ja totuus joka paljastuu kuukauden sisällä osoittaa muuta, niin hätä ei ole tämän näköinen, voinhan vielä käyttää "viekkautta".

    Äänestä

  • Mikko kirjoitti:

    Eihän kenenkään ole pakko tehdä taikka hakea töitä, joten kysymys on vapaaehtoisesta työnhausta. Normaalistihan kaikki tulot leikkaavat sosiaalietuuksia, joten olen PÄÄTELLYT sosiaalietuuksien pysyvän samana olen sitten työnhakijana tai en. Enhän saa mitään tukia tällähetkellä kun ansiosidonnainen on hiuksenhienosti rajamailla.
    Mikäli olen väärässä ja totuus joka paljastuu kuukauden sisällä osoittaa muuta, niin hätä ei ole tämän näköinen, voinhan vielä käyttää "viekkautta".

    ...meinaan "päättely" ei riitä selitykseksi kun pitää maksaa vuokra tai yhtiövastike.


    Tulot leikkaavat sosiaalietuuksia, totta.

    Mutta.

    Tuloista, siis esimerkiksi työmarkkinatuesta kieltäytyminen, maksaa. Siis leikkaa sosiaalietuuksia.


    Jos olisit seurannut uutisia, olisit huomannut, että perusturvan varaan pudonneet ovat niitä heikoimmilla olevia.

    Äänestä

  • työtön kirjoitti:

    ...meinaan "päättely" ei riitä selitykseksi kun pitää maksaa vuokra tai yhtiövastike.


    Tulot leikkaavat sosiaalietuuksia, totta.

    Mutta.

    Tuloista, siis esimerkiksi työmarkkinatuesta kieltäytyminen, maksaa. Siis leikkaa sosiaalietuuksia.


    Jos olisit seurannut uutisia, olisit huomannut, että perusturvan varaan pudonneet ovat niitä heikoimmilla olevia.

    Ehkä olet oikeassa, mutta käytännössähän puhumme vain ja ainoastaan rahasta ja rahanhankintakeinoja, jopa laillisia on muitakin kuin työnteko, joten tiedän ainakin omaltaosalta, että perusturvalla ei pitkään tarvitse olla mikäli tämä osiottautuu äärettömän heikoksi eikä muutoinkaan ihmisen juridinen asema vaarannut sen kummemmin kuin työtätehdessä.

    Tässäkohtaa on varmaa se, että en koskaan tässä elämäss tule solmimaan huonoa työsopimusta taikka tekemään pohjapalkalla työtä itseäni kykenemättömämmälle työnantajalle taikka johtajalle.

    Äänestä

  • työtön kirjoitti:

    ...tähän kummalliseen "sosiaalietuuksien nousuun".


    Meinaan käytännössä, jos jäät pois työkkärin kirjoilta ja kieltäydyt työmarkkinatuesta, katsotaan myös sossussa tilanne "itse aiheutetuksi", etkä saa senttiäkään toimeentulotukea. Näin siis ainakin Helsingissä.


    Ymmärrän hyvin, että perusturvaan ja sen tasoon liittyy varsinkin parempiosaisten keskuudessa vakavia harhakuvitelmia, mutta että noin pahasti menee metsään...

    Juu, toimeentulolaki sanoo, että jos sinulla on oikeus työttömyyspäivärahaan/työmarkkinatukeen, se on sinun ensisijainen toimeentuloturvasi. Näillä siis ei voi keinotella. Tällä perusteella sosiaalitoimisto todennäköisesti evää toimeentulotukesi, ja toimeentulotukea saadaksesi "pakottaa" sinut ilmoittautumaan työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi ja hakemaan työmarkkinatukea Kelalta. Onhan opiskelijoidenkin (kesä)toimeentulotukea saadakseen ilmoittauduttava työvoimatoimistoon työttömäksi työnhakijaksi, ennen kuin toimeentulotukea myönnetään.

    Asumistuki sen sijaan saattaa nousta, jos ilmoitat tuloksesi 0 e/kk, mutta tuskin niin paljon (tietty katto johon saakka asumistukea maksetaan, eikä se ole kovin iso), että se kattaa menettämäsi työmarkkinatuen kokonaan. Taitaa tulla takkiin ja reilusti ;-)

    Muihin tukiin sinulla ei taida olla oikeutta.

    Äänestä

vähintään 10h talotyömaalla. Kun saan täystiilitaloni valmiiksi, voin myydä sen eteenpäin hyvällä voitolla, eihän työttömällä ole varaa asua 200m2 lukaalissa, eihän?
Tulee hyvä talo myyntiin, oisko Kyöstillä vara ostaa? Hinta muuten nousee jos joudun noissa yleisaputöissä hyppäämään ja sitten sulla ei ainakaan siihen ole varaa. Nyt olen oikeastaan aikamoinen hyväntekijä kun tuotan kohtuuhintaisia taloja tämän maailman Kyösteille jotka eivät itse työkiireiltään ehdi rakentamaan.

Äänestä

Jos työttömyyden pitäisi olla aktiivista työn hakemista, niin ei kai sitä töissä pitäisi keretä käydä :-)

Sekä itselläni aikakin it puolen heppuna menee melko paljon päivästä tietojeni "päivittämiseen" ja tieto-taitoni kartuttamiseen.

Äänestä

mietitään yhdessä, jos todellakin tapahtuu jos poistetaan kaikki etuudet työttömiltä niin mitä siitä seuraa ? uskallatko jättää hienoa mersuasi kadun varteen jos suomessa on juuri ajettu 600 000 ihmistä kadulle kun valtio on lopettanut kaikki tuet? vai haluatko kommunistivaltion suomeen, no ehkä siinä on ideaa kaikki on yhteistä, voisin hypätä luksus mersuusi ja ajaa pois tästä paskavaltiosta.

Äänestä

Minä työttömänä muusikkona teen muusikon töitä itsenäisesti 12 h jokainen arkipäivä ja kuka minulle siitä maksaa ? Ei kukaan.

Äänestä
  • Menehän nyt itseesi. Olisitko itse valmis tuollaiseen? Helppo se on vakityöpaikalta laukoa vaikka minkälaisia ehdotuksia.Kun me orjan tavoin tekisimme näitä hätäaputöitä ,niin te liittojen suojeluksessa olevat hyväpalkkaiset nauraisitte vieressä miten me teksimme näitä paskahommia ruokapalkalla. Kaikkea sinä sika rupppeet ehdottelemaankin. Painu karsinaasi ja kurkistele sieltä elämänmenoa. Ei työntekeminen ja työttömänä oleminen olekaan niin yksinkertainen juttu.

    Äänestä

Jos kaikki työttömät velvoitettaisiin ehdottamiisi töihin, totta kai työnantajat käyttäisi hyväkseen tätä. Kaikki työssä olevat potkittaisiin pellolle ja tilalle otettaisiin työttömiä! Ei sullakaan oikein polla säteile!
En ole lukenut koko viestiketjua, joten joku on jo voinut tästä asiasta kirjoittaakin!

Äänestä
  • tuolle Sikakyöstille. Siitäs saa kun ruppee rypemään rapakossa. Vastalauseita tulee tulvimalla.

    Äänestä

  • niitä velvoitetöitä teetetään suurella osaa työttömistä

    Äänestä

Puhut asiaa, mutta siitä työstä pitäisi maksaa OIKEAA palkkaa. Siis TES:n mukaista palkkaa ja palkan nimellä. Nämä naurettavat yhdistelmätuet jne. pitäisi poistaa kokonaan, ne tarjoavat vain pihtarityönantajille laillisen mahdollisuuden hyväksikäyttää ja nöyryyttää työtöntä, eivätkä ne edes kerrytä työssäoloehtoa ja sosiaaliturvaa kuten oikea palkka! Työn olisi myös oltava kokopäivätyötä; osa-aikatyöllä ei kukaan elä.

Liekö kukaan koskaan laskenut, mikä vaikutus sillä olisi kansantalouteen jne. jos työttömyyskorvausten sijaan kaikille työttömille tarjoittaisiin oikeaa työtä oikealla palkalla. Järjetöntä maksaa ihmisille siitä, että piereskelevät kotona - nykysysteemi jopa pakottaa joissakin tapauksissa siihen, esim. kieltämällä työttömältä käytännössä kaiken päiväsaikaisen opiskelun, vaikka pitkällä tähtäimellä siitä voisi olla työttömälle yhteiskunnalle hyötyä (parantamalla työnsaantimahdollisuuksia - työhön sijoittuminen).

Työministeri puhuu asiaa siinä, että työstä kieltäytyvien spurgujen ja niiden, jotka eivät koskaan edes aio mennä mihinkään töihin, oikea paikka ei ole kortisto eikä oikea toimeentulo työttömyyspäiväraha. Tälle ryhmälle on keksittävä muuta, eikä minulla ole aavistustakaan siitä mikä voisi olla oikea ratkaisu.

Äänestä
  • Mutta kun sitä oikeaa työtä mistä saisi oikeata palkkaa ei missään tapauksessa voi olla kaikille ihmisille tarjolla, sehän on ihan mahdoton yhtälö. Olisiko siis parempi, että nykyiset yhdistelmätuilla jne töissä olevat pantaisiin pihalle tuen kokonaan loputtua? (työelämävalmennuksessa minäkin - muuten en saisi penniäkään mistään kun töitä ei ole)

    Kysehän ei ole siitä, ettei Suomessa haluttaisi tehdä työtä vaan siitä, ettei ole työpaikkoja.
    Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

    Pelottaa tulevaisuudessa, kun yhä suurempi osa kouluttautuu yhä korkeammin, mistä heille löytyy työtä, kun nytkin jo useaan paikkaan otetaan se jolla on alhaisempi koulutus, ettei tarvitse maksaa liian isoa palkkaa.

    Äänestä

Eikö tulisi edullisemmaksi sallia työn tekeminen kaikille? Kun kaikki saisivat tehdä työtä (ei olisi pakko olla työttömänä), saisi valtio paljon veroja. Ei siis pakoteta kaikkia tekemään yleishyödyllisiä töitä kuten esimerkiksi P-Koreassa, vaan vapautetaan työn tekeminen kaikille. Työtä meillä olisi vaikka kuinka paljon kaikille jos sitä vain saisi tehdä. Joka päivä moni joutuu sanomaan: "Valitettavasti en voi tehdä sitä, olen työtön". Eikö olisi paljon mukavampaa jos työtön voisi ja saisi sanoa: "Kiitoksia, teen sen mielelläni, minulla on nyt aikaakin, olenhan työtön". Kaiken työn tekeminen siis vapaaksi kaikille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sikakyösti kirjoitti:

Työttömät tulisi laittaa yleishyödyllisiin töihin vastineeksi saamastaan korvauksesta. Työpäivä voisi olla vaikka 4-5 tuntia ja sisältää monipuolisia hommia jokaiselle arkipäivälle. Ja jos näistä töistä kieltäytyy ilman perusteltua syytä on korvauksien maksaminen keskeytettävä toistaiseksi niin pitkäksi aikaa kun henkilö joko työllistyy tai suostuu tekemään näitä hänelle annettuja töitä. Suomessa työttömiä on 600000 ja se on todella suuri potentiaali kehittämään yhteiskuntaamme. Luulisin että suuri osa työttömistäkin tekisi näitä homiia suht mielellään sen sijaan että potkivat kiviä pitkin kylän/kaupungin raittia.

On suorastaan käsittämätöntä, että Suomen valtio maksaa selvää rahaa porukalle, joka vain päivät pitkät istuu ja odottaa työkkärin soittoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu