SYKE ON PERUNUT CE-TESTIRAPORTIT

Lainaus Sykkeen sivuilta

- "EN-standardin mukaiseen testaukseen liittyvässä raportoinnissa ei enää viitata kansallisiin vaatimuksiin"

Jokainen voi vetää johtopäätökset mistä kenkä puristaa.

Nyt on saatava hassu asetus eduskunnan käsittelyyn, etteivät vihreät virkamiehet saata maaseutua autioksi.

Osite. kirjoitti:

Nyt on saatava hassu asetus eduskunnan käsittelyyn, etteivät vihreät virkamiehet saata maaseutua autioksi.

Sykkeen kehoitus koskee lähinnä heikkotehoisia kilpailijoitamme, joiden CE-testien poistoprosentit ovat luokattomia.

Arvio Ecolator 5 –puhdistamon toimivuudesta jätevesiasetuksen (542/2003) vaatimuksiin nähden
Testaustulosten (SYKE-2004-A-3-A4/29) perusteella voidaan todeta, että Ecolator 5 –puhdistamo täyttää
jätevesiasetuksen vaatimukset oikein käytettynä ja huollettuna.

Sykkeen lausunto "täyttää asetuksen vaatimukset" leimoilla ja allekirjoituksilla on edelleen ladattavissa kotisivuiltamme.

http://ecolator.fi/pdf/ecol_testiraportti_web.pdf

Syke ainoastaan suosittelee, eli SYKKEEN lausunto Ecolatorin osalta ei suinkaan ole virheellinen. TM:n testi puolestaan on täynnä asiavirheitä, jonka lausunnot voi jokainen järkevä ihminen jättää omaan arvoonsa.

Sykkeen lausuntoon "Ecolator täyttää asetuksen vaatimukset" voi edelleen luottaa turvallisin mielin. CE-testi on lahjomaton ja Syke vahvistaa että Ecolator on markkinoiden tehokkain panospuhdistamo, 69 %;n typpireduktio, siinä on muilla tekemistä.

Kauppa käy kuin siimaa ja asiakkaat lähinnä naureskelevat TM testille.

Ecofanittaja 45 kirjoitti:

Sykkeen kehoitus koskee lähinnä heikkotehoisia kilpailijoitamme, joiden CE-testien poistoprosentit ovat luokattomia.

Arvio Ecolator 5 –puhdistamon toimivuudesta jätevesiasetuksen (542/2003) vaatimuksiin nähden
Testaustulosten (SYKE-2004-A-3-A4/29) perusteella voidaan todeta, että Ecolator 5 –puhdistamo täyttää
jätevesiasetuksen vaatimukset oikein käytettynä ja huollettuna.

Sykkeen lausunto "täyttää asetuksen vaatimukset" leimoilla ja allekirjoituksilla on edelleen ladattavissa kotisivuiltamme.

http://ecolator.fi/pdf/ecol_testiraportti_web.pdf

Syke ainoastaan suosittelee, eli SYKKEEN lausunto Ecolatorin osalta ei suinkaan ole virheellinen. TM:n testi puolestaan on täynnä asiavirheitä, jonka lausunnot voi jokainen järkevä ihminen jättää omaan arvoonsa.

Sykkeen lausuntoon "Ecolator täyttää asetuksen vaatimukset" voi edelleen luottaa turvallisin mielin. CE-testi on lahjomaton ja Syke vahvistaa että Ecolator on markkinoiden tehokkain panospuhdistamo, 69 %;n typpireduktio, siinä on muilla tekemistä.

Kauppa käy kuin siimaa ja asiakkaat lähinnä naureskelevat TM testille.

Lue lisää

raporttinne on silti päivätty vuonna 2008, joten SYKE kehottaa teitä vaihtamaan kotisivuillenne päivitetyn raportin!!!!

Vai onko päivitetyssä raportissa jotain salattavaa?!?

SYKEfanittaja45 kirjoitti:

raporttinne on silti päivätty vuonna 2008, joten SYKE kehottaa teitä vaihtamaan kotisivuillenne päivitetyn raportin!!!!

Vai onko päivitetyssä raportissa jotain salattavaa?!?

Lue lisää

Syke väittää edelleen kotisivuillaan, että eräät laitteet " täyttävät asetuksen raja-arvot".

Nyt kuitenkin CE-testit ja TM testit osoittavat yksiselitteisesti että näin ei ole.

Laitevalmistajat voivat jatkaa turvallisin mielin alimitoitettujen ja toimimattomien laitteiden myyntiä.

Mikä on kuluttajan asema tässä sotkussa ?

- maankäyttö ja rakennuslain mukaan rakennushankkeeseen ryhtyvä vastaa siitä, että rakennus täyttää lain ja asetusten vaatimukset eli kuluttaja itse on ainoastaan vastuussa
- rakennusvalvonta on myöntänyt toimenpideluvan alimitoitettuun laitteeseen
- suunnittelija on suunnitellut alimitoitetun laitteen
- valmistaja on myynyt ja asentanut alimitoitetun ja toimimattoman laitteen
- Syke väittää, että laite on toimiva ja täyttää asetuksen vaatimukset

Ecofanittaja 45 kirjoitti:

Sykkeen kehoitus koskee lähinnä heikkotehoisia kilpailijoitamme, joiden CE-testien poistoprosentit ovat luokattomia.

Arvio Ecolator 5 –puhdistamon toimivuudesta jätevesiasetuksen (542/2003) vaatimuksiin nähden
Testaustulosten (SYKE-2004-A-3-A4/29) perusteella voidaan todeta, että Ecolator 5 –puhdistamo täyttää
jätevesiasetuksen vaatimukset oikein käytettynä ja huollettuna.

Sykkeen lausunto "täyttää asetuksen vaatimukset" leimoilla ja allekirjoituksilla on edelleen ladattavissa kotisivuiltamme.

http://ecolator.fi/pdf/ecol_testiraportti_web.pdf

Syke ainoastaan suosittelee, eli SYKKEEN lausunto Ecolatorin osalta ei suinkaan ole virheellinen. TM:n testi puolestaan on täynnä asiavirheitä, jonka lausunnot voi jokainen järkevä ihminen jättää omaan arvoonsa.

Sykkeen lausuntoon "Ecolator täyttää asetuksen vaatimukset" voi edelleen luottaa turvallisin mielin. CE-testi on lahjomaton ja Syke vahvistaa että Ecolator on markkinoiden tehokkain panospuhdistamo, 69 %;n typpireduktio, siinä on muilla tekemistä.

Kauppa käy kuin siimaa ja asiakkaat lähinnä naureskelevat TM testille.

Lue lisää

Vai että oikein naureskelevat - näytä meille yksikin TM-testille naureskeleva asiakas, niin minä esittelen lentävän puhdistamon, joka on samalla maata kiertävä satelliitti ja ennen radalleen lähtöä aamuisin vie lapset kouluun.

Samalla uskottavuustasolla on nyt nämä jutut - miten se kauppa nyt niin hyvin voi käydä, kun kaikki jäljellä vielä olevat kauppaedustajat kirjoittelevat tänne palstoille aamusta iltaan kaikennäköistä soopaa?

Ecofanittaja 45 kirjoitti:

Sykkeen kehoitus koskee lähinnä heikkotehoisia kilpailijoitamme, joiden CE-testien poistoprosentit ovat luokattomia.

Arvio Ecolator 5 –puhdistamon toimivuudesta jätevesiasetuksen (542/2003) vaatimuksiin nähden
Testaustulosten (SYKE-2004-A-3-A4/29) perusteella voidaan todeta, että Ecolator 5 –puhdistamo täyttää
jätevesiasetuksen vaatimukset oikein käytettynä ja huollettuna.

Sykkeen lausunto "täyttää asetuksen vaatimukset" leimoilla ja allekirjoituksilla on edelleen ladattavissa kotisivuiltamme.

http://ecolator.fi/pdf/ecol_testiraportti_web.pdf

Syke ainoastaan suosittelee, eli SYKKEEN lausunto Ecolatorin osalta ei suinkaan ole virheellinen. TM:n testi puolestaan on täynnä asiavirheitä, jonka lausunnot voi jokainen järkevä ihminen jättää omaan arvoonsa.

Sykkeen lausuntoon "Ecolator täyttää asetuksen vaatimukset" voi edelleen luottaa turvallisin mielin. CE-testi on lahjomaton ja Syke vahvistaa että Ecolator on markkinoiden tehokkain panospuhdistamo, 69 %;n typpireduktio, siinä on muilla tekemistä.

Kauppa käy kuin siimaa ja asiakkaat lähinnä naureskelevat TM testille.

Lue lisää

TM:n testi on täynnä asiavirheitä, jonka lausunnot voi jokainen järkevä ihminen jättää omaan arvoonsa.

Huh,huh!

Taitaa ecomiesten puntti tosissaan tutista :)

frrfrrboooqhhfii kirjoitti:

TM:n testi on täynnä asiavirheitä, jonka lausunnot voi jokainen järkevä ihminen jättää omaan arvoonsa.

Huh,huh!

Taitaa ecomiesten puntti tosissaan tutista :)

Lue lisää

Jos tuotteita myydään CE-merkittynä, niin eikö CE-testiraportit edes lyhennelmänä pitäisi olla Uponorin ja Ecolatorin osalta ladattavissa kotisivuilta. Jostain syystä niitä ei löydy ?

Ecofanittaja 45 kirjoitti:

Sykkeen kehoitus koskee lähinnä heikkotehoisia kilpailijoitamme, joiden CE-testien poistoprosentit ovat luokattomia.

Arvio Ecolator 5 –puhdistamon toimivuudesta jätevesiasetuksen (542/2003) vaatimuksiin nähden
Testaustulosten (SYKE-2004-A-3-A4/29) perusteella voidaan todeta, että Ecolator 5 –puhdistamo täyttää
jätevesiasetuksen vaatimukset oikein käytettynä ja huollettuna.

Sykkeen lausunto "täyttää asetuksen vaatimukset" leimoilla ja allekirjoituksilla on edelleen ladattavissa kotisivuiltamme.

http://ecolator.fi/pdf/ecol_testiraportti_web.pdf

Syke ainoastaan suosittelee, eli SYKKEEN lausunto Ecolatorin osalta ei suinkaan ole virheellinen. TM:n testi puolestaan on täynnä asiavirheitä, jonka lausunnot voi jokainen järkevä ihminen jättää omaan arvoonsa.

Sykkeen lausuntoon "Ecolator täyttää asetuksen vaatimukset" voi edelleen luottaa turvallisin mielin. CE-testi on lahjomaton ja Syke vahvistaa että Ecolator on markkinoiden tehokkain panospuhdistamo, 69 %;n typpireduktio, siinä on muilla tekemistä.

Kauppa käy kuin siimaa ja asiakkaat lähinnä naureskelevat TM testille.

Lue lisää

No mihin se teidän CE-raportti katosi kotisivuiltanne?!?

Jolle112 kirjoitti:

No mihin se teidän CE-raportti katosi kotisivuiltanne?!?

Meillä käynyt kaupparatsu kertoi ja näytti jotaki papereita, joissa luki et ecoaltorissa on parhaat puhdistamistulokset. Taitaa olla paksua valhetta. Saanko korvauksia jostaki tai pystyyköhän kaupan perumaan näiden valheide takia? Tulispa toiste meidän tontille.

auttakkee miest kirjoitti:

Meillä käynyt kaupparatsu kertoi ja näytti jotaki papereita, joissa luki et ecoaltorissa on parhaat puhdistamistulokset. Taitaa olla paksua valhetta. Saanko korvauksia jostaki tai pystyyköhän kaupan perumaan näiden valheide takia? Tulispa toiste meidän tontille.

Lue lisää

Uponorin ja Ecolatorin kotisivuilta ei enää voi ladata CE-testiraporttia "täyttää asetuksen vaatimukset".

Eikö laitteet enään täytäkään asetuksen vaatimuksia, kun raportit eivät ole enään mistään ladattavissa?

ladatmies kirjoitti:

Uponorin ja Ecolatorin kotisivuilta ei enää voi ladata CE-testiraporttia "täyttää asetuksen vaatimukset".

Eikö laitteet enään täytäkään asetuksen vaatimuksia, kun raportit eivät ole enään mistään ladattavissa?

Lue lisää

Vastuuntuntoisimmat myyjäthän ovat pyytäneet näillä palstoilla anteeksi, sitä, että ovat puhuneet silmät suut täyteen soopaa. Vastuuttomat jatkavat edelleen vakuutellen, että ei ne testit paikkansa pidä. Hohhoijaa, ja asiakkaatko uskoisi? Ei todellakaan kaiken tämän jälkeen.

Rehelli kirjoitti:

Vastuuntuntoisimmat myyjäthän ovat pyytäneet näillä palstoilla anteeksi, sitä, että ovat puhuneet silmät suut täyteen soopaa. Vastuuttomat jatkavat edelleen vakuutellen, että ei ne testit paikkansa pidä. Hohhoijaa, ja asiakkaatko uskoisi? Ei todellakaan kaiken tämän jälkeen.

Lue lisää

Clewer Markkinointi Oy on
haastanut Ecolator Finland Oy:n Markkinatuomioistuimeen.
Lue lisää

http://www.clewer.com/liiteet/Hakemus_markkinaoikeudelle.pdf

jobalabad kirjoitti:

Clewer Markkinointi Oy on
haastanut Ecolator Finland Oy:n Markkinatuomioistuimeen.
Lue lisää

http://www.clewer.com/liiteet/Hakemus_markkinaoikeudelle.pdf

Lue lisää

Asetuksen AVL 5 minimimitoitusvaatimus taulukko

http://www.clewer.com/liiteet/ComparisonresultsforSHU.pdf

jobalabad kirjoitti:

Clewer Markkinointi Oy on
haastanut Ecolator Finland Oy:n Markkinatuomioistuimeen.
Lue lisää

http://www.clewer.com/liiteet/Hakemus_markkinaoikeudelle.pdf

Lue lisää

Aika kauniisti oli puhuttu

astomarttiini kirjoitti:

Aika kauniisti oli puhuttu

Mielenkiintoista seurata miten kanne etenee...

vauhtiviiva kirjoitti:

Mielenkiintoista seurata miten kanne etenee...

http://areena.yle.fi/ohjelma/78ac04ca6b92a24e1caacc57203de6ea

jobalabad kirjoitti:

Clewer Markkinointi Oy on
haastanut Ecolator Finland Oy:n Markkinatuomioistuimeen.
Lue lisää

http://www.clewer.com/liiteet/Hakemus_markkinaoikeudelle.pdf

Lue lisää

Näinhän sen pitäisikin olla, että joutuu vastuuseen sanoistaan. Nyt se tuntuu ecolatorilla käyvän toteen.

Reilukki kirjoitti:

Näinhän sen pitäisikin olla, että joutuu vastuuseen sanoistaan. Nyt se tuntuu ecolatorilla käyvän toteen.

Niinhän se on, että kun on pienissä asioissa filunkia niin helposti sitten myös isommissa. Vai mitä mieltä olette arvonnoista, joita esittelypäivillä esim. on pidetty joiden yhteydessä varsinaista arvontaa kuitenkaan ei ole koskaan suoritettu.

Tällä konstilla on kerätty vain yhteystietoja hyväuskoisilta ihmisiltä. Mielestäni aika törkeää.

Reilukki kirjoitti:

Näinhän sen pitäisikin olla, että joutuu vastuuseen sanoistaan. Nyt se tuntuu ecolatorilla käyvän toteen.

aivan totta että sanoistaan täytyy vastata!! mutta keskustelu ja asianpuiminen on keskittynyt pelkkään ecolatoriin!!!! VAIKKA LÄHES KENENKÄÄN muunkaan puhdistamo ei ole testattu oikeilla kuormilla, esim tunnettu uponor on syyllistynyt täysin samaan.
Oma mielipiteeni on että syken raportit ja testit pitäis ehdottomasti mitä nopeimmin tehdä puolueettomaksi ja valmistajasta riippumattomaksi ja on myös vastuussa tästä sotkusta. koska syke on itse myös vastuussa antamistaan lausunnoista jotka on ollut hyvin harhaanjohtavia!!!!

Hölmöä touhua....... kirjoitti:

Niinhän se on, että kun on pienissä asioissa filunkia niin helposti sitten myös isommissa. Vai mitä mieltä olette arvonnoista, joita esittelypäivillä esim. on pidetty joiden yhteydessä varsinaista arvontaa kuitenkaan ei ole koskaan suoritettu.

Tällä konstilla on kerätty vain yhteystietoja hyväuskoisilta ihmisiltä. Mielestäni aika törkeää.

Lue lisää

no tuota arvonta filunkia on nyt turha sotkea tähän alaan.

kookko kirjoitti:

no tuota arvonta filunkia on nyt turha sotkea tähän alaan.

"no tuota arvonta filunkia on nyt turha sotkea tähän alaan. "

Ei ole lainkaan turhaa, koska kyseinen yritys on toiminut juuri sillä tavalla. Että kyllä aika läheltä liippaa alaa !!!

Hölmöä touhua..... kirjoitti:

"no tuota arvonta filunkia on nyt turha sotkea tähän alaan. "

Ei ole lainkaan turhaa, koska kyseinen yritys on toiminut juuri sillä tavalla. Että kyllä aika läheltä liippaa alaa !!!

Lue lisää

en epäile että olisi syyllistynytkin koska todella moni yritys hankkii asiakkaansa niin, ja harvoin niitä tikkareita jaellaan tosissaan, itse en ole yrityksessä moiseen törmännyt, ainakin puhdistamo arvonnat on asiallisesti arvottu. eli mistä moinen huhu?

vauhtiviiva kirjoitti:

aivan totta että sanoistaan täytyy vastata!! mutta keskustelu ja asianpuiminen on keskittynyt pelkkään ecolatoriin!!!! VAIKKA LÄHES KENENKÄÄN muunkaan puhdistamo ei ole testattu oikeilla kuormilla, esim tunnettu uponor on syyllistynyt täysin samaan.
Oma mielipiteeni on että syken raportit ja testit pitäis ehdottomasti mitä nopeimmin tehdä puolueettomaksi ja valmistajasta riippumattomaksi ja on myös vastuussa tästä sotkusta. koska syke on itse myös vastuussa antamistaan lausunnoista jotka on ollut hyvin harhaanjohtavia!!!!

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=M9G0AweeBQo

kookko kirjoitti:

en epäile että olisi syyllistynytkin koska todella moni yritys hankkii asiakkaansa niin, ja harvoin niitä tikkareita jaellaan tosissaan, itse en ole yrityksessä moiseen törmännyt, ainakin puhdistamo arvonnat on asiallisesti arvottu. eli mistä moinen huhu?

Lue lisää

joka oli vajaan vuoden töissä yrityksessä. Eli ei ole mikään huhu vaan varma tieto. Mutta toisaalta, ei nyt tosiaan tämä "uutinen" juurikaan tätä hommaa sen enempää hämmennä - korkeintaan menee rikkana rokassa. Ja kyseessä siis pienemmät palkinnot, ei puhdistamot.

Hölmöä touhua silti.

FANTOMAAVEMIES kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=M9G0AweeBQo

Suomeen on asennettu vuodesta 2004 alkaen tähän päivään asti ehkä noin 50000 asetuksen vastaista laitetta, maasuodattamot mukaanlukien.

Syy tähän on Sykkeen tekemät kenttätutkimukset, joissa systemaattisesti jätettiin tutkimatta tulokuormat ja otetut vesinäytteet eivät edustaneet todellisuutta.

Koska Syke on mahdollistanut tämän sotkun, on se tällöin myös juridisessa eli vahingonkorvausvastuussa kuluttajiin nähden.

Ympäristöministeriö tulee lieventämään asetusta välttyäkseen tältä vastuulta, koska se ei maksa ministeriölle mitään ja on halvin ratkaisu kaikille osapuolille.

Toinen vaihtoehto on, että Ympäristöministeriö tulee ohjeistamaan rakennustarkastajat siten, että jo asennettuihin laitteisiin ei puututa, vaikka ne olisi kuinka huonoja.

jobalabad kirjoitti:

Suomeen on asennettu vuodesta 2004 alkaen tähän päivään asti ehkä noin 50000 asetuksen vastaista laitetta, maasuodattamot mukaanlukien.

Syy tähän on Sykkeen tekemät kenttätutkimukset, joissa systemaattisesti jätettiin tutkimatta tulokuormat ja otetut vesinäytteet eivät edustaneet todellisuutta.

Koska Syke on mahdollistanut tämän sotkun, on se tällöin myös juridisessa eli vahingonkorvausvastuussa kuluttajiin nähden.

Ympäristöministeriö tulee lieventämään asetusta välttyäkseen tältä vastuulta, koska se ei maksa ministeriölle mitään ja on halvin ratkaisu kaikille osapuolille.

Toinen vaihtoehto on, että Ympäristöministeriö tulee ohjeistamaan rakennustarkastajat siten, että jo asennettuihin laitteisiin ei puututa, vaikka ne olisi kuinka huonoja.

Lue lisää

CE-testaamattomat laitteet ovat tämän pelin voittajia. Suurin osa myydyistä laitteistoista on täysin tutkimattomia ja testaamattomia. Tulokuormituksia ei ole mitattu ja näytteenotoissa ei ole noudatettu mitään standardia.

Näitä laitteita ovat mm.
- CE-testaamattomat pienpuhdistamot
- maasuodattamot

Näitä menetelmiä edustavilla firmoilla ei ole mitään vastuuta kuluttajiin nähden ja he ovatkin osanneet hyödyntää Sykkeen täyttää asetuksen lausunnot, joita Sykkeen sivut ovat väärällään.

Kyseiset firmat ovat keränneet markkinoilta ns. löysät pois ja toimittaneet kuluttajille täysin toimimattomia menetelmiä.

Paras turva laitevalmistajalle on, että antaa Sykkeen käydä ottamassa ojanreunasta näyte ja pyytää heitä ilmoittamaan heidän puhdistamosivullaan, että kenttäkokeissa on saatu asetuksen vaatimukset täyttäviä tuloksia.

jobalabad kirjoitti:

CE-testaamattomat laitteet ovat tämän pelin voittajia. Suurin osa myydyistä laitteistoista on täysin tutkimattomia ja testaamattomia. Tulokuormituksia ei ole mitattu ja näytteenotoissa ei ole noudatettu mitään standardia.

Näitä laitteita ovat mm.
- CE-testaamattomat pienpuhdistamot
- maasuodattamot

Näitä menetelmiä edustavilla firmoilla ei ole mitään vastuuta kuluttajiin nähden ja he ovatkin osanneet hyödyntää Sykkeen täyttää asetuksen lausunnot, joita Sykkeen sivut ovat väärällään.

Kyseiset firmat ovat keränneet markkinoilta ns. löysät pois ja toimittaneet kuluttajille täysin toimimattomia menetelmiä.

Paras turva laitevalmistajalle on, että antaa Sykkeen käydä ottamassa ojanreunasta näyte ja pyytää heitä ilmoittamaan heidän puhdistamosivullaan, että kenttäkokeissa on saatu asetuksen vaatimukset täyttäviä tuloksia.

Lue lisää

Koska ei millään tutkimuksialla tai sykkeen yleispätevillä lausunnoilla ole merkitystä muuhun, kuin laitevalmistajien markkinointiin. Kyse on aina biologisesta prosessista, jonka toimintaa ei voida arvioida kuin tapauskohtaisesti.

Millään tutkimuksilla ei ole mitään merkitystä mihinkään, se ratkaisee miten kukakin haluaa hommansa hoitaa ja käyttää. Ei katsastajaakaan kiinnosta miten pakokaasun päästöarvot saavutetatan autoissa, kunhan ei saaastuteta.

Tässä teille esimerkki:
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/PS-Uutiset/1194648870004/artikkeli/paju on puhdistanut kaatopaikan jatevesia jo 14 vuotta.html

uuslahkolainen kirjoitti:

Syke väittää edelleen kotisivuillaan, että eräät laitteet " täyttävät asetuksen raja-arvot".

Nyt kuitenkin CE-testit ja TM testit osoittavat yksiselitteisesti että näin ei ole.

Laitevalmistajat voivat jatkaa turvallisin mielin alimitoitettujen ja toimimattomien laitteiden myyntiä.

Mikä on kuluttajan asema tässä sotkussa ?

- maankäyttö ja rakennuslain mukaan rakennushankkeeseen ryhtyvä vastaa siitä, että rakennus täyttää lain ja asetusten vaatimukset eli kuluttaja itse on ainoastaan vastuussa
- rakennusvalvonta on myöntänyt toimenpideluvan alimitoitettuun laitteeseen
- suunnittelija on suunnitellut alimitoitetun laitteen
- valmistaja on myynyt ja asentanut alimitoitetun ja toimimattoman laitteen
- Syke väittää, että laite on toimiva ja täyttää asetuksen vaatimukset

Lue lisää

Miten joku Syke voi leikkiä puolueetonta testaajaa,jos testiraportti kuitenkin on laitevalmistajien säädettävissä mieleiseksi?Ajatelkaapa vaikka esim.auton katsastusta!Asiakashan sen maksaa,mutta ei se pysty vikalistaa yhtään kaunistelemaan!Jos inssi sanoo,että kilvet pois,ei siinä auta pullikoida,vaikka miten olisi katsastusmaksun maksanut!

"testaamo" kirjoitti:

Miten joku Syke voi leikkiä puolueetonta testaajaa,jos testiraportti kuitenkin on laitevalmistajien säädettävissä mieleiseksi?Ajatelkaapa vaikka esim.auton katsastusta!Asiakashan sen maksaa,mutta ei se pysty vikalistaa yhtään kaunistelemaan!Jos inssi sanoo,että kilvet pois,ei siinä auta pullikoida,vaikka miten olisi katsastusmaksun maksanut!

Lue lisää

Nyt oleva sotku ei liity mitenkään CE-testiin eikä CE-testiraporttiin.

Kyse on 2-sivuisesta laitevalmistajan tilaamasta CE-testiraporttiin kuulumattomasta Sykkeen lausunnosta laitteiston soveltuvuudesta Suomen asetukseen nähden.

- Ce-testi on yleiseurooppalainen testausstandardi, mikä ei liity Suomen lakiin
- Ce-testissä laitevalmistaja voi vaikuttaa testattavaan kuormituksen
- laitevalmistaja ei voi vaikuttaa CE-testituloksiin
- Sykkeen omat "täyttää asetuksen vaatimukset" lausunnot ovat olleet virheellisiä

Tarkalleen ottaen SyKe on pyytänyt poistamaan 2 sivuisen yhteenvetoraportin, jossa otetaan kantaa Suomen lakiin. Tämä lausunto, mikä on osoittautunut virheelliseksi, ei ole se virallinen 12 sivuinen CE-testausraportti.

EN-standardilla ja sen mukaisilla CE-testiraporteilla ei ole mitään tekemistä Suomen lain kanssa, siksi Syke on valmistajien pyynnöstä antanut lausuntoja CE-testiraporteista, joissa otetaan kantaa siihen miten laitteet suhtautuvat Suomen asetukseen nähden CE-testin perusteella.

Sykkeellä on vain käynyt paha fipa, kun eivät ole osanneet tulkita oikein CE-testituloksia.

jobalabad kirjoitti:

Tarkalleen ottaen SyKe on pyytänyt poistamaan 2 sivuisen yhteenvetoraportin, jossa otetaan kantaa Suomen lakiin. Tämä lausunto, mikä on osoittautunut virheelliseksi, ei ole se virallinen 12 sivuinen CE-testausraportti.

EN-standardilla ja sen mukaisilla CE-testiraporteilla ei ole mitään tekemistä Suomen lain kanssa, siksi Syke on valmistajien pyynnöstä antanut lausuntoja CE-testiraporteista, joissa otetaan kantaa siihen miten laitteet suhtautuvat Suomen asetukseen nähden CE-testin perusteella.

Sykkeellä on vain käynyt paha fipa, kun eivät ole osanneet tulkita oikein CE-testituloksia.

Lue lisää

Syke, valmistajat, suunnittelijat ja ennenkaikkea valmistajat, jotka menevät CE-testiin trimmatulla laitteella ovat kusettejjia, varsinkin säiliön tilavuuuden ja muodon muuttelijat.

looo kirjoitti:

Syke, valmistajat, suunnittelijat ja ennenkaikkea valmistajat, jotka menevät CE-testiin trimmatulla laitteella ovat kusettejjia, varsinkin säiliön tilavuuuden ja muodon muuttelijat.

Lue lisää

Kannattaa ilmoittaa Tukesille jos olet havainnut tilavuuksissa muutoksia CE-testiin nähden. Kannattaa kuitenkin huomioida että esim. Uponorin CE-testatussa ja nykyisessä tuotantoversiossa on vain design eroja ulkonäön suhteen, biologiset prosessit ja tilavuudet ovat edelleen samat.

vanhoillisstadilaine kirjoitti:

Kannattaa ilmoittaa Tukesille jos olet havainnut tilavuuksissa muutoksia CE-testiin nähden. Kannattaa kuitenkin huomioida että esim. Uponorin CE-testatussa ja nykyisessä tuotantoversiossa on vain design eroja ulkonäön suhteen, biologiset prosessit ja tilavuudet ovat edelleen samat.

Lue lisää

ja että clean 7 ja vanhat olisivat samoja tilavuuksiltaan. Perehdy poikanen asioihin ja tule sitten kirjoittelemaan. Vanhassa oli 3 x iso säiliö ja nykyisessä vain yksi. vanha vaati asennustilaa 5-10 metriä ja nykyinen 3-4 metriä.

Uponor valvoja kirjoitti:

ja että clean 7 ja vanhat olisivat samoja tilavuuksiltaan. Perehdy poikanen asioihin ja tule sitten kirjoittelemaan. Vanhassa oli 3 x iso säiliö ja nykyisessä vain yksi. vanha vaati asennustilaa 5-10 metriä ja nykyinen 3-4 metriä.

Lue lisää

Puhut metreistä, mutta et prosessitilavuuksista, metrit ei ratkaise vaan litrat. Jos prosessitilavuutta on muutettu pienempään suuntaan ei tällöin mielestäni samaa CE-testiraporttia saa enään käyttää.

Suosittelen olemaan Tukesiin yhteydessä jos uskot tietäväsi, että kyseessä on pienempi prosessi, mutta markkinoivat sitä samalla CE-testiraportilla kuin Upoclean 7:ää.

Onko tietoa minkä laitteen toimittivat TM:n testiin?

vanhoillisstadilaine kirjoitti:

Puhut metreistä, mutta et prosessitilavuuksista, metrit ei ratkaise vaan litrat. Jos prosessitilavuutta on muutettu pienempään suuntaan ei tällöin mielestäni samaa CE-testiraporttia saa enään käyttää.

Suosittelen olemaan Tukesiin yhteydessä jos uskot tietäväsi, että kyseessä on pienempi prosessi, mutta markkinoivat sitä samalla CE-testiraportilla kuin Upoclean 7:ää.

Onko tietoa minkä laitteen toimittivat TM:n testiin?

Lue lisää

siellä ei ole testattu tätä syksyllä markkinoille tullutta cleaniä...

Ei ole tehtävillä tutkimuksilla pienintäkään virkaa suomessa, paitsi myyntiin! Se on sellainen turha huuhaa, mutta osattu nostaa kilpailueduksi!

jobalabad kirjoitti:

Ei ole tehtävillä tutkimuksilla pienintäkään virkaa suomessa, paitsi myyntiin! Se on sellainen turha huuhaa, mutta osattu nostaa kilpailueduksi!

http://www.youtube.com/watch?v=VEDNJGBRPcE

jobalabad kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=VEDNJGBRPcE

Syke ilmoittaa kotisivuillaan että laitteistolla on saavutettu asetuksen vaatimukset täyttäviä puhdistustuloksia, jos katsotaan paljonko vedessä puhdistamatonta ainesta mg/L.

Tämä on todella amatöörimäistä ja virheellistä tietoa jos tulokuormista ei ole tietoa. Kaiken lisäksi SYKE jättää mainitsematta, että seurantakohteista on saatu myös tuloksia, jotka eivät täytä asetuksen vaatimuksia.

Vielä oudommaksi SYKE:een lausunnot tekee se, että kyseiset laitteet eivät ole saavuttaneet asetuksen arvoja CE-testin- eikä TM:n testin perusteella.

Miksi SYKE ilmoittaa ainoastaan: "- on saatu asetuksen arvot täyttäviä tuloksia"

Miksi SYKE ei ilmoita myös näitä tuloksia:

- laite ei ole saavuttanut asetuksen vaatimuksia CE-testin perusteella
- laite ei ole saavuttanut asetuksen vaatimuksisa TM testin perusteella
- laitteesta on saatu kohteista seurantatuloksia, mitkä eivät täytä asetuksen vaatimuksia

Mikä on SYKE:n virkamiesten intressi jakaa virheellistä tietoa ?

akustinenkitara kirjoitti:

Syke ilmoittaa kotisivuillaan että laitteistolla on saavutettu asetuksen vaatimukset täyttäviä puhdistustuloksia, jos katsotaan paljonko vedessä puhdistamatonta ainesta mg/L.

Tämä on todella amatöörimäistä ja virheellistä tietoa jos tulokuormista ei ole tietoa. Kaiken lisäksi SYKE jättää mainitsematta, että seurantakohteista on saatu myös tuloksia, jotka eivät täytä asetuksen vaatimuksia.

Vielä oudommaksi SYKE:een lausunnot tekee se, että kyseiset laitteet eivät ole saavuttaneet asetuksen arvoja CE-testin- eikä TM:n testin perusteella.

Miksi SYKE ilmoittaa ainoastaan: "- on saatu asetuksen arvot täyttäviä tuloksia"

Miksi SYKE ei ilmoita myös näitä tuloksia:

- laite ei ole saavuttanut asetuksen vaatimuksia CE-testin perusteella
- laite ei ole saavuttanut asetuksen vaatimuksisa TM testin perusteella
- laitteesta on saatu kohteista seurantatuloksia, mitkä eivät täytä asetuksen vaatimuksia

Mikä on SYKE:n virkamiesten intressi jakaa virheellistä tietoa ?

Lue lisää

Vaikka tuotteesta olisi tehty standardien mukaiset testit, niin Syke noteeraa vain onnistuneet ojanreunatestit.

Ketä kiinnostaa epäonnistuneet testit, oleellista on mitata tietämättä mitä mittaa ja mieluummin raanavettä, niin silloin tulokset ovat hyät.

jfsiojjioajioasoios kirjoitti:

Vaikka tuotteesta olisi tehty standardien mukaiset testit, niin Syke noteeraa vain onnistuneet ojanreunatestit.

Ketä kiinnostaa epäonnistuneet testit, oleellista on mitata tietämättä mitä mittaa ja mieluummin raanavettä, niin silloin tulokset ovat hyät.

Lue lisää

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=3608

Harvoin virkamiehet onnistuvat sähläilyllään kaatamaan hallituksen, nähtäväksi jää tämän välikysymyksen osalta. Tää on kyllä käsittämätöntä. Syken olisi syytä käydä sisäisen keskustelu siitä mitä on tullut tehtyä.

Eikä puhtaat jauhot ole myöskään ministeri Enestamin nimeltä mainitsematta jääneellä virkamiehellä.

Sykettä ilmassa kirjoitti:

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=3608

Harvoin virkamiehet onnistuvat sähläilyllään kaatamaan hallituksen, nähtäväksi jää tämän välikysymyksen osalta. Tää on kyllä käsittämätöntä. Syken olisi syytä käydä sisäisen keskustelu siitä mitä on tullut tehtyä.

Eikä puhtaat jauhot ole myöskään ministeri Enestamin nimeltä mainitsematta jääneellä virkamiehellä.

Lue lisää

Onhan se selvää, jos SYKE asennuttaa massiivisia maahanimeyttämöja ja maasuodattamoja ihmisten takapihoilla ja nyt on huomattu että Sykkeen tutkimukset ovatkin mututiedettä ja vesi ei puhdistus.

Pienpuhdistamoiden CE-merkintäsähläys on tietysti vielä ihan oma lukunsa, kun SYKE on joutunut peruuttamaan CE-merkintöjä.

Jätevesiasetus2014 kirjoitti:

Onhan se selvää, jos SYKE asennuttaa massiivisia maahanimeyttämöja ja maasuodattamoja ihmisten takapihoilla ja nyt on huomattu että Sykkeen tutkimukset ovatkin mututiedettä ja vesi ei puhdistus.

Pienpuhdistamoiden CE-merkintäsähläys on tietysti vielä ihan oma lukunsa, kun SYKE on joutunut peruuttamaan CE-merkintöjä.

Lue lisää

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=364815&lan=fi&clan=fi

Tavallaan Hemmilän räikein väite ostetuista tutkimustuloksista on oikea, koska tulokset ovat testauksen jälkeen laitevalmistajan omaisuutta. Valmistaja päättää, haluaako julkaista tuloksia vai ei.

Sen sijaan väite, että laitevalmistajat voisivat rahalla vaikuttaa saamiinsa tuloksiin on täysin asiaton.

Syke käy kuumana kirjoitti:

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=364815&lan=fi&clan=fi

Tavallaan Hemmilän räikein väite ostetuista tutkimustuloksista on oikea, koska tulokset ovat testauksen jälkeen laitevalmistajan omaisuutta. Valmistaja päättää, haluaako julkaista tuloksia vai ei.

Sen sijaan väite, että laitevalmistajat voisivat rahalla vaikuttaa saamiinsa tuloksiin on täysin asiaton.

Lue lisää

Hemmilän väitteet ovat oikeita

- Sykkeen antama lyhennelläraportti on maksullinen, kuuluu CE-testin hintaan eli Hemmilän väite maksetusta raportista on oikea

- Syke oli lyhennelmäraporttiin parannellut BOD lukua vastoin testituloksia, raportissa oli Sykkeen leima ja Vilpaksen allekirjoitus

- Syke oli nostanut lyhennelmäraporttiin ilman testituloksia laitteen kuormitusluvun AVL 5 tasoon

- Syke on perunut virheelliset raporttinsa

- Kyseisiä virheellisiä raportteja käyttäen laitevalmistajat asensivat yli 200 miljoonalla eurolla panospuhdistamoja veronmaksajien asuntoihin mitkä eivät täytä asetuksen vaatimuksia

- TM todisti Hemmilän väitteet oikeiksi eli laitteet todella ovat asetuksen vastaisia

Vuosisadan kusetus kirjoitti:

Hemmilän väitteet ovat oikeita

- Sykkeen antama lyhennelläraportti on maksullinen, kuuluu CE-testin hintaan eli Hemmilän väite maksetusta raportista on oikea

- Syke oli lyhennelmäraporttiin parannellut BOD lukua vastoin testituloksia, raportissa oli Sykkeen leima ja Vilpaksen allekirjoitus

- Syke oli nostanut lyhennelmäraporttiin ilman testituloksia laitteen kuormitusluvun AVL 5 tasoon

- Syke on perunut virheelliset raporttinsa

- Kyseisiä virheellisiä raportteja käyttäen laitevalmistajat asensivat yli 200 miljoonalla eurolla panospuhdistamoja veronmaksajien asuntoihin mitkä eivät täytä asetuksen vaatimuksia

- TM todisti Hemmilän väitteet oikeiksi eli laitteet todella ovat asetuksen vastaisia

Lue lisää

Oikeaoppinen FISE suunnittelija ohjaa Sykkeen ohjeiden mukaisesti jätevedet maasuodattamon avulla pohjaveteen

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2261621

ccpcccppccpppcccp kirjoitti:

Oikeaoppinen FISE suunnittelija ohjaa Sykkeen ohjeiden mukaisesti jätevedet maasuodattamon avulla pohjaveteen

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2261621

Lue lisää

Joka kolmas talouskaivo pilaantunut Sykkeen suosittelemien maasuodattamojen takia

http://areena.yle.fi/audio/1341071

Kaivovedetpilalla kirjoitti:

Joka kolmas talouskaivo pilaantunut Sykkeen suosittelemien maasuodattamojen takia

http://areena.yle.fi/audio/1341071

Lue lisää

Lähiympäristön eli kaivojen, uimarantojen ja muiden lähivesistöjen suojelu on jätevesiasetuksen päätavoite. Myös oman terveyden takia on tärkeää huolehtia juomaveden ja vesistöjen hygieniasta, korostaa yksikönpäällikkö Risto Saarinen SYKEstä.

Arvio maahanimeyttämön puhdistustehosta toimivuustutkimusten perusteella:

Maahanimeyttämön toimivuutta ei ole mahdollista tutkia ottamalla näytteitä puhdistetusta jätevedestä.Asianmukaisesti toteutettu, käytetty ja huollettu maahanimeyttämö todennäköisesti vähentää jäteveden kuormituksia vähintään yhtä hyvin kuin tavallinen maasuodattamo.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=343395&lan=FI

Mutu kunniatohtori kirjoitti:

Lähiympäristön eli kaivojen, uimarantojen ja muiden lähivesistöjen suojelu on jätevesiasetuksen päätavoite. Myös oman terveyden takia on tärkeää huolehtia juomaveden ja vesistöjen hygieniasta, korostaa yksikönpäällikkö Risto Saarinen SYKEstä.

Arvio maahanimeyttämön puhdistustehosta toimivuustutkimusten perusteella:

Maahanimeyttämön toimivuutta ei ole mahdollista tutkia ottamalla näytteitä puhdistetusta jätevedestä.Asianmukaisesti toteutettu, käytetty ja huollettu maahanimeyttämö todennäköisesti vähentää jäteveden kuormituksia vähintään yhtä hyvin kuin tavallinen maasuodattamo.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=343395&lan=FI

Lue lisää

Kuuntelemalla tuhkasen haastattelu yleltä selviää pari asiaa.

Kaivoissa syksyisin bakteereja. Tuhkanen tutkinut asiaa yli 10 vuotta. Tutkijalle ei ole ilmeisesti tullut kertaakaan mieleen kysyä siltä haja-asukilta miksi laivossa syksuisin bakteereja. Olisi asia selvinnyt kerralla ja 10 vuotta turhaa tutkimista valtion rahoilla säästynyt.

Tuhkanen myös toivoi hajajätevesiasetuksen toimeen panoon maalaisjärjen käyttöä. Mikään uusi menetelmä ei paranna kaivovesien laatua.

Tuhkanen on huussiseuran jäsen. Harhainen kuvitelma kuivakäymälän paremmuudesta tulee sieltä. Mm. kommentti "nykyisin löytyy mahdollisesti sisälle asennettavia kuivakäymälä malleja" kertoo paljon asiaan paneutumisen tasosta. Siitä vaan rohkeasti paskapömpeli kaupasta omaan taloon sisälle käyttöön. Asia selviää vaikeimmallekin tapaukselle viimeistään kahdessa vuodessa.

cpppcddrddrcppcppcpc kirjoitti:

Kuuntelemalla tuhkasen haastattelu yleltä selviää pari asiaa.

Kaivoissa syksyisin bakteereja. Tuhkanen tutkinut asiaa yli 10 vuotta. Tutkijalle ei ole ilmeisesti tullut kertaakaan mieleen kysyä siltä haja-asukilta miksi laivossa syksuisin bakteereja. Olisi asia selvinnyt kerralla ja 10 vuotta turhaa tutkimista valtion rahoilla säästynyt.

Tuhkanen myös toivoi hajajätevesiasetuksen toimeen panoon maalaisjärjen käyttöä. Mikään uusi menetelmä ei paranna kaivovesien laatua.

Tuhkanen on huussiseuran jäsen. Harhainen kuvitelma kuivakäymälän paremmuudesta tulee sieltä. Mm. kommentti "nykyisin löytyy mahdollisesti sisälle asennettavia kuivakäymälä malleja" kertoo paljon asiaan paneutumisen tasosta. Siitä vaan rohkeasti paskapömpeli kaupasta omaan taloon sisälle käyttöön. Asia selviää vaikeimmallekin tapaukselle viimeistään kahdessa vuodessa.

Lue lisää

Onpas sinulla kumma puolustelu järkyttävälle pohjavesien pilaantumiselle, sekä terveydelle elintärkeän kaivoveden pilaantumiselle.

Jos laivoissa on bakteereja syksyisin niin kaivoissakin saa olla. Tällaiseen järjenjuoksuun en vielä koskaan törmännyt. Jos on Huussiseuran jäsen, niin vesittääkö se muka mielestäsi tutkimustulokset.

Maasuodattamojen ja imeyttämöjen käyttö on kiellettävä heti jos ne saastuttavat pohjavedet. Tämä on ainoa oikea ja erittäin yksiselitteinen johtopäätös.

Se että muutkin menetelmät pilaavat pohjavedet ei ole mikään puolustus.

Järjenkäyttösallittu kirjoitti:

Onpas sinulla kumma puolustelu järkyttävälle pohjavesien pilaantumiselle, sekä terveydelle elintärkeän kaivoveden pilaantumiselle.

Jos laivoissa on bakteereja syksyisin niin kaivoissakin saa olla. Tällaiseen järjenjuoksuun en vielä koskaan törmännyt. Jos on Huussiseuran jäsen, niin vesittääkö se muka mielestäsi tutkimustulokset.

Maasuodattamojen ja imeyttämöjen käyttö on kiellettävä heti jos ne saastuttavat pohjavedet. Tämä on ainoa oikea ja erittäin yksiselitteinen johtopäätös.

Se että muutkin menetelmät pilaavat pohjavedet ei ole mikään puolustus.

Lue lisää

Maahanimeyttämön toiminnasta ei ole tietoa. Maahanimeyttämö Saarisen mielestä todennäköisesti " eli musta tuntuu " toimii yhtä huonosti kuin maasuodattamo.

Maasuodattamoistakaan SYKKE:eellä ei ole ensimmäistäkään luotettavaa tutkimusta, kuten professori Tuhkanen haastattelussaan toteea, Sykkeen kenttätestit eivät ole luotettavia.

Ainoa mikä on varma asia, joka kolmas kaivo on pilaantunut pohjavesien pilaantumisen seurauksena.

Risto Saarinen on oikeassa; maahanimeyttämö pilaa pohjavedet yhtä todennäköisesti kuin maasuodattamo.

Mutu kunniatohtori kirjoitti:

Maahanimeyttämön toiminnasta ei ole tietoa. Maahanimeyttämö Saarisen mielestä todennäköisesti " eli musta tuntuu " toimii yhtä huonosti kuin maasuodattamo.

Maasuodattamoistakaan SYKKE:eellä ei ole ensimmäistäkään luotettavaa tutkimusta, kuten professori Tuhkanen haastattelussaan toteea, Sykkeen kenttätestit eivät ole luotettavia.

Ainoa mikä on varma asia, joka kolmas kaivo on pilaantunut pohjavesien pilaantumisen seurauksena.

Risto Saarinen on oikeassa; maahanimeyttämö pilaa pohjavedet yhtä todennäköisesti kuin maasuodattamo.

Lue lisää

Tutkimusorganisaatio julkaisee vain sen mikä on tieteellisesti todistettu. Sallittakoon SYKKE:eelle, mielipide tutkimus. Sykehän ei ole mikään tutkimusorganisaatio, vaan viranomaisorganisaatio.

Maallikoiden on sallittu puhua vähän pehmoisiakin. Yliopistot ovat sitä varten, jossa tehdään tiedettä, eikä arvailuille jätetä mitään sijaa.

Viranomaisen ei kuitenkaan pitäisi laatia ohjeistuksia luulojen perusteella, vaan heidän tulisi kääntyä asiantuntijoiden puoleen kuten esim. VTT tai yliopisto.

Järjenkäyttösallittu kirjoitti:

Onpas sinulla kumma puolustelu järkyttävälle pohjavesien pilaantumiselle, sekä terveydelle elintärkeän kaivoveden pilaantumiselle.

Jos laivoissa on bakteereja syksyisin niin kaivoissakin saa olla. Tällaiseen järjenjuoksuun en vielä koskaan törmännyt. Jos on Huussiseuran jäsen, niin vesittääkö se muka mielestäsi tutkimustulokset.

Maasuodattamojen ja imeyttämöjen käyttö on kiellettävä heti jos ne saastuttavat pohjavedet. Tämä on ainoa oikea ja erittäin yksiselitteinen johtopäätös.

Se että muutkin menetelmät pilaavat pohjavedet ei ole mikään puolustus.

Lue lisää

Tässä tapauksessa huussiseuran jäsenyys vesittää yksiselitteisesti koko henkilön työuran. Julkisessa virassa täytyy pitää harrastustoiminta ja mieltymykset visusti erillään.

Tälläistä nollatutkimusta on suomi täynnä. Otetaan vitsinä tutkimuskohteeksi kohde mikä on jo täysin valmis tuote. Vesiklosettia saa tutkia aivan rauhassa seuraavat 500 vuotta. Raportti kerran kahdessa vuodessa ja apuraha tienattu. Koskaan ei tarvitse mitään käytännössä valmista tehdä. Mitään muutosta ei ole vesiklosetti järjestelmään koskaan tulossa. Ei posliiniin eikä muihinkaan periaatteisiin.

Ikävä puoli tässä on se että muutamat kunnialliset pohjanmaalaiset yrittäjät on mennyt ottamaan näitä vitsejä tosissaan. Vahingonkorvausvelvollinen tässä on Suomen valtio kun se on sallinut tämän pelleilyn jatkua.

cpppcpppcpppcddrddr kirjoitti:

Tässä tapauksessa huussiseuran jäsenyys vesittää yksiselitteisesti koko henkilön työuran. Julkisessa virassa täytyy pitää harrastustoiminta ja mieltymykset visusti erillään.

Tälläistä nollatutkimusta on suomi täynnä. Otetaan vitsinä tutkimuskohteeksi kohde mikä on jo täysin valmis tuote. Vesiklosettia saa tutkia aivan rauhassa seuraavat 500 vuotta. Raportti kerran kahdessa vuodessa ja apuraha tienattu. Koskaan ei tarvitse mitään käytännössä valmista tehdä. Mitään muutosta ei ole vesiklosetti järjestelmään koskaan tulossa. Ei posliiniin eikä muihinkaan periaatteisiin.

Ikävä puoli tässä on se että muutamat kunnialliset pohjanmaalaiset yrittäjät on mennyt ottamaan näitä vitsejä tosissaan. Vahingonkorvausvelvollinen tässä on Suomen valtio kun se on sallinut tämän pelleilyn jatkua.

Lue lisää

Sinä nimimerkillä ccppccpccp esiinnyt näillä sivuilla asiantuntijana. Pidät jopa kaikkia tutkijoita amatööreinä vailla tietopohjaa. Sinä kuitenkin luulet tietäväsi professoreita paremmin.

Valitettavasti kommenteistasi puuttuu faktat, eivätkä ne edes pidä paikkaansa miltään osin, olet enemmänkin mielipidevaikuttaja kuin tosiasioihin nojautuva.

Kirjoitustyylistäsi voi päätellä, että sinun koulutustaustasi ei ole kovinkaan korkea. Jätät myös tyylikkäästi referoimatta kaikki väitteesi, mihin tutkimuksiin ne perustuvat.

Voisin kuvitella, että jossain vaiheessa elämääsi olet joutunut kaltoin kohdelluksi, koska haluat kieltää kaikki tosiasiat. Nimettömänä ihmisten herjaaminen tuottaa ehkä itsellesi väliaikaista helpotusta, mutta se ratkaise ongelmiasi.

Pidäitsestäsihuolta kirjoitti:

Sinä nimimerkillä ccppccpccp esiinnyt näillä sivuilla asiantuntijana. Pidät jopa kaikkia tutkijoita amatööreinä vailla tietopohjaa. Sinä kuitenkin luulet tietäväsi professoreita paremmin.

Valitettavasti kommenteistasi puuttuu faktat, eivätkä ne edes pidä paikkaansa miltään osin, olet enemmänkin mielipidevaikuttaja kuin tosiasioihin nojautuva.

Kirjoitustyylistäsi voi päätellä, että sinun koulutustaustasi ei ole kovinkaan korkea. Jätät myös tyylikkäästi referoimatta kaikki väitteesi, mihin tutkimuksiin ne perustuvat.

Voisin kuvitella, että jossain vaiheessa elämääsi olet joutunut kaltoin kohdelluksi, koska haluat kieltää kaikki tosiasiat. Nimettömänä ihmisten herjaaminen tuottaa ehkä itsellesi väliaikaista helpotusta, mutta se ratkaise ongelmiasi.

Lue lisää

Tontilla asuttu ruotsin, venäjän ja suomen vallanpitäjien aikoina. Virkamiehistö on aina ollut yhtä "laadukasta".

70-luvulle asti käytössä "huussi". Oli kusisäiliö about 3 kuutiota ja paskakraaterit kahdesta reiästä.

Voin kertoa teille ihan omakohtaisella kokemuksella että tontti on nykysysteemeillä monta kertaa siistimmässä kunnossa kuin ulkohuussi aikaan. Rotat ei juokse enää pihapiirissä paperinpalat suussa. Lumien sulamisvedet ei sotke keväisin paikkoja. Siihen aikaa jätökset sai levittää sinne perunapellolle. HUOM. kaikki viherpiiperöt! Siihen about 3 kuution kusisatsiin sotkettiiin paljon vettä ennen levitystä. Ihan yksinkertaisesti sen takia että haluttiiin että siellä pellolla jotain kasvoi kesän aikana.

Olisi hauska olla käytännössä paikalla seuraamassa prosessorin mallisuoritusta miten keväällä käsitellään "pari kuutiota kusta ja muutama sata kiloa paskaa" 2000 neliön tontilla.

Olen sen homman itse tehnyt. Tontti on kuitenkin "kertaluokkaa" järkevämmän kokoinen.

Nykyisin täällä maalla näkee näitä osa-aikavihreitä joiden loma kestää sen reilun viikon, mkinkä ajan kestää saavin täyttyminen paskalla. Aina on jäänyt pönttö jonkun toisen tyhjennettäväksi.

Professorilla olisi varmaan varaa tehdä säiliöt ja systeemit huussille. Käytännössä monilla ei ollut käytössä keräilysäiliöitä vaan ne oli maapohjalla. Veikkaisin että nykyisin ei onnistu jätösten kippaaminen naapurin metsään tälläiseltä pieneltä tontilta. Ainakaan päivänvalon aikaan.

Pidäitsestäsihuolta kirjoitti:

Sinä nimimerkillä ccppccpccp esiinnyt näillä sivuilla asiantuntijana. Pidät jopa kaikkia tutkijoita amatööreinä vailla tietopohjaa. Sinä kuitenkin luulet tietäväsi professoreita paremmin.

Valitettavasti kommenteistasi puuttuu faktat, eivätkä ne edes pidä paikkaansa miltään osin, olet enemmänkin mielipidevaikuttaja kuin tosiasioihin nojautuva.

Kirjoitustyylistäsi voi päätellä, että sinun koulutustaustasi ei ole kovinkaan korkea. Jätät myös tyylikkäästi referoimatta kaikki väitteesi, mihin tutkimuksiin ne perustuvat.

Voisin kuvitella, että jossain vaiheessa elämääsi olet joutunut kaltoin kohdelluksi, koska haluat kieltää kaikki tosiasiat. Nimettömänä ihmisten herjaaminen tuottaa ehkä itsellesi väliaikaista helpotusta, mutta se ratkaise ongelmiasi.

Lue lisää

joka väitti 8 kertaisesta haja-asukin kuormituksesta verrattuna kaupunkiasukkiin. Väite on yhtä absurdi kuin ajatus cityvihreydestä.

Pidäitsestäsihuolta kirjoitti:

Sinä nimimerkillä ccppccpccp esiinnyt näillä sivuilla asiantuntijana. Pidät jopa kaikkia tutkijoita amatööreinä vailla tietopohjaa. Sinä kuitenkin luulet tietäväsi professoreita paremmin.

Valitettavasti kommenteistasi puuttuu faktat, eivätkä ne edes pidä paikkaansa miltään osin, olet enemmänkin mielipidevaikuttaja kuin tosiasioihin nojautuva.

Kirjoitustyylistäsi voi päätellä, että sinun koulutustaustasi ei ole kovinkaan korkea. Jätät myös tyylikkäästi referoimatta kaikki väitteesi, mihin tutkimuksiin ne perustuvat.

Voisin kuvitella, että jossain vaiheessa elämääsi olet joutunut kaltoin kohdelluksi, koska haluat kieltää kaikki tosiasiat. Nimettömänä ihmisten herjaaminen tuottaa ehkä itsellesi väliaikaista helpotusta, mutta se ratkaise ongelmiasi.

Lue lisää

talvipakkasella. Sinne kun lapsena istut pimeässä kraaterin kärkeen niin saat ikuisen trauman.

Kyllä nyt on aika siivota valtion hallinnosta kaikki kuivakäymälä pellet pois. Huussien aika on jo mennyt kymmeniä vuosia sitten.

Tämmöisen yksinkertaisen asian ymmärtämättömyys on virkamiehen välittömän erottamisen peruste. Tähän ei tarvitse edes erikseen asetusta säätää.

Professorin ylelle antamassa radiohaastattelussa oli paljon asiaa ohjelman alkupuolella. Miksi piti lopussa lähteä kertomaan omasta harrastustoiminnasta?

cppcööcppcöödöfö kirjoitti:

talvipakkasella. Sinne kun lapsena istut pimeässä kraaterin kärkeen niin saat ikuisen trauman.

Kyllä nyt on aika siivota valtion hallinnosta kaikki kuivakäymälä pellet pois. Huussien aika on jo mennyt kymmeniä vuosia sitten.

Tämmöisen yksinkertaisen asian ymmärtämättömyys on virkamiehen välittömän erottamisen peruste. Tähän ei tarvitse edes erikseen asetusta säätää.

Professorin ylelle antamassa radiohaastattelussa oli paljon asiaa ohjelman alkupuolella. Miksi piti lopussa lähteä kertomaan omasta harrastustoiminnasta?

Lue lisää

Juomavedessä oleva nitraatti voi nitriitiksi muuttuessaan aiheuttaa elimistössä methemoglobinemiaa eli punasolujen happiaineenvaihdunnan häiriöitä. Nitriitti poistuu aikuisella verestä eikä aiheuta vaaraa. Sen sijaan imeväisikäiset lapset eivät sopeudu hapensaannin muutoksiin ja voivat jopa menehtyä. Nitraateista ja nitriiteistä voi elimistössä muodostua N-nitroso-yhdisteitä bakteerien tai makrofagien toiminnan seurauksena. Useat N-nitroso-yhdisteet on todettu eläinkokeissa syöpää aiheuttaviksi ja niiden epäillään aiheuttavan mahalaukun ja virtsarakon syöpää. Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksen 461/2000 mukaan edellisten vaikutusten
perusteella nitraatin enimmäispitoisuudeksi talousvedessä on asetettu
50 mg/l ja nitriitin 0,5 mg/l. Nitraatin taustapitoisuus luonnontilaisilla alueilla on 0 - 5 mg/l. Vesilaitoksen raakavetenä käytetyn pinta- ja pohjaveden nitraatiipitoisuus Suomessa on yleensä alle 5 mg/l. Muualla Euroopassa yli 50 mg/l pitoisuudet ovat yleisiä.

ladatmies kirjoitti:

Juomavedessä oleva nitraatti voi nitriitiksi muuttuessaan aiheuttaa elimistössä methemoglobinemiaa eli punasolujen happiaineenvaihdunnan häiriöitä. Nitriitti poistuu aikuisella verestä eikä aiheuta vaaraa. Sen sijaan imeväisikäiset lapset eivät sopeudu hapensaannin muutoksiin ja voivat jopa menehtyä. Nitraateista ja nitriiteistä voi elimistössä muodostua N-nitroso-yhdisteitä bakteerien tai makrofagien toiminnan seurauksena. Useat N-nitroso-yhdisteet on todettu eläinkokeissa syöpää aiheuttaviksi ja niiden epäillään aiheuttavan mahalaukun ja virtsarakon syöpää. Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksen 461/2000 mukaan edellisten vaikutusten
perusteella nitraatin enimmäispitoisuudeksi talousvedessä on asetettu
50 mg/l ja nitriitin 0,5 mg/l. Nitraatin taustapitoisuus luonnontilaisilla alueilla on 0 - 5 mg/l. Vesilaitoksen raakavetenä käytetyn pinta- ja pohjaveden nitraatiipitoisuus Suomessa on yleensä alle 5 mg/l. Muualla Euroopassa yli 50 mg/l pitoisuudet ovat yleisiä.

Lue lisää

Maasuodattamot pilaavat talousvesikaivot johtamalla suolistoperäisiä jopa tappavia viruksia ja bakteereja sekä syöpää aiheuttavia typen yhdisteitä talousvesikaivoihin .

Monien syöpäsairauksien epäillään olevan bakteerien ja viruksien aiheuttamia. Myös typen yhdisteet juomavedessä aiheuttavat syöpää.

ladatmies kirjoitti:

Maasuodattamot pilaavat talousvesikaivot johtamalla suolistoperäisiä jopa tappavia viruksia ja bakteereja sekä syöpää aiheuttavia typen yhdisteitä talousvesikaivoihin .

Monien syöpäsairauksien epäillään olevan bakteerien ja viruksien aiheuttamia. Myös typen yhdisteet juomavedessä aiheuttavat syöpää.

Lue lisää

Vesiliuokoinen pesuaineissa käytetty kompleksointiaine NTA on todettu syöpää aiheuttavaksi. Myös kemikaaleissa käytetyt aromaattiset hiilivety-yhdisteet ovat todettu karsinogeenisiksi. Pesukemikaalit eivät biohajoa lainkaan vähähappisissa matalissa lämpötiloissa, mitä olosuhdetta maasuodattamot edustavat. Pesuaineissa lähes kaikki kationiset tensidit ovat biohajoamattomia ja vesieliöille myrkyllisiä.

Cocamide DEA, Lauramide DEA
Cocamide diethanolamine. Shampoot, vartalon puhdistusaineet, saipput, puhdistusaineet, koskeusvoiteet, salvat, voiteet. Saattaa lisätä syöpäriskiä. DEA ja sen eri muodot voivat yhdistyä kosmetiikassa käytettyjen amiinien kanssa ja muodostua nitrosamiineiksi (N-nitrosodiethanolamine), jotka ovat karsinogeenisiä. Tutkimusten mukaan DEA vaikuttaa sikiön neurologiseen kehitykseen hiirissä estämällä koliinin (ravintoaine, jota aivot tarvitsevat) imeytymisen. DEA on yhdistetty myös keskenmenoihin laboratoriokokeissa.

Formaldehydi
Säilöntäaine, joka sekoittuu hyvin veteen. Käytetään vesipohjaisessa kosmetiikassa, kuten shampoissa, suihkugeeleissä ja käsienpesuaineissa, lakoista, liimoista, pesu- ja puhdistusaineista (Imidazolidinyl Urea and Diazolidinyl Urea, vapauttavat formaldehydiä). Voi aiheuttaa allergisia reaktioita ja astmakohtauksia, päänsärkyä. Lisäksi se on karsinogeeninen, luokiteltu syöpääaiheuttavaksi aineeksi. Formaldehydi ärsyttää silmiä ja hengitysteiden limakalvoja 2–4 ppm:n pitoisuudessa. Silmissä ilmentyvää polttavaa tunnetta, sekä yskää voi aiheuttaa 5–20 ppm formaldehydiä. Vaarallinen pitoisuus on 40–100 ppm, joka voi aiheuttaa kurkun turvotusta, keuhkoputkien supistumista, keuhkotulehdusta sekä maksa- ja munuaisvaurioita. Väkevä silmään kohdistunut formaldehydin vesiliuos voi aiheuttaa sarveiskalvon samentumisen ja jopa näön menetyksen.

trabantmies kirjoitti:

Vesiliuokoinen pesuaineissa käytetty kompleksointiaine NTA on todettu syöpää aiheuttavaksi. Myös kemikaaleissa käytetyt aromaattiset hiilivety-yhdisteet ovat todettu karsinogeenisiksi. Pesukemikaalit eivät biohajoa lainkaan vähähappisissa matalissa lämpötiloissa, mitä olosuhdetta maasuodattamot edustavat. Pesuaineissa lähes kaikki kationiset tensidit ovat biohajoamattomia ja vesieliöille myrkyllisiä.

Cocamide DEA, Lauramide DEA
Cocamide diethanolamine. Shampoot, vartalon puhdistusaineet, saipput, puhdistusaineet, koskeusvoiteet, salvat, voiteet. Saattaa lisätä syöpäriskiä. DEA ja sen eri muodot voivat yhdistyä kosmetiikassa käytettyjen amiinien kanssa ja muodostua nitrosamiineiksi (N-nitrosodiethanolamine), jotka ovat karsinogeenisiä. Tutkimusten mukaan DEA vaikuttaa sikiön neurologiseen kehitykseen hiirissä estämällä koliinin (ravintoaine, jota aivot tarvitsevat) imeytymisen. DEA on yhdistetty myös keskenmenoihin laboratoriokokeissa.

Formaldehydi
Säilöntäaine, joka sekoittuu hyvin veteen. Käytetään vesipohjaisessa kosmetiikassa, kuten shampoissa, suihkugeeleissä ja käsienpesuaineissa, lakoista, liimoista, pesu- ja puhdistusaineista (Imidazolidinyl Urea and Diazolidinyl Urea, vapauttavat formaldehydiä). Voi aiheuttaa allergisia reaktioita ja astmakohtauksia, päänsärkyä. Lisäksi se on karsinogeeninen, luokiteltu syöpääaiheuttavaksi aineeksi. Formaldehydi ärsyttää silmiä ja hengitysteiden limakalvoja 2–4 ppm:n pitoisuudessa. Silmissä ilmentyvää polttavaa tunnetta, sekä yskää voi aiheuttaa 5–20 ppm formaldehydiä. Vaarallinen pitoisuus on 40–100 ppm, joka voi aiheuttaa kurkun turvotusta, keuhkoputkien supistumista, keuhkotulehdusta sekä maksa- ja munuaisvaurioita. Väkevä silmään kohdistunut formaldehydin vesiliuos voi aiheuttaa sarveiskalvon samentumisen ja jopa näön menetyksen.

Lue lisää

http://verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=40854:mt-konkurssit-uhkaavat-jaetevesijaerjestelmien-myyjiae-vastuu-laitteista-jaeae-kiinteistoeille&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4

Uutisen mukaan kuluttajat ovat menettäneet uskonsa pienpuhdistamojen toimivuuteen. Syke on perunut CE-testiraportit, koska ne ovat kaunistelleet niissä asioiden todellista laitaa.

konkurssiaalto kirjoitti:

http://verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=40854:mt-konkurssit-uhkaavat-jaetevesijaerjestelmien-myyjiae-vastuu-laitteista-jaeae-kiinteistoeille&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4

Uutisen mukaan kuluttajat ovat menettäneet uskonsa pienpuhdistamojen toimivuuteen. Syke on perunut CE-testiraportit, koska ne ovat kaunistelleet niissä asioiden todellista laitaa.

Lue lisää

Näin on käynyt Nurmijärvellä, jossa kunta uhkaa huijarifirman uhreiksi joutuneita uudiskiinteistöjä 2 000 euron sakolla.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/luottamuspula_romahdutti_jatevesilaitteiden_myynnin/

Tässä on lopputulos virheellisten "täyttää asetuksen vaatimukset" SYKE lausuntojen osalta.

Täyttääasetuksenvaat kirjoitti:

Näin on käynyt Nurmijärvellä, jossa kunta uhkaa huijarifirman uhreiksi joutuneita uudiskiinteistöjä 2 000 euron sakolla.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/luottamuspula_romahdutti_jatevesilaitteiden_myynnin/

Tässä on lopputulos virheellisten "täyttää asetuksen vaatimukset" SYKE lausuntojen osalta.

Lue lisää

Asiakasyrityksiä on pyydetty korvaamaan vanhentuneet raportit päivitetyillä, uudella päivämäärällä varustetuilla raporteilla. SYKE kehottaa alan toimijoita ottamaan huomioon, että1.1.2010 jälkeen päivätyt yhteenvetoraportit ovat uuden linjauksen mukaisia ja tätä vanhempia raportteja ei pitäisi enää käyttää.

http://www.environment.fi/default.asp?node=17266&lan=fi

Täyttääasetuksenvaat kirjoitti:

Näin on käynyt Nurmijärvellä, jossa kunta uhkaa huijarifirman uhreiksi joutuneita uudiskiinteistöjä 2 000 euron sakolla.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/luottamuspula_romahdutti_jatevesilaitteiden_myynnin/

Tässä on lopputulos virheellisten "täyttää asetuksen vaatimukset" SYKE lausuntojen osalta.

Lue lisää

Onko kellään tietoa mikä huijarifirma on mennyt konkurssiin?

pesänhoitaja 55 kirjoitti:

Onko kellään tietoa mikä huijarifirma on mennyt konkurssiin?

http://www.kp24.fi/uutiset/237080/MTK-n-ympäristöjohtaja-Markku-Tornberg-pelkää-että-jätevesilaitteita-joudutaan-kaivamaan-ylös

MTK:n ympäristö- ja maankäyttöasioista vastaava johtaja Markku Tornberg pelkää, että jo tehtyjä kalliita kiinteistökohtaisia jätevesipuhdistamoja joudutaan kaivamaan ylös, jos jätevesiasetusta ei muuteta. Tornbergin mukaan Suomeen on asennettu kymmeniä tuhansia pienpuhdistamoita, lähinnä uusiin asuinrakennuksiin.

kukaonoikeassa? kirjoitti:

http://www.kp24.fi/uutiset/237080/MTK-n-ympäristöjohtaja-Markku-Tornberg-pelkää-että-jätevesilaitteita-joudutaan-kaivamaan-ylös

MTK:n ympäristö- ja maankäyttöasioista vastaava johtaja Markku Tornberg pelkää, että jo tehtyjä kalliita kiinteistökohtaisia jätevesipuhdistamoja joudutaan kaivamaan ylös, jos jätevesiasetusta ei muuteta. Tornbergin mukaan Suomeen on asennettu kymmeniä tuhansia pienpuhdistamoita, lähinnä uusiin asuinrakennuksiin.

Lue lisää

MTK:n tulee tehdä kaikkensa jäsenistönsä ajatuksia kannattaen. Tämän jäsenistön enemmistö ajaa kantaa, jossa maaseutua saa saastuttaa ja kaikki investoinnit ympäristönsuojeluun ovat turhia, jos niistä ei saa tukea.
Odottakaapa mikä haloo nousee, kun puulämmitteiset talot/tilat joutuvat investoimaan hiukkaspäästöihinsä.

vfdsfs kirjoitti:

MTK:n tulee tehdä kaikkensa jäsenistönsä ajatuksia kannattaen. Tämän jäsenistön enemmistö ajaa kantaa, jossa maaseutua saa saastuttaa ja kaikki investoinnit ympäristönsuojeluun ovat turhia, jos niistä ei saa tukea.
Odottakaapa mikä haloo nousee, kun puulämmitteiset talot/tilat joutuvat investoimaan hiukkaspäästöihinsä.

Lue lisää

http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=237981

Miten on mahdollista, että laitteet eivät täytä asetuksen vaatimuksia?

AVL 5 minimivaatimus kirjoitti:

http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=237981

Miten on mahdollista, että laitteet eivät täytä asetuksen vaatimuksia?

Lue lisää

Kuka maksaa kuluttajan virheinvestoinnit, jos investointi on tapahtunut Sykkeen "täyttää asetuksen vaatimukset" lausunnolla?

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1411778&language=fi

uuslahkolainen kirjoitti:

Kuka maksaa kuluttajan virheinvestoinnit, jos investointi on tapahtunut Sykkeen "täyttää asetuksen vaatimukset" lausunnolla?

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1411778&language=fi

Lue lisää

Helsingin Sanomat 04 marraskuuta 2010. Sivu C 9, mielipide, oikea alakulma.

3 professoria väittävät, että maasuodattamoja ei ole Suomessa tieteellisesti tutkittu.

Allekirjoittaneet:
Professorit Stömmer ja Romantschuk Helsingin Yliopistosta
Professori Willför Åbo Akademi

Ladatmies kirjoitti:

Helsingin Sanomat 04 marraskuuta 2010. Sivu C 9, mielipide, oikea alakulma.

3 professoria väittävät, että maasuodattamoja ei ole Suomessa tieteellisesti tutkittu.

Allekirjoittaneet:
Professorit Stömmer ja Romantschuk Helsingin Yliopistosta
Professori Willför Åbo Akademi

Lue lisää

Eu direktiivit tulossa maapuhdistamoihin. Siellä tutkineet ihan riittävästi. Ei näitä kannata joka maassa erikseen tutkia. Turhaa rahan polttamista.

Sen verran tietysti voisivat tutustua kansainväliseen tutkimukseen että osaisivat tehdä tarvittavat muutokset Suomalaiseen lainsäädäntöön. Ja oikein. Tämä ei onnistunut vielä tässä hajajäte harjoitelmassa.

cpppcppcppcppcppddrd kirjoitti:

Eu direktiivit tulossa maapuhdistamoihin. Siellä tutkineet ihan riittävästi. Ei näitä kannata joka maassa erikseen tutkia. Turhaa rahan polttamista.

Sen verran tietysti voisivat tutustua kansainväliseen tutkimukseen että osaisivat tehdä tarvittavat muutokset Suomalaiseen lainsäädäntöön. Ja oikein. Tämä ei onnistunut vielä tässä hajajäte harjoitelmassa.

Lue lisää

Syke suosittelee
- asenna panospuhdistamo "täyttää asetuksen vaatimukset"
- asenna maasuodattamo "ei tietoa, mutta hyvä silti"

TM sanoo
- panospuhdistamo ei toimi
Professorit sanoo
- maasuodattamot ei toimi

Maankäyttö ja rakennuslaki sanoo
- rakennushankkeeseen ryhtyvä vastaa menetelmän laillisuudesta

Nyt kun Suomeen on asennettu viranomaisten neuvosta yli 50000 puhdistuslaitetta, jotka eivät toimi, niin kuka maksaa laskun?

rahamies kirjoitti:

Syke suosittelee
- asenna panospuhdistamo "täyttää asetuksen vaatimukset"
- asenna maasuodattamo "ei tietoa, mutta hyvä silti"

TM sanoo
- panospuhdistamo ei toimi
Professorit sanoo
- maasuodattamot ei toimi

Maankäyttö ja rakennuslaki sanoo
- rakennushankkeeseen ryhtyvä vastaa menetelmän laillisuudesta

Nyt kun Suomeen on asennettu viranomaisten neuvosta yli 50000 puhdistuslaitetta, jotka eivät toimi, niin kuka maksaa laskun?

Lue lisää

on laittaa lasku vahingon aiheuttaneelle osapuolelle ja hakea saataviaan tarvittaessa oikeusteitse.

Rakennusalalla vastuussa on aina lopulta yksityishenkilö. Esimerkiksi kunta ei koskaan maksa virkamiehen tekemää virhettä vaan se menee virkamiehen omasta pussista. Virkaviheen tekeminen ei ole sallittua.

cppcpppcppppcpppcppc kirjoitti:

on laittaa lasku vahingon aiheuttaneelle osapuolelle ja hakea saataviaan tarvittaessa oikeusteitse.

Rakennusalalla vastuussa on aina lopulta yksityishenkilö. Esimerkiksi kunta ei koskaan maksa virkamiehen tekemää virhettä vaan se menee virkamiehen omasta pussista. Virkaviheen tekeminen ei ole sallittua.

Lue lisää

http://www.ecolator.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/40

Kaikki joukolla maasuodattamoja asentamaan.

Syke, paikalliset Ympäristökeskuksest ja rakennusvalvonta ei kanna vastuuta uuden linjauksen lainmukaisuudesta.

cppcpppcppppcpppcppc kirjoitti:

http://www.ecolator.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/40

Kaikki joukolla maasuodattamoja asentamaan.

Syke, paikalliset Ympäristökeskuksest ja rakennusvalvonta ei kanna vastuuta uuden linjauksen lainmukaisuudesta.

Lue lisää

tehdään jätevesijärjestelmä. Eihän sitä vesiklosettia muuten voi montaa viikkoa käyttää. Tulee se keko pian pöntöstä ulos kurkistamaan muuten.

Vaikka meitä maalaisia tyhmiksi haukutaan niin ei me kuitenkaan niin kädettömiä olla mitä huussiseura touhuaa. Laitetaan kompostikäymälä taloon sisälle ja ihmetellään kahden viikon päästä huussiseuran keskustelupalstalla että mitä tehrä kun on pönttö täynnä paskaa ja haju aivan mahtava.

Nuo ecolaattorin hinnat on ihan hyviä kun tehdään valtion rahoittamia remontteja. Omilla rahoilla rakentava tekee todennäköisesti systeemin huomattavasti halvemmalla. Betonista ja virolaisilla putkilla. Kun uusia taloja tehdään. Ei kai kukaan nyt vanhoja kenttiä ala tonkimaan. Imeytysjärjestelmä kestää hyvinkin ainakin kahden talopaketin keston verran. 30-vuotta talo alkaa olla kaikilta muilta osin täysin loppu ja homeessa.

Rakennusvalvonta ei ole missään vaiheessa ottanut mitään kantaa mihinkään jätevesijärjestelmään täälläpäin Suomea. Ne on sujuvasti annettu näille määräaikaisille neuvojille tai ympäristöpuolen hemmoille. Joku kokeneempi ammattilainen voisi tietysti vetää tästä jonku johtopäätöksen asetuksesta.

cpppcpppcppddrpppdpp kirjoitti:

tehdään jätevesijärjestelmä. Eihän sitä vesiklosettia muuten voi montaa viikkoa käyttää. Tulee se keko pian pöntöstä ulos kurkistamaan muuten.

Vaikka meitä maalaisia tyhmiksi haukutaan niin ei me kuitenkaan niin kädettömiä olla mitä huussiseura touhuaa. Laitetaan kompostikäymälä taloon sisälle ja ihmetellään kahden viikon päästä huussiseuran keskustelupalstalla että mitä tehrä kun on pönttö täynnä paskaa ja haju aivan mahtava.

Nuo ecolaattorin hinnat on ihan hyviä kun tehdään valtion rahoittamia remontteja. Omilla rahoilla rakentava tekee todennäköisesti systeemin huomattavasti halvemmalla. Betonista ja virolaisilla putkilla. Kun uusia taloja tehdään. Ei kai kukaan nyt vanhoja kenttiä ala tonkimaan. Imeytysjärjestelmä kestää hyvinkin ainakin kahden talopaketin keston verran. 30-vuotta talo alkaa olla kaikilta muilta osin täysin loppu ja homeessa.

Rakennusvalvonta ei ole missään vaiheessa ottanut mitään kantaa mihinkään jätevesijärjestelmään täälläpäin Suomea. Ne on sujuvasti annettu näille määräaikaisille neuvojille tai ympäristöpuolen hemmoille. Joku kokeneempi ammattilainen voisi tietysti vetää tästä jonku johtopäätöksen asetuksesta.

Lue lisää

Itä-Suomen yliopiston ympäristöoikeuden professorin Tapio Määtän mukaan laitteistonsa jo uusineille kiinteistönomistajille ei tule oikeutta korvauksiin, vaikka hallitus muuttaisi asetusta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/hallitus_lupaa_muuttaa_jatevesiasetusta/

Professori Määttä ei huomio lausunnossaan sitä tosiaa, jos kuluttaja on tehnyt ostopäätöksen Sykkeen virheelliseen CE-merkkilausuntoon perustuen tai virheelliseen maasuodattamo informaatioon, jolloin korvauskysymys nouseekin aivan toiseen valoon.

trabantmies kirjoitti:

Itä-Suomen yliopiston ympäristöoikeuden professorin Tapio Määtän mukaan laitteistonsa jo uusineille kiinteistönomistajille ei tule oikeutta korvauksiin, vaikka hallitus muuttaisi asetusta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/hallitus_lupaa_muuttaa_jatevesiasetusta/

Professori Määttä ei huomio lausunnossaan sitä tosiaa, jos kuluttaja on tehnyt ostopäätöksen Sykkeen virheelliseen CE-merkkilausuntoon perustuen tai virheelliseen maasuodattamo informaatioon, jolloin korvauskysymys nouseekin aivan toiseen valoon.

Lue lisää

Maaperäsuodatusta pitää tutkia Suomen oloissa

Viranomaiset suosittelevat maaperäsuodatusta kaupallisten pienpuhdistamojen vaihtoehtona kotitalouksien jätevesien käsittelyyn haja-asutusalueilla. Tutkijoina haluaisimme kuitenkin kyseenalaistaa tämän suosituksen, koska asiasta ei ole tehty yhtään tieteellistä tutkimusta. Vaikka tiedetään, että maaperällä on kyky pidättää ravinteita ja muitakin aineita kemiallisesti, ja toisaalta mikrobiologisesti hajottaa orgaanisia aineita, ei ole tutkittua tietoa siitä, miten tämä toimii pitkällä aikavälillä ja luontaista kuormitusta suuremmilla ainemäärillä. Jätevesissä on myös vaihtelevia määriä pesuaineita, lääkeaineita ym. luonnolle vieraita aineita, joiden hajoamisesta tai kulkeutumisesta vesistöihin ei ole tietoa. Maasuodatusta pitäisikin tutkia siitä lähtökohdasta, tapahtuuko siinä oikeasti puhdistumista vai onko kyse vain ravinteiden ja orgaanisen aineksen laimentumisesta ja aikaviiveestä, ennen kuin nämä päätyvät vesistöihin tai pohjavesiin. Kuormituksen määrä suhteessa suodatuskentän tilavuuteen on yksi kriittinen tekijä. Toinen on jo yksistään veden määrä: kuinka märkä suodatuskenttä voi olla, jotta aerobiset mikrobiprosessit (hajotus, jonka tuloksena syntyy hiilidioksidia) eivät muutu anaerobisiksi (tuloksena metaania ja typen oksideja)? Erityisesti tarvitaan tutkimustietoa Suomen ilmasto-oloissa.
Vaikka tiedetään paljon siitä, mitkä ympäristötekijät maatalous- tai metsätalousmaassa kontrolloivat esim. typenkierron mikrobien toimintaa, minkälaisessa tilanteessa päädytään kaasumaisiin typen tai hiilen päästöihin (typenoksidit, metaani) ja missä tilanteessa liukoiset ravinnepäästöt ovat suuria, tällaista tutkimusta ei ole tehty maasuodatuskentällä, siitä huolimatta, että lainsäädäntöä asiasta on valmisteltu jo kymmenkunta vuotta.


Rauni Strömmer, Professori, Ympäristötieteiden laitos, Helsingin yliopisto
Martin Romantschuk, Professori, Ympäristötieteiden laitos, Helsingin yliopisto
Stefan Willför, Professori, Puu- ja paperikemian laboratorio, Åbo Akademi

Trabantmies kirjoitti:

Maaperäsuodatusta pitää tutkia Suomen oloissa

Viranomaiset suosittelevat maaperäsuodatusta kaupallisten pienpuhdistamojen vaihtoehtona kotitalouksien jätevesien käsittelyyn haja-asutusalueilla. Tutkijoina haluaisimme kuitenkin kyseenalaistaa tämän suosituksen, koska asiasta ei ole tehty yhtään tieteellistä tutkimusta. Vaikka tiedetään, että maaperällä on kyky pidättää ravinteita ja muitakin aineita kemiallisesti, ja toisaalta mikrobiologisesti hajottaa orgaanisia aineita, ei ole tutkittua tietoa siitä, miten tämä toimii pitkällä aikavälillä ja luontaista kuormitusta suuremmilla ainemäärillä. Jätevesissä on myös vaihtelevia määriä pesuaineita, lääkeaineita ym. luonnolle vieraita aineita, joiden hajoamisesta tai kulkeutumisesta vesistöihin ei ole tietoa. Maasuodatusta pitäisikin tutkia siitä lähtökohdasta, tapahtuuko siinä oikeasti puhdistumista vai onko kyse vain ravinteiden ja orgaanisen aineksen laimentumisesta ja aikaviiveestä, ennen kuin nämä päätyvät vesistöihin tai pohjavesiin. Kuormituksen määrä suhteessa suodatuskentän tilavuuteen on yksi kriittinen tekijä. Toinen on jo yksistään veden määrä: kuinka märkä suodatuskenttä voi olla, jotta aerobiset mikrobiprosessit (hajotus, jonka tuloksena syntyy hiilidioksidia) eivät muutu anaerobisiksi (tuloksena metaania ja typen oksideja)? Erityisesti tarvitaan tutkimustietoa Suomen ilmasto-oloissa.
Vaikka tiedetään paljon siitä, mitkä ympäristötekijät maatalous- tai metsätalousmaassa kontrolloivat esim. typenkierron mikrobien toimintaa, minkälaisessa tilanteessa päädytään kaasumaisiin typen tai hiilen päästöihin (typenoksidit, metaani) ja missä tilanteessa liukoiset ravinnepäästöt ovat suuria, tällaista tutkimusta ei ole tehty maasuodatuskentällä, siitä huolimatta, että lainsäädäntöä asiasta on valmisteltu jo kymmenkunta vuotta.


Rauni Strömmer, Professori, Ympäristötieteiden laitos, Helsingin yliopisto
Martin Romantschuk, Professori, Ympäristötieteiden laitos, Helsingin yliopisto
Stefan Willför, Professori, Puu- ja paperikemian laboratorio, Åbo Akademi

Lue lisää

Siinähän on ilmoittautunut kolme syyllistä henkilöä tähän jätesotkuun. Eikun potkut vaan reippaasti kaikille osapuolille.

Lisäksi potkut kaikille kuivakäymälä tyypeille valtionhallinnossa. Ne on niin paljon jääneet ajasta jälkeen etteivät tiedä että me ollaan käyty paskallla vesikloseteissa jo vuosikymmenien ajan.

cpppddrddrdddrdddr kirjoitti:

Siinähän on ilmoittautunut kolme syyllistä henkilöä tähän jätesotkuun. Eikun potkut vaan reippaasti kaikille osapuolille.

Lisäksi potkut kaikille kuivakäymälä tyypeille valtionhallinnossa. Ne on niin paljon jääneet ajasta jälkeen etteivät tiedä että me ollaan käyty paskallla vesikloseteissa jo vuosikymmenien ajan.

Lue lisää

Jos katsotte aikaisemman viestini. Hallitus on käytännössä pakotettu muuttamaan asetusta ja niin näyttää vääjäämättömästi tapahtuvan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111212690205_uu.shtml

jobalabad kirjoitti:

Jos katsotte aikaisemman viestini. Hallitus on käytännössä pakotettu muuttamaan asetusta ja niin näyttää vääjäämättömästi tapahtuvan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111212690205_uu.shtml

Lue lisää

Tänään MTV 3 väitti, että Syke on antanut asetuksen vaatimukset täyttää leimoja CE-merkkeihin, joista aiheutunut 10 miljoonien vahingot kuluttajille, kun laitteet eivät toimineetkaan niin kuin CE-merkeissä väitettiin.

Syyttäjä tutkii.

ccpccpcpccpcppcccpcc kirjoitti:

Tänään MTV 3 väitti, että Syke on antanut asetuksen vaatimukset täyttää leimoja CE-merkkeihin, joista aiheutunut 10 miljoonien vahingot kuluttajille, kun laitteet eivät toimineetkaan niin kuin CE-merkeissä väitettiin.

Syyttäjä tutkii.

Lue lisää

Sykkeen pomo totesi, että suunnittelija vastaa laitteiston lainmukaisuudesta. Sykkeen antamat lausunnot, suositukset tai ohjeistukset eivät hänen mukaan sido Sykettä millään lailla.

Nyt Syke on aloittanut massiivisen maaperäkäsittely propakandan, minkä professorit Hesarissa totetesivat toimimattomiksi.

ONKO TOSIAANKIN NIIN, ETTÄ SUUNNITTELIJA VASTAA MAAPERÄKÄSITTELYN LAILLISUUDESTA, EIKÄ KUNNAN LUPAVIRANOMAINEN???

ccpcccpcpccpcppcp kirjoitti:

Sykkeen pomo totesi, että suunnittelija vastaa laitteiston lainmukaisuudesta. Sykkeen antamat lausunnot, suositukset tai ohjeistukset eivät hänen mukaan sido Sykettä millään lailla.

Nyt Syke on aloittanut massiivisen maaperäkäsittely propakandan, minkä professorit Hesarissa totetesivat toimimattomiksi.

ONKO TOSIAANKIN NIIN, ETTÄ SUUNNITTELIJA VASTAA MAAPERÄKÄSITTELYN LAILLISUUDESTA, EIKÄ KUNNAN LUPAVIRANOMAINEN???

Lue lisää

Professori Määttä totesi että Syke ei ole vastuussa virheellisistä lausunnoistaan. Nyt on kuitenkin niin, että Suomenojan tutkimusasema on Sykkeen yksityisoikeudellinen kaupallista liiketoimintaa harjoittava yksikkö.

Nämä Sykkeen myöntämät virheelliset lausunnot ovat siis rahalla ostettuja kaupallisia lausuntoja, joiden paikkansapitävyydestä vastaa lausunnon myöntäjä.

Korvausvastuun kokonaan vyöryttäminen virheellisen lausunnon antajalle jää nähtäväksi.

uuslahkolainen kirjoitti:

Professori Määttä totesi että Syke ei ole vastuussa virheellisistä lausunnoistaan. Nyt on kuitenkin niin, että Suomenojan tutkimusasema on Sykkeen yksityisoikeudellinen kaupallista liiketoimintaa harjoittava yksikkö.

Nämä Sykkeen myöntämät virheelliset lausunnot ovat siis rahalla ostettuja kaupallisia lausuntoja, joiden paikkansapitävyydestä vastaa lausunnon myöntäjä.

Korvausvastuun kokonaan vyöryttäminen virheellisen lausunnon antajalle jää nähtäväksi.

Lue lisää

http://www.katsomo.fi/?progId=53510&itemId=29911

uuslahkolainen kirjoitti:

http://www.katsomo.fi/?progId=53510&itemId=29911

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=370179&lan=fi&clan=fi

Eräiden yritysten markkinoinnissa SYKEn lausumaa käytettiin kuitenkin harhaanjohtavasti, minkä takia lausunnon lisäämistä on jälkeenpäin arvioituna pidettävä virheenä.

Vanhoissa raporteissa ollut asiantuntijalausuma ei ollut sinänsä väärin.

Selkokielellä jos et ymmärtänyt:

- raporteissa olevat virheelliset tiedot eivät olleet virheellisiä, mutta sen sijaan oli oikein myöntää niiden virheistä tehdyn oikean harkinnan olleen virheellinen.

jobalabad kirjoitti:

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=370179&lan=fi&clan=fi

Eräiden yritysten markkinoinnissa SYKEn lausumaa käytettiin kuitenkin harhaanjohtavasti, minkä takia lausunnon lisäämistä on jälkeenpäin arvioituna pidettävä virheenä.

Vanhoissa raporteissa ollut asiantuntijalausuma ei ollut sinänsä väärin.

Selkokielellä jos et ymmärtänyt:

- raporteissa olevat virheelliset tiedot eivät olleet virheellisiä, mutta sen sijaan oli oikein myöntää niiden virheistä tehdyn oikean harkinnan olleen virheellinen.

Lue lisää

45 minuuttia -ohjelmassa väitettiin, että SYKE on antanut väärin perustein lausuntoja testaamiensa puhdistamojen tehosta. SYKE on antanut tilaajille vuosina 2008 - 2009 testiraporttien yhteydessä lausuman siitä, että tulosten perusteella puhdistamo täyttää asetuksen vaatimukset. Lausuma on annettu sillä oletuksella, että laitetta käytetään oikeissa olosuhteissa.

Selkokielellä jos et ymmärtänyt:

- Raportti ei sinänsä ollut virheellinen, koska jos laitetta käytetään ihan oikeasti jätevedenpuhdistukseen niin eihän se silloin toimi, mutta jos laite on ihan oikeissa olosuhteissa esim. valmistajan pakkauksessa muovikelmuissa tontin reunalla, niin asetuksen vaatimukset täyttyvät.


http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=370179&lan=fi&clan=fi

jobalabad kirjoitti:

45 minuuttia -ohjelmassa väitettiin, että SYKE on antanut väärin perustein lausuntoja testaamiensa puhdistamojen tehosta. SYKE on antanut tilaajille vuosina 2008 - 2009 testiraporttien yhteydessä lausuman siitä, että tulosten perusteella puhdistamo täyttää asetuksen vaatimukset. Lausuma on annettu sillä oletuksella, että laitetta käytetään oikeissa olosuhteissa.

Selkokielellä jos et ymmärtänyt:

- Raportti ei sinänsä ollut virheellinen, koska jos laitetta käytetään ihan oikeasti jätevedenpuhdistukseen niin eihän se silloin toimi, mutta jos laite on ihan oikeissa olosuhteissa esim. valmistajan pakkauksessa muovikelmuissa tontin reunalla, niin asetuksen vaatimukset täyttyvät.


http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=370179&lan=fi&clan=fi

Lue lisää

Markkinajohtaja on haastettu käräjäoikeuteen Sykkeen " täyttää asetuksen vaatimukset " virheellisten lausuntojen takia.

Nyt aletaan mittaamaan ensimmäisen kerran rahassa paljonko Sykkeen virheellisestä jätevesiprokandasta voi saada vahingonkorvauksia.

Suomessa on noin 50000 Sykkeen puhdistulos vakuutuksella olevaa pienpuhdistamoa ja maaperäkäsittelyä, joten oikeudenkäynneistä tulee massiiviset, ellei sitten tule ryhmäkannetta.

ljlkjfskjsajsjdljlkj kirjoitti:

Markkinajohtaja on haastettu käräjäoikeuteen Sykkeen " täyttää asetuksen vaatimukset " virheellisten lausuntojen takia.

Nyt aletaan mittaamaan ensimmäisen kerran rahassa paljonko Sykkeen virheellisestä jätevesiprokandasta voi saada vahingonkorvauksia.

Suomessa on noin 50000 Sykkeen puhdistulos vakuutuksella olevaa pienpuhdistamoa ja maaperäkäsittelyä, joten oikeudenkäynneistä tulee massiiviset, ellei sitten tule ryhmäkannetta.

Lue lisää

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20101101/12901431330140
--------------
Tällä viikolla julkistetut MTT:n ja TM Rakennusmaailman testaukset vastaavat olosuhteiltaan pitkälle SYKEn tekemiä testauksia. Kummatkin testitulokset osoittavat, että laitepuhdistamoilla on edellytykset saavuttaa asetuksen vaatimukset. Hetkittäin puhdistustulos voi vaihdella, mutta oleellista on, että keskimääräinen puhdistustulos on riittävä. Sama arviointiperiaate on kunnallisilla tevedenpuhdistamoilla. Niiden ympäristöluvissa on vaatimus esimerkiksi vuosikeskiarvon perusteella.
------------------

Jos asetus edellyttää minimi 5 AVL kuormitusvaatimuksen ja TM testissä pienpuhdistamot oli alikuormitettuja kuten Syken omissakin testeissä niihin kohdistettiin AVL 3,5 kuormitus (AVL=asukasvastineluku).

Risto Saarinen väittää, että alikuormitustilanteessa eli tilanteessa jossa kuormitus ei täytä asetuksen minimi mitoitusvaatimusta AVL 5, laitteistot toimivat ajoittain kesäisin, mutta talvisin ei ollenkaan, jolloin laitteet toimivat vuositasolla keskimäärin.

En voi ymmärtää Saarisen logiikkaa toimivuudesta, jos laitteita ei ole edes testattu asetuksen vaatimusten mukaisesti.

Keskimäärin mistä? kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20101101/12901431330140
--------------
Tällä viikolla julkistetut MTT:n ja TM Rakennusmaailman testaukset vastaavat olosuhteiltaan pitkälle SYKEn tekemiä testauksia. Kummatkin testitulokset osoittavat, että laitepuhdistamoilla on edellytykset saavuttaa asetuksen vaatimukset. Hetkittäin puhdistustulos voi vaihdella, mutta oleellista on, että keskimääräinen puhdistustulos on riittävä. Sama arviointiperiaate on kunnallisilla tevedenpuhdistamoilla. Niiden ympäristöluvissa on vaatimus esimerkiksi vuosikeskiarvon perusteella.
------------------

Jos asetus edellyttää minimi 5 AVL kuormitusvaatimuksen ja TM testissä pienpuhdistamot oli alikuormitettuja kuten Syken omissakin testeissä niihin kohdistettiin AVL 3,5 kuormitus (AVL=asukasvastineluku).

Risto Saarinen väittää, että alikuormitustilanteessa eli tilanteessa jossa kuormitus ei täytä asetuksen minimi mitoitusvaatimusta AVL 5, laitteistot toimivat ajoittain kesäisin, mutta talvisin ei ollenkaan, jolloin laitteet toimivat vuositasolla keskimäärin.

En voi ymmärtää Saarisen logiikkaa toimivuudesta, jos laitteita ei ole edes testattu asetuksen vaatimusten mukaisesti.

Lue lisää

AVL= Asukasvastineluvulla tarkoitetaan yhden henkilön keskimääräistä
jätevesikuormitusta vuorokaudessa. Teoreettisesti määriteltynä
asukasvastineluku tarkoittaa orgaanista, biologisesti hajoavaa kuormitusta,
jonka viiden tai seitsemän vuorokauden biokemiallinen hapenkulutus eli BOD.

Testissä BOD7 260/50=5,2 eli kuormitus yli 5. Menkää nyt niiden typpi laskujen kanssa muualle, kun sillä ei ole mitään merkitystä vai pitäiskö BOD luku ajaa 7,5:n? Tietysti voidaan käydä kusemassa veteen,että saadaan typpikuorma nouseen.

Keskimäärin mistä? kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20101101/12901431330140
--------------
Tällä viikolla julkistetut MTT:n ja TM Rakennusmaailman testaukset vastaavat olosuhteiltaan pitkälle SYKEn tekemiä testauksia. Kummatkin testitulokset osoittavat, että laitepuhdistamoilla on edellytykset saavuttaa asetuksen vaatimukset. Hetkittäin puhdistustulos voi vaihdella, mutta oleellista on, että keskimääräinen puhdistustulos on riittävä. Sama arviointiperiaate on kunnallisilla tevedenpuhdistamoilla. Niiden ympäristöluvissa on vaatimus esimerkiksi vuosikeskiarvon perusteella.
------------------

Jos asetus edellyttää minimi 5 AVL kuormitusvaatimuksen ja TM testissä pienpuhdistamot oli alikuormitettuja kuten Syken omissakin testeissä niihin kohdistettiin AVL 3,5 kuormitus (AVL=asukasvastineluku).

Risto Saarinen väittää, että alikuormitustilanteessa eli tilanteessa jossa kuormitus ei täytä asetuksen minimi mitoitusvaatimusta AVL 5, laitteistot toimivat ajoittain kesäisin, mutta talvisin ei ollenkaan, jolloin laitteet toimivat vuositasolla keskimäärin.

En voi ymmärtää Saarisen logiikkaa toimivuudesta, jos laitteita ei ole edes testattu asetuksen vaatimusten mukaisesti.

Lue lisää

Tää homma taitaa olla oikeasti niin että yksi taaja-asukki päästää fosforia ja typpeä vesistöön 4-6 kertaisesti haja-asukkiin verrattuna. Lisäksi vielä kemikaalipäästö. Veneen potkuri ei meinaa pitää kokkeloituneessa vedessä nykyään.

Kunnallisia puhdistamoja valvotaan vuosikeskiarvoilla. Tulokset kiinni mittaustekniikasta, laitoshoitajan. Oisi mielenkiintoista päästää puolueeton taho mittailemaan. Esimerkiksi rakennuslehti.

Tätähän tämä Suomi on. Paperilla kaikki on maailman parasta niinkuin neuvostoliitossa vanhaan 'hyvään' aikaan.

lllashdh kirjoitti:

AVL= Asukasvastineluvulla tarkoitetaan yhden henkilön keskimääräistä
jätevesikuormitusta vuorokaudessa. Teoreettisesti määriteltynä
asukasvastineluku tarkoittaa orgaanista, biologisesti hajoavaa kuormitusta,
jonka viiden tai seitsemän vuorokauden biokemiallinen hapenkulutus eli BOD.

Testissä BOD7 260/50=5,2 eli kuormitus yli 5. Menkää nyt niiden typpi laskujen kanssa muualle, kun sillä ei ole mitään merkitystä vai pitäiskö BOD luku ajaa 7,5:n? Tietysti voidaan käydä kusemassa veteen,että saadaan typpikuorma nouseen.

Lue lisää

Väität että typpi on komponentti mitä ei tarvitse puhdistaa, sen sijaan pitäisi keskittyä BHK:n poistoon.

MTT:n tutkijat ja Vesiensuojeluyhdistyksen tutkijat ovat nimenomaan huolissaan typen puhdistamisesta, koska puhdistamaton typpi aiheuttaa rehevöittymistä vesiympäristössä ja kaivoveteen joutuessa juuri typen yhdisteet aiheuttavat merkittävän terveysriskin.

Typpi on oikeastaan ainoa yhdiste bakteerien lisäksi, minkä puhdistamisesta olisi edes jotain hyötyä.

Fakta on, että sekä Syken että TM:n testit ovat alimitoitettuja juuri tämän oleellisimman haittakomponentin puhdistamisen osalta.

ddrddrcppcpppcppp kirjoitti:

Tää homma taitaa olla oikeasti niin että yksi taaja-asukki päästää fosforia ja typpeä vesistöön 4-6 kertaisesti haja-asukkiin verrattuna. Lisäksi vielä kemikaalipäästö. Veneen potkuri ei meinaa pitää kokkeloituneessa vedessä nykyään.

Kunnallisia puhdistamoja valvotaan vuosikeskiarvoilla. Tulokset kiinni mittaustekniikasta, laitoshoitajan. Oisi mielenkiintoista päästää puolueeton taho mittailemaan. Esimerkiksi rakennuslehti.

Tätähän tämä Suomi on. Paperilla kaikki on maailman parasta niinkuin neuvostoliitossa vanhaan 'hyvään' aikaan.

Lue lisää

Asetus sanoo, että poistettavat haittakomponentie ovat:

- Typpi
- Fosfori
- BHK

Mihin perustuu joidenkin väitteet, että laissa on sellainen mahdollisuus, että riittää, että puhdistaa vain yhtä komponenttiä esim. ainoastaan BHK:ta.

sdjklasdkljasjaklkll kirjoitti:

Väität että typpi on komponentti mitä ei tarvitse puhdistaa, sen sijaan pitäisi keskittyä BHK:n poistoon.

MTT:n tutkijat ja Vesiensuojeluyhdistyksen tutkijat ovat nimenomaan huolissaan typen puhdistamisesta, koska puhdistamaton typpi aiheuttaa rehevöittymistä vesiympäristössä ja kaivoveteen joutuessa juuri typen yhdisteet aiheuttavat merkittävän terveysriskin.

Typpi on oikeastaan ainoa yhdiste bakteerien lisäksi, minkä puhdistamisesta olisi edes jotain hyötyä.

Fakta on, että sekä Syken että TM:n testit ovat alimitoitettuja juuri tämän oleellisimman haittakomponentin puhdistamisen osalta.

Lue lisää

EN väitä, että typpeä ei pidä puhdistaa. Vaan tarkoitan, että typellä ei ole merkitystä, kun arvoidaan täytyykö 5 AVL yksikön mitoitusvaatimukset. Ainoa, joka ratkaisee on BOD, koska AVL teksti viittaa vain orgaaniseen kuormitukseen ei typeen.

Keskimäärin mitä? kirjoitti:

Asetus sanoo, että poistettavat haittakomponentie ovat:

- Typpi
- Fosfori
- BHK

Mihin perustuu joidenkin väitteet, että laissa on sellainen mahdollisuus, että riittää, että puhdistaa vain yhtä komponenttiä esim. ainoastaan BHK:ta.

Lue lisää

Harmaat jätevedet(ei virtsaa eikä ulostetta) eli kaksoisviemäröinti vaatimukset:

83 % orgaaninen aine
18 % kokonaisfosfori
0 % kokonaistyppi

lievempi vaatimus:
67 % orgaaninen aine
0 % kokonaisfosfori
0 % kokonaistyppi

Voit ottaa laskukoneen ja asetuksen liitteen 2 käteen ja katsoa, mistä vaatimukset tulevat.

lllllll7 kirjoitti:

Harmaat jätevedet(ei virtsaa eikä ulostetta) eli kaksoisviemäröinti vaatimukset:

83 % orgaaninen aine
18 % kokonaisfosfori
0 % kokonaistyppi

lievempi vaatimus:
67 % orgaaninen aine
0 % kokonaisfosfori
0 % kokonaistyppi

Voit ottaa laskukoneen ja asetuksen liitteen 2 käteen ja katsoa, mistä vaatimukset tulevat.

Lue lisää

4 §
Jätevesien yleiset käsittelyvaatimukset

Talousjätevesistä ympäristöön joutuvaa kuormitusta on vähennettävä orgaanisen aineen (BHK7) osalta vähintään 90 prosenttia, kokonaisfosforin osalta vähintään 85 prosenttia ja kokonaistypen osalta vähintään 40 prosenttia verrattuna käsittelemättömän jäteveden kuormitukseen.

Edellä 1 momentissa säädettyä ei sovelleta alueella, jota koskevat ympäristönsuojelulain 19 §:n mukaan annetut kunnan ympäristönsuojelumääräykset ympäristöön johdettavien jätevesien enimmäiskuormituksesta, jos niissä edellytetään, että jätevesien johtamisesta ympäristöön aiheutuva kuormitus vähenee orgaanisen aineen (BHK7) osalta vähintään 80 prosenttia, kokonaisfosforin osalta vähintään 70 prosenttia ja kokonaistypen osalta vähintään 30 prosenttia verrattuna käsittelemättömän jäteveden kuormitukseen.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030542

imeytysrules kirjoitti:

4 §
Jätevesien yleiset käsittelyvaatimukset

Talousjätevesistä ympäristöön joutuvaa kuormitusta on vähennettävä orgaanisen aineen (BHK7) osalta vähintään 90 prosenttia, kokonaisfosforin osalta vähintään 85 prosenttia ja kokonaistypen osalta vähintään 40 prosenttia verrattuna käsittelemättömän jäteveden kuormitukseen.

Edellä 1 momentissa säädettyä ei sovelleta alueella, jota koskevat ympäristönsuojelulain 19 §:n mukaan annetut kunnan ympäristönsuojelumääräykset ympäristöön johdettavien jätevesien enimmäiskuormituksesta, jos niissä edellytetään, että jätevesien johtamisesta ympäristöön aiheutuva kuormitus vähenee orgaanisen aineen (BHK7) osalta vähintään 80 prosenttia, kokonaisfosforin osalta vähintään 70 prosenttia ja kokonaistypen osalta vähintään 30 prosenttia verrattuna käsittelemättömän jäteveden kuormitukseen.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030542

Lue lisää

Joku voi laittaa umpisäiliön ja hoitaa hommat sillä, jolloin suurin osa typestä ja fosforista hoituu sillä.

Mites on tän Syken maahanimeytyspropakandan laita, jossa ei ole erillistä umpisäiliötä?

Vastaako Syke näistäkin myöhemmin oikeudessa?

llwqwlk kirjoitti:

EN väitä, että typpeä ei pidä puhdistaa. Vaan tarkoitan, että typellä ei ole merkitystä, kun arvoidaan täytyykö 5 AVL yksikön mitoitusvaatimukset. Ainoa, joka ratkaisee on BOD, koska AVL teksti viittaa vain orgaaniseen kuormitukseen ei typeen.

Lue lisää

Typpi
Tulevan jäteveden typpipitoisuus
oli keskimäärin 97 mg/l, josta keskimäärin
85 prosenttia oli ammoniummuodossa.
Pienpuhdistamoiden
typpikuormitus vastasi asetuksen
kuormitusluvulla (14 g/hlö/d)
normaalikuormituksella keskimäärin
3,5 henkilön kuormaa.

imeytysrules kirjoitti:

4 §
Jätevesien yleiset käsittelyvaatimukset

Talousjätevesistä ympäristöön joutuvaa kuormitusta on vähennettävä orgaanisen aineen (BHK7) osalta vähintään 90 prosenttia, kokonaisfosforin osalta vähintään 85 prosenttia ja kokonaistypen osalta vähintään 40 prosenttia verrattuna käsittelemättömän jäteveden kuormitukseen.

Edellä 1 momentissa säädettyä ei sovelleta alueella, jota koskevat ympäristönsuojelulain 19 §:n mukaan annetut kunnan ympäristönsuojelumääräykset ympäristöön johdettavien jätevesien enimmäiskuormituksesta, jos niissä edellytetään, että jätevesien johtamisesta ympäristöön aiheutuva kuormitus vähenee orgaanisen aineen (BHK7) osalta vähintään 80 prosenttia, kokonaisfosforin osalta vähintään 70 prosenttia ja kokonaistypen osalta vähintään 30 prosenttia verrattuna käsittelemättömän jäteveden kuormitukseen.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030542

Lue lisää

Jos tuon luet ajatuksella ja yhdistät sen edelliseen viestiin, voit ehkä tajuta, mistä on kysymys.

5) käsittelemättömän jäteveden kuormituksella sellaista jätevesien käsittelyyn tulevan jäteveden kuormitusta, joka määritetään jätevesijärjestelmää käyttävien asukkaiden keskimääräisen lukumäärän ja haja-asutuksen kuormitusluvun tulona tai, jos talousjätevesi on peräisin muusta toiminnasta kuin asumisesta, tutkimuksiin perustuvana vuorokauden keskimääräisenä kuormituksena;

Eitäytäasetusta kirjoitti:

Typpi
Tulevan jäteveden typpipitoisuus
oli keskimäärin 97 mg/l, josta keskimäärin
85 prosenttia oli ammoniummuodossa.
Pienpuhdistamoiden
typpikuormitus vastasi asetuksen
kuormitusluvulla (14 g/hlö/d)
normaalikuormituksella keskimäärin
3,5 henkilön kuormaa.

Lue lisää

Niin onko tuossa, jotain uutta informaatiota? Lainaa samalla sieltä tekstistä, mitkä täytävät asetuksen vaatimukset niin loppuun tämä älytön typpi vouhotus.

llllll2 kirjoitti:

Jos tuon luet ajatuksella ja yhdistät sen edelliseen viestiin, voit ehkä tajuta, mistä on kysymys.

5) käsittelemättömän jäteveden kuormituksella sellaista jätevesien käsittelyyn tulevan jäteveden kuormitusta, joka määritetään jätevesijärjestelmää käyttävien asukkaiden keskimääräisen lukumäärän ja haja-asutuksen kuormitusluvun tulona tai, jos talousjätevesi on peräisin muusta toiminnasta kuin asumisesta, tutkimuksiin perustuvana vuorokauden keskimääräisenä kuormituksena;

Lue lisää

Yritäksä leikkiä jotain juristia.

Viranomaiset ovat penkomassa miksi laitteet eivät täytä asetuksen minimi 5 AVL mitoitusvaatimusta.

Sun kannattas käydä neuvomassa Sykettä, että sulla nippelitieto hallussa mitä muut ei oo vielä huomannu.

ccpcpcccpcccpcccp kirjoitti:

Yritäksä leikkiä jotain juristia.

Viranomaiset ovat penkomassa miksi laitteet eivät täytä asetuksen minimi 5 AVL mitoitusvaatimusta.

Sun kannattas käydä neuvomassa Sykettä, että sulla nippelitieto hallussa mitä muut ei oo vielä huomannu.

Lue lisää

Jos itse käytäisit vähän järkeä. Tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä.

Mitoitetaanko Viikin puhdistamo 1000000 AVL yksikön BOD kuormalle vai kenties 1500000 AVL yksikön typpikuormalle vai 20000000 AVL yksikön fosforikuormalle vai kenties näille kaikille.

Mene katsomaan ympäristöluvasta, mitä siellä lukee.

lllll2 kirjoitti:

Jos itse käytäisit vähän järkeä. Tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä.

Mitoitetaanko Viikin puhdistamo 1000000 AVL yksikön BOD kuormalle vai kenties 1500000 AVL yksikön typpikuormalle vai 20000000 AVL yksikön fosforikuormalle vai kenties näille kaikille.

Mene katsomaan ympäristöluvasta, mitä siellä lukee.

Lue lisää

Turhaa täällä itket kunnan putsareista.

Asetuksen tärkein komponentti typpi on testattava 70 g/päivä ja
TM testasi ainoastaan 50 g/päivä.

Soita Enestamille ja kysy mitä tuli tehtyä.

cccppccpcpccpcpccpcp kirjoitti:

Turhaa täällä itket kunnan putsareista.

Asetuksen tärkein komponentti typpi on testattava 70 g/päivä ja
TM testasi ainoastaan 50 g/päivä.

Soita Enestamille ja kysy mitä tuli tehtyä.

Lue lisää

SYKE ottaa vastuun siitä, että maasuodattamoja ei tarvitse vesieristää.

-"Pääsääntönä voidaan pitää, että jos pohjavesiolosuhteet eivät estäisi maahanimeytyksen toteuttamista, voidaan maasuodatusta käyttää ilman vesieristystä."

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=18752&lan=fi

Ovatko professorit 4.11. Hesarin artikkelissa väärässä, koska he väittävät, että maasuodattamoja ei ole tieteellisesti tutkittu.

cccpcccpccpccpcpcpc kirjoitti:

SYKE ottaa vastuun siitä, että maasuodattamoja ei tarvitse vesieristää.

-"Pääsääntönä voidaan pitää, että jos pohjavesiolosuhteet eivät estäisi maahanimeytyksen toteuttamista, voidaan maasuodatusta käyttää ilman vesieristystä."

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=18752&lan=fi

Ovatko professorit 4.11. Hesarin artikkelissa väärässä, koska he väittävät, että maasuodattamoja ei ole tieteellisesti tutkittu.

Lue lisää

Sasi: Viranomaisena olisin nyt varovainen
julkaistu tänään klo 12:31, päivitetty tänään klo 14:35

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) sanoi, että hän olisi viranomaisena nyt hyvin varovainen suhtautumisessa jätevesiasiaa koskeviin nykyisiin säädöksiin.

Perustuslakivaliokunta katsoi, että nykyinen jätevesiasetus on käsiteltävä uudelleen ja siirrettävä osa sen sisällöstä lain tasolle.

Sasi sanoi, että hän suhtautuisi viranomaisena jätevesisäädösten soveltamiseen nyt hyvin pidättyväisesti, niin kauan kuin uusien säädösten sisältö on lopullisesti selvillä.

Kysymykseen mahdollisista tulevista korvausvaatimuksista Sasi ei halunnut ottaa kantaa.


http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/sasi_viranomaisena_olisin_nyt_varovainen_2173178.html

uuslahkolainen kirjoitti:

Sasi: Viranomaisena olisin nyt varovainen
julkaistu tänään klo 12:31, päivitetty tänään klo 14:35

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) sanoi, että hän olisi viranomaisena nyt hyvin varovainen suhtautumisessa jätevesiasiaa koskeviin nykyisiin säädöksiin.

Perustuslakivaliokunta katsoi, että nykyinen jätevesiasetus on käsiteltävä uudelleen ja siirrettävä osa sen sisällöstä lain tasolle.

Sasi sanoi, että hän suhtautuisi viranomaisena jätevesisäädösten soveltamiseen nyt hyvin pidättyväisesti, niin kauan kuin uusien säädösten sisältö on lopullisesti selvillä.

Kysymykseen mahdollisista tulevista korvausvaatimuksista Sasi ei halunnut ottaa kantaa.


http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/sasi_viranomaisena_olisin_nyt_varovainen_2173178.html

Lue lisää

Sykkeen virheellisten CE-lyhennelmäraporttien takia on Suomeen asennettu tuhansia ja taas tuhansia alimoitettuja puhdistamoja.

YM:llä ei ole muuta ulospääsyä tässä tilanteessa kuin se, että YM laskee puhdistusvaatimukset niin alas, että virheellisten raporttien perusteella myydyt alimitoitetut laitteet alkavatkin täyttämään uuden lain erittäin löysät vaatimukset.

Syken harmiksi jää kuitenkin se, että vaikka typenpoistovaatimus poistettaisiin kokonaan ja jäljelle jäisi vain BHK:n poistovaatimus, lukee CE-merkeissä edelleen virheellinen BHK luku CE-testitulokseen nähden.

Tekemällä CE-testit uudelleen ilman typenpoistovaatimusta voi samat laitteet saavuttaa ehkä AVL 5 tason.

ladat mies kirjoitti:

Sykkeen virheellisten CE-lyhennelmäraporttien takia on Suomeen asennettu tuhansia ja taas tuhansia alimoitettuja puhdistamoja.

YM:llä ei ole muuta ulospääsyä tässä tilanteessa kuin se, että YM laskee puhdistusvaatimukset niin alas, että virheellisten raporttien perusteella myydyt alimitoitetut laitteet alkavatkin täyttämään uuden lain erittäin löysät vaatimukset.

Syken harmiksi jää kuitenkin se, että vaikka typenpoistovaatimus poistettaisiin kokonaan ja jäljelle jäisi vain BHK:n poistovaatimus, lukee CE-merkeissä edelleen virheellinen BHK luku CE-testitulokseen nähden.

Tekemällä CE-testit uudelleen ilman typenpoistovaatimusta voi samat laitteet saavuttaa ehkä AVL 5 tason.

Lue lisää

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) piti teoriassa mahdollisena, että vahingonkorvausvelvollisuus syntyisi, jos säännöksiin tulisi olennaisia isoja muutoksia.

Lehtomäki korosti, ettei ole kuitenkaan vielä mitään osviittaa siitä, että säännökset olisivat olennaisesti muuttumassa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112612769911_uu.shtml

ccpcccpcccpcppccp kirjoitti:

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) piti teoriassa mahdollisena, että vahingonkorvausvelvollisuus syntyisi, jos säännöksiin tulisi olennaisia isoja muutoksia.

Lehtomäki korosti, ettei ole kuitenkaan vielä mitään osviittaa siitä, että säännökset olisivat olennaisesti muuttumassa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112612769911_uu.shtml

Lue lisää

- tuleeko vahingonkorvausvelvollisuus siksi, että jos kaikki vaatimukset poistuvat ja kuluttaja huomaa ostaneensa valtion vaatimuksesta turhan laitteen?

- tuleeko vahingonkorvausvelvollisuus siksi, että laitteet eivät saavuta lain tai asetuksen vaatimuksia ?

- välttyykö Syke vahingonkorvausvastuusta jos säädetään riittävän löysä laki puhdistusvaatimusten osalta, jotta virheellisten CE-testiraporttien ja TM testien mukaan toimimattomat laitteet alkavatkin täyttämään uuden lain matalat puhdistusvaatimukset?

ladat mies kirjoitti:

Sykkeen virheellisten CE-lyhennelmäraporttien takia on Suomeen asennettu tuhansia ja taas tuhansia alimoitettuja puhdistamoja.

YM:llä ei ole muuta ulospääsyä tässä tilanteessa kuin se, että YM laskee puhdistusvaatimukset niin alas, että virheellisten raporttien perusteella myydyt alimitoitetut laitteet alkavatkin täyttämään uuden lain erittäin löysät vaatimukset.

Syken harmiksi jää kuitenkin se, että vaikka typenpoistovaatimus poistettaisiin kokonaan ja jäljelle jäisi vain BHK:n poistovaatimus, lukee CE-merkeissä edelleen virheellinen BHK luku CE-testitulokseen nähden.

Tekemällä CE-testit uudelleen ilman typenpoistovaatimusta voi samat laitteet saavuttaa ehkä AVL 5 tason.

Lue lisää

BOD merkintä CE-merkinnässä ei tule SYKKEELTÄ vaan EN-12566-3 standardista ja siellä on myös todellinen BOD kuormitus ilmoitettu nykyään.

Samalla pitää huomioida, että AVL yksikkö määritellään vain BOD- kuormituksen mukaan. Typen tai fosforin kuormituksella ei ole AVL yksikön kanssa mitään tekemistä.

lllll1 kirjoitti:

BOD merkintä CE-merkinnässä ei tule SYKKEELTÄ vaan EN-12566-3 standardista ja siellä on myös todellinen BOD kuormitus ilmoitettu nykyään.

Samalla pitää huomioida, että AVL yksikkö määritellään vain BOD- kuormituksen mukaan. Typen tai fosforin kuormituksella ei ole AVL yksikön kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Tässä komeilee kädessäni CE-merkintä, jossa on Sykkeen leima ja allekirjoitus. Raportin tiedot ovat tulleet sata varmasti sen allekirjoittajalta.

Ei kai kukaan allekirjoittaisi jotain sellaista mikä ei olisi itseltä tullutta, varsinkin jos on kyseessä tilattu tutkimusraportti riippumattomalta ja vielä akreditoidulta tutkimuslaitokselta.

lllll1 kirjoitti:

BOD merkintä CE-merkinnässä ei tule SYKKEELTÄ vaan EN-12566-3 standardista ja siellä on myös todellinen BOD kuormitus ilmoitettu nykyään.

Samalla pitää huomioida, että AVL yksikkö määritellään vain BOD- kuormituksen mukaan. Typen tai fosforin kuormituksella ei ole AVL yksikön kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Asetuksen tavoitteena oli vähentää orgaanista kuormitus 90 %, fosforia 85 % ja typpeä 40 %.

Asetuksessa määrillään, että laitteisto mitoitetaan vähintään 5 henkilölle eli 5 AVL yksikölle. Suomessa noin 90 % kiinteistöstä asuu vähemmän kuin 5 henkilöä. Tällöin näille kiinteistöille jätevesijärjestelmä on ylimitoitettu. Kuka korvaa vahinkot, jos puhdistusvaatimukset ei täytä asetuksen vaatimuksia, johtuen säiliön liian suuresta tilavuudesta?

uuslahkolainen kirjoitti:

Tässä komeilee kädessäni CE-merkintä, jossa on Sykkeen leima ja allekirjoitus. Raportin tiedot ovat tulleet sata varmasti sen allekirjoittajalta.

Ei kai kukaan allekirjoittaisi jotain sellaista mikä ei olisi itseltä tullutta, varsinkin jos on kyseessä tilattu tutkimusraportti riippumattomalta ja vielä akreditoidulta tutkimuslaitokselta.

Lue lisää

Siis hik, huom. puolipulloo jo mennyt, siis luvut virallisessa CE-testiraportissa ovat ihan jotain muuta kuin lyhennelmäraportin CE-merkissä, jossa on Syken leimat ja allekirjoitus. Mutta onneksi noi väärennetyt luvut eivät ole vääriä, lue vaikka lehdistötiedoteesta.

- Vanhoissa raporteissa ollut asiantuntijalausuma ei ollut sinänsä väärin

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20101101/12901431330140

uuslahkolainen kirjoitti:

Tässä komeilee kädessäni CE-merkintä, jossa on Sykkeen leima ja allekirjoitus. Raportin tiedot ovat tulleet sata varmasti sen allekirjoittajalta.

Ei kai kukaan allekirjoittaisi jotain sellaista mikä ei olisi itseltä tullutta, varsinkin jos on kyseessä tilattu tutkimusraportti riippumattomalta ja vielä akreditoidulta tutkimuslaitokselta.

Lue lisää

Valmistaja ilmoittaa testiin mennessä vain halutun virtaaman ja BOD7 kuormituksen.

Todellinen BOD7 kuormitus muodostuu virtaaman x pitoisuuden tulona eli riippuu täysin, koska testataan ja kuinka paljon hulavesiä pääsee verkostoon. Pitoisuutta testissä ei voida millään tasolla säätää, jotta päästäisiin valmistajan ilmoittamaan BOD7 kuormitukseen.

aaahhd kirjoitti:

Asetuksen tavoitteena oli vähentää orgaanista kuormitus 90 %, fosforia 85 % ja typpeä 40 %.

Asetuksessa määrillään, että laitteisto mitoitetaan vähintään 5 henkilölle eli 5 AVL yksikölle. Suomessa noin 90 % kiinteistöstä asuu vähemmän kuin 5 henkilöä. Tällöin näille kiinteistöille jätevesijärjestelmä on ylimitoitettu. Kuka korvaa vahinkot, jos puhdistusvaatimukset ei täytä asetuksen vaatimuksia, johtuen säiliön liian suuresta tilavuudesta?

Lue lisää

GR toiminta ei perustu säiliön tilavuuteen, sen koko voi olla mikä tahansa ja tm:n luotettavin laite. On omaa hölmöyttä ostaa panosputsari, mikä ei saa olla liian pieni eikä liian suuri.

uuslahkolainen kirjoitti:

Siis hik, huom. puolipulloo jo mennyt, siis luvut virallisessa CE-testiraportissa ovat ihan jotain muuta kuin lyhennelmäraportin CE-merkissä, jossa on Syken leimat ja allekirjoitus. Mutta onneksi noi väärennetyt luvut eivät ole vääriä, lue vaikka lehdistötiedoteesta.

- Vanhoissa raporteissa ollut asiantuntijalausuma ei ollut sinänsä väärin

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20101101/12901431330140

Lue lisää

siis hik myös tännekin. Uskoisin, että lukujen erilaisuus johtuu, miten tuloksia lasketaan ja ilmoitetaan raportista. Tärketä olisi päättää, miten tuloksia tulkitaan, koska niitä voidaan tulkita niin monella tavalla riippuen tulkitsijasta.

cccpcccpcpcccpcppcp kirjoitti:

GR toiminta ei perustu säiliön tilavuuteen, sen koko voi olla mikä tahansa ja tm:n luotettavin laite. On omaa hölmöyttä ostaa panosputsari, mikä ei saa olla liian pieni eikä liian suuri.

Lue lisää

EN 12566-3 standardin mukaan CE-testattu laite tulee skaalat haluttuun ALV lukuun esim. Suomen lain vaatimukseen ALV5

SYKE on tehnyt virheelliset raportit eli ymmärtämättömyyttään skaalannut lyhennelmäraportissa CE-merkiin paikkansa pitämättömät luvut ja jättäen skaalaamatta putsarin tilavuuden AVL 5 lukua vastaavaksi.

Olemme tilanteessa että hallitus on pakotettu skaalaamaan puhdistusvaatimukset eli lakia niin alas, että Sykkeen virheelliset raportit alkavat toimimaan.

Euroopassa skaalataan laitteen tilavuutta, mutta Suomessa on keksitty skaalata laki laitteelle sopivaksi.

trabantmies kirjoitti:

EN 12566-3 standardin mukaan CE-testattu laite tulee skaalat haluttuun ALV lukuun esim. Suomen lain vaatimukseen ALV5

SYKE on tehnyt virheelliset raportit eli ymmärtämättömyyttään skaalannut lyhennelmäraportissa CE-merkiin paikkansa pitämättömät luvut ja jättäen skaalaamatta putsarin tilavuuden AVL 5 lukua vastaavaksi.

Olemme tilanteessa että hallitus on pakotettu skaalaamaan puhdistusvaatimukset eli lakia niin alas, että Sykkeen virheelliset raportit alkavat toimimaan.

Euroopassa skaalataan laitteen tilavuutta, mutta Suomessa on keksitty skaalata laki laitteelle sopivaksi.

Lue lisää

- Jos nämä laitteet maksavat 1000 euroa, kohtuullinen on lähempänä sitä alarajaa, valiokunnan varapuheenjohtaja Jacob Söderman (sd.) luonnehti.

Valiokunta ei myöskään ottanut kantaa siihen, mikä katsotaan toimivaksi tekniikaksi.

Sasi ilmoitti, että asetus ei velvoita, ainoastaan laki.

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106973-”paskalaki”-meni-nurin

uuslahkolainen kirjoitti:

- Jos nämä laitteet maksavat 1000 euroa, kohtuullinen on lähempänä sitä alarajaa, valiokunnan varapuheenjohtaja Jacob Söderman (sd.) luonnehti.

Valiokunta ei myöskään ottanut kantaa siihen, mikä katsotaan toimivaksi tekniikaksi.

Sasi ilmoitti, että asetus ei velvoita, ainoastaan laki.

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106973-”paskalaki”-meni-nurin

Lue lisää

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101147713&ext=rss

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) piti teoriassa mahdollisena, että vahingonkorvausvelvollisuus syntyisi, jos säännöksiin tulisi olennaisia isoja muutoksia.

uuslahkolainen kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101147713&ext=rss

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) piti teoriassa mahdollisena, että vahingonkorvausvelvollisuus syntyisi, jos säännöksiin tulisi olennaisia isoja muutoksia.

Lue lisää

Valiokunnan mukaan hallituksen ja eduskunnan ympäristövaliokunnan on valmisteltava jätevesisäännökset, joiden vaatimukset ovat sen tasoisia, että ne voidaan kohtuullisella investoinnilla ja toimivalla tekniikalla täyttää.

"Pitää tehdä selkeä arviointi siitä, mikä on tarpeellista ja mikä on kohtuullista vaatia", sanoi valiokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) valiokunnan lausunnosta järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.

Keskustan Esko Kiviranta tulkitsi, että asiassa päästään nyt käyttämään talonpoikaisjärkeä.

"Eduskunta ei tyydy siirtämään säännöksiä sellaisenaan lakiin.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perustuslakivaliokunta Nykyinen jätevesiasetus kumottava/1135261930826

cccpccpcpcccpccpcpp kirjoitti:

Valiokunnan mukaan hallituksen ja eduskunnan ympäristövaliokunnan on valmisteltava jätevesisäännökset, joiden vaatimukset ovat sen tasoisia, että ne voidaan kohtuullisella investoinnilla ja toimivalla tekniikalla täyttää.

"Pitää tehdä selkeä arviointi siitä, mikä on tarpeellista ja mikä on kohtuullista vaatia", sanoi valiokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) valiokunnan lausunnosta järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.

Keskustan Esko Kiviranta tulkitsi, että asiassa päästään nyt käyttämään talonpoikaisjärkeä.

"Eduskunta ei tyydy siirtämään säännöksiä sellaisenaan lakiin.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perustuslakivaliokunta Nykyinen jätevesiasetus kumottava/1135261930826

Lue lisää

Kuinka alas puhdistusvaatimuksissa voidaan mennä ?

Jos laki olisi

- 30 % typpi
- fosfori 75 %
- BOD 90 %

Niin tästä seuraisi, että nykyiset maasuodattamot jäisivät kiinni typenpoistovaatimuksesta sekä fosforinpoistovaatimuksesta.

Panosputsari jäisivät kiinni typenpoistovaatimuksesta TM testin mukaan.

uuslahkolainen kirjoitti:

Kuinka alas puhdistusvaatimuksissa voidaan mennä ?

Jos laki olisi

- 30 % typpi
- fosfori 75 %
- BOD 90 %

Niin tästä seuraisi, että nykyiset maasuodattamot jäisivät kiinni typenpoistovaatimuksesta sekä fosforinpoistovaatimuksesta.

Panosputsari jäisivät kiinni typenpoistovaatimuksesta TM testin mukaan.

Lue lisää

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Sotku jätevesistä jatkuu talven yli eduskunnassa/1135261947044

Entäpä ne, jotka jo ovat hankkineet asetuksen mukaiset laitteet? Saavatko he korvauksia jostain? Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Jacob Söderman (sd) toppuutteli: yleistä vahingonkorvausvelvollisuutta ei niin vain synny.

ccccpcccpcpcccpcpcpc kirjoitti:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Sotku jätevesistä jatkuu talven yli eduskunnassa/1135261947044

Entäpä ne, jotka jo ovat hankkineet asetuksen mukaiset laitteet? Saavatko he korvauksia jostain? Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Jacob Söderman (sd) toppuutteli: yleistä vahingonkorvausvelvollisuutta ei niin vain synny.

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Perustuslakivaliokunta vaatii Jätevesiasetus kumottava/art-1288351807590.html

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini arvioi tuoreeltaan, että asetuksen kumoaminen tulee johtamaan oikeusprosesseihin ja korvausvaatimuiksiin Suomen valtiota kohtaan, sillä on todennäköistä, että moni tuhansia euroja investoinut kokee tulleensa petetyksi.

cccpccccpcpccpcpcp kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Perustuslakivaliokunta vaatii Jätevesiasetus kumottava/art-1288351807590.html

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini arvioi tuoreeltaan, että asetuksen kumoaminen tulee johtamaan oikeusprosesseihin ja korvausvaatimuiksiin Suomen valtiota kohtaan, sillä on todennäköistä, että moni tuhansia euroja investoinut kokee tulleensa petetyksi.

Lue lisää

Perustuslakivaliokunta: Jätevesiasetus on lainvastainen

Perustuslakivaliokunnan tuomio jätevesiasetuksesta edellyttäisi, että myös Nurmijärven ympäristölautakunta kumoaisi omat uhkasakkopäätöksensä, mitkä se asetti 5:lle omakoti-rakentajallle. Perustuslain 106 ja 107 §:ien mukaan lakia tai asetusta ei saa noudattaa, jos se on ristiriidassa ylemmän asteisen säännöksen kanssa. Uhkasakkoa ei siten voisi asettaa asetuksen perusteella, kun perustuslakivaliokunta on katsonut, että asetustaso ei riitä jätevesiasetuksessa olevien velvoitteiden säännösperustaksi.

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/Keskustelut/Keskustelupalstat/Aiheittain/Ajankohtaista/Jatevesifarssi/(offset)/0

Ympäristölautakunnan tulisi siten viranpuolesta ja oma-aloitteisesti kumota asettamansa uhkasakkopäätös. Niiden tuomitsemiselta kun puuttuisi kokonaan säännöspohja siinä tapauksessa, että niitä ei noudateta. Lautakunnan olisi kai muutenkin huomioitava enemmän eriävissä mielipiteissä ja vähemmistönä olleiden jäsentensä näkemyksiä.


Risto Airikkala
Ympäristölautakunnan varajäsen

ddrddrdddrdddrrdddr kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta: Jätevesiasetus on lainvastainen

Perustuslakivaliokunnan tuomio jätevesiasetuksesta edellyttäisi, että myös Nurmijärven ympäristölautakunta kumoaisi omat uhkasakkopäätöksensä, mitkä se asetti 5:lle omakoti-rakentajallle. Perustuslain 106 ja 107 §:ien mukaan lakia tai asetusta ei saa noudattaa, jos se on ristiriidassa ylemmän asteisen säännöksen kanssa. Uhkasakkoa ei siten voisi asettaa asetuksen perusteella, kun perustuslakivaliokunta on katsonut, että asetustaso ei riitä jätevesiasetuksessa olevien velvoitteiden säännösperustaksi.

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/Keskustelut/Keskustelupalstat/Aiheittain/Ajankohtaista/Jatevesifarssi/(offset)/0

Ympäristölautakunnan tulisi siten viranpuolesta ja oma-aloitteisesti kumota asettamansa uhkasakkopäätös. Niiden tuomitsemiselta kun puuttuisi kokonaan säännöspohja siinä tapauksessa, että niitä ei noudateta. Lautakunnan olisi kai muutenkin huomioitava enemmän eriävissä mielipiteissä ja vähemmistönä olleiden jäsentensä näkemyksiä.


Risto Airikkala
Ympäristölautakunnan varajäsen

Lue lisää

Jätevesiasetuksessa asetetut peruskäsittelyvaatimukset kiinteän aineen, fosforin ja typen osalta ovat tarkoitettu herkille alueille kuten pohjavesi- ja ranta-alueille. Pääosin haja-asutusalueilla pitäisi selvitä asetuksen lievemmillä määräyksillä. Tämä kuitenkin edellyttää, että kunta sallii lievempien määräysten käyttämisen omilla ympäristömääräyksillään.

Jätevesiasetusta ei ole säädetty pelkästään vesistöjen suojelemiseksi. Hyvällä jäteveden käsittelyllä huolehditaan omasta asuinviihtyvyydestä.

http://pokanmietteet.blogspot.com/

- Pokka ilmeisesti tarkoittaa asuinviihtyvyydellä jäteveden välittömiä vaikutuksia esim. juomaveteen.

Miten lievennetyt jätevedenpuhdistusvaatimukset ja asuinviihtyvyys on sovitettavissa yhteen, koska korkeammissakaan puhdistusvaatimuksissa ei ole asetettu mitään raja-arvoa kiintoaineelle.

Kiintoaineen päästäminen maaperään sisältää aina riskin suolistoperäisten bakteerien joutumisesta pohjaveteen ja sitäkautta kaivoveteen. Tämä on nimenomaan omiaan alentamaan asuinviihtyvyyttä eikä suinkaan lisäämään.

pesänhoitaja 55 kirjoitti:

Onko kellään tietoa mikä huijarifirma on mennyt konkurssiin?

tai mihin nimen nyt lopussa sitten vaihtoivatkin...

ddrdddrdddrddrddrddd kirjoitti:

Jätevesiasetuksessa asetetut peruskäsittelyvaatimukset kiinteän aineen, fosforin ja typen osalta ovat tarkoitettu herkille alueille kuten pohjavesi- ja ranta-alueille. Pääosin haja-asutusalueilla pitäisi selvitä asetuksen lievemmillä määräyksillä. Tämä kuitenkin edellyttää, että kunta sallii lievempien määräysten käyttämisen omilla ympäristömääräyksillään.

Jätevesiasetusta ei ole säädetty pelkästään vesistöjen suojelemiseksi. Hyvällä jäteveden käsittelyllä huolehditaan omasta asuinviihtyvyydestä.

http://pokanmietteet.blogspot.com/

- Pokka ilmeisesti tarkoittaa asuinviihtyvyydellä jäteveden välittömiä vaikutuksia esim. juomaveteen.

Miten lievennetyt jätevedenpuhdistusvaatimukset ja asuinviihtyvyys on sovitettavissa yhteen, koska korkeammissakaan puhdistusvaatimuksissa ei ole asetettu mitään raja-arvoa kiintoaineelle.

Kiintoaineen päästäminen maaperään sisältää aina riskin suolistoperäisten bakteerien joutumisesta pohjaveteen ja sitäkautta kaivoveteen. Tämä on nimenomaan omiaan alentamaan asuinviihtyvyyttä eikä suinkaan lisäämään.

Lue lisää

!!

ddrdddrdddrddrddrddd kirjoitti:

Jätevesiasetuksessa asetetut peruskäsittelyvaatimukset kiinteän aineen, fosforin ja typen osalta ovat tarkoitettu herkille alueille kuten pohjavesi- ja ranta-alueille. Pääosin haja-asutusalueilla pitäisi selvitä asetuksen lievemmillä määräyksillä. Tämä kuitenkin edellyttää, että kunta sallii lievempien määräysten käyttämisen omilla ympäristömääräyksillään.

Jätevesiasetusta ei ole säädetty pelkästään vesistöjen suojelemiseksi. Hyvällä jäteveden käsittelyllä huolehditaan omasta asuinviihtyvyydestä.

http://pokanmietteet.blogspot.com/

- Pokka ilmeisesti tarkoittaa asuinviihtyvyydellä jäteveden välittömiä vaikutuksia esim. juomaveteen.

Miten lievennetyt jätevedenpuhdistusvaatimukset ja asuinviihtyvyys on sovitettavissa yhteen, koska korkeammissakaan puhdistusvaatimuksissa ei ole asetettu mitään raja-arvoa kiintoaineelle.

Kiintoaineen päästäminen maaperään sisältää aina riskin suolistoperäisten bakteerien joutumisesta pohjaveteen ja sitäkautta kaivoveteen. Tämä on nimenomaan omiaan alentamaan asuinviihtyvyyttä eikä suinkaan lisäämään.

Lue lisää

Syke on keksinyt nyt uuden ongelman, jolla voidaan perustella epäonnistunutta asetusta, ja se on kaivovesien pilaantuminen.

Kaivojen suojeleminen on siis nyt Sykkeen mielestä asetuksen tärkein tehtävä.

Tämä on kerrassaan käsittämätöntä, koska samaan aikaan puhutaan lievennetyistä määräyksistä ja kiintoaineelle ei tosiaankaan ole säädetty mitään raja-arvoa. Kiintoaineen päästö maaperään on nimenomaan ratkaisevin tekijä pohjavesien pilaantumisien kannalta katsottuna.

Professori Tuula tuhkanen väitti, että maaperäkäsittelyn seurauksena jopa yli miljoonasta talousvesikaivosta on analysoitavissa suolistoperäisiä bakteereja. Maaperäkäsittelyssä bakteereja sisältävä jätevesi johdetaan suoraan maaperään.

Nyt kunnissa toitotetaan maaperäkäsittelyn ihanuudesta ja perusteluina ovat lievennetyt jätevesien puhdistusvaatimukset ja kaivovesien suojeleminen.

Tässä logiikassa ei kyllä ole järjen häivääkään.

Tamperepojat kirjoitti:

tai mihin nimen nyt lopussa sitten vaihtoivatkin...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/193169.shtml

sdjkljsklajkljasjkl kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/193169.shtml

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/jatevesi/

Ravinteiden poistoprosentit MTK jättäisi laista pois. Perustelu on, että kiinteä prosenttiraja ei kannusta tekniikan kehittämiseen siitäkin paremmaksi.

- tässä näkyy maajussien probakanda. Laitevalmistajat eivät kehitäisi tuotteitaan jos jätevesien puhdistamiselle asetetaisiin raja-arvot. Todella naurettavaa, koska laitteistojen kehittäminen loppuisi kuin seinään jos laitteen ei tarvitsisi lain mukaan tehdä mitään.

- väite maaperäkäsittelyn soveltuvuudesta on taas näitä pelkkiä heittoja vailla tieteellistä näyttöä.

uuslahkolainen kirjoitti:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/jatevesi/

Ravinteiden poistoprosentit MTK jättäisi laista pois. Perustelu on, että kiinteä prosenttiraja ei kannusta tekniikan kehittämiseen siitäkin paremmaksi.

- tässä näkyy maajussien probakanda. Laitevalmistajat eivät kehitäisi tuotteitaan jos jätevesien puhdistamiselle asetetaisiin raja-arvot. Todella naurettavaa, koska laitteistojen kehittäminen loppuisi kuin seinään jos laitteen ei tarvitsisi lain mukaan tehdä mitään.

- väite maaperäkäsittelyn soveltuvuudesta on taas näitä pelkkiä heittoja vailla tieteellistä näyttöä.

Lue lisää

Ihmetyttää nämä MTK:n kommentit,koska vasta äskettäin vannoivat pienpuhdistamojen nimeen.Oli oikein maajussien "etusopimus"Green Rockin tuotteista.Tietääkseni ne eivät pahemmin stabiloi tai maaperäkäsittele.

takinkääntöä kirjoitti:

Ihmetyttää nämä MTK:n kommentit,koska vasta äskettäin vannoivat pienpuhdistamojen nimeen.Oli oikein maajussien "etusopimus"Green Rockin tuotteista.Tietääkseni ne eivät pahemmin stabiloi tai maaperäkäsittele.

Lue lisää

MTK:n tavoite on kaataa asetus.

Nyt vain käy niin, että ihmisperäisten jätteiden asiat kirjataankin suoraan lakiin. Tämä tarkoittaa jyväjemmarreille enemmän työtä jo nykyisen työn lisäksi, tiukempaa kontrollia ja lisää kustannuksia. Helpotusta tai alennettuja vaatimuksia ei voida myöntää maataloustiloille enää millään perusteella.

kjygyfythk kirjoitti:

MTK:n tavoite on kaataa asetus.

Nyt vain käy niin, että ihmisperäisten jätteiden asiat kirjataankin suoraan lakiin. Tämä tarkoittaa jyväjemmarreille enemmän työtä jo nykyisen työn lisäksi, tiukempaa kontrollia ja lisää kustannuksia. Helpotusta tai alennettuja vaatimuksia ei voida myöntää maataloustiloille enää millään perusteella.

Lue lisää

maajussit tuleekin laittaa tiukkaan syyniin ja kontrolliin. hehän ne järvemme pilaavat ajaessaan sianpaskaa ja muita lannoitteita pelloille sellaisia määriä, että ihan hirvittää!

miksi tästä epäkohdasta ei olla kiinnostuneita, sehän on (persujen meille kaikille kertoma) fakta että maanviljelys se rehevöittää järvemme? kuka ottaisi tulevissa vaaleissa tämän asian ajaakseen? olisi todellinen vastuunkantaja.

jyväjemmarit syyniin kirjoitti:

maajussit tuleekin laittaa tiukkaan syyniin ja kontrolliin. hehän ne järvemme pilaavat ajaessaan sianpaskaa ja muita lannoitteita pelloille sellaisia määriä, että ihan hirvittää!

miksi tästä epäkohdasta ei olla kiinnostuneita, sehän on (persujen meille kaikille kertoma) fakta että maanviljelys se rehevöittää järvemme? kuka ottaisi tulevissa vaaleissa tämän asian ajaakseen? olisi todellinen vastuunkantaja.

Lue lisää

Ecolator ei ole syyllistynyt poliisin mukaan alimitoitettujen ja toimimattomien laitteiden myyntiin vanhuksille.

ddrdddrddrddrddrdrdd kirjoitti:

Ecolator ei ole syyllistynyt poliisin mukaan alimitoitettujen ja toimimattomien laitteiden myyntiin vanhuksille.

http://msn.kauppalehti.fi/index.jsp?oid=20101250119&ext=msn

Molempien tuotteet ovat CE-testattuja Sykkeen toimesta. Molempien tuotteet CE-testin perusteella asetuksen vastaisia.

jänkghäjoonas kirjoitti:

http://msn.kauppalehti.fi/index.jsp?oid=20101250119&ext=msn

Molempien tuotteet ovat CE-testattuja Sykkeen toimesta. Molempien tuotteet CE-testin perusteella asetuksen vastaisia.

Lue lisää

Typenpoisto ei toimi alle 5 asteen vesissä edes kaupungin keskuspuhdistamolla.
Fosfori kielletään kotipesuaineista.
SIIS: 3-osainen sakokaivo ja maahan imeytys on paras ratkaisu kuvikvilla mailla.
Vesistojen rannat asia erikseen.

helvetin hyvä. kirjoitti:

Typenpoisto ei toimi alle 5 asteen vesissä edes kaupungin keskuspuhdistamolla.
Fosfori kielletään kotipesuaineista.
SIIS: 3-osainen sakokaivo ja maahan imeytys on paras ratkaisu kuvikvilla mailla.
Vesistojen rannat asia erikseen.

Lue lisää

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Lehtomaki_Meksikossa_jatevesiasiat_levallaan/

Kokoomus haluaa Lehtomäeltä selvennystä asetuksen uusimisen osalta.

ddrdddrdrdrdrddrdrd kirjoitti:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Lehtomaki_Meksikossa_jatevesiasiat_levallaan/

Kokoomus haluaa Lehtomäeltä selvennystä asetuksen uusimisen osalta.

Lue lisää

- Jos on jo puhdistamon hankkinut, niin ei tule sellaista tilannetta, että pitäisi hankkia taas uusi puhdistamo, Saarinen lupaa Uuden Suomen haastattelussa.

Puhdistamojen ongelmat ovat olleet esillä julkisuudessa ja huolta on herättänyt se, ettei moni puhdistamo ole kokonaan täyttänyt vaatimuksia. Saarisen mukaan viranomaiset hyväksyvät myös ”puutteellisemmiksi” kuvatut laitteet.

- Kaikilla laitteilla on edellytykset toimia, kun niiden eteen nähdään vähän vaivaa, Saarinen sanoo.

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/107431-”paskalaki”-tekee-paluun-–-kuinka-kay-laitteiden

- ei muuta kuin kalkkia lapioimaan ja tekemään viikottaisia kakin laskeutuskokeita

uuslahkolainen kirjoitti:

- Jos on jo puhdistamon hankkinut, niin ei tule sellaista tilannetta, että pitäisi hankkia taas uusi puhdistamo, Saarinen lupaa Uuden Suomen haastattelussa.

Puhdistamojen ongelmat ovat olleet esillä julkisuudessa ja huolta on herättänyt se, ettei moni puhdistamo ole kokonaan täyttänyt vaatimuksia. Saarisen mukaan viranomaiset hyväksyvät myös ”puutteellisemmiksi” kuvatut laitteet.

- Kaikilla laitteilla on edellytykset toimia, kun niiden eteen nähdään vähän vaivaa, Saarinen sanoo.

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/107431-”paskalaki”-tekee-paluun-–-kuinka-kay-laitteiden

- ei muuta kuin kalkkia lapioimaan ja tekemään viikottaisia kakin laskeutuskokeita

Lue lisää

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/107431-”paskalaki”-tekee-paluun-–-kuinka-kay-laitteiden

-"Jos taas on hankkinut laitteen tiukimpien rajojen mukaan ja suree nyt sitä, että ”huonompikin” olisi riittänyt," perää Saarinen moraalin ja ympäristönsuojelun perään.

Ei pidä olla huolissaan jos on hankkinut esim. liian hyvän Ecolatorin

ddrdddrdddrdddrdrdr kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/107431-”paskalaki”-tekee-paluun-–-kuinka-kay-laitteiden

-"Jos taas on hankkinut laitteen tiukimpien rajojen mukaan ja suree nyt sitä, että ”huonompikin” olisi riittänyt," perää Saarinen moraalin ja ympäristönsuojelun perään.

Ei pidä olla huolissaan jos on hankkinut esim. liian hyvän Ecolatorin

Lue lisää

BAT (best available technology)
WAT (worst available technology)


Ympäristösuojelulain mukainen parhaan mahdollisen teknologian periaate BAT on nyt muuttunut huonoimman mahdollisen teknlogian periaatteeksi WAT.

Maaperäkäsittely on SYKE:n mukaan ainoa toimiva menetelmä.

uuslahkolainen kirjoitti:

- Jos on jo puhdistamon hankkinut, niin ei tule sellaista tilannetta, että pitäisi hankkia taas uusi puhdistamo, Saarinen lupaa Uuden Suomen haastattelussa.

Puhdistamojen ongelmat ovat olleet esillä julkisuudessa ja huolta on herättänyt se, ettei moni puhdistamo ole kokonaan täyttänyt vaatimuksia. Saarisen mukaan viranomaiset hyväksyvät myös ”puutteellisemmiksi” kuvatut laitteet.

- Kaikilla laitteilla on edellytykset toimia, kun niiden eteen nähdään vähän vaivaa, Saarinen sanoo.

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/107431-”paskalaki”-tekee-paluun-–-kuinka-kay-laitteiden

- ei muuta kuin kalkkia lapioimaan ja tekemään viikottaisia kakin laskeutuskokeita

Lue lisää

”Paskalaista” kova väite: ”Takana kiusalliset korvausvaatimukset”

Professori Jarmo Virmavirran mielestä kyse on vain ympäristöhallinnon kasvojen pesemisestä ja uudesta jätevesiskandaalista.

Virmavirta väittää Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelun blogissaan, että ”paskalain” pyrkimyksenä ei enää ole luonnonsuojelu, vaan ympäristöministeriötä uhkaavien vahingonkorvausvaatimusten eliminoiminen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107470-”paskalaista”-kova-vaite-”takana-kiusalliset-korvausvaatimukset”

troijalainen3 kirjoitti:

”Paskalaista” kova väite: ”Takana kiusalliset korvausvaatimukset”

Professori Jarmo Virmavirran mielestä kyse on vain ympäristöhallinnon kasvojen pesemisestä ja uudesta jätevesiskandaalista.

Virmavirta väittää Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelun blogissaan, että ”paskalain” pyrkimyksenä ei enää ole luonnonsuojelu, vaan ympäristöministeriötä uhkaavien vahingonkorvausvaatimusten eliminoiminen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107470-”paskalaista”-kova-vaite-”takana-kiusalliset-korvausvaatimukset”

Lue lisää

http://jarmovirmavirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55048-uusi-skandaali-paska-asetus-muuttuu-paskalaiksi

Professori Jarmo Virmavirta

Poliittinen tarkoituksenmukaisuus paistaa niin selvästi, että sokea Reettakin sen näkee. Uudella lailla pestään ympäristöministerin, ministeriön ja koko ympäristöhallinnon kasvoja. Pesuvesi on kuitenkin niin likaista, ettei saunapuhdasta taida tulla. Ehkä meikkaus kestää vaaleihin asti.

Miten tämä näin voi mennä, vaikka eduskunta otti asian itselleen? Vastaus on yksinkertainen. Pyrkimys ei enää olekaan luonnonsuojelu, vaan tavoitteena on eliminoida vahingonkorvausvaatimukset, joita aiemman asetuksen pohjalta syntyisi, jos ympäristökeskuksen hyväksymät laitteet eivät toimi kuten pitäisi. Tähän päästään lieventämällä jätevesien puhdistustasoa.

uuslahkolainen kirjoitti:

BAT (best available technology)
WAT (worst available technology)


Ympäristösuojelulain mukainen parhaan mahdollisen teknologian periaate BAT on nyt muuttunut huonoimman mahdollisen teknlogian periaatteeksi WAT.

Maaperäkäsittely on SYKE:n mukaan ainoa toimiva menetelmä.

Lue lisää

meillä on jo käytössä BAT puhdistamo. Eli halvin puhdistusjärjestelmä.

Kysy isältäsi jos et ymmärrä mitä tällä tarkoitetaan.

troijalainen3 kirjoitti:

http://jarmovirmavirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55048-uusi-skandaali-paska-asetus-muuttuu-paskalaiksi

Professori Jarmo Virmavirta

Poliittinen tarkoituksenmukaisuus paistaa niin selvästi, että sokea Reettakin sen näkee. Uudella lailla pestään ympäristöministerin, ministeriön ja koko ympäristöhallinnon kasvoja. Pesuvesi on kuitenkin niin likaista, ettei saunapuhdasta taida tulla. Ehkä meikkaus kestää vaaleihin asti.

Miten tämä näin voi mennä, vaikka eduskunta otti asian itselleen? Vastaus on yksinkertainen. Pyrkimys ei enää olekaan luonnonsuojelu, vaan tavoitteena on eliminoida vahingonkorvausvaatimukset, joita aiemman asetuksen pohjalta syntyisi, jos ympäristökeskuksen hyväksymät laitteet eivät toimi kuten pitäisi. Tähän päästään lieventämällä jätevesien puhdistustasoa.

Lue lisää

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101250665

"Jätevesimuutos on kaksinkertainen vahinko"

Virmavirta kirjoittaa blogissaan, ettei jätevesiasetuksen viime käänteillä ei ole mitään tekemistä ympäristönsuojelun kanssa. Asetus muutetaan nyt laiksi ja samalla lievennetään puhdistustasoa.

Muutoksen tavoitteena on Virmavirran mielestä kampittaa vahingonkorvausvaatimukset, joita syntyisi, jos nykyiset hyväksytyt järjestelmät eivät toimi kunnolla.

Kirjoittajan mielestä tämä johtaa kaksinkertaiseen vahinkoon. Huonot laitteet jäävät käyttöön ja samalla laillistetaan uudet, tehottomammat järjestelmät.

Näin ympäristöhallinto välttyy hankalilta ja ikäviltä vahingonkorvausvaatimuksilta.

Eduskunnalle tapahtuman käänteet ovat Virmavirran mielestä nöyryyttävät. Arkadiaa hoputetaan, jotta pöytä ehditään puhdistaa ennen vaaleja.

Ympäristön tila ei kohene, eikä laitekehitys mene eteenpäin, kun tehottomia järjestelmiä voi taas myydä.

troijalainen9 kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101250665

"Jätevesimuutos on kaksinkertainen vahinko"

Virmavirta kirjoittaa blogissaan, ettei jätevesiasetuksen viime käänteillä ei ole mitään tekemistä ympäristönsuojelun kanssa. Asetus muutetaan nyt laiksi ja samalla lievennetään puhdistustasoa.

Muutoksen tavoitteena on Virmavirran mielestä kampittaa vahingonkorvausvaatimukset, joita syntyisi, jos nykyiset hyväksytyt järjestelmät eivät toimi kunnolla.

Kirjoittajan mielestä tämä johtaa kaksinkertaiseen vahinkoon. Huonot laitteet jäävät käyttöön ja samalla laillistetaan uudet, tehottomammat järjestelmät.

Näin ympäristöhallinto välttyy hankalilta ja ikäviltä vahingonkorvausvaatimuksilta.

Eduskunnalle tapahtuman käänteet ovat Virmavirran mielestä nöyryyttävät. Arkadiaa hoputetaan, jotta pöytä ehditään puhdistaa ennen vaaleja.

Ympäristön tila ei kohene, eikä laitekehitys mene eteenpäin, kun tehottomia järjestelmiä voi taas myydä.

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/jatevesien_puhdistamismaarayksiin_on_tulossa_vain_pienia_lievennyksia_2229176.html

Neuvontaa luvataan - moni voi valita usean tuhannen euron arvoista pienpuhdistamoa edullisemman ratkaisun. Kokoomuslaisen ympäristövaliokunnan jäsenen Tapani Mäkisen mielipide ongelman ytimestä on jyrkkä:

- Oli asetus aikaisempi tai sitten tämä uusi laki, niin ei pienpuhdistamoita olisi tarvittu missään tilanteessa. Kaupparatsut ovat lähteneet myymään ja ihmiset ovat tietämättömyyttään ostaneet, Mäkinen katsoo.

--------------------------------

Kokoomuksen Mäkisen näkökanta on todella outo; pienpuhdistamoja ei olisi tarvittu missään tilanteessa. En voi ymmärtää mihin väite voi perustua, jos lakiin on säädetty puhdistusvaatimukset.

Ajatusmallista puuttuu järki kokonaan. Puhdistuslaitteita ei tietenkään tarvita, jos lähtevälle jätevedelle ei ole asetettu puhdistusvaatimuksia.

jfckljfkljfkljskjkla kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/jatevesien_puhdistamismaarayksiin_on_tulossa_vain_pienia_lievennyksia_2229176.html

Neuvontaa luvataan - moni voi valita usean tuhannen euron arvoista pienpuhdistamoa edullisemman ratkaisun. Kokoomuslaisen ympäristövaliokunnan jäsenen Tapani Mäkisen mielipide ongelman ytimestä on jyrkkä:

- Oli asetus aikaisempi tai sitten tämä uusi laki, niin ei pienpuhdistamoita olisi tarvittu missään tilanteessa. Kaupparatsut ovat lähteneet myymään ja ihmiset ovat tietämättömyyttään ostaneet, Mäkinen katsoo.

--------------------------------

Kokoomuksen Mäkisen näkökanta on todella outo; pienpuhdistamoja ei olisi tarvittu missään tilanteessa. En voi ymmärtää mihin väite voi perustua, jos lakiin on säädetty puhdistusvaatimukset.

Ajatusmallista puuttuu järki kokonaan. Puhdistuslaitteita ei tietenkään tarvita, jos lähtevälle jätevedelle ei ole asetettu puhdistusvaatimuksia.

Lue lisää

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107604-keskustan-korhonen-”paskalaki”-pois-lehtomaki

orhosen mielestä Lehtomäen pitäisi nyt kuulla kansan syviä rivejä. Samalla Lehtomäen pitäisi Korhosen mukaan selvityttää huolellisesti investointeja puhdistuslaitteisiin jo tehneiden kansalaisten oikeusturva ja vastuukysymykset.

- Sinä tiedät sydämessäsi mitä oikeudenmukaisuus ja laillisuus on. Tässä jätevesiasiassa on loukattu suomalaisten perustuslaillisia oikeuksia ja saatettu ihmiset kohtuuttomuuden ja huonon hallinnon välikappaleiksi. Oikeudenmukainen Suomi ei toimi näin, ex-puoluesihteeri lataa.

Korhosen vuodatus kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107604-keskustan-korhonen-”paskalaki”-pois-lehtomaki

orhosen mielestä Lehtomäen pitäisi nyt kuulla kansan syviä rivejä. Samalla Lehtomäen pitäisi Korhosen mukaan selvityttää huolellisesti investointeja puhdistuslaitteisiin jo tehneiden kansalaisten oikeusturva ja vastuukysymykset.

- Sinä tiedät sydämessäsi mitä oikeudenmukaisuus ja laillisuus on. Tässä jätevesiasiassa on loukattu suomalaisten perustuslaillisia oikeuksia ja saatettu ihmiset kohtuuttomuuden ja huonon hallinnon välikappaleiksi. Oikeudenmukainen Suomi ei toimi näin, ex-puoluesihteeri lataa.

Lue lisää

http://pokanmietteet.blogspot.com/2010_08_01_archive.html

tiistaina 17. elokuuta 2010

KESÄN KUUMIN YMPÄRISTÖASIA

Hajajätevesiasetus on puhuttanut koko kuuman kesän ajan. Sen jälkeen kun TM Rakennusmaailma julkisti ensimmäiset tulokset sen suorittamasta pienpuhdistamovertailusta, tänne ministeriöönkin on riittänyt asiaan perään kyselijöitä..

Yksikään Rakennusmaailman testaamista puhdistamoista ei selvinnyt testistä puhtain paperein. Kysymys on toki osatuloksista, sillä testi jatkuu edelleen, jotta saadaan tietoa, miten laitteet toimivat kokonaisuudessaan testivuoden aikana.

Hajajätevesiasetusta säädettäessä 2000 –luvun alussa ympäristöviranomaisilla oli käsitys, että laitevalmistajat pystyvät täyttämään asetuksen tiukat fosforin ja typen poistovaatimukset. Suomen ympäristökeskuksen asiantuntijoiden mukaan 2000-luvun alussa testattiin maasuodattamoja, joiden puhdistuskyky riitti täyttämään asetuksen vaatimukset. Tehdasvalmisteisten laitteiden tekniikan uskottiin kehittyvän niin, että tavoitteet saavutetaan. Jää miettimään, miksi kustannuksiltaan edullinen jätevesien puhdistusmenetelmä, maaperäkäsittely, on jäänyt viime vuosien keskustelussa täysin tehdasvalmisteisten laitteiden varjoon.

Hajakiinteistön omistajaa kiinnostaa ennen muuta, onko laite, jonka hän hankkii laillinen ja toimiiko se kunnolla. Tämä kiinnostaa myös ministeriötä. Olemmekin kutsumassa laitevalmistajat kertomaan oman kantansa laitteiden toimivuudesta ja puhdistuskyvystä.

Hajajätevesiasetuksen mukaan kiinteistönomistajalla on vapaat kädet päättää, minkä menetelmän hän jätevesien käsittelyyn valitsee. Toivottavasti ympäristöministeriön tämän syksyn aikana yhteistyössä järjestöjen kanssa käynnistämä kiinteistökohtainen neuvonta auttaa asukkaita valitsemaan omaan kiinteistöönsä parhaiten sopivan ja kustannustehokkaimman ratkaisun.

- Pokka pohtii miksi vuosikymmenen alussa kaikki näytti Sykkeen tutkimusten mukaan, että pienpuhdistamoilla ja maasuodattamoilla saavutetaan asetuksen vaatimukset kirkkaasti ?

- Asiahan on niin, että jokin tuonaikaisissa tutkimuksissa on pielessä, koska miten on mahdollista, että nyt ollaan tultu tismalleen samoista laitteista täysin toisenlaiseen johtopäätökseen. Kukahan mahtoikaan olla senaikaisten tutkimusten takana?

- Laitteethan ovat tänään kuitenkin samoja kuin 2000-luvun taitteessa, niissä ei ole tapahtunut juurikaan kehitystä, joten eli TM:n täytyy olla väärässä ?

vannaja sojutski kirjoitti:

http://pokanmietteet.blogspot.com/2010_08_01_archive.html

tiistaina 17. elokuuta 2010

KESÄN KUUMIN YMPÄRISTÖASIA

Hajajätevesiasetus on puhuttanut koko kuuman kesän ajan. Sen jälkeen kun TM Rakennusmaailma julkisti ensimmäiset tulokset sen suorittamasta pienpuhdistamovertailusta, tänne ministeriöönkin on riittänyt asiaan perään kyselijöitä..

Yksikään Rakennusmaailman testaamista puhdistamoista ei selvinnyt testistä puhtain paperein. Kysymys on toki osatuloksista, sillä testi jatkuu edelleen, jotta saadaan tietoa, miten laitteet toimivat kokonaisuudessaan testivuoden aikana.

Hajajätevesiasetusta säädettäessä 2000 –luvun alussa ympäristöviranomaisilla oli käsitys, että laitevalmistajat pystyvät täyttämään asetuksen tiukat fosforin ja typen poistovaatimukset. Suomen ympäristökeskuksen asiantuntijoiden mukaan 2000-luvun alussa testattiin maasuodattamoja, joiden puhdistuskyky riitti täyttämään asetuksen vaatimukset. Tehdasvalmisteisten laitteiden tekniikan uskottiin kehittyvän niin, että tavoitteet saavutetaan. Jää miettimään, miksi kustannuksiltaan edullinen jätevesien puhdistusmenetelmä, maaperäkäsittely, on jäänyt viime vuosien keskustelussa täysin tehdasvalmisteisten laitteiden varjoon.

Hajakiinteistön omistajaa kiinnostaa ennen muuta, onko laite, jonka hän hankkii laillinen ja toimiiko se kunnolla. Tämä kiinnostaa myös ministeriötä. Olemmekin kutsumassa laitevalmistajat kertomaan oman kantansa laitteiden toimivuudesta ja puhdistuskyvystä.

Hajajätevesiasetuksen mukaan kiinteistönomistajalla on vapaat kädet päättää, minkä menetelmän hän jätevesien käsittelyyn valitsee. Toivottavasti ympäristöministeriön tämän syksyn aikana yhteistyössä järjestöjen kanssa käynnistämä kiinteistökohtainen neuvonta auttaa asukkaita valitsemaan omaan kiinteistöönsä parhaiten sopivan ja kustannustehokkaimman ratkaisun.

- Pokka pohtii miksi vuosikymmenen alussa kaikki näytti Sykkeen tutkimusten mukaan, että pienpuhdistamoilla ja maasuodattamoilla saavutetaan asetuksen vaatimukset kirkkaasti ?

- Asiahan on niin, että jokin tuonaikaisissa tutkimuksissa on pielessä, koska miten on mahdollista, että nyt ollaan tultu tismalleen samoista laitteista täysin toisenlaiseen johtopäätökseen. Kukahan mahtoikaan olla senaikaisten tutkimusten takana?

- Laitteethan ovat tänään kuitenkin samoja kuin 2000-luvun taitteessa, niissä ei ole tapahtunut juurikaan kehitystä, joten eli TM:n täytyy olla väärässä ?

Lue lisää

Yli 68-vuotiaat ovat niitä, joille keskimäärin on jo myyty toimimattomat pienpuhdistamot.

Asetuksen muutos tulee hitusen myöhässä, koska vanhukset on jo kupattu. Nyt kun vanhukset on ensin kupattu, sitten säädetään laki, että vanhuksien ei tarvitse hankkia laitetta lainkaan.

Missä on niiden vanhuksien oikeusturva, jotka ovat jo laittaneet nimensä osamaksusopimuksiin, joissa laitteen hinta lähentelee 20000 euroa ja vuotuinen korko 10 % ja kaiken lisäksi laite ei täyttänyt asetuksen vaatimuksia.

Lainsuojatonvanhus kirjoitti:

Yli 68-vuotiaat ovat niitä, joille keskimäärin on jo myyty toimimattomat pienpuhdistamot.

Asetuksen muutos tulee hitusen myöhässä, koska vanhukset on jo kupattu. Nyt kun vanhukset on ensin kupattu, sitten säädetään laki, että vanhuksien ei tarvitse hankkia laitetta lainkaan.

Missä on niiden vanhuksien oikeusturva, jotka ovat jo laittaneet nimensä osamaksusopimuksiin, joissa laitteen hinta lähentelee 20000 euroa ja vuotuinen korko 10 % ja kaiken lisäksi laite ei täyttänyt asetuksen vaatimuksia.

Lue lisää

Vanhus maksaa puolet kansaneläkkeestään kuolemaansa asti turhaan, laitteesta mikä ei toimi, mikä ei täytä asetuksen vaatimuksia, ja mitä nyt uuden lain mukaan ei olisi koskaan pitänytkään hankkia.

Kun yli 68-vuotiaiden vapautus astuu voimaan, alkaa tästä sellainen kapina, jota edes kapinakenraali Korhonen ei olisi osannut ennustaa.

Niiden yli 68-vuotiaiden vanhuksien, jotka ovat jo ehtineet hankkia lainvastaiset toimimattomat laitteet on yksinkertaisesti saatava rahansa takaisin.

ei enää kukaan firma.

Uutinen on vanha jo.

KÄYTTÖ OLETTAMALLA tarkoitetaan lain mukaan sitä, että laite ei sellaisenaan yksinään käytettynä saavuta asetuksen AVL 5 minimi mitoitusvaatimusta.

Sen sijaan esim. panospuhdista huussikka = voi yhdessä käytettynä täyttää asetuksen AVL 5

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110196

Annettu Helsingissä 4 päivänä maaliskuuta 2011
Laki ympäristönsuojelulain muuttamisesta

2) jätevesien käsittelyjärjestelmällä talousjätevesien puhdistusta tai muuta käsittelyä varten tarvittavien laitteiden ja rakenteiden muodostamaa kokonaisuutta, joka voi koostua saostussäiliöstä, maahanimeyttämöstä, maasuodattamosta, umpisäiliöstä, pienpuhdistamosta tai muista laitteista taikka näiden laitteiden ja menetelmien yhdistelmästä;

KÄYTTÖ OLETTAMA OK kirjoitti:

KÄYTTÖ OLETTAMALLA tarkoitetaan lain mukaan sitä, että laite ei sellaisenaan yksinään käytettynä saavuta asetuksen AVL 5 minimi mitoitusvaatimusta.

Sen sijaan esim. panospuhdista huussikka = voi yhdessä käytettynä täyttää asetuksen AVL 5

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110196

Annettu Helsingissä 4 päivänä maaliskuuta 2011
Laki ympäristönsuojelulain muuttamisesta

2) jätevesien käsittelyjärjestelmällä talousjätevesien puhdistusta tai muuta käsittelyä varten tarvittavien laitteiden ja rakenteiden muodostamaa kokonaisuutta, joka voi koostua saostussäiliöstä, maahanimeyttämöstä, maasuodattamosta, umpisäiliöstä, pienpuhdistamosta tai muista laitteista taikka näiden laitteiden ja menetelmien yhdistelmästä;

Lue lisää

Käyttöolettama on Clewer Oy:n oikeudenkäyntiään varten keksimä termi, kukaan muu ei ole käyttänyt eikä käytä tuollaista termiä. Clewer on hävisi oikeudessa kerran.

Ei pidä vääristelellä totuutta, sillä Syke on lausunut julkisesti:

- Annettu lausunto täyttää asetuksen vaatimukset oikein käytettynä ja huollettuna lausunto ei sinänsä ole virheellinen, koska se pitää sisällään oletuksia käyttötilanteesta. Syke jatkaa, että kaikilla laitteilla on edellytykset toimia, kun niiden eteen nähdään vähän vaivaa.

- SYKE on antanut tilaajille vuosina 2008 - 2009 testiraporttien yhteydessä lausuman siitä, että tulosten perusteella puhdistamo täyttää asetuksen vaatimukset. Lausuma on annettu sillä oletuksella, että laitetta käytetään oikeissa olosuhteissa. Vanhoissa raporteissa ollut asiantuntijalausuma ei ollut sinänsä väärin.

- Testattu puhdistamo voi olla vain osa kohteeseen tulevasta puhdistamokokonaisuudesta. Tällöin yksittäisen puhdistamon ei aina tarvitse täyttää asetuksen puhdistusvaatimuksia, vaan sitä voidaan tarvittaessa täydentää lisäkäsittelyillä.

Kaikki pienpuhdistamot vaativat ohjeiden mukaista käyttöä ja huoltoa oikeassa paikassa. Muutoin laitteet eivät voi toimia asetuksen mukaisesti.

KERRO SINÄ JOTAKIN TODELLA HURJAA. KERRO KUTEN HARRY POTTER -ELOKUVISSA. TODELLA HURJAA.

VOI KAMALA kirjoitti:

KERRO SINÄ JOTAKIN TODELLA HURJAA. KERRO KUTEN HARRY POTTER -ELOKUVISSA. TODELLA HURJAA.

Hurjempi väite että iisi on silti testivoittaja, Uponor ja Ecolator parhaat puhdistajat.

Miten on CE-merkkien laita, jos Oikeuskanslerin mukaan niiden tiedot perustuvat laittomaan ja virheelliseen täyttää asetuksen vaatimukset (CE-merkissä asetuksen vaatimus AVL 5 250 g/vrk) lausuntoon ?

Miten on niiden yritysten laita, jotka ovat pimittäneet epäonnistuneet CE-testinsä ja myyneet laitteet mummoille ilman CE-merkkiä?