Miten naiset toimivat eri tilanteissa?
No yksi tyypillisimmistä on tämä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071412036484_uu.shtml
Tunnen monta naista, jotka käyttäytyvät ensin vastuuttomasti hankkiessaan lapsia ja sitten vastuuttomasti yksinhuoltajina.
No yksi tyypillisimmistä on tämä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071412036484_uu.shtml
Tunnen monta naista, jotka käyttäytyvät ensin vastuuttomasti hankkiessaan lapsia ja sitten vastuuttomasti yksinhuoltajina.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Harvat saa yksinään hankittua lapsia.
Eihän moderni nyky-yhäri mitään isää lapselleen halua! Isää tarvitaan vain, kun halutaan nimetä syntipukki ja/tai maksattaa lysti jollakin.
Suomessa on tuhansia lapsia, joilla ei ole isästään mitään tietoa ja isiä, jotka eivät tiedä olevansa isiä, sekä isiä, jotka lulevat olevansa isiä. Pakolliset isyystestit olisi hyvä ratkaisu kaikille. Oman ongelmansa luovat silti edelleen ne, joilla ei ole mitään tietoa, kenelle on römpsäänsä jaellut ennen raskautta.
Tässäkin surullisessa tapauksessa lapsi haki ÄITIÄÄN. Äiti oli jättänyt hänet yksin kotiin nukkumaan lauantaina, eikä uutisen mukaan vielä su-iltanakaan ollut kukaan kaivannut tuota poikaa.
Vastuuttomia ovat ne, jotka noin tahallisesti toimivat, mutta VIELÄ VASTUUTTOMAMPIA ovat ne, jota tuon hyväksyvät ja siirtävät puheenaiheen lapsen isään!
"mutta VIELÄ VASTUUTTOMAMPIA ovat ne, jota tuon hyväksyvät ja siirtävät puheenaiheen lapsen isään!"
Kerro missä kohtaa osoitin hyväksyntää? :)
Vihjasin vain että ainaisen YH-äiti napinansa sijaan miehet voisivat miettiä myös sitä miehen osaa noissa asioissa. Tuollainen miettiminen saattaisi jopa rohkaista kumin käyttöön, jos ei tahdo jotain vastuutonta naista lastensa äidiksi.
Minua ärsyttää suunnattomasti aina, kun naisesta tehdään joku hiivatin pesusanko, jolla ei ole omaa tahtoa lainkaan!
Jos sinä oletkin sellainen ollut, niin ei kannata yleistää tuotakaaan koskemaan kaikkia naisia.
Valtaosa naisista kuitenkin ymmärtää, että se on sitten hän (eikä mies), joka tulee raskaaksi ja käyttää itse ehkäisyä ja vaatii sitä toiseltakin.
Sillehän kukaan ei mahda mitään, että osa naisista haluaa olla sukupuolitautien levittäjiä ja vastaanottajia, sekä synnytellä lapsia, jotka tulevat vastaamaan mielenterveydellään äitiensä vastuuttomuudesta.
Uutisen poika etsi äitiään.
Ja vielä lisäyksenä äskeiseen kommenttini:
Luuletko sinä, että nainen antaa käyttää "kumia", kun haluaa tulla raskaaksi vastuuttomasti?
"Minua ärsyttää suunnattomasti aina, kun naisesta tehdään joku hiivatin pesusanko, jolla ei ole omaa tahtoa lainkaan!"
Ok, tuossa on kyllä pointti, ja toivon, ettei viestiäni luettu niin, että olisin siirtämässä kaiken vastuun pois äidiltä. Itseäni vain ärsyttää jatkuva yh-äitien parjaus tai oikeaastaan sellainen malli, että lasten teko on vain naisten juttu, jossa miehellä ei ole tai ei pitäisi olla mitään vastuuta isänä.
"Valtaosa naisista kuitenkin ymmärtää, että se on sitten hän (eikä mies), joka tulee raskaaksi ja käyttää itse ehkäisyä ja vaatii sitä toiseltakin."
Valtaosa toki tekee näin, mutta miesten ei silti kannattaisi luottaa jonkun randompanon sanaan pillereistä tms. Toisaalta osa yksinhuoltajista on niitä, jotka ovat suunnitelleet lasta yhdessä kumppaninsa kanssa, mutta ero on voinut tulla jo raskausaikana tai lapsen syntymän jälkeen. Mielestäni noissa tilanteissa sen joka ei asu lapsen kanssa pitäisi edelleen olla tukena ja yhteydessä lapsensa kotiin siinä määrin, että tietää hieman missä mennään ja meneekö se toinen vanhempi ihan täysillä lyhdyillä.
Ja haluan edelleen korostaa, etten halua ottaa vastuuta pois naiselta, vaan muistuttaa että myös miehen tulisi kantaa vastuuta.
Naisten juttu? Lasten teko on valitettavasti vain naisten juttu. Et sinä siitä mihinkään pääse. Suomen lainsäändäntökään ei tunne sellaista asiaa kuin isän oikeudet lapseensa, muussa kuin sivulauseessa ja juhlapuheiussa. Niin makaa kuin petaa. Suomalaiset naiset antavat lapsen huollon isälle vain "kuolleen ruumiinsa" yli. Suomessa on tehty lukuisia tutkimuksia, jotka kertovat; vain äiti on lapselle tärkeä, isä pelkkä siittäjä. Miten luulet, ettei tällainen uutisointi vaikuta yleiseen mielipiteeseen ja isiin?
Olen sitä mieltä, että kun lapsen ottaa yksin vastuulleen, pitää hänet myös ensiluokkaisella tavalla hoitaa. Jos siihen ei kykenekään (suurista kuvitelmista huolimatta), on syytä ottaa pikimmin yhteyttä lastensuojeluun ja pyytää heitä hankkimaan lapselle paikka, jossa hänen ei tarvitse yökausia kulkea kaduilla etsimässä äitiä.
Kuten tuossa edellä oli sanottu; tämä on vain jäävuoden huippu. Valtaosa yksin jätetyistä ei löydy kaduilta - eikä heistä julkinen sana kirjoita.
"Naisten juttu? Lasten teko on valitettavasti vain naisten juttu...."
Minustakin se on valitettavaa ja tiedostan kyllä että isyys on Suomessa monesti vain jokin isäinpäivän juhlapuheen aihe. Näin ei pitäisi olla. Isien oikeuksia ja vastuuta pitäisikin lisätä, etteivät he olisi vain jotain sivuosan esittäjiä.
Eihän me eri mieltä olla kuin siitä, kenen on vastuu tuollaisissa tapauksissa. Minusta vastuu on sen, joka on ottanut sen kantaakseen. Ei kenenkään muun.
Kun luin tuon uutisen, minulle ei tullut mieleeni, missä isä on, vaan lähinnä tuli mieleeni, miksi sellaiset naiset hankkivat lapsia, joille ei sovi vastuu.
Oma viestini "Missäköhän sen pojan isä oli?" oli lähinnä vastaus aloitusviestiin, ei pelkästään siihen uutiseen. Aloitusviestissa vastuu lasten hankkimisesta oli laitettu kokonaan naisille (tai ainakin sen vaikutelman sai).
"Minusta vastuu on sen, joka on ottanut sen kantaakseen. Ei kenenkään muun."
Tarkoitatko tällä nyt, että vastuu on vain naisen koska hänhän se on raskaana ja mies kantaa vastuun vain, jos sattuu huvittamaan ja siitäkin voi sitten myöhemmin eron tullessa luistella? Pidätkö ihanteellisena nykyistä tilannetta, jossa miehellä ei ole kovin paljon oikeuksia, muttei vastuutakaan isänä?
Nainen päättää raskaudestaan. Ei kukaan muu. Naisella on tällainen yksinoikeus. Oikeudet tuovat minun moraalini mukaan myös vastuun.
Suomessa on naisten oikeuksiin kiinnitetty paljon huomiota, mutta tuntuu, että naiset eivät ole niistä juurikaan kiinnostuneita - koska vastuu painaa.....
Isien oikeudet lapseen ensin kuntoon ja palataan sitten kyselemään vastaavan uutisen tultua julki: missä se pojan isä oikein on?
:D
"Nainen päättää raskaudestaan. Ei kukaan muu. Naisella on tällainen yksinoikeus. Oikeudet tuovat minun moraalini mukaan myös vastuun. "
Jakamattoman vastuun?
Edelleenkään en ole ottamassa naisen vastuuta pois.
Kuulostaa melkein siltä, ettet tahtoisi antaa miehelle mitään vastuuta lasten teosta. Mielestäni se on isyyden vähättelyä. Jos lasten teko on vain naisten asia, niin silloinhan miehet eivät edes tarvitse mitään isän oikeuksia kuntoon.
Jakamaton oikeus tuo jakamattoman vastuun...luonnollisesti.
Tästä on turha alkaa kinata. Jokainen hankkii miehensä itse sinne peittonsa alle jaq sopii käytännön asioista tämän kanssa tai sitten ei. Ottakoon heti alkuun sellaisen, ettei tarvitse katua. Vaatikoon nimen paperiin ja kertokoon, että on lasta hankkimassa. Voi olla, että muutama mies lähtisi siinä paikassa.
Jos taas ei ole väliä, millainen isä lapselle sattuu tulemaan, miksi sitä ei voi rehellisesti tehdä omin nokkineen - eli maksaa minkä kuksii? On olemassa kummallinen tuilla elävä yksinhuoltajajoukko, jossa isät on korvattu yhteiskunnalla. Kaikkein suurimmat ongelmat löytyvät juuri tuosta joukosta.
Menee jo niin ohi aiheen...Kaikki on jo sanottu. Sinun mielestäsi isä on yksin vastuussa ilman mitään oikeuksia ja minun mielestäni se, jolla on oikeudetkin on myös vastuussa. Jos alkaa tehdä baariin mieli, niin kannattaa hankkia lapsenlikka päivystämään juniorien unta. Ai niin....silläkin rahalla saisi jo pari sidukkaa....mieluummin äidin kuin lapsen hyväksi.
Jep.
"Sinun mielestäsi isä on yksin vastuussa"
Luitko lainkaan viestejäni?
En kai minä lukematta vastaile!
Sinä vieritit tapauksessa vastuun heti alkuun isälle; missä lapsen isä oli?
Seuraavana sinä esitit, että pitää käyttää kumia, jos ei halua isäksi....mutta edelleenkään et ole kertonut, mikä neuvoksi uutisen kaltaisissa tapauksissa, joissa äiti on vastuuton?
Yksinhuoltaja on sanana jo selkeä; huoltaa yksin. Se pitäisi myös ymmärtää, kun hakee yksinhuoltajuutta. Se tarkoittaa ihan eri asiaa kuin baareissa juoksentelua oman aikataulun mukaan.
"mikä neuvoksi uutisen kaltaisissa tapauksissa, joissa äiti on vastuuton?"
Eikö olisi hyvä jos noissa tilanteissa edes se isä olisi vastuullinen?
"Mielestäni noissa tilanteissa sen joka ei asu lapsen kanssa pitäisi edelleen olla tukena ja yhteydessä lapsensa kotiin siinä määrin, että tietää hieman missä mennään ja meneekö se toinen vanhempi ihan täysillä lyhdyillä."
Tuo aiemmin kirjoittamani sopinee myös tuohon uutisen esittämään tapaukseen.
Se, että sä "tunnet monta naista" jotka sun mielestä "käyttäytyy vastuuntunnottomasti" ei tarkoita sitä, että kaikki yksinhuoltajat olis tietoisesti vaan ilkeitä ja manipuloivia ja tyhmiä ihmisiä ym.
Ekan kiven heittänyt voi aina katsoa peiliin.
ensin ihanalla ja jännittävällä rentulla jolle tulevat raskaaksi. Lapsen synnyttyä riidellään vielä vähän aikaa jonka jälkeen nainen ottaa eron ja alkaa yh-äidiksi. Nyt naiselle yhtäkkiä kelpaakin perheensä elättäjäksi se tunteellinen, kiltti ja fiksu mies, jollaisia nainen aiemmin katsoi ylpeästi nenänvarttaan pitkin.
Sinä et mahdu tuohon kuvioon ollenkaan.
että fiksu ja hyvä mies kuten minä on naisten listalla alimpana.
Läheskään kaikki yksinjätetyt eivät päädy lööppeihin. Osa on niin pieniä, etteivät saa asunnon lukittua ovea auki. Osa ei edes pääse omin avuin pinnasängystään.
Niistäkin, jotka ulos pääsevät, on kadulla öiseen aikaan vain jäävuoren huippu. Suurin osa heistäkin menee naapurien ovelle itkien. Sitä on naapurina kamalan vaikea lähteä tekemään lastensuojeluun ilmoitusta, vaikka kyllä ehdottomasti pitäisi.
Kun pitää munaa saada, niin eikun lapsi nukkumaan ja sitten baariin. Lienee miestä vikaa tämänkin, olisi tilannut jonkun kotiinsa itseään panemaan.