suurempi ja laadukkaampi vaatevarasto kuin naisella. Samoin mieheltä löytyy laadukkaita kauneudenhoitotuotteita.
Tuntuisiko se naisesta nololta, jos hänen yllään paljastuisi vastavuoroisesti olevan nukkavierut rintsikat panssarikiinnityksellä sekä pikkareista roikkuisi langanpätkiä?
Kehtaisiko nainen tuossa tilanteessa edes riisua vai saisiko hän vaihtoehtoisesti raivarin jostain keksitystä syystä vai häipyisikö hän vain ns. häntä koipien välissä kotiinsa sanomatta mitään?
Tuntuisiko se naisesta nololta, jos hänen yllään paljastuisi vastavuoroisesti olevan nukkavierut rintsikat panssarikiinnityksellä sekä pikkareista roikkuisi langanpätkiä?
Kehtaisiko nainen tuossa tilanteessa edes riisua vai saisiko hän vaihtoehtoisesti raivarin jostain keksitystä syystä vai häipyisikö hän vain ns. häntä koipien välissä kotiinsa sanomatta mitään?
Vastaukset 29
Vanhimmat
omaava mamma-kalsari-nainen ei edes huomaisi mitään taso-eroa. Kuvittelisi vain olevansa ihuna, kun ihunan miehenkin on saanut.
Komppaan tätä! ;-)
tuosta kehkeytyä vuosisadan romanssia vai kuihtuisiko miehen halut saman tien?
on huono tyyli, sen huomaa itse viimeisenä. Jokainen pitää itseään hyvän tyylisenä, vaikka omasta ulkonäöstään olisikin eri mieltä.
miehen mausta. Jos häntä ei _toisten_ päällä tyyliseikat haittaa, niin voi.. kai..? Tai.. no anti olla. Ei ehkä vuosisadan kummiskaan.
päin menisi vielä kivottomasti, koska naiset on tottuneet siihen, että miehen tyyli ei ole täydellinen.Vähän neuvovat tyyliseikoista jne. Mutta toisinpäin ei ole niin luontevaa. Nainen luultavasti ottaisi vain nokkiinsa neuvoista ja hermostuisi jos vihjaisisi, että tyyli ei ole hyvä. Mies kaipaa yleensä vähintään yhtä tyylikästä rinnalleen. Tyylikkäämpi aina parempi.
asia on juuri näin.
"Mies kaipaa yleensä vähintään yhtä tyylikästä rinnalleen. Tyylikkäämpi aina parempi."
*hermostunutta naurua*
Minä veikkaan, että fiksu nainen osaa erottaa miehen sivistystason useimmiten ilman alusasupaljastuksiakin.
Sanoit aiheesta oleellisen.
miksi fiksu nainen käyttäisi nukkavieruja ja tyylittömiä alusasuja.
Mies ei olisi tietoinen naisen alusasuista entuudestaan ja naisella olisi tyylikkät kengät jalassaan sekä tyylikäs mekko. Ne hän olisi lainannut ystävättäreltään, jolla on tyylitajua.
että yksikään nainen ei pistäisi kamalimpia alusasuja treffeille tai tilanteeseen, jossa vaatteet mahdollisesti riisuttaisiin.
todistavat päinvastaista. Kaikki naiset eivät vain tajua hölkäsen pöläystä pukeutumisesta.
No sitten se mies on tyhmä..
Vaikea kuule tässä visualisoida tai kuvitella, mutta ehkä kysymys on siitä, että sinulla ei stondannut? Joskus voi olla kyse siitä, että sinua varten ei pukeuduta ja toisinaan kenties ehkäpä ja vaikkapa siitä, että sinä olet varustanut koko 'Lacostesi' johonkin seikkaan, mikä osoittaa ainoastaan keikarimaisuutta tai seikkaan, että nainen sillä kertaa ei ollut ehtinyt panostaa alustukseen. Ja vaihtoehtoja on miljoona. Voi kuitenkin sanoa, että monikaan asia ei ole typerämpää ja ärsyttävämpää kuin mies, joka kyttää ainoastaan vaatteiden merkkejä... Sellaisesta tulee nimittäin useimmiten & ensimmäisenä mieleen lähinnä joku p*rkeleen provikka storen sisäänostaja ja tai joku, joka käyttää töissään kaupassa lähinnä lainavaatteita, enkä sano väheksyäkseni. Sitten on aina masentavaa, jos mies meikkaisi enemmän kuin minä ( jos ymmärrät kuvainnollista ilmaisua ja retoriikkaa?)...
Aika monetkin naiset tajuavat, kuinka pukeudutaan ja että missä riisutaan. Ehkä eivät ajattele asujaan sinun mieliksesi? Minulta esimerkiksi voisit kysyä neuvoa, että miten coctail- tilaisuudessa sun olkapäät tulee paljastaa ( jos haluat olla fiksu ja tilaisuus on sulle tärkeä), minkä kokoinen laukku on korrekti ja että miten sä (niinsanotusti) "saat" vetää hihattomaksi ja tuota, mutta muoti on aika vaihtelevaa ja tyhmyyttä voisi ehkäpä joskus kysyä lähinnä siltä, joka lähestyy ihmistä, jonka vaatetus ei miellytä; ja ainakin mielessä, jos käsitys liittyisi seksuaalisen 'fysikaalikontaktin' harjoittamiseen... Noloa valittaa ainakin tapauksessa, jos on maannut naisen kanssa, jonka alusasu ei ollut 'kiva'.
Joo ei: nainen ei laita aina rumaa alusasua.
kun just sanoit, että naisella on tyylikäs mekko ja tyylikkäät kengät. Minne ne nyt katos?
kengät jaloistaan tullessaan miehen kotiin. Melko pian hän kävi kylpyhuoneessa ja huomasi miehen laadukkaat kauneudenhoitotuotteet kylpyhuoneessa. Mies esitteli naiselle myös makuuhuoneen, josta oli näkymä miehen vaatehuoneeseen.
Tässä vaiheessa nainen tajuaa tai ei tajua, että mies onkin poikkeuksellisen tyylitietoinen ja loppu jäikin sitten avoimeksi.
nainen on "kotialkkareillaan" päätynyt moiseen tilanteeseen, niin kyseessä on vain merkityksetön kertapano, ei sen enempää. Toki tuossa kohtaa tulee mieleen heti, että vau, millainen on jäbän baarikaappi?! Tai jääkaappi! Se esitelläänkin seuraavana. Tai jos ei esitellä, niin nykyainainen nainen osaa tehdä itsekin aloitteen eli avata jääkaapin ihan itse ja vetäistä parit kaviaarivoikkarit alkupaloiksi shamppanjan kera. Ja sen pakollisen pano-osuuden jälkeen sitten uima-allasosastolle? Eiks ni?
Ehkä siksi, että hyvin istuvat ja hyvin tukevat toisiinsa sopivat rintsikat ja alushousut ei lähde sieltä kaupasta kotiin ihan pikkurahalla. Jos alusvaatteet on vielä mukavat päällä, niin en ainakaan minä heitä niitä ensimmäisen reiän ilmaannuttua roskiin.
Oletko kenties paljonkin nähnyt "reikiä"? Minä ainakin laitan risat kalsarit päälle, jos esimerkiksi päivällä olen siivonnut, enkä myöskään mieluusti ja välttämättä laita parhaita omistamiani alusvaatteita, jos vaikkapa menen kaverin kanssa istumaan iltaa tai tapaamaan kavereita. Jos myöskään en ajattele seksuaalikontaktia, laitan mummokalsot.
Parempi kysymys ikävässä mielessä olisikin - jos siis joku hullu erityisesti naisen alusvaatteiden hinnasta olisi henkilökohtaisesti kiiinnostunut, että onko ne maksettu velkarahalla, vaiko jo maksettu ja maksettu omalla rahalla, vaiko muulla. Lisäksi voisi kysyä tutkinnon, että olisko huuhaahumbelssoni ilman mitään realiteetteja, vaiko ihminen, joka ymmärtää elämästä. Joskin jos multa noita joku alkaisi kyselemään, luultavasti joko häipyisin tai melkein läimäyttäisin... Ymmärrän rumissa *erseenpeittäjissä olla lähestymättä juurikaan ketään, mutta ymmärrän myös, että on varmaaan tyhmiäkin miehiä, joille naisen kalsarinväri on suurinpiirtein lähes elämän ja kuoleman kysymys, vaikka itse olisivat punkkaan hankkiutuneet ja jos vaikka olisivat sata kertaa idiootimpia, kuin naisseuralainen.
tarvitse pukeutuu just koskaan mitenkään erityisemmin, verskat jalas joka paikkaan, joten miten he sit mitään tajuis asiasta??
Tietty kenttäkovettunut nainen vamppaa tollasen pohjimmiltaan epävarman metroseksuaalin mennen tullen olemalla sille nainen jollainen muut naiset ei ole. Jos haluaa.
sattumoisin puhuttaisi toiveidesi mukaisesta naisesta?
"Tietty kenttäkovettunut, nukkavieruun alusasuun pukeutunut nainen"
No siinä on yks nukkavieru alusasu liikaa. Veke vaan ja sitten pannaan. Toiset kuumentuu hepenistä, mä kuumennun naisesta :)
En ole koskaan moiseen törmännyt. Tuommoinen vaatteidenihmettelijä tuossa mittakaavassa on niin epäkiinnostava metrohomo etten kiinnostuisi semmoisesta millään että kerkeis edes vaatevarastoa ihmetteleen.
Tuntuisiko se naisesta nololta, jos hänen yllään paljastuisi vastavuoroisesti olevan nukkavierut rintsikat panssarikiinnityksellä sekä pikkareista roikkuisi langanpätkiä?
TARVITTAESSA OSAAN KYLLÄ PUKEUTUA SITEN, ETTÄ LANGANPÄTKIÄ TAI NUKKAA EI LÖYDY. TOINEN ASIA ON KOKONAAN, HALUANKO PUKEUTUA SITEN.
EN RYHDY KILPAILEMAAN ASIASTA.
.
on *huomattavasti* laadukkaampi valikoima tyynyjä joihin upota :)
.