Näissä sylkiäisissä ei ole päätä eikä häntää. VHH on suuri kupla ja sen kannattajat valehtelijoita. Näin julistaa palstahäirikkö teeseissään, tukenaan mistä lie kopisittu tutkimus josta ei kukaan ymmärrä mitään. Olisi reilu peli jos SUURI vastustaja uskaltaisi mennä lainauksineen sanojensa taakse omana itsenään kirjautumalla. Kaikkein suurin typeryys tulee esiin käyttämällä jonkun toisen nimimerkkiä, eri muunnoksin. Eikä todella kantti kestä sanoa sanottavaansa aina samalla omalla nimimerkillään?
Hieman VHH:sta. Jos tarkastellaan ruokavaliota ilman munkkilatinaa, nykysuuntainen ruokavalio on kaikkea muuta kun terve. Silloin kun juuri mikään elintarvike ei kelpaa ilman jonkinlaista teollista prosessia ollaan kaukana terveestä ruokailusta. Tässä valossa VHH on ikään kun paluuta juurille aitojen elintarvikkeiden pariin. Me emme tarvitse prosessoituja ruoka-aineita, tai laihoja sikoja, muovijuustoja ym. muuta puppua. Jos karppajia syytetään hihhuleiksi on todella syytä ottaa selvää mitä ihmisille syötetään.
Jo pelkästään margariini on tuote jota tehdään kemiallisella prosessilla aivan kun synteettistä öljyä. Kaikista maitotuotteista poistetaan rasva ja lisätään maku- ja muita lisäaineita, jotta niistä voidaan edes jotenkin tehdä syötävä elintarvike. Siat, kanat, naudat, ym pyritään kasvattamaan/jalostamaan niin, että rasvaa tulisi mahdollisimman vähän. Siis eläimet eivät ole luonnollisessa kuosissa vaan laihiksella, koska kuluttajat tai joku muu taho näin vaatii - sairasta. Leivät sisältävät maku- ja säilytysaineita tai ties mitä. On kokonainen elintarviketeollisuuden haara joka tuottaa, makua, ulkonäköä, säilyvyyttä ja tietysti tuoteriippuvuutta lisääviä aineita.
Hieman VHH:sta. Jos tarkastellaan ruokavaliota ilman munkkilatinaa, nykysuuntainen ruokavalio on kaikkea muuta kun terve. Silloin kun juuri mikään elintarvike ei kelpaa ilman jonkinlaista teollista prosessia ollaan kaukana terveestä ruokailusta. Tässä valossa VHH on ikään kun paluuta juurille aitojen elintarvikkeiden pariin. Me emme tarvitse prosessoituja ruoka-aineita, tai laihoja sikoja, muovijuustoja ym. muuta puppua. Jos karppajia syytetään hihhuleiksi on todella syytä ottaa selvää mitä ihmisille syötetään.
Jo pelkästään margariini on tuote jota tehdään kemiallisella prosessilla aivan kun synteettistä öljyä. Kaikista maitotuotteista poistetaan rasva ja lisätään maku- ja muita lisäaineita, jotta niistä voidaan edes jotenkin tehdä syötävä elintarvike. Siat, kanat, naudat, ym pyritään kasvattamaan/jalostamaan niin, että rasvaa tulisi mahdollisimman vähän. Siis eläimet eivät ole luonnollisessa kuosissa vaan laihiksella, koska kuluttajat tai joku muu taho näin vaatii - sairasta. Leivät sisältävät maku- ja säilytysaineita tai ties mitä. On kokonainen elintarviketeollisuuden haara joka tuottaa, makua, ulkonäköä, säilyvyyttä ja tietysti tuoteriippuvuutta lisääviä aineita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joku viisas sanoi että se mitä isoäitisi äiti ei olisi tunnistanut ruoaksi on parasta jättää hyllyyn.
Hyvää kesänjatkoa.
vhh- menestys tarina kuuluu? löytyykö linkkiä kans? mut jätä sit se manillaköysi kohta pois... yäk!
Ei elintarvikkeen terveysarvo määrity sen mukaan, miten "luonnollinen" se on, vaan sen mukaan, mitä tieteelliset tutkimukset kertovat.
Sopii muistaa, että esi-isämme vetivät raakaa lihaa. Jo ruoan kypsentäminen on "luonnoton prosessi", jossa tapahtuu "luonnottomia kemiallisia muutoksia".
hannes haapa korven kans se täällä taas meuhkaa. samaa vanhaa virttä niinkuin muutkin vhh fanaatikot, vhh:ssa ei sinäänsä mitään vikaa ole mutta naurattaa tämä teidän fanaattisuus ja kuinka tosissaan otatte jonkun trollin kiusaamisen! :D
ja mascarat valuu näppikselle. On se sitten kurjaa ei edes kuukautisten aikana kukaan usko Veijoa.
Näin se tekee. Nämä vastakommentit muistuttavat elävästi "tarkkiksen" (tarkkailuluokan) kommentteja joita koulukiusaajat ja muut häiriköt latelee. En yhtään ihmettele vaikka kommenttien takana olisi Mrs. 59w, kyllä mummotkin osaa vittuilla.
nehän ne eniten vittuileekin, ole siitä varma Yrjö.
äkkiä napero toimintakuntoon!!! ;)
ja nostaa ylös ohi veijoilun
100 % asiaa. Oliko jollain tähän ketjuun kommentoineena jotain epäselvää Yrjön kirjoituksen suhteen?
Silloin henkilö on tyhmä, jos ei tätä kirjoitusta ymmärrä.
Ja se,että joku nenäkäs vhh-kriitikko haukkuu täällä palstalla vhh:ta, mutta ei löydy pokkaa rekisteröityneellä nimmarilla kritisoida, kertoo siitä, että ihminen on tyhmä ja selkärangaton.
ole kuin yksi nenäkäs "vhh-kriitikko" ja tästä nuolipäätrollista ei tarvitse välittää. Ei sillä ole pokkaa tulla mihinkään foorumeille haastamaan VHH-asiantuntijoita. Ainoa paikka on tämä missä hän yrittää päteä ja huonolla menestyksellä täälläkin. Jos on joskus lukenut lukiossa jotain niin ei se riitä silloin kun ravitsemuskesta puhutaan. Täällä trolli saa riehua vapaasti ja sivupersooniensa kera kirjoitta selvää paskaa.
>
Niin, täällä ei mitään VHH-asiantuntijoita ole, mutta tulkoot nuo "asiantuntijat" haastamaan minut, jos siltä tuntuu (jotenkin on vaan sellainen olo, että jos jokainen "asiantuntijaksikin" mainostettu hihhuli menee polvilleen oitis kun otetaan yksikin tieteellinen julkaisu tarkasteluun, niin eipä niitä asiantuntijoita taida ollakaan - on vain uskonnollisia johtajia ja perseennuolijoita).
Ravitsemusasiat (ja itse asiassa kaikki muutkin) on siinä mielessä veikeitä, että jos haluaa haastaa tieteelliseen tietoon pohjautuvat asiat, joita esim. WHO käyttää, niin haastaja on todellakin tuon WHO:n tiedon virheellikseksi väittäjät. Tässä tapauksessa siis VHH-hihhulit. Vallitsevan tieteellisen tietämyksen edustajat tuskin menevät haastamaan ketään vaan nimenomaan tuon tietämyksen kritisoijat haastavat. Tässä on siis taas talibaneilla mennyt asiat nurin niskoin: blogeissaan räksyttävät, debattia välttelevät hihut eivät ole haastettavia vaan haastajia. Niin kauan kun kukaan ei pysty esim. täällä uhmaamaan esittämiäni tieteellisiä faktoja, niin juuri niin kauan ne ovat tieteellisiä faktoja - ja siis erittäin hyvin voimassa olevia asioita.
>
Siksi esitänkin tieteellistä tietoa. Toki jotkut hihhuleiden väitteet on niin alkeellisia, että ne pystyy kumoamaan jo aivan perustiedoilla. Siksi minä täällä naureskelenkin, kun nuo teidän väitteenne on niin lapsellisen helppo osoittaa paskapuheeksi. Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että Tolonen on murtanut Hessin lain ? Jokainen tietää (tai ainakin jokaisen pitäisi tietää ihan peruskoulutuksen pohjalta), että tuollaiset puheet on silkkaa paskaa; pelkkää myynninedistämistä Toloselta. Tosin tuntuu, että kaikki eivät noinkaan alkeellisia asioita tajua, kun toistelevat myyntilauseita täällä innostunut puna poskilla.
Olette te säälittäviä.
>
Mutta eikö se tee ihmisestä valehtelijan, että tietää kyllä faktat, mutta väittää toisin ? Jep, esim. kaloriteoria on tällainen. VHH-valehtelijat väittävät, ettei se pidä paikkaansa (vaikkeivät edes laske kaloreita, että edes teoriassa voisivat tietää, pitääkö se paikkansa vai ei) vielä senkin jälkeen kun on osoitettu, että se on tieteellisesti täysin pitävä eikä sille ole missään osoitettua vastatodistetta.
Toisinaan VHH-valehtelijat valehtelevat myös viittaamiensa todisteiden sisällöstä. Siis ihan suoraan: antavat viitteen, että "katso tuosta, miten sokeri aiheuttaa riippuvuutta/krapulan", mutta kun katsotaan, sanaa riippuvuus tai krapula ei ole edes löydettävissä viitteestä. Eikö se ole muka valehtelua ?
>
Jos et ymmärrä, kysy ! Minä ainakin selitän oikein mielelläni, jos tekstissäni on jotain kohtia, mitä et ymmärrä.
>
Mikä ihmeen sääntö tämä muka on ? Prosessoimalla voidaan saada erittäin terveellistä ruokaa. "Luonnollinen = hyvä" on ajatusvirhe.
>
Tai näiden hihhuleiden olisi syytä ottaa selvää esim. rasvojen terveellisyyksistä.
>
Mietitäänpäs hetki, mikä on paluuta juurille. Jos ajatellaan ihmisen alkuperäistä ruokavaliota, niin oliko siinä lihavia sikoja ? Siis niinä aikoina kun ihmisen aineenvaihdunta on evolutoitunut tällaiseksi kuin se nyt on. Eikö niin, että silloin syötiin riistaa eikä kasvatettuja sikoja ? Jep, mikä on riistan rasvaprosentti ? Aivan, noin 3 - 5. Todellisiksi läskeiksi kasvatetut ja jalostetut siat ovat siis nimenomaan sitä epäluonnollista ravintoa (vaikka se ehkä vanhoista ihmisistä saattaa tuntua luonnolliselta kun se on kuulunut heidän lapsuuteen). Ei tuollaisia eläinrasvamääriä ole syöty ikinä ihmisen kehityshistorian aikana.
>
Luonnollisessa kuosissa eläimissä on rasvaa äärimmäisen vähän. Niistä on jalostettu läskejä. Nyt ollaan palaamassa siihen luonnollisuuteen: karjan rasvaprosentit lähestyvät luonnossa elävien eläinten rasvaprosentteja.
Jälleen pitkä häirikkövuodatus ilman mitään asiaa.
Sanot
>>Mietitäänpäs hetki, mikä on paluuta juurille. Jos ajatellaan ihmisen alkuperäistä ruokavaliota >>
Alkuperäistä ei ole rasvan teollinen prosessointi vedytyksen jne. kautta. Ei siitä saaatava mömmö, jota margariiniksi kutsutaan, ole alkuperäistä tai riskitöntä. Siihen ei tarvita viitteitä tai lähteitä. Myöskään rasvaton maito, josta on rasva poistettu ja lisätty D-vitamiinia, ei ole alkuperäistä. Ei tämä mitään tähtitiedettä ole, ihan selvällä maalaisjärjellä on historian saatossa syöty ja samaa voisi näille nuolimiehille ehdottaa. Ei kannata tehdä ongelmaa yksinkertaisesta asiasta.
>
Miksi ? Et Sinä tasolleni pääse vaikka yrittäisit matkia kirjoitustyyliäni.
>Mietitäänpäs hetki, mikä on paluuta juurille. Jos ajatellaan ihmisen alkuperäistä ruokavaliota >>
Alkuperäistä ei ole rasvan teollinen prosessointi vedytyksen jne. kautta. >>
Ei olekaan. Kuka niin on väittänyt ?
>
Mutta eihän mikään "alkuperäinenkään" ole riskitöntä.
>
Niin ? Luepas ajatuksella kirjoitukseni uudelleen. Mistä siinä oli kyse.
En missään vaiheessa väittänyt, että nykyinen ruokavalio olisi jotenkin alkuperäistä tai prosessoimatonta. Kyse oli siitä, että "alkuperäistä" tai luonnollista ei myökään ole senttien paksuinen ihrakerros eläimessä, joten on aivan turha yrittää sepittää, että moinen eläinrasvalla mässäily olisi "paluuta luonnolliseen".
Maito nyt ei yleensäkään ole luonnollista. Ihminen on juonut maitoa ehkä vain 10 000 vuotta. Valtaosalla ihmiskunnasta on edelleen laktoosi-intoleranssi joka kertoo sopeuttumattomuudesta maidon käyttöön. Nykyisinkin kaikki maito (myös rasvainen) vedetään pastörointi-nimisen kemiallisen prosessin läpi, jotta luonnolliset haitta-aineet poistuvat.
Ei nykyruoassa ole mitään "luonnollista" ja turha sellaista on haikailla.