Millainen rangaistus pitäisi lätkäistä lapsen valvonnan laiminlyömisestä? Linnaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071512043837_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071412036484_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071512043837_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071412036484_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
terassileijona.
osata aavistaa et lapselle on käymässä jotain, siksi suosittelen et jokainen vanhempi olis kotona lastensa kanssa niin kauan kunnes lapset täyttää 18 vuotta
tapauksessa ei tartte rangaista.
5 vuotiaat on tosi päteviä kadottamaan äitit ja se 8 vuotias osas jo uida.
Ekana hukkumistapaus josta ei voi syyttää äitiä eikä isää eikä oikein yhtään ketään. Kyseessä on ihan normaali tapahtuma joka muuttui parissa minuutissa onnettomuudeksi. Näitä vastaavia sattuu eri muodoissa joka vuosi vaikka missä aiheessa. Vahinko ei tule kello kaulassa. Omatkin lapset ovat menneet vastaavalla tavalla uimaan eli huonon tuurin sattuessa se tuo olisi voinut sattua myös meille. Erityisesti nuorimmainen on täysin holtiton ja vailla mitään järkeä tai itsesuojeluvaistoa, ollut sitä aina, veden lähettyvillä.
"Kahden perheen 8-vuotiaat tytöt eivät malttaneet odottaa rantakassien ja piknik-tavaroiden purkamista.
- Oltiin vasta levitelty huopia ja puhalleltu vesileluja, kun tytöt lähtivät jo uimaan. Tuttavaperheen tyttö laskeutui veteen laiturinpäästä ja ihmetteli, mihin kaveri jäi. Sitten alkoi etsintä,"
Myös kerran sattui nuorimmaisen kohdalla niin että olin töissä ja lapset lastenvahdin kanssa. Nämä karkas pihasta, ja olivat muutamassa minuutissa juosseet uimarannalle jossa uimataidoton nuoriimainen päättikin että osaa uida ja juoksi täysiä pitkän laiturin päästä järveen. Siellä sitten oli alkanut hukkumisräpiköinti eikä vuotta vanhempi sisarus ollut saanut sitä ylös mutta onneksi lähellä pelasi jalkapalloa jotkut miehet ja nämä huusi apua ja joku mies sieltä sitten juoksi vaatteet päällä sjärveen ja onki tän uimamaisterin sieltä ennenkuin hukkui. Siinäkin oli taas vaaranpaikka ja kovasti oltais kyselty missä äiti oli := No töissä tietysti.. sori kauheesti. Ite olen jo kakaroista ja niiden pikasista tempuista oppinut sen verran etten olisi edes syyttänyt lastenvahtia vaikka nuorimmainen olis hukkunut.
Toinen tapaus taas on selkeästi äidin vika. Kyseessä on tietysti klassinen äiti lähtee ryyppään ja jättää lapsen kotiin nukkuun kuvitellen kerkiävänsä takaisin ennenkuin mukula herää. Lapsi pois ja äkkiä. Noiden jotka ovat päässeet noin pitkälle että jättävät lapsensa kotiin juomisen takia, on jo sen verran pahasti alkoholisoituneita että se näkyy siellä lapsen arjessa muutenkin. Normaalisti siellä tietty on äippä kavereineen aina viikonloput humalassa jne. Eli pois vaan lapsi turvallisempaan paikkaan. Isät yleensä eivät lähde, vaan he sammuvat sohvalle. Heistä on ihan yhtä paljon hyötyä kuin siitä raflassa olevasta äipästäkään ja niiltäkin pitäisi ottaa mukulat pois, mutta siitä harvemmin jää kiinni.
Suomalaiset on niin alkoholisoituneita että niiden on ihan pakko imeä alkoa vaikka kuinka olis lapsia paikalla. Sitä sitten perustellaan vaikka millä tekosyyllä ja lipsahduksiakin aina sattuu :´(
On sulla jutut.
Saanko mitä ystävällisimmin kysyä, että mitähän sinäkin oikeasti _tiedät_ sen 5-vuotiaan pojan kotiinsa hylänneen tilanteesta realistisesti? Juttuhan on vasta uutisoitu. Uutiset ovat uutisia. Vaiko oletko kenties ollut kärpäsenä katossa seuraamassa sen lapsen elämää juuri sinä iltana, kun lapsen äiti lähti ulos ja jätti lapsen yksin? Siltä nimittäin lähinnä vähän vaikuttaisi, kun juttujasi lukee... Hyvä, että pojalle ei käynyt kuinkaan ja siitä kuuluu kiitos hänet harhailemasta löytäneelle pariskunnalle. Viranomaiset tutkivat tapauksen. Jos tota naiviutta vähän saisi pois.
Tiedän että oli jättänyt kotiin 5 vuotiaan lapsen yksinään. Muuta ei taaskaan tarvitse tietää.
Mikään syy ei oikeuta tuohon tekoon eikä päänsilittelypisteitä heru, niin että lakkaa itse vaan olemasta naivi. Sun kaltaisten takia noita sattuukin.
Kuin sulla :)
päiväkodista ku yks poika ol mun kauluksesta kaatanut hiekkaa pikkulapiolla.
Minä puhuin vain siitä, että asiasta ( 5-vuotiaan mahdollinen heitteillejättö) ei ole edes mitään tuomioita vielä esitetty. Minun mielestäni tämä maailma olisi vaarallinen paikka, mikäli sinun tyylinen mutu- ajattelu saisi tyrannin aseman. Olen useammin kuin viisi kertaa nähnyt sinun nimimerkkisi esittävän mielipiteitä, jonka perusteella ja niiden ( sellaisten) täydellisesti toteutuessa ( mitä ei onneksi koskaan käy), myös sulta itseltäsi vietäisiin kaikki kansalaisoikeudet.
Provokaatiotako, taas? Hei voisiko mauttomuudella olla edes jonkinasteiset rajat? Ymmärrän, ettei varmaan välttämättä sana "kannanotto" tarkoita kaikille samaa, mutta minulle se tarkoittaa muuta, kuin uhoa tai vastakkainasetteluja.
vaan näin oikeasti kävi
Vaarallisemmaksi muuttuu maailma jos kaltaisesi täysameebat lisääntyy. Tuossa ei ole mitään epäselvää. Lapsi on jätetty yksin ja asia on pihvi.
Korkeintaan kerran, ja se osoittaa juuri sitä etten ajattele omaa persettä kun ajattelen asioita. Pystyn näes ohittamaan itseni kun ajattelen suurempia kokonaisuuksia ja mikä sopii/käy tms. yleisesti ottaen koko ryhmälle. Sinä et siihen kykenisi koska et ole tarpeeksi oikeudenmukainen, puolueeton etkä älykäs yms :)
On aika mautonta lietsoa mitään kansanvihaa, jos ja mikäli lukijayleisössä sen mielisiä kirjoittajia olisikin. Surullisia tapauksia nuo molemmat, mutta eikö asiaa voisi esittää siten, että puhut yksittäistapauksista, kuten realiteetit oikeasti menevät? Vai onko sellainen kirjoittamisen tapa sinun ymmärryksellesi mahdotonta? Olen kyllä nähnyt, ettei näillä palstoilla mitään keskustella voi, vaan ainoastaan niinsanotusti jorista ja juuri tuollaisten suurinpiirtein linna- tai kuolemantuomioiden toitottajien vuoksi, heti jos jossakin vähänkin tapahtuu jokin surullinen tragedia. Minä en tiedä, että olenko minä sitten enemmänkin outo eläjä, vaiko mitä, mutta minun mielestäni vastuuttomuuden vastustusta ei voi perustella vastuuttomalla ilmaisutavalla, koska argumentti puuttuu... Ymmärrätkö?
Olisit enemminkin vaikka kiitellyt sitä hienoa nuorta paria, joka pelasti pikkupojan harhailemasta. Jos niin olisit tehnyt, olisit saanut sympatiani. Lisäksi voisit vaikka kysellä, että mistä kyseisenlaiset surulliset tragediat voisivat esimerkiksi johtua - kato sitten olisi mahdollista ihan keskustellakin.
Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista
1 § (21.4.1995/578)
Tappo
Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
2 § (21.4.1995/578)
Murha
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
3 § (21.4.1995/578)
Surma
Jos tappo, huomioon ottaen rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
8 § (21.4.1995/578)
Kuolemantuottamus
Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (21.4.1995/578)
Törkeä kuolemantuottamus
Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
lauseesta "Tuttavaperheen tyttö laskeutui veteen laiturinpäästä ja ihmetteli, mihin kaveri jäi."
Menikö kaveri laiturin vierttä vedessä?
Tippuiko hän laiturilta vahingossa veteen?
Periaatteessa jonkun olisi pitänyt lähteä mukaan... sinänsä skidinä käytiin me muksut 4 - 7 v. uimassa ilman valvontaa.
Tapauksesta on käynnistetty lastensuojelullisia toimenpiteitä ja sosiaaliviranomaiset pohtivat nyt voiko pojan äiti enää pitää lastaan.