vaihtuminen persoonallisuusspektrisi sävyn muuttumista vai miten selittyvät nimen vaihdokset?
Puhutaanko luokalta toiselle etenemisestä, kun maltetaan luopua nimimerkistä ja ottaa uusi askel eteenpäin?
Kertooko tietyn nimimerkin omiminen turvallisuushakuisuudesta?
Puhutaanko luokalta toiselle etenemisestä, kun maltetaan luopua nimimerkistä ja ottaa uusi askel eteenpäin?
Kertooko tietyn nimimerkin omiminen turvallisuushakuisuudesta?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Sinisen rekan näyttäminen on usein, kuin huutomerkkinä minäminäseolentaasparas
Minä sana esiintyy puheessa eniten
Tiedä sitten, kumpiko on pahempaa, että me sininikit huomiohuoraamme minäminä-tyyliin vai puskat, jotka tekevät meistä aloituksia ja gallupeja.
Sinun nimimerkkisi ei ihan taviksia kuule juntti kirjoita... Paitsi, että olet näemmä rekisteröityä nimimerkkiä käyttäen aktiivisesti ja ilmeisen sekopäisesti ahdistellut ja yrittänyt rajoittaa esimerkiksi minulle nimimerkkiä omaamattomalle ja sinusta mitään tietämättömälle, internetin julkisella keskustelupalstalla käyvälle normaalisti kuuluvia oikeuksiani keskustella keskustelupalstalla seko- ja höpöhöpömustamaalaus- puheillasi, olet ilmeisimminkin myös joko niin kertakaikkisesti TYHMÄ tai sitten joku tietoinen feikkivale-ruippija, että sä kehtaat esittää esimerkiksi kaltaistani tyystin kirjoittajia tuntematonta muka kiinnostavan henkilöinä jonkun käymäni keskustelupalstan nimimerkit... Aika sairasta, etten sanoisi! Suomessa on yli viis miljoonaa ihmistä ja minä ainakaan en ole kiinnostunut kenestäkään muusta henkilönä, kuin ihmisestä jonka tunnen ja jonka kanssa MYÖS HALUAN olla tekemisissä.
Tarkoitan, että kohtuullisen pimeää siis, jos joku edes kuvitteleekaan tai kehtaa esittää, että muka ainakaan kukaan _mun_ kaltaiseni olisi tällaisella palstalla aktiivisesti laatimassa anonyymeja nimimerkkejä koskevia "galluppeja": v*ttu miten häiriintynyttä ja narsistista puhetta, tai sitten silkkaa feikkaamista. Luulisin, pelle, että niitä galluppeja kiinnostuksesta kirjoittajiin eniten laativat korkeintaan muut kaltaisesi "sininikit" ( ainoa järkeenkäypä selite!) ja minä ainakaan en kuulu sellaisiin. Mitään motiivia ei ainakaan itselläni sellaiseen ole. Ensinnäkään en, en tyystin edes anonyymina, kehtaisi mokata mainettani toimimalla siten ja siksi toisekseen palstalla pitäisi olla nimellään esiintyen suurin piirtein esimerkiksi Madonna, Barack Obama tai Tarja Halonen, että edes kiinnostuisin, että kukas tossa nyt noin kirjoittaa. Mikään tavis - etenkin, kun tuttujani ei tietääkseni palstalla käy- ei tasan kiinnostaisi, eikä etenkään jos ruippii keskustelupalstalla sontavalhemustamaalauksilla mun silmilleni ihan jotakin kuvaakin rekisteröidyn nimimerkin ohessa käyttäen, mutta EI SAMALLA ESIINNY MYÖS KOKO NIMELLÄ TÄSSÄ JULKISESTI ja jos ruippii vielä siten, että on tosi vaikeaa kunnioittaa, että joku kuvallaan edes kyseistä julkikäytöstä kehtaisi harjoittaa.
H*lvetin paskanjauhantaa. Sun nimimerkkis jutut esimerkiksi on musta lähinnä niin tyhmiä, että en suinkaan kiinnostuisi, vaan lähinnä nauran, joskin syvä kauhu yleistä käytöstä kohtaan ja sääli herää siinä tapaouksessa,. että jos olet sitten niinkin sairas, ettet oikein omaa itseäsi ns. performoi, vaan jos jotakin viatonta. Itse otan kantaa kirjoituksiin.
Sinä kaikkein salaisimpien fetissieni fantasia!
Helle on näköjään pehmittänyt pääsi entistäkin hullumpaan malliin. Kannattaisi sinunkin au-liskojen tapaan pitää foliohattua päässä myös ulos mennessäsi. Siis mikäli ylensäkään uskaltaudut ulos haavemaailmastasi tai internetin ihmemaailmasta. Hieman suvaitsen tosin epäillä neuroottisen luonteesi tuntien.
Noin muuten kielenkäyttösi on taas niin katujätkämäistä, ettei pelkkä suun pesu saippualla riitä. Vitsaa sietäisit pullaperseellesi (oma ilmaisusi) saada ja napakasti sittenkin. ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=WLuALsbfLOI
Ai niin: toi on teidn mustamaalarien tapa kuvailla, kuinka joku muka "reagoi nimimerkkiin", että tulette viattoman silmille ruippimaan puhutteluilla, joita kirjoittaja ei esitä ja sitten väitätte oman todellisuutenne. Sinulta voisi kysyä, että mikä on käsityksesi korrektista toiminnasta julkisuudessa? Joo: mä olen akateeminen, eli pakkomielteenne minuun johtunee varmaan osin tuosta, kun teitä kyyliä ja elämääni tyystin kuulimattomia se asia rassaa, mutta toi nyt menee ihan sekopäiseksi toi tollainen puhuttelu. Au-paskoilla ( au-liskot tai mitä hörhöjä ne nimimerkit on?) ei ole mitään tekemistä minun kanssani, ja tarkoitan sitä häirikkö-kirjoittajaa... Kirjoittaudu hoitoon, jos niin luulet. Joku empatiavammainen kyllä on ollut sitä mieltä, että minut voi ja saa moraalisesti julkisesti mielivallalla mustamaalata ja vielä täysin epätasa-arvoisesta asetelmasta käsin, eli sellaisesta asetelmasta käsin, että tehene hyökkäätte minun nimimerkkiä omaamattoman kimppuun hyh hyh kakkapuheilla näin julkisesti, vaikkei olla edes käsipäivää palstamerkeissä - jos missään muuallakaan- sanottu.
Hörhö.
Minä kun olen antanut itseni ymmärtää, että sinä päin vastoin luulet olevasi kovinkin paljon fiksumpi ja filmaattisempi kuin muut palstalle kirjoittajat. Jatkuvastihan sinä muistutat olevasi akateemikko, ilmeisesti huolissasi siitä, ettemme sitä muuten huomaisi.
Tuo puhe viattomuudestasi on härskiydessään jo todella väyrysmäistä. Tai sitten sinä olet maailman surkein sosiaalisten tilanteiden havainnoija. En ole ikinä missään törmännyt anonyymiin palstakirjoittajaan, joka jatkuvasti ymmärtäisi kaikkien muiden kirjoittajien tekstit niin omituisen väärin. Ettet vaan olisi piilevä autisti? Kannattaisiko kysyä hoitavalta psykiatriltasi?
Järkevämpää olla itsensä asiantuntija kuin jonkun toisen.
MINUSTA ainakin.
Jaa? Toisin kuin nimimerkki Ratikkakuski väittää, minä käytän termiä akateemikko korrektisti. Lisäksi minulla ei ole tapana ollut tuoda omaa persoonaani esille tällä keskustelupalstalla. Joko nimimerkki Ratikkakuski on siis a.) hullu ja feikki valehtelija ja vielä rekisteröidyllä nimimerkillä tai b.) muun tyyppinen minun kaltaisteni tavallisten keskustelupalstakävijöiden rekisteröidyllä nimimerkillä toimiva ahdistelija - tuskin rehellinen itseilmaisija.
Valitan, mutta en osaa käsittää vihaasi minua kohtaan. En ole tutustunut nimimerkkiisi, en tiedä sinusta tai kenestäkään muustakaan yhtään mitään ja luulis jo nyt - että jos siis parikin täyspäistä joskus näitä juttuja lukee- alkaisi muitakin rassata, että minä en edes voi käydä normaalia keskustelua sen vuoksi, että joku hullu - ilmeisen feikin oloinen- nimimerkki Ratikkakuski ahdistelee minun keskustelemistani, vaikka viestini ovat aivan muista erottumattomia ja tavallista sananvaihtoa.
Oletteko palstakavereinesi kaikki täysiä sekopäitä, joille ei normaali sananvaihto sovi? Se mikä tätä keskustelua häiritsee, on musta se, että puhutte taukoamatta jostakin Eewarista, jollaista nimimerkkiä ei tällä palstalla näy esiintyvän, eli kyse on pöpi- tai feikki-jutuista siinä. Toi pipi ahdistelu vekka ja jätätte sekopäisen oloisine palstakavereinesi mun kaltaiseni rauhaan, niin ihan toimii keskustelu mainiosti! Valitettavasti en tunne foorumia, eli en ole voinut tehdä rikosilmoitusta, kun en tiedä, että ketä syyttää: tiedän vain, että hullut minulle tyystin tuntemattomat ahdistelevat mua tällä julkisella keskustelupalstalla siten, etten yleensä voi edes keskustella, ts. että tavallinen ajatuksenvaihtoni loppuu aina paskavastineihin, ts. tarkoitan että asiallisiin tavallisiin viesteihini jotkut muut kirjoittavat mulle vastineiksi tällä Miehen Logiikka- keskustelupalstalla jatkuvalla syötöllä aivan aivotonta pääsontaa ja kiusaamista, mikä useimmitenkaan ei edes sanallakaan koske niitä kirjoitettuja/ kirjoittamaa, että mistä itse olen tälle keskustelupalstalle kirjoittanut. En käy psykiatrilla tai kärsi mielenterveysongelmista, toisin kuin nimimrkkiu Ratikkakuski minun suorastaan väittää käyvän tai olevan, joten ehkäpä esmerkiksi sen nimimerkin takaa ruippivan kirjoittajan, tai monen muunkin palstakirjoittajan, olisi syytä sellaiselle mennä... Aivan mielisairasta käytöstä käydä henkilöimään MINUA NIMIMERKKIÄ OMAAMATONTA!
Voin sanoa, että pidin tästä keskustelupalstasta enemmän, ennen kuin tämän kansoittivat ilmeiset hullut, joilla on oikein tarkoitusta mustamaalata viattomia. Jostakin syystä älyllinen keskustelu on hieman finito? Johtuisiko kenties siitä, että nimimerkin Ratikkakuski kavereineen sivistystaso ei salli esimerkiksi minulle kirjoittaa ja esitellä itseäni anonyymissa keskustelussa siten, kuin on todellisuus? Tänäkin päivänä ja voi päivää... voitte vaan arvata, kuka miehen logiikkaan edes aavistuksen moraalisia kirjoituksia on laatinut. Jos mä olen poissa kaks viikkoa, tulee varmaan mun feikkaajallekin hätä, kun ei ole niinku keeeeetään kirjoittamassa HYVIN.
Ihmettelen, että mikä porsas takertuu nimimerkkiä koko saitille omaamattomaan minuun.
Eewarilla on vain tämä syndrooma tuon akateemisuuden kanssa ;) :
http://www.youtube.com/watch?v=l4zx1ZX8GW4
olen seurannut että uuden nikin ottaminen käyttöön muuttaa myös käytöstä. Rempseästä ja aidohkosta Jazulista esim. tuli feikki ottaessaan hienostelevan BlueNightSatinin käyttöön. Itse en ainakaan juuri usko BNS:n juttuihin palstalla, epäaidoilta kalskahtavat. Jos nettiromanssi menee perseelleen, niin tarviiko sitä loputtomiin esittää jotain satiini-prinsessaa?
Bns on aito Jazuli, jonka nettisuhde voi hyvin myös reaalissa. Feikki hän ei ole.
niin, bns.
aidompi ja erittäin ujo firerose.
Niinpä niin
koko ajan feikimmäksi menee. Menny maku koko eukosta.
Muuntautumiskykyinen Jazu kiehtoo useimpia persoonallisuudellaan (ei mikää tavis tiina)
Aidommaksi
näinhän Jazuli kehui myös Reasonia, omaa sivunikkiään, ennen paljastumista itse Reasoniksi.
En yllättynyt
se kertoi itse asiasta tollot x/
selvä..mahtasitko sä erottaa feikkiä vaikka sulle jostain lainattas aivot ja silmät? :}
töissä kun ei nettailla, nii et tosiaan ole :) kuka ootkaan....
taisit olla, eiks sulla ole kaikenlaisia vaivoja ja sairauksia aina..
enpä ollu :)
vastaa varmasti aika paljon todellisuutta. Vänkyrä-nainen sai hirveän ahdistuneisuuskohtauksen siitä hyvästä, kun vaihtoi nimimerkkinsä vänksyksi ja hän katui sitä samalla intensiteetillä, kuin olisi antanut lapsensa adoptoitavaksi.
näkee sen, ketkä reagoivat välittömästi, jos heidän nimimerkkiään kohtaan esitetään kritiikkiä.
KAIKISTA!!
Minä ainakaan en onneksi koskaan ole kuvitellut mitään ainakaan ei- rekisteröidyillä nimimerkeillä keskustelupalstalle kirjoittavista, eikä tulisi mieleenkään kuvitella sellaisia... Mites sä: Oletko sä tehnyt siten - ethän vain ( itse ainakaan en kehtaisi nolata itseäni siten)? Myönnettäköön, että aika kauhuissani olin tässä jokin aika sitten, kun sain - ja olen ylipäätään aina pääosin saanut- sen verran friikkiä palautetta tällä palstalla, mutta sitten tarkistutin koneeni ammattilaisella ja sanoi, että kyse ei ole ainakaan siitä, että kukaan olisi tunkenut koneelleni ( kuten periaatteessa muutenkin ajattelin, mutta pakkko oli tsekata, kun saa usein sen verran pimeää ja joskus jopa pelottavaa palautetta tyystin tuntemattomilta näillä keskustelupalstoilla, hoh...).
Ja sitten vielä väität, ettet ole vainoharhainen tai rakasta salaliittoteorioita! ;-)
Täysin asiatonta viestintää nimimerkki Ratikkakuskilla. Mikäs siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että käyhän siinä monenlaisia mielessä, kun saa tyystin tuntemattomilta aivan sairasta palautetta keskustelupalstalla koko ajan ja vielä siten & sellaisessa paikassa, että en ole itseäni tutuksi muille tehnyt, mistä korkeintaan voisi syntyä perustettakin, että joku tai jotkut sekoilijat alkavat harjoittaa systemaattista kiusaa, oli syytä tai ei? Hirveän vaikeaa katsos on & on ollut tässä uskoa, että kyse yksinkertaisesti on vain niin tyhmistä ihmisistä, että saavat kicksejä ja erityistä nautintoa tuntemattoman kiusaamisesta netin keskustelupalstalla, mutta ilmeisestikin minun osakseni sattuneen nettipalstakiusaamisen kohdalla on asia juuri niin, eli uskottavahan se sitten on... Mun kimpussani trollataan ilmeisestikin ihan siksi, että jotkut typerykset saavat siitä nautintoa, kun väitän vastaan heidän sairaisiin väitteisiinsä ja provokaatioonsa. Aika köyhäpäistä, etten sanoisi. En missään ole kovin hyvin kyennyt käsittämään täydellistä haluttomuutta vuorovaikukseen, jos henkilöt kuitenkin heiluvat vuorovaikutukseen tarkoitetulla paikalla. Hyvin kärsivällinen olen, mutta sen rajani minulla kulkee tasan tarkkaan siinä, että jos minua aletaan puhutella muka henkilönä, jos kiusaaminen on niin sairasta ( kuten näyttää). Käsittääkseni mitä tahansa ei voi perusteetta väittää.
Sinä et esimerkiksi voi väittää, että minä kävisin psykiatrilla, kuten tapasi on asioita esittää. Voit sanoa (korkeintaan!), että sinun mielestäni minun pitäisi mennä psykiatrille, jos olet sitä mieltä, joskaan arvioosi tuskin luottaa hevonenkaan, jos keskustelupalstan tapaus itse on tuossa tilassa, kuin sinä. Sinä et myöskään voi puhutella minua millään nimikkeellä, mikä ei liity minuun ja jos puhuttelet, luulisi sellaisen toiminnan täysjärkisellä jäävän yhteen kertaan, kun sinua olen asiallisesti korjannut näissä keskusteluissa. Mitenkään luottamusta et herätä ja epäilen sinua joksikin sairaaksi keksustelupalstafeikkariksi: kukaan maineestaan piittaava rekisteröitynyt kirjoittaja ei kiusaisi samaa nimimerkitöntä julkisella palstalla koko ajan.
Taas tuli selväksi, että kaikki palstalla ovat hulluja kiusaajia ja sinä olet ainoa väärinymmärretty ja terve. Voi tosin olla, että suuri enemmistö lukijoista tekee tästä omat johtopäätöksensä henkisestä tilastasi.
Ps. Sano yksikin palstalainen, joka ei tuntisi sinua Eewarina? ;-)
No eihän minua "tunneta" yhtään minään, jollei joku hullu ole puolestani laatinut profiilia. Sopii toivoa, ettei ole, koska sellainen olisi jo vakava asia. Minä jos olisin rekisteröitynyt palstakävijä, yrittäisin olla esittämättä itseäni skitsofreenikkoja keskustelupalstalla, eli olla puhuttelematta minua henkilöivästi keskusteluisaa. Häiriköille se voi tietysti olla vaikeaa.
Jatkoa: niin piti sanomani, että jos itse olisin rekisteröitynyt palstalla kävijä, yrittäisin olla esittämättä itseäni skitsofreenikkona keskustelupalstalla, eli olla puhuttelematta minua henkilöivästi keskusteluissa, mikä voi tietysti oll vaikeaa häiriköille. Kirjoitusvirhe kävi tossa.
Jostakin syystä olen aina kuvitellut, että se, etten kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä, riittäisi muille tiedoksi siitä, etten kuulu rekisteröityneisiin... Umpihulluilla vissiin toisenlainen ymmärrys.
Minä en ymmärrä, jollei keskustelupalstoille rekisteröityneille yksi nimimerkki riitä. Kertooko se mahdollisesti a.) siitä, ettei välitetä kantaa vastuuta?, vaiko b.) siitä, ettei kehdata olla sitä mitä on? Sen mitä rekisteröitynyt itsestään kertoo, voi kuitenkin valita. Ongelma ovat vainoharhaiset - surullista, jos joku esimerkiksi minua yrittää analysoida.
Saisko ton saman niin, että hämälainen junttikin ymmärtää?
Mä olen oma vittumainen itteni, mutta sepä taitaa johtua siitä, että mulla on ollut tämä sama nikki niin kauan, kuin olen tänne piereskellyt.
Mun mielestä tietyn nimimerkin omiminen kertoo ainakin mun tapauksessa laiskuudesta väkerrellä uusi.
Olo on kuin olisi jäänyt ensimmäiselle luokalle jo neljättä kertaa peräkkäin. En liene mikään kehityksen airue.
Ootko miettiny tuota pitkäänkin?
http://www.youtube.com/watch?v=9YQPMKjFjzg ;)
muuttuu, niin se ilmentää henkilön olevan heikosti kosketuksissa sisimpäänsä... Mulla tuskin nikki tulee muuttumaan. Kirjoittelun voin kyllä lopettaa, mutta aina kirjoitan tänne samalla nikilä. Muut nikit on sitten muilla palstoilla.
en tarkoita tuota, että persoonallisuusspektrin sävyvivahteen muutos tarkoittaisi erkanemista omasta sisimmästään. Ajatteletko itse noin?
Mitäs jos et kirjoittaisi ollenkaan? Et sä mitään keskustella halua; et vastaa asiallisiin omiin kirjoituksiisi edes tarkennuksia kysyviin ihmetteleviin kysymyksiin, mutta näemmä sekopäisiä kehtaat kirjoittaa, eli herää kysymys, kirjoitatko omissa nimissäsi. Ja oletko hullu, vaiko miksi sulla on meille lukijayleisölle näytillä pääkallo ilmeisimminkin persoonaasi kuvaamassa? Ei muuta mitään, mutta toi imagomarkkinointi ei oikein meikäläiseen ja meikäläisen sorttisiin iske, eikä herätä luottamusta.
..vaihtuminen persoonallisuusspektrisi sävyn muuttumista vai miten selittyvät nimen vaihdokset? - hiukan juu..musta on moneksi :) miks jurottaa yhessä roolissa, kun voi olla luova ittensä
Puhutaanko luokalta toiselle etenemisestä, kun maltetaan luopua nimimerkistä ja ottaa uusi askel eteenpäin? - njaa..iha sama se kai on?
Kertooko tietyn nimimerkin omiminen turvallisuushakuisuudesta? - ei..se ei kerro oikeestaan yhtään mitään oleellista..
mut kukaan ei usko enää sanaakaan sun juttujas, olet niin monta kertaa paljastunut valehtelijaksi.
.
what ketä kiinnostaa? xP
kestä mustis?
ei ole vakuutettu, enkä tule sitä vakuuttamaan.
..on eräänlainen anagrammi nimestäni. Ei siinä ole sen suurempia mysteereitä...
Teinihuora? Teen Ho?
..on selvästikkin sulle vieras käsite, joten älä turhaan vaivaa päätäsi. X)
TEEN HO on anagrammi THE ONE:sta,
EI OO TODELLAKAAN VIERAS KÄSITE.
Olet oikeassa!! XD Luin itse väärin ton sun ekan viestin!! X)
Mut juu ei ole! ;)
.
*ei ole* anagrammi !!!!1111!!111
.
Siinähän on kaksi vaivaista sanaa, ja ymmärrettäviä molemmat...
mutta jos etunimeä vois vaihtaa niin kai minä olisin sitäkin vaihtanut jo ainakin muutamaan otteeseen.
Olenhan minä ihmisenä muuttunut ja muutun koko ajan.
"Kertooko tietyn nimimerkin omiminen turvallisuushakuisuudesta?"
Dazuilussasi saattaa olla perää.
.
spektreistä, on vaan harmaan sävyjä.
Nimimerkki vaihtuu, jotta palstapersoonista liian kiinnostuneilla olisi haastetta pysyä perässä.
Nimimerkki helpottaa keskustelun seuraamista pitkissä ketjuissa.