Maajussit ihmetyttää!
Minua kyllä suuresti ihmetyttää tämä Itämeren pelastuskamppanja.
Joka mökkiin tullee rakentaa uusi, tuhansia euroja maksava likavedenpuhdistusjärjestelmä ja
samaan aikaan maatalous saastuttaa satoja kertoja enemmän kuin yksittäinen kotitalous.
Surutta maajussit ajavat lietelantaa joenvarsipelloilleen ja pohjavesialueille saastuttaen ja rehevöittäen vesistöt.
Miksi ihmeessä tähän ei puututa?
Eikö olisikin oikein että, maajussien kuuluisi ohjata puolet eu-tuistaan Itämeren suojeluun?
Minua kyllä suuresti ihmetyttää tämä Itämeren pelastuskamppanja.
Joka mökkiin tullee rakentaa uusi, tuhansia euroja maksava likavedenpuhdistusjärjestelmä ja
samaan aikaan maatalous saastuttaa satoja kertoja enemmän kuin yksittäinen kotitalous.
Surutta maajussit ajavat lietelantaa joenvarsipelloilleen ja pohjavesialueille saastuttaen ja rehevöittäen vesistöt.
Miksi ihmeessä tähän ei puututa?
Eikö olisikin oikein että, maajussien kuuluisi ohjata puolet eu-tuistaan Itämeren suojeluun?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei täällä aktiivisesti kirjoittavilla kiinnosta muu kuin yhden ihmisen, hänen perheensä ja ammattikuntansa solvaaminen julkisesti. Näin olen ymmärtänyt.
Mutta se siittä, toivottavasti en pilannut tätäkin ketjua, etteivät he tule tännekkin kirjoittelemaan.
Kannattaa kirjoittaa asiasta "maatila ja metsä" palstoille taikka vaikkapa "maailman menoa" palstalle.
Itse olen aiheesta osin samaa mieltä kanssasi. Valvontaa ja rajoituksia tarvittaisiin lisää!
Nythän tuli vast`ìkään televisiosta ohjelma, jossa käsiteltiin asiaa. Vuonna 2014 eu aikoo tehdä asiaan muistaakseni uusia linjauksia. Ohjelmassa oltiin huolissaan siittä, kun näihin maajussien hommiin ei puututa vaan nämä ovat pääasiassa yksityisihmisten päätösvallan alla olevia asioita.
Ihan turhaan tehdään kalliitta hankkeita itämeren pelastamiseksi, kun ei saada kuriin näitä suurimpien haittojen aiheuttajia. Eikä tämä ole ongelma vain siellä pohjolassa, vaan myös täällä keskisuomessa ja eteläsuomessa.
Ottakaahan siis kaikki pellolliset viljelijät sun muut selvää millälailla voitte auttaa tulevaisuuden maapalloa, jotta teidän ja minun lapsenlapsilla olisi mahdollisuus puhtaampaan maailmaan.
Olen asunut Alakylässä useita vuosia sitten, nyt kaupunkilaisena täällä pölyssä mietin asioita sinne maalle vieläkin enemmän. Saatan muuttaa takaisin pohjolaan, jos jossain vaiheessa työni ja perheeni sen sallivat.
Lapsia kun on hankala vetää irti ympäristöstään, kun he ovat sieltä kavereita saaneet.
Suomi on valtava saastuttaja,jos suhteuttaa määrän asukasmäärään.Voi olla Itämeren ykkönen.Tällä hetkellä Itämeri on mailman saastunein meri,mutta kalan myynti on sallittu poikeusluvalla EU:n valtioissa vain Suomessa,Ruotsissa ja Tanskasa.Toivottavasti myyntikielto tulee opeasti.
kaikilta maajusseilta ympäristötuki pois ja siirretään rahat kotitalouksien jätevesi järjestelmien rahoittamiseen. menisivätpä tukirahat kerrankin oikeaan osoitteeseen.
Jo vain kasvinviljelytiloilta ja poromiehiltä myös ympäristötuki pois, niin saataisiin lisää sitä rahaa jätevesipyttyihin.
Loppuisi sitten kerralla tuo Suomalaisen ruuantuotanto.
Tilataan sitten Puolasta ja muualta "halpatuotanto" maista sitä halpaa ja "hyvää" ruokaa.
Lisäksi tuohon rahankeräys hommaan vielä yksi juttu...Kaikilta palkansaajilta, joilla on yli 1400 euroa kuukausipalkka, niin niihin myös 30 % leikkaus.
Näin saisimme lisää niitä paskapytty rahoja.
voi voi sinua työtön luuseri palkansaajathan tekevät työtä rahansa eteen mutta ympäristötuet tulevat ku nopelle pottuvoi joutuspa maajussiki antamaan eikä aina olis käsi ojossa.
Onpas joku maajussi käärmeissään, kun poistattaa minun mielipiteet.
Olen edelleen sitä mieltä, että maajusssit saastuttavat luontoa ja Itämerta enemmän kuin mikään muu elinkeino ainakin täällä Lapissa.
Lietelannan ajolle pelloille tulisi määrätä sanktioita ja huomattavia rajoitteita. Terveystarkastajien tulisi olla erittäin valppaina kuinka paljon sitä lietettä pelloille kuskataan ja eipä tekisi hallaa tarkastaa niitä navetoitakin, että millaisissa olosuhteissa sitä suomalaista maitoa oikein tuotetaan.
Millaiset olot lehmillä on?
Toteutuuko laiduntamispakko?
Juuri luonnonhaittakorvauksen ohjaaminen luonnossuojeluun olisi ensiaskel.
No luinpa tässä lapin kansasta, kuinka turistien paskat menevät ounasjokeen. Sielähän ne sitten uivat sovussa lohien ja lehmän paskan seassa.
toukohousut eli maajussit ovat pahimpia saastuttajia ja saavat vielä siitä pirunmoiset tukiaiset. niiltä pitäis lakkauttaa kaikki tuet!!!kyllä suomi pärjää ilman paskahäntiäkin!!!!
venäläistä, ruottalaista vai tanskalaista maitoako joisit? vai poronkusta? vai rapakosta? lypsäsit sikaa? nokkisit kanaa? imisit jääpuikkoja? joisit vettä koirankupista? luus menee poikki jos et maitoa juo, suomalaista maitoa. lol wake up call you idiot!
vaikka kusta juoden pärjäisi.ei paskahännissä oo vikaa vaan niiden hoitajissa
Olihan se tehty sellainenkin tutkimus, jossa kantturan hiilijalanjälki oli paljon suurempi kuin poron.
Hoidetaan me täällä Lapissa poroja ja samalla säästetään luontoa.
Torjutaan ilmaston lämpenemistä.
Maajussien eu-tuet luonnonsuojeluun.
Ps. Se Arlan maito on aivan hyvää ja vielä halvempaakin.
toukohousut ahvenanmaalle!!!paskahännät nälkäänäkeville sapuskaksi ja valtion tuet köyhille!!
työtä työttömille.
Vittua köyhille. Oikein köyhille sianvittua, toivoo PERSUt
Tuo vaalilupaushan on suora kopio kepulaisten vaaliohjelmasta. Persut ovat huomattavasti älykkäämpiä.
Niin se jätelaki meni nurin. Kyllähän sen jokainen huomaa, ettei ne ihmiset sotke. Toukohousuthan ne on vesistöjen pahimpia saastuttajia. Sitten niille vielä maksetaan hirmuiset tukiaiset. Olis oikein ottaa toukohousuilta tuet pois. Olen kuullu että jossain pidetään lehmät kesät talvet navetassa. Eikös sellaisesta hommasta pitäis tulla sanktioita.
Tänhän kuuntelin radiosta ohjelmaa luomutuotannosta.
Siinnä puhuttiin sikaloista ja kanaloista.
Haastateltava sanoi, että "eläimellä on oikeus lajinsa mukaiseen elämään".
Mm. tehosikaloissa stressaantuneet siat pureksivat/syövät toistensa saparoita!
Maistuuko joulukinkku?
Onko niillä lehmillä "lajinsa mukainen elämä", jotka seisovat navetassa vuodet ympäriinsä?
Valvooko kukaan lehmien laidunOIKEUTTA?
Onko maidontuotanto tehotuotantoa?
Lypsetäänkö lehmät hengiltä?
Onko lehmät stressaantuneita?
Miten se vaikuttaa maidon laatuun?
Onko maidontuottajien omatunto puhdas?
Onko missään mustaa listaa niistä tuottajista, jotka eivät noudata laiduntamispakkodirektiiviä?
Siirryn arla tuotteisiin.
Kaikilla toukohousujen tukiaisilla rahotettais ne lohiportaat. Se olis oikeus ja kohtuus. Mitäs menivät saastuttamaan ounasjoen.
Mitä pirua varten me tuota ounasjokea suojellaan, sehän on paskakanava siinä missä muutkin sarkaojat. Eipä muutako tammetaan koko puro, niin saavatpahan toukohousutkin roiskia litkunsa ihan vapaasti. EU:kin säästäisi ei tarttis maksaa luonnonhaitta korvausta,eikä ympäristötukea, kun ei olis suojella.
Kyllä pitäis olla toukohousuilla samat maksut, kuin on paperitehtailla. Könkäällä haisee paska ja mätö paljon enemmän kuin kemissä, jossa nyt on paperitehas. Mikähän mätöjen sulatusuuni se sitten könkäällä on. Luulis sen uunin lähellä asuvan ihmettelevän. Onneksi ei tarvi asua könkäällä.
Olen ministerin kans sammaa mieltä.
Olen samaa mieltä täti monican ministerin ja monen muun viestin kirjoittajan kanssa. Toukohousuilta vaan tukia vähemmäksi, ei täällä moni muukaan yrittäjä pelkillä tukiaisilla elä. Taikka sitten kaikkia yrittäjiä on tuettava yhtä voimallisesti. Olisihan se mukava saada suuret tukiaiset niin matkailualalla, rakennusalalla ja monella muulla alalla. Jos menee muuten huonosti, niin tukiaiset on varma nakki.
Niin no etkö tiedä, että täällä tuetaan jo vuosittain matkailua,rakentamista ja yms. toimintaa 10 miljoonilla euroilla vuosittain?
Samoin myös täällä Kittilässä porotaloudenharjoittajat ovat jo suurin ryhmä jotka saavat esim. peltopuolentukia ja lisäksi he saavat myös porotalouteen korvamerkittyjä tukiaisia. Nämähän olivat julkista tietoa vielä silloin, kun mavin sivut olivat käytettävissä.
Esim. Kittilässä on noin satakunta porotalouden tukienhakijoita ja näistä noin 50 kpl hakee EU:N peltotukia.
Kittilässä taas on maito-,liha-ja lammastalouden tukien hakijoita yht.22 kpl.
Sitten on tietenkin puutarhatalouden tiloja 2-3 kpl.
Sinä Tourist nimimerkki kirjoittelet sellaisista asioista mihin et ilmeisesti ole viitsinyt perehtyä tai hakea tietoja rekistereistä.
Kirjoittelet vain maanviljelijöitä parjaten.
Hyvin asiallisesti kirjoitettu Lapin akka.
No rehellisesti sanoen olen kyllä sitä mieltä, että karjataloushan on pahimpia saastuttajia ja rehevöittäjiä mitä maaseudulla vain voi olla. Eikä se haittais jos hiukkasen tukiaisista otettas sinne itämeren suojeluun. Vaikkapa tämmöset luonnonhaitta korvaukset kokonaan. Täytyyhän se toukohousutkin myöntää tosiasiat.
Ely-keskus.fi -: TE-keskus » Lappi » Maaseutuelinkeinot » Porotalous ja luontaiselinkeinot » Porotalouden ja luontaiselinkeinojen rahoitus
Täältä löytyy porotalouden eri rahoitusmuotoja.
Mitähän minä niistä porotalouden rahoitusmuodoista, eipä niillä paljon itämerta pelasteta. Tuskinpa nuo porotalouden harjoittajat saastuttavat likimainkaan yhtä paljoa, kuin nuo toukohousut. Eikä taida nuo tukiaismäärätkään olla yhtä suuria, kuin toukohousuilla. Olen Lapin akan kanssa samaa mieltä, että toukohousuilta joutais ainaki 40% tukiaisista ohjata johonkin tärkeämpään. Jos maatalous ei tule toimeen ilman tukiaisia, niin miksi pitää tukiaisilla pystyssä jotaki ammattiryhmää. Menkööt muihin töihin.
Nyt se sitten on nähty, että kepu pettää aina. Taitaa tulla toukohousuille kovat ajat. Saastuttaminen taitaa loppua tykkänään.