Naisille tämmönen kysely.
1) ikäsi
2) oletko sinkkuna ollessasi antanu kiinnostavan näköiselle ja oloiselle miehelle pakit ja perustellut pakkeja hänelle typerällä syyllä, vaikka miehessä ei mitään vikaa ollutkaan ja olisitte molemmat olleet vapaita tutustumaan toisiinne paremmin?
3) mikä oli syy jolla perustelit pakit miehelle?
4) kaduttiko pakkien antaminen jälkeenpäin?
1) ikäsi
2) oletko sinkkuna ollessasi antanu kiinnostavan näköiselle ja oloiselle miehelle pakit ja perustellut pakkeja hänelle typerällä syyllä, vaikka miehessä ei mitään vikaa ollutkaan ja olisitte molemmat olleet vapaita tutustumaan toisiinne paremmin?
3) mikä oli syy jolla perustelit pakit miehelle?
4) kaduttiko pakkien antaminen jälkeenpäin?
Vastaukset 38
Vanhimmat
28
olen, ja jonkun hätävalheen keksinyt kun totuutta ei vitsi huudella ettei toinen pahoita mieltä
oikea syy oli se että mies oli aivoton bimbo joka paljastui vasta kun jutteli
en todellakaan, ihmettelin että miksi noin komea mies mutta aivoissa vajausta ja pelkään panoihin ei juuri sillä hetkellä ollut tarvetta. Kerrottua syytä en edes jaksa muistaa.
ei liity kyselyyn.
Aplle se vastaus oli just oikein,sun kysely vaan on aivan hanurista.
Liittyy sillä mies oli komea ja siksi niin kiinostava että ajauduin keskusteluun ja sitähän sinä kysyit. Se että huomaa toisen olevan vähä-älyinen ( ne jutut) niin silloin sitä antaa pakit komeallekin miehelle.
Joten tyhmään kysymykseen tyhmä vastaus.
"Liittyy sillä mies oli komea ja siksi niin kiinostava että ajauduin keskusteluun ja sitähän sinä kysyit. Se että huomaa toisen olevan vähä-älyinen ( ne jutut) niin silloin sitä antaa pakit komeallekin miehelle."
Vastauksesi ei liity kyselyyn. Lue kohta 2 uudelleen:
"2) oletko sinkkuna ollessasi antanu kiinnostavan näköiselle ja oloiselle miehelle pakit ja perustellut pakkeja hänelle typerällä syyllä, vaikka miehessä ei mitään vikaa ollutkaan ja olisitte molemmat olleet vapaita tutustumaan toisiinne paremmin?"
Kiinnitä huomiota kohtaan "vaikka miehessä ei mitään vikaa ollutkaan".
Mies voi olla kiinostavan näköinen ja oloinen ihan turpa kiinni. ja ulkoisesti siis miehessä ei ole mitään vikaa ja saattaisi sopia vaikka yhden illan panoksi jos sellainen sattuisi kiinostamaan.
Mutta jos hakee vaki suhdetta niin siinä puntaroi paljon muitakin asioita kun pelkästään ulkoisia määritteitä. Se kiinostavan oloinen on hyvin pinnallinen määritelmä ja tämä päätös tehdään keskimäärin ensimmäisen 15 sekunnin aikana. Jos nämä kaksi eivät ole positiivisia niin siihen miehen älykyyteen ei edes vaivaudu käyttämään hetkeäkään aikaa. Miehen älykkyys ja käytöstapa antaa vihjeitä millainen mies SAATTAISI olla ( ei siis todellista tietoa) mutta sen perusteella ne päätökset usein tulee tehtyä 15-30 min . Samoin jos juuri silloin ei oikein intoa mihinkään vakavaan ole niin ne jopa potentiaalit heivaa menemään kun ei jaksa nähdä vaivaa.
Ja vaikka molemmat olisi vapaita ja kummassakaan ei olisi mitään vikaa niin jos itseä ei huvita juuri silloin edes miettiä oman vapauden luvuttamista parisuhteelle niin heippa vaan. Jos sitä vaivautuu treffeille on tarkoitus aina määritellä onko toisesta potenttiaalia parisuhteeseen ja avioliittoon. Joten jos haluaa vakisuhteen sitä vaivautuu mutta muuten ei. Miksi mennä treffeille vain muuten vaan. Panot on sitten erikseen mutta sehän ei vaadi vapaa-ajan kukuttamista pelkän panon kanssa ja ne on sitä paitsi aika hanurista ( ei paljon maksa vaivaa)
Jos kaukaa katsottuna miehen ulkonäkö ei miellytä tai hän ei ole kiinostavan oloinen niin eihän sitä vaivaudu edes tervehtimään saati vaihtamaan yhtään sanaa joten älykkyys ei näy päällepäin ( vaikka junttius kyllä näkyy). Jos mies on RIITTÄVÄN mielenkiintoisen oloinen menen kyllä oma-aloitteisesti tervehtimään jos se kiinostavuus on vähänkään niin sun näin niin en mene. joten kiinostavan oloinen mies voi osoittua ettei ole juuri minun makuun vaikka yleisen mittapuun mukaan miehessä ei vaan ole mitään vikaa. Se että molemmat ovat vapaita ei vielä takaa että heillä on halua alkaa parisuhde.
katkeralta ja ylimieliseltä prinsessalta. Toivottavasti kaikki fiksut ja komeat miehet tajuavat kiertää sinut kaukaa. :)
omituinen kysely
Käsittääkseni varsinkin naiset joskus antavat pakit kiinnostavalle miehelle vaikkei kunnollista syytä pakkeihin olekaan?
Onko sinulla jotakin tutkimustietoa ynm vastaavaa?
Enpä ole itse ainakaan havainnut.
Nyt kun alko miettimään, niin en mä mitään ole siinä perustellut. Pahoitellen kohteliaasti kieltäytynyt, mutta en sen enempää selittelemään ja analysoimaan sitä. Varattuna olen kyllä perustellut asiaa sillä, että olen varattu.
antanut pakit miehelle, jota olet pitänyt kiinnostavana?
No sekin tuli mieleen, että enhän mä ole tainnut antaa pakkeja itseäni kiinnostavalle miehelle (tai no pojalle noihin aikoihin)..! :D Mutta noiden kohdalla itsekin uskon jonkun verran sabotoineen asioita ja siinä oli typerä syy: Ujous ja uskalluksen puute. Harmittaa siinä mielessä, että ihan turhan vuoksi ujostellut ja kun itse sabotoi niitä juttuja pois itseltään. Mutta toisaalta asiat ovat hyvin nyt ja jos kerran itse hyväksyn seuraukset ujoudestani (joka aikuisemmalla iällä lieventynyt onneksi) ja otan siitä vastuun, niin pakko sitä opetella elämään ei-toivotun luonteenpiirteen kanssa. Jos ikävästi kävisi ja sinkkuuntuisi, niin toivottavasti siihen mennessä kuitenkin oppinut ettei tartte turhia harmitella.
"Mutta noiden kohdalla itsekin uskon jonkun verran sabotoineen asioita ja siinä oli typerä syy: Ujous ja uskalluksen puute."
Ujoutta en laske typeräksi syyksi. Hain aloituksessa lähinnä sen suuntaista että miehessä ei oikeasti ole ollut mitään vikaa mutta jokin pieni yksityiskohta häiritsee naista niin paljon että hän antaa pakit, miehellä on esimerkiksi väärän väriset silmät tai hänellä ei ole kalliita trendikenkiä jalassa.
>>Hain aloituksessa lähinnä sen suuntaista että miehessä ei oikeasti ole ollut mitään vikaa mutta jokin pieni yksityiskohta häiritsee naista niin paljon että hän antaa pakit, miehellä on esimerkiksi väärän väriset silmät tai hänellä ei ole kalliita trendikenkiä jalassa.
Mietipäs nyt. Jos joku oikeasti antaisi pakit silmien värin tai kenkien takia, niin olisiko hän ITSE sitä mieltä että syy oli typerä?
Sinusta moinen syy on typerä, ja niin minustakin, mutta millaisia vastauksia oikein kuvittelet saavasi? "Joo, ei siinä miehessä ollut mitään vikaa ja se oli tosi kiinnostava mutta annoin sille kuitenkin pakit kun en tykännyt sen silmien väristä ja joo olihan se typerä syy"??
Jos ihminen antaa pakit toiselle, niin syynä on aina joko elämäntilanne (on varattu, ei ole vielä päässyt yli exästä, ei halua seurustella vaan elää itsenäisesti, on juuri muuttamassa eri paikkakunnalle, jne) tai sitten se toinen ei syystä tai toisesta ole riittävän kiinnostava. Hyvin usein joku vaikuttaa kiinnostavalta aluksi mutta lähemmin tutustuttaessa hänestä paljastuu jotain vikaa, kuten yhdelle vastaajalle oli käynyt.
Jos toinen siis ei olekaan kiinnostava mahdollinen seurustelukumppani, niin sitä on tosi vaikea sanoa suoraan. Monet keksivät jotain kohteliaita tekosyitä.
Mutta minua rupesi kiinnostamaan, että minkälainen tilanne kysymyksesi taustalla on? Ilmeisesti joku on antanut sinulle pakit ja sinulle on jäänyt epäselväksi miksi. Haluaisitko kertoa tästä tarkemmin, niin voisimme yrittää päätellä, mikä on mättänyt?
1) 21
2) Minua on tasan kerran elämässäni lähestynyt mielenkiintoinen mies, jolle en antanut pakkeja. Parille "ihan ok, mutta ei sitä, mikä olisi tarpeen" -tapaukselle olen antanut pakit.
3) Se, että olemme liian erilaisia ihmisiä. Mikä olikin totta kummassakin tapauksessa.
4) Ei.
typerä syy oleellinen osa tätä kyselyä? Silloin harvoin, kun joku minua yrittää, valehtelen olevani varattu. Musta se on ihan toimiva tapa. En sitten tiedä että mitä sanoisin, jos mies olisi joku tuttu, joka tietää, etten ole varattu. Ei ole koskaan kaduttanut jälkeenpäin.
1) ikäsi -29
2) oletko sinkkuna ollessasi antanu kiinnostavan näköiselle ja oloiselle miehelle pakit ja perustellut pakkeja hänelle typerällä syyllä, vaikka miehessä ei mitään vikaa ollutkaan ja olisitte molemmat olleet vapaita tutustumaan toisiinne paremmin? -Sanon aina ei, riippumatta siitä millainen mies on.
3) mikä oli syy jolla perustelit pakit miehelle? -Käytän ensimmäistä hätävaletta, joka tulee mieleen. Olen kerran hädissäni jopa väittänyt muuttavani seuraavana päivänä Australiaan...
4) kaduttiko pakkien antaminen jälkeenpäin? -Ei
"-Sanon aina ei, riippumatta siitä millainen mies on."
Miksi? Etkö halua seurustella miehen kanssa?
No jos olisi olemassa miehiä, joilla on naisen ajatusmaailma ja persoonallisuus miehen kropassa, niin haluaisin, mutta en reaalimaailman miesten kanssa.
"No jos olisi olemassa miehiä, joilla on naisen ajatusmaailma ja persoonallisuus miehen kropassa, niin haluaisin, mutta en reaalimaailman miesten kanssa."
mulla on jotain siihen suuntaan, siis aika kaukana perinteisestä miehestä tunnen olevani persoonaltani. Ulkoisesti silti miehekäs.
1. En kerro.
2: Olen antanut pakit aina, kun mies ei ole ollut kiinnostavan tuntuinen ja olen aavistanut, ettei tutustuminen muuttaisi tätä tosiasiaa. Suurin osa näistä miehistä ollut näöltään ok.
3. Jos mies on vaikuttanut olevan vain panolle pyrkimässä, en ole pakkeja juuri perustellut tai olen sanonut, mitä sylki on sattunut suuhun tuomaan. Jos mulkvisti on ryhtynyt sinnikkääksi tai röyhkeäksi, olen vastannut ilkeydellä. Aidon tuntuisille tyypeille olen selostanut raskasta elämäntilannetta (ollut usein tottakin), kertonut sulattelevani vielä entisen suhdetteeni opetuksia (välillä tämä on ollut totta ja toisinaan sitä vaan ei halua päästää kaks´lahkeista lähelleen). Joissakin tapauksissa olen valehdellut olleeni varattu.
4. En ole katunut.
1. en kerro alle 30 v.
2. olen.
3. mies on voinut näyttää liian kiltille tai sliipatulle, tuoksua voimakkaasti, sillä on voinut olla vaaleanpunainen paita tai akne. Sillä on voinut olla liian vähän rahaa tai liian halpa kello. Se on voinut olla liian ujo tai liian "pelimies", sillä on voinut olla huono maine tai silmälasit. Se on voinut puhua venäjää tai sillä on kasvanut ruma parta. Sillä on voinut olla likaiset vaatteet tai liian kova humalatila, rumat kengät tai tyhmiä kavereita. Mulla on voinut olla kuuma tai kova humalatila, kiire tai muita seurassa. Olen voinut olla pahalla päällä tai mulla on ollut menkat tai olen ollut juuri eronnut.....miten paljon tahdot syitä?
4. en ole varmaan perustellut mitenkään..miksi ventovieraalle pitää perustella?
5. ei.
1) ikäsi SOPIVA
2) oletko sinkkuna ollessasi antanu kiinnostavan näköiselle ja oloiselle miehelle pakit ja perustellut pakkeja hänelle typerällä syyllä, vaikka miehessä ei mitään vikaa ollutkaan ja olisitte molemmat olleet vapaita tutustumaan toisiinne paremmin? OLEN, EN PERUSTELE
3) mikä oli syy jolla perustelit pakit miehelle? EN KERRO
4) kaduttiko pakkien antaminen jälkeenpäin? EI
Oletpas osannut asettaa rajat ahtaasti: kumpikin on vapaa, kumpaakin kiinnostaa, mitään vikaa ei löydy, toinen antaa pakit ja syynkin pitää sitten vielä olla typerä. Jokaisen kohdan täyttäviä tilanteita ei varmaan nähdä edes kerran vuodessa.
Minä voin kertoa omalta kohdaltani sen, että pakkeja olen antanut oikein mukaville ja kiinnostuneille miehille, mutta HYVÄSTÄ syystä. Se syy: minä en halua parisuhteeseen, koska tiedän kokemuksesta, etten jaksa sellaista kovin pitkään. Lyhyttä aikaa taas en viitsi ruveta vehtaamaan, koska se eroaminen on parhaimmillaankin aikamoista sodankäyntiä eikä siis maksa vaivaa.
Katuminen on mielenkiintoinen juttu. Totta kai tulee joskus mietityksi esimerkiksi, että olisipa ollut kivaa käydä tapahtumassa X miehen Z kanssa, mutta ei tuota katumiseksi voi sanoa. Järki nimittäin kyllä kertoo, että muutaman tunnin kiva olisi pitänyt maksaa muutaman viikon/kuukauden/vuoden turhautumisella, kyllästymisellä ja loppusodalla. Pakkeja en ole siis koskaan katunut siinä mielessä kuin tarkoittanet.
Juu, en ole ihan tyypillisin nainen, mitä löytyy. Mutta kaltaisiani kyllä on muitakin.
1) ikäsi-alle 30
2) oletko sinkkuna ollessasi antanu kiinnostavan näköiselle ja oloiselle miehelle pakit ja perustellut pakkeja hänelle typerällä syyllä, vaikka miehessä ei mitään vikaa ollutkaan ja olisitte molemmat olleet vapaita tutustumaan toisiinne paremmin?-kyllä
3) mikä oli syy jolla perustelit pakit miehelle?-etten ollut valmis lähtemään ventovieraan matkaan baari-illan jälkeen. (olisin muuten lähtenyt siltä istumalta, mutta mulla oli MENKAT!)
4) kaduttiko pakkien antaminen jälkeenpäin? KYLLÄ!!!
1. Alle 30v.
2. Jep.
3. Haluttomuus suhdekuvioihin.
4. Jep.
1) ikäsi - parikymppinen.
2) oletko sinkkuna ollessasi antanu kiinnostavan näköiselle ja oloiselle miehelle pakit ja perustellut pakkeja hänelle typerällä syyllä, vaikka miehessä ei mitään vikaa ollutkaan ja olisitte molemmat olleet vapaita tutustumaan toisiinne paremmin? - en.
3) mikä oli syy jolla perustelit pakit miehelle?
4) kaduttiko pakkien antaminen jälkeenpäin?
mikä oli pointti?
3) mikä oli syy jolla perustelit pakit miehelle? - se että ei kiinnosta, seura jo odottaa, tahtoo olla yksin.
4) kaduttiko pakkien antaminen jälkeenpäin? - ei.
älkää nyt naiset kaikkea kertoko, miehet pian samat selitykset baarissa kuullessaan pitää teitä oikeasti paskoina vaikka teillä oikea syy oliski!
liian känninen.
1. 33
2. en
3. - pakit vain ei-kiinnostaville
4. - en ole koskaan antanut kiinnostalle miehelle suoraan pakkeja.
Kaavallani kylläkään oikeasti kiinnostavia on vähän, mutta tähän saakka hyviä ja riittävästi.
Naisille tämmönen kysely.
1) ikäsi: nuori
2) oletko sinkkuna ollessasi antanu kiinnostavan näköiselle ja oloiselle miehelle pakit ja perustellut pakkeja hänelle typerällä syyllä, vaikka miehessä ei mitään vikaa ollutkaan ja olisitte molemmat olleet vapaita tutustumaan toisiinne paremmin? En. Jos kumpikin olisi vapaa ja kiinnostunut, ja kumpikin tietäisi toisen olevan, en.
3) mikä oli syy jolla perustelit pakit miehelle?
4) kaduttiko pakkien antaminen jälkeenpäin?
"En. Jos kumpikin olisi vapaa ja kiinnostunut, ja kumpikin tietäisi toisen olevan, en."
Miten ihmeessä ihminen voi tietää toisen osapuolen kiinnostuksesta jos ollaan vasta tutustumisvaiheessa? Onko sinulla kenties telepaattisia kykyjä?
kieltämättä. Ei ole telepaattisia eikä muitakaan kykyjä näissä asioissa... Hyvä pointti.
Mä en kanssa tajua miksi tuntemattomalle pitäisi alkaa mitään perustella.
1.20v
2.Ei ne pakit typeriä ole jos toinen ei seksuaaliseti/ym.miellytä,vaikka oliskin aivan loistava ja mukava tyyppi muuten.
3.Jos mies ei kiinnosta oikeasti,sanon sen suoraan kiertelemättä yleensä.
4.Ei ainakaan viellä oo kaduttanut,ainut mitä kadun nyt viimeaikasita suhdehommista on se että jätin tapailemani miehen koska ajattelin että ei se musta edes olis kiinnostunut oikeasti..
Ja toinen on se että ihastuin itsekkääseen homoon,jonka aika ei riitä mulle vaikka puhuukin aivan muuta, harmi vaan et ihan paskaa.
"Ja toinen on se että ihastuin itsekkääseen homoon,jonka aika ei riitä mulle vaikka puhuukin aivan muuta, harmi vaan et ihan paskaa."
Miksi ihmeessä tapailet homoa, jos olet nainen?
1) ei ole väliä
2) kyllä
3) En ikinä kertonu hänelle oikeaa syytä, koska olin niin sekaisin tunteideni kanssa. Myöhemmin minulle selvisi, että vihelsin pelin poikki, koska pelkäsin menettäväni hänet. Silloin kun tapasin hänet, niin siihen asti mulle ei ollut tapahtunut niin mukavaa koskaan. Aloin lisäksi käydä ylikieroksilla. En pystynyt nukkumaan, työ ja opiskelu veivät myös voimia ja lisäksi olin rahavaikeuksissa. Plus tunsin nolanneeni itseni täydellisesti hänen edessään.
4) Kadutti todella paljon. Sitä on edes sanoin vaikea kuvailla. En ole vieläkään täysin päässyt yli. Toisaalta hän suhtautui pakkeihin todella tyynesti. Eikä hän myöskään sanonut minulle että olisin hänelle tärkeä. Otin opikseni.