Monissa eri keskusteluissa naiset peräänkuuluttavat miehiltä hyviä käytöstapoja ja vakuuttavat niiden riittävän jo aika pitkälle parihakutoimissa. Mutta ei kai sille mitään voi, että meillä on erilaisia käsityksiä siitäkin, mitä nuo käytöstavat pitävät sisällään. Tuli mieleeni pari pientä esimerkkiä kevään aikana kuluneilta treffeiltä.
Muuan hyvätapainen ja miellyttävä mies pyysi minut kanssaan lounaalle - tarkemmin sanottuna lounastreffeille - mutta ei maksanut lounastani tavallista kalliimmassa kahvilassa. Ei se nyt kovin törkeä rikkomus ollut, mutta turn off kuitenkin. Toisen nuoren herran kanssa lähdin klubikeikalle treffeille. Kesken keikan kaveri poistui vessaan eikä häntä kuulunut takaisin pitkään aikaan. Viereeni päätti sen sijaan istua kähmivä kännihuumehörhelö. Lähdin pöydästä lopulta pois ja löysin deittini juttelemasta keikalla olleille kavereilleen. Pahoitteli kovasti kun oli jäänyt suustaan kiinni ja jättänyt minut yksin niin pitkäksi aikaa... Jälkikäteen tuli anteeksipyytelytekstiviestejä. En voi olla ihmettelemättä tapausta, kun kaveri selkeästi halusi viettää iltaa kanssani ja haluaisi vieläkin jatkaa. Jos hän olisi vain halunnut päästä minusta eroon olisin ymmärtänyt paljon paremmin. Ei tosin kovin törkeä rikkomus tuokaan mutta melkoinen turn off. Molemmilla miehillä kaikki käytöstavat muuten aivan kohdallaan ja fiksujakin vielä.
Mutta ilmeisesti "treffikoodisto" ei ole itsestäänselvä asia kaikille. Tietenkin voi hyvällä syyllä kysyä, että mikä treffikoodisto. Onko sellaista? Kirjoittamattomia sääntöjä? Mitkä asiat säätelevät käytöstänne treffeillä tai käsitystänne hyvistä treffeistä ylipäätään? Kommentoikaapa!
Muuan hyvätapainen ja miellyttävä mies pyysi minut kanssaan lounaalle - tarkemmin sanottuna lounastreffeille - mutta ei maksanut lounastani tavallista kalliimmassa kahvilassa. Ei se nyt kovin törkeä rikkomus ollut, mutta turn off kuitenkin. Toisen nuoren herran kanssa lähdin klubikeikalle treffeille. Kesken keikan kaveri poistui vessaan eikä häntä kuulunut takaisin pitkään aikaan. Viereeni päätti sen sijaan istua kähmivä kännihuumehörhelö. Lähdin pöydästä lopulta pois ja löysin deittini juttelemasta keikalla olleille kavereilleen. Pahoitteli kovasti kun oli jäänyt suustaan kiinni ja jättänyt minut yksin niin pitkäksi aikaa... Jälkikäteen tuli anteeksipyytelytekstiviestejä. En voi olla ihmettelemättä tapausta, kun kaveri selkeästi halusi viettää iltaa kanssani ja haluaisi vieläkin jatkaa. Jos hän olisi vain halunnut päästä minusta eroon olisin ymmärtänyt paljon paremmin. Ei tosin kovin törkeä rikkomus tuokaan mutta melkoinen turn off. Molemmilla miehillä kaikki käytöstavat muuten aivan kohdallaan ja fiksujakin vielä.
Mutta ilmeisesti "treffikoodisto" ei ole itsestäänselvä asia kaikille. Tietenkin voi hyvällä syyllä kysyä, että mikä treffikoodisto. Onko sellaista? Kirjoittamattomia sääntöjä? Mitkä asiat säätelevät käytöstänne treffeillä tai käsitystänne hyvistä treffeistä ylipäätään? Kommentoikaapa!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Taitaapa jokaiselle ihmiselle olla omat käsitykset hyvistä ja huonoista tavoista.
Eräs naispuolinen hyvä ystäväni loukkaantuisi syvästi, jos mies tarjoaisi sille juoman/lounaan lyyliin "luuleeko se etteikö mulla olisi varaa?".
Toisaalta en sitäkään pitäisi hirveän kilttinä, että automaattisesti olettaa miehen tarjoavan sinulle. Toimii myös toiseen suuntaan!
Tottakai treffikoodisto on olemassa, niitä on joskus kutsuttu käytöstavoiksi!! Käytöstavat ovat sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä, jotka tulisi haldata, että meillä olisi helpompi elää kanssaihmisten parissa. Ei saisi kaivaa nenää kadulla, hattu pitää ottaa pois päästä kun mennään kylään ja kun kätellään katsotaan silmiin. Jos näitä alkeisasioita ei hallita, ei voida hallita niitä seuraaviakaan askelmia, eli miten otetaan vastakkainen sukupuoli huomioon treffeillä. Mikäli käytöstapoihin ei ole joutunut koskaan kiinnittämään huomiota (=kotona opetettu), ei niitä kyllä myöhemminkään tunne tarvitsevansa. Ja Suomessahan sen huomaa, varsinkin miehistä.
Toisaalta kohteliaat miehet saavat kohteliaisuudestaan ylimääräisiä pisteitä, mutta suotakoon se etu heidän geeneilleen apinageenien tappioksi.
Eli nimimerkki 'kesäneidolla' on ollut perusjuntti treffiseuralaisena. Inhottavaa, otan osaa! Jos pyytää lounaalle, TOTTAKAI miehen kuuluu maksaa, siitä ei ole mitään epäselvyyttä, vain juntti/junttitar väittää tällaisessa tilanteessa vastaan argumentoimalla 'tasa-arvosta'.... pöh! Käytöstavat ja tasa-arvo eivät sulje pois toisiaan, juntit!
Ja se toinen juttu, että kaveri oli jättänyt sut lehdelle odottamaan käydessään vessassa, oli kanssa tosi tökeröä käyttäytymistä! Olisit jättänyt sen sinne baariin ihmettelemään, tai pokannut jonkun paremmannäköisen juntin kostoksi.
Onneksi on myös kohteliaita miehiä täällä Suomessa. Muuten olisin aikapäiviä sitten tehnyt Dominic Arduinit.
WANDA on kyllä kovan luokan feministi, tottakai miehen pitää maksaa. Miehen pitää tehdä kaikkii, ja naisen pitää saada kaikki? Tasa- arvoa vaaditaan ain asioilta, jossa naisilla vielä sattuu olemaan "heikompi" asema. Itketään palkoista jne.? Itse varmaan maksaisin, mutta mieti vähän elämänkatsomustasi.
PS. Tämä ei tod. ole ainoa feministinen viesti.
Dreamer, feministeillä on vaikeaa ilman minuakin. Minulle riittää, että ajattelen omilla aivoillani enkä tarvitse siihen mitään ismiä tai joukkoa taakseni.
Yksinkertainen (kirjaimellisesti) totuus on että miehen kuuluu maksaa ensitreffeillä, ja siihen ei ole mitään lisättävää. Muussa tapauksessa mies on juntti.
..minkä kokoinen seteli silloin tulee antaa?
Woi wanda raukka!
Enpä usko että nykypäivänä pidetään miestä junttina jossei se maksa ensitreffeillä naisenkin osuutta! Itse asiassa tämmöinen mieshän on paljon fiksumpi kuin semmoinen joka on suinpäin rahaa tarjoamassa. Mietipä kaksi kertaa kummankanssa haluaisit seurustella pidempään:
a) Semmoisen joka jonkun ihmisen ensimmäistä kertaa nähdessään makselee tämän laskun?
b) Ihmisen joka maksaa oman laskun ja on muutenkin tarkempi rahojen suhteen?
Kyllä minua ainakin naisena jäisi vaivaamaan toisen maksama lasku, mm. mitä olen hänelle velkaa? Kuluttaako hän aina vieraisiin ihmisiin tuosta vaan menetelmällä?
Kaikilta nais ystäviltäni olen kuullut aivan muuta, ei miehen KUULU maksaa ensi treffeillä!
Taidat olla joko tosi nuori tai muuten vain kokematon näissä treffi asioissa? Ja miksi haukut toisia junteiksi rahan käytön perusteella?
Sehän vasta tyhmää on! En ihmettele miksi olet vielä vapailla markkinoilla tai jos et ole niin sääliksi käy miestäsi!
Pikkukaupungissa piiloon juoruakoilta. Viereisestä rapusta sisään, jos tulee suoraan mun luo, tai kahville toiselle paikkakunnalle.
Parhaiten oppii miehen tuntemaan ennen treffejä, kun juttelee puhelimessa eikä vain kirjoiteta viestejä, ihan typerää.
Molemmat maksavat omansa ekoilla treffeillä. Tarjosin miehelle kahvia, toinen ja kolmas, koska oli ajanut aikamoisen matkan kuitenkin.
Seurustelemme ..... 8. kk menossa....
epätoivoinen saa olla jos naiselle aina tarjoaa. Hahhaha eipähän ole ikinä tollaseen tarvinnu turvautua ku naisia riittää ilmankin. Totaalinen turn-off jos nainen odottaa että tarjoaisin, tulee sellanen fiilis, että kumminkin mun rahojen perässä vaan.
Oliko vastauksesi mulle tarkoitettu? Ehkä.
Tämä tästä aiheesta. Prostituoitu tahtoo kyllä omansa ja se on oikein, ei todellakaan pahalla. Olen aika avarakatseinen.
Kun ja jos nyt jo olet naisen kanssa yhdessä samassa taloudessa, niin toivottavasti et ole niitä, jotka eivät maksaisi mistään mitään. Laskut maksetaan puoliksi ja sillä sipuli. >Poikkesiko liikaa aiheesta. Sorry.
Itse ainakin kokisin hiukan ahdistavaksi, jos mies tarjoaa ekoilla treffeillä. Tulee sellainen vähän halpa fiilis, ihan kuin mies maksamalla ruokasi ja juomasi vaatii vastapalvelusta... Eli ekoilla treffeillä maksan itse omat laskuni, ehkä sitten kun on seurusteltu jo jonkin aikaa, niin sitten mies saa tarjota. Ei tietenkään joka kerta, silloin tällöin. Itsekin tarjoan miehelleni joskus ruoat ja hän vastaavasti tarjoaa joskus minulle. Yleensä maksamme kuitenkin vain omat osuutemme.
Tuo toinen kertomasi juttu, että mies karkaa juttelemaan "kaverinsa" kanssa, tuntuisi mustakin aika loukkaavalta. Siltä, ettei miestä voisi vähempää kiinnostaa ja odottaa nurkan takana, koska nainen tajuaa sen ja poistuu. Pari sanaa saa kyllä vaihtaa, mutta jos mies jää puoleksi tunniksi suustaan kiinni, niin sitten se on osoitus mielenkiinnon puuttumisesta, kaverit kiinnostavat enemmän. Jos vaikka mies juttelee jonkun minuutin, ei se mitään, pitää kavereitakin moikata. Selkeä osoitus mielenkiinnosta olisi se, että mies tuo kaverinsa näytille pöytään ja esittelee naisseuralaiselle. Se olisi jo jotain!
Mitään tiettyä treffiopasta ei kannata allekirjoittaa, koska kaikilla on omat näkemyksensä kohteliaisuudesta. Tämä oli vain oma käsitykseni.
Minusta miehenä tuntuu, että jos minä pyydän jotain naista syömään tai kahville, niin tottakait minä myös maksan. Ei sellaisesta odoteta mitään vastapalvelusta…siinähän on jo vastapalvelusta, kun on saanut naisen mukaan syömään tai kaffelle :)) Kyllä tämä on mielestäni ollut kirjoittamaton sääntö ainakin minun ikäpolvelle (olen pian 40 v.)
No täytyy omasta puolesta tunnustaa, että jos olen naisen kanssa kahvilassa niin en ehkä älyäisi olla maksamassa hänen ostoksiaan. Tai tämä toinen esimerkki, että kaverisi oli jäänyt suustaan kiinni jonkun kaverinsa luokse. Minulle olisi saattanut käydä ihan samoin... :)
Omasta mielestäni nuo ei nyt niin pahoja bugeja ole.
Kirjoittamaton ehdoton sääntö on mielestäni et jos MIES PYYTÄÄ naisen kahville tai syömään, niin silloin hän myös maksaa. Eri asia ehkä jos on muuten vaan yhteisesti saatu idea lähteä vaikka lounaalle, vaikka olisikin periaatteessa treffit kyseessä. Silloin on mielestäni luontevaa maksaa omansa.
En edes ala miettimään muiden kannalta...mutta oma näkemykseni "treffikoodista"..
Jos oletetaan että olemme syömässä ravintolassa niin...ensimmäinen asia on että jos kännykkäni sattuu soimaan..otan kyllä puhelun vastaan ja kysyn asian...ellei se ole tärkeä..pyydän soittamaan myöhemmin..
Oven avauksen suhteen on kohteliasta jos mies avaa oven ja antaa naisen mennä edeltä...
Puheenaiheet...siihen ei ole tiettyä kaavaa...kunhan ei ala heti ensimmäisenä puhumaan existään...saati kyselemään naisen henk.kohtaisia asioita..sillä kyllä nainen kertoo niistä jos haluaa toisen tietävän jotain erikoista...
Lasku...tämä on se mikä yleensä aiheuttaa turhaa melua...tietyt naiset eivät kestä ajatusta että mies maksaisi...ja tietyt naiset eivät millään poikkeuksella kestä sitä että he joutuisivat maksamaan..mielestäni paras on siis kompromissi..se maksaa joka on illalliselle alunperin pyytänytkin..yleensä siis mies.
Voisin sen verran kommentoida, että kohteliaat käytöstavat vaikuttavat enemmän kuin se tarjoaako mies vai ei. En edes odota miehen tarjoavan, jos hän lounastreffeille minua pyytää. Siinä kun piilee semmoinen asia, että kaikkihan sitä rahalla pystyy tarjoamaan mutta eri asia sitten löytyykö käytöstapoja.
Arvostan enempi siis pieniä eleitä, esim. avaa oven tai tarjoaa kyydin, kuuntelee kiinnostuneesti, hymyilee ja on muutenkin kohtelias. Kyllä minun mielestä kohteliaisuus lähtee puheista, eleistä ja muista teoista kuin lompakosta. En sitä kiellä, etteikö tarjottu lounas mukava olisi. Mutta ehdottomasti se ei ole mikään turn-off, jos ei mies tarjoakaan!
20 - 30 välillä olevat naiset rupeavat vain leikkimään ja pyörittämään miestä, jos maksat alusta lähtien lounaanne ja illallisenne. Seuraavaksi on luvassa drinkit, tupakat ja ruokaostokset.
Satunnaisestihan nuo on ihan ok hoitaa ja ehkäpä noilla ensi treffeillä, mutta jos makselet pitempään huomaat naisen pyörittelevän sinua.
Ja on muuten ihan höpö höpö, että on turn off. Naiset ovat vain tykänneet ja sanoneetkin sen, että heistä on mukavaa kun heitä kohtelee 'tasa-arvoisesti'.
Että se siitä treffi etiketistä, ainakin jos haluaa saada muutakin kuin pelkkiä leikkejä ja rajojen testausta.
Juu, se on kumma miten nuo herrasmiehen elkeet kummasti karisee näiltä suomipojilta heti ekoilla treffeillä...
Tässä omat karmeuteni:
1) mies pyytää treffeille, ja sovitaan aika. Soittaa varttia ennen h-hetkeä että "mennäänhän sitten sun autolla".
Minä myös jouduin maksamaan oman ruokani ja lisäksi auton parkkimaksut, ei puhettakaan että mies olisi tarjoutunut edes osallistumaan siihen koska olihan "minun kyytillä". Samoin halusi vielä että heittäisin hänet kaverin luo iltaa istumaan kun kerran hänen autonsa oli "sattuneesta syystä" kotosalla.
Pistin kävelemään.
2) Mies ehdottaa yhteistä iltaa kahdenkeksen muutaman oluen merkeissä.
Illalla lähettää tekstarin että "mentiin poikien kanssa x-baariin, tuu perässä". Puolen tunnin päästä "lähettiinkin xx-baariin, tuu tänne".
Aamuyöstä neljän aikaan "voisitko tulla hakeen mut täältä kaken luota kun ei oo enää rahaa taksiin. "
Joopa joo...
3) Mies ehdottaa että mennään leffaan ja sitten vaikka iltaoluelle sen jälkeen. Leffa menee mukavasti, olutkin menee mukavasti. Kotio lähdettäessä kysyy herrasmiesmäisesti että
"kai sä pääset kävellen kotiin, kun mä lähen tästä vielä Peten luo lätkää katsoon"...
Että loistavaa suomipojat loistavaa!!!
Aivan loistavia kokemuksia, pisti kyllä hymyn huulille, ei voi kun ottaa huumorilla :)
Hauska nähdä, että aloittamani keskustelu etenee vieläkin. Melkoisen kiihkeitäkin mielipiteitä tuntuu aihe herättävän ihmisissä suuntaan ja toiseen. Vaikka eihän nämä treffiasiat nyt NIIN vakavia ole, että niistä kannattaisi yöuniaan menettää.
Suomipojujen puolustukseksi on sanottava, etteivät naisetkaan usein osaa käyttäytyä, ja useimmat treffit sujuvat meikäläisten miesten kanssa kuitenkin aivan luontevasti. Mitä tulee käyttämääni termiin turn off - taisi niissä miehissä olla muutakin turn offia kuin nuo pikkujutut... Että toisenlaisen miehen seurassa ei moisiin asioihin kiinnittäisi huomiota lainkaan, mutta kun paketti ei muutenkaan miellytä, niin kaikki epämieluisat seikat korostuvat suhteettomasti.
Mikset vihjannut antavasi pillua, kyllä hän sitten olisi lähtenyt mukaasi. Mies tulkitsi, ettet ole kiinnostunut hänestä.
saivatkin tyytyä "käsintehtyyn" ;-)
Asia joka pisti silmääni oli kohta jossa oletat miehen automaattisesti maksavan lounaasi/kahvisi. Jos ensimmäisille treffeille pyytää, niin tottakai on oletettavaa että treffeille pyytäjä myös kustantaa lystin. Toiset treffit ovat mielestäni jo eri asia. Silloin tietää jo kenen kanssa on lähdössä ja minne.
Itse olen yliopisto-opiskelija, eikä minulla todellakaan ole varaa kustantaa toisen syömisiä tai juomisia. Tämä ei tarkoita, ettenkö silti haluaisi käydä treffeillä tai syömässä ulkona mukavan naisen kanssa. Kyllä minun mielestäni tasa-arvo on nykypäivänä myös sitä, ettei miehen automaattisesti tule maksaa kummankin illanviettoa.
Pari kertaa olen törmännyt naiseen, joka on halunnut minusta rahaa, toisinsanoen olettanut minun aina maksavan. Nämä suhteet olen ITSE aika nopeasti lopettanut ja jatkanut elämää. Jos minut haluaa, niin haluaa nimenomaan minut eikä rahaa. Nyt seurustelen onnellisesti toista vuotta naisen kanssa, jolle maksoin vain ensimmäiset kahvit... ja nekin hän olisi halunnut maksaa ihan itse.
Järki käteen arvon neidit... Ei nuorilla miehillä ole yhtään enempää rahaa kuin teillä nuorilla naisillakaan. Opintotuki valtiolta ja viikonlopputyöt tuottavat tasan tarkkaan yhtä heikon tulotason kaikilla. Eri asia voi olla, jos menee kahville Jorma Ollilan tai Aatos Erkon kanssa... silloin voi olettaa, ettei lounastaan pidä maksaa ite.
Asenteesta kannattaa pitää kiinni. Suodattuu nimittäin heikompi aines heti alussa pois ja jäljelle jää aidot laatunaiset. Tuollainen päähänpinttymä että miehen pitää maksaa koska on mies, on naurettavaa ja kertoo enemmän asenteen omaavasta henkilöstä kuin treffiseuran "junttitasosta". Minulle tulee heti mieleen että mitähän muuta minun miehenä pitää jatkossa suorittaa kun satun olemaan mies. Ensimmäiset ja viimeiset treffit vaikka tarjoaisinkin.
Mielestäni on kohteliasta että treffeille pyytäjä on varautunut ja tarjoutuu kustantamaan seuralleen kahvit/ateria tms sukupuolesta riippumatta. Toisaalta jos esimerkiksi pyydetty käy töissä ja pyytäjä on opiskelija tai muuten vähävarainen, on minusta tälläisessä tilanteessa kohteliasta ja tahdikasta varakkaamman tarjota.
Puhut kyllä täyttä asiaa. Voihan mies tarjota ekat treffit, kahvit esimerkiksi. Mutta ei se suinkaan ole välttämätöntä. Pitäähän sitä muutenkin osata käyttäytyä, ettei vain lompakko puhu puolestaan. Rahalla saa....ja sitä rataa. Mutta aito herrasmiesmäisyys lähtee käytöstavoista ja kohteliaisuudesta.
..huomattavasti miestä varakkaampi? Kumpi silloin maksaa? Vai onko niin, ettei sellainen nainen vilkaisekaan muihin kuin itseään rikkaampiin?
Kyllä vaan, ihme ettet ole sitä muka huomannut. 99,99% varakkaista naisista ei katsele tyhjätaskumiehiä.
Jos varakas nainen pelottaa niin kovasti, niin suosittelen pysyttäytymistä tyhjätasku-irmeleiden seurassa. Voitte vaikka yhdessä pummia kaljarahoja suosikkibaaristanne ja muuta pientä yhteistä ajanvietettä...
Hei kamoon, vaikka olisit tyhjätaskuista tyhjätaskuin, niin silti sinä olet se joka tarjoaa naiselle. Opettele se ulkoa. Kuvitteletko että kukaan nainen tarjoaa sinulle, koska olet niin köyhä. No way!
Ilmainen vinkki: teet erittäin hyvän vaikutuksen sillä että olet rehellinen tulojesi suhteen, mutta SIITÄ HUOLIMATTA haluat olla naisellesi antelias ja huomaavainen. Sitä naiset todellakin odottavat.
wanda on oikeassa. Ei naiset pihejä miehiä katsele.
Jotkut asiat vain ovat.
hei pakko on laittaa kaikki kootut kamaluudet, koska _oikeesti_ kellään ei oo niin huonoo mäihää miesten kanssa ku mulla! jos mä joskus harvoin treffeille eksyn ni yleensä ensimmäisen tunnin aikana selviää että idioottihan tuokin..tässä teille. pojat, älkää ottako mallia;).
1) ensitreffit. mies ilmestyy paikalle TUULITAKISSA, liian isoissa farkuissa ja lenkkareissa.. kiitos kun jaksoit nähdä vaivaa.
2) jatkoa edellisiin. kohdatessa luonnollisesti halattiin..juupa juu, kiitos kun et käynyt suihkussa, hiki on miehekäs haju..tsiisis.
3) noh, koska kuitenki oltiin vasta menossa treffeille ni olihan se vielä hetki koitettava..päästiin treffipaikkaan ja voi, mikä ihanan miehekäs röyhtäys sieltä pääsikään. hyi saatana..
(samainen tyyppi muuten vainosi vielä viikkotolkulla 'hyvin menneitten' treffien jälkeen vaikka tein erittäin selväksi että ei kiinnosta. hänelle sanat 'ei kiinnosta' tarkoittivat ilmeisesti samaa kuin 'seurustellaan vaan, joo tottakai!!')
4) jälleen ensitreffit..entuudestaan tuttu kundi, joten tuli meille kahville. noh, kivaa oli ja poika tajus pitää tietyn välimatkan. tunnin verran jutusteltiin mukavia ja aloin jopa tosiaan ajattelemaan että vau, sillähän on aivot. kunnes herra alko tosissaan selittämään että oli vetänyt käteen aikasemmin päivällä. oi, miten kiinnostavaa!
5) muutamat treffit takana ja ihastus molemminpuolista. mies soittaa myöhään illalla (selvinpäin) että ikävä on, saanko tulla käymään. minä lupasin, tosin tein selväksi että kunhan ei pitkään viivy kun oli menoa seuraavana aamuna. mies tulee, minä menin vessaan..tämän minuutin aikana mies oli riisunut vaatteensa (tajusin sen heti, kun poistuin vessasta - jalkahiki todellakin HAISI), ja mennyt sänkyyn nukkumaan. ilmotti vaan että 'mua väsyttää'. olin niin äimänkäkenä etten osannu ees häätää kotiin. ilmotin vaan että aamulla on sitte aikanen herätys.
6) aamulla oli aikanen herätys. mies totesi että 'mitä, ooksä oikeesti lähössä jonnekin vaikka _mä_ olen täällä'. juu, heihei..
7) ensitreffit..sovittu kahvilaan. mies oli nähny mut ja saanu kerjättyä joltakulta mun numeron, itse on en ollu häntä nähny. noh. 10 min. ennen treffejä tulee viesti 'missä oot, joko oot siellä'. no, minähän olin paikalla, koska olin päässy töistä aikasemmin. seuraava viesti kuuluu jotenki näin 'oon tässä läheisen kahvilan pihassa. en uskalla tulla sinne'. jahas. seuraavat pari tuntia meni sitte siinä ku se laitto viestejä kuinka oli juuri tehny 'elämänsä suurimman virheen' ja 'pilannu kaiken hyvän mitä hänellä oli'. lievästi psykoottista?
8) loppuviimeks suostuin uusintatreffeille, tyyppi osottautu juurikin idiootiks. (oho!;))
9) toinen samanlainen. soitti kahvilan edestä että 'emmä uskalla tulla sinne ku en kuitenkaan löydä sua'..heitin läpällä että joo, mä just tilasin kokiksen, että venaa siellä ulkona ni mä juon tän ja tuun sitte. poika otti tosissaan ja siellähän se seiso sitte..
10) muutamat treffit takana. oltiin baarissa (siinä kohtaa vielä selvinpäin..), ei siis kahdestaan, vaan isommassa porukassa. noh, siihen tuli mun erittäin hyvä miespuolinen ystäväni ja luonnollisesti esittelin herrat toisilleen. 5 minuutin päästä tulee viesti 'harmi että tää loppu näin'. hän oli kävellyt ohi kun olin jutellu nimenomaisen ystäväni kanssa (siis sen jälkeen ku herrat oli jo esitelty), ja koska minut ohitettiin selkäpuolelta, en ollu luonnollisestikaan huomannut miestä. maailman suurin virhe ja kamala loukkaus.
hohhoi..vähänkö mun elämä kuulostaa epätoivoselta;). tähän ku lisää vielä ne muutamat oikeesti ihanat miehet, jotka on sitte just saaneet työpaikan jostain huitsin nevadasta tai muuta vastaavaa ni oioi..