Kuulin eilen mielenkiintoisen jutun, jota väitettiin tositarinaksi. Tarina kertoi kolmekymppisestä pitkästä ja komeasta pelimiehestä, joka oli vuosia elänyt playerin elämää ja naisia oli kaatunut kuin heinää. Kaverilla ei ollut mitään halua sitoutumiseen, koska hoitoja riitti ilmankin. Sitten pelimiehelle tuli kai kolmenkympin kriisi ja koska monet kaveritkin olivat sitoutuneet, päätti hänkin rauhoittua ja vakiintua. Ja pianhan sellainen komea kaveri löysi tyttöystävän ja oikein unelman löysikin. Tyttö oli miestä melkein kymmenen vuotta nuorempi, hyväkroppainen ja nätti ja suhteellisen fiksukin. Siis jokamiehen unelma. Pelimies rakastui tosissaan ensimmäistä kertaa elämässään. Kuin suoraan jostain amerikkalaisesta hömppäleffasta. Seurustelivat noin puoli vuotta, kun tyttö halusikin pistää välit poikki. Syyksi ilmoitti, että oli saanut kuulla niin paljon juttuja miehen aiemmista säädöistä, ettei uskaltanut enää luottaa mieheen, vaan halusi lopettaa suhteen. Tyttö häipyi ja pelimies jäi surkeana ihmettelemään, että kuinka tässä nyt näin kävi? Totesi vielä, että jos olisi nuorempana tiennyt, että tulisi kolmekymppisenä menettämään elämänsä naisen pelimiehen maineen vuoksi, niin olisi elänyt siistimmin.
Tuo tarinan tyttö käyttäytyi kuitenkin poikkeuksellisella tavalla. Yleensä naisia pelkästään kiihoittaa pelimiehen maine ja menneisyys. Mikä oli tarinan opetus? Miehen kannattaa olla pelimies, koska siitä ei yleensä ole hänelle mitään negatiivisia seurauksia, toisin kuin naisille, lutkan maine jne. Jos kaikki naiset toimisivat yhtä jämäkästi kuin tarinan tyttö, niin pelimiehet kuolisivat sukupuuttoon, koska pelimieheys ei olisi enää kannattavaa miehille. Siis toisin sanoen naiset itse ruokkivat pelimiesten olemassaoloa, vaikka toisaalta heidän takiaan itkeskelevät.
Tuo tarinan tyttö käyttäytyi kuitenkin poikkeuksellisella tavalla. Yleensä naisia pelkästään kiihoittaa pelimiehen maine ja menneisyys. Mikä oli tarinan opetus? Miehen kannattaa olla pelimies, koska siitä ei yleensä ole hänelle mitään negatiivisia seurauksia, toisin kuin naisille, lutkan maine jne. Jos kaikki naiset toimisivat yhtä jämäkästi kuin tarinan tyttö, niin pelimiehet kuolisivat sukupuuttoon, koska pelimieheys ei olisi enää kannattavaa miehille. Siis toisin sanoen naiset itse ruokkivat pelimiesten olemassaoloa, vaikka toisaalta heidän takiaan itkeskelevät.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Itse en alkaisi suhteeseen paljon yhden illan suhteita harrastaneen miehen kanssa, eli voisin hyvinkin olla ko. naisen asemassa.
Tosin hieman silmään pistää että nainen oli KUULLUT juttuja miehen menneisyydestä, joten tällaisessa tapauksessa syytä olisi myös aika painavasti siinä, ettei toinen olisi rehellisesti kertonut menneisyydestään vaan olisi saanut muualta kuulla.
Mutta enhän minä ole kenenkään arvoinen, joten hehheh - sillä ei ole mitään väliä, etten kelpuuttaisi miestä josta saisin kuulla että on ollut pelimies.
Tämä on nyt toisen käden tietoa koska en tunne kyseisiä henkilöitä muuta kuin kuulopuheen kautta, mutta muistaakseni mies oli kertonut tytölle jonkinlaisen siistityn version menneisyydestään eli kertonut jotain mutta ei kaikkea. Kun tyttö sitten sai kuulla muualta että mies on vielä pahempi pelimies kun oli myöntänyt, niin mielenkiinto ja luottamus oli lopahtanut. Postasin tämän jutun tänne siksi että tämä oli eka kerta kun kuulin jonkun miehen kärsineen pelimiehen maineestaan. Yleensä asia on juuri päinvastoin. Naiset eivät ilmeisesti tajua, miten paljon heillä olisi valtaa muuttaa asioita, jos haluaisivat.
En minäkään ole aivan noin suoranaisesti kuullut, olen kuullut vaan että mies on saanut pakit heti alkutekijöissään koska ei ole ollut tarpeeksi uskottava että hänestä olisi vakavaan suhteeseen. Eli "ei se ole kuitenkaan minun kanssani tosissaan" -ajattelua naiselta.
Toisaalta harvoin olen kuullut että nainenkaan olisi saanut juuri maineensa kanssa pakkeja.
Eiköhän se ole aina niin, että pelimiehet ja lutkat kyllä löytävät jonkun vaikka vähän aikaa itkettää sen jonkun kunnollisen menetys.
se, että tuo on ainoa sinun kuulemasi tarina, ei tarkoita, että se olisi ainoa vastaava tarina. tiedän lukemattomia vastaavia tarinoita. joskus olen jopa ollut itse se nainen, jonka vastoin kaikkea todennäköisyyttä joku pelimies haluaisikin vakavaan suhteeseen, mutta en halua siihen mennä.
eli tarinan opetus on, että pelimiehetkin rakastuvat/ihastuvat yksittäisiin naisiin, eivätkä enää näe heitä vain potentiaalisina kaatoina. kaikki tietämäni pelimiehet ovat jossain vaiheessa rakastuneet johonkin naiseen täysin eri voimakkuudella kuin muihin. ja ei, se EI kiihota niitä naisia, jotka eivät opi koskaan heihin luottamaan. ne naiset näkevät ne miehet kuten ne miehet ovat aina nähneet kaikki naiset - kelpaa korkeintaan kertaseksiin.
tai ne naiset haluaisivat oppia luottamaan, mutta eivät vain siihen pysty.
syy, miksi et kuule joka päivä näitä juttuja on se, että pelimiehet eivät mainitse tosiasioita silloin kun ne ovat heitä vastaan. pelimies ei rehentele saamillaan pakeilla vaan kaadoilla. pelimies antaa yleensä muutenkin onnistumisistaan hieman parempaa kuvaa kuin mikä on oikea tilanne. eivät kaikki, mutta selvästi monet selittävät aina kaiken hieman edukseen. antaahan se parempaa kuvaa mieskavereille ja toisaalta tuleville kaadoille eli naisille.
mutta pohjimmiltaan hekin ovat tuntevia ihmisiä.
Kuulin eilen mielenkiintoisen jutun, jota väitettiin tositarinaksi.
Luettuani tuon olin jo varma, että jokin ilta-satu sieltä on tulossa, ja oikeassahan olin. Vakavasti ottaen tuollaiseen hölyn pölyyn en usko, kuulostaa jonkun 25v "kunnolisuutensa takia naisten syrjimän" -neitsytpojan propagandalta. En sano näin siksi että olisin katkera luuseri, vaan siksi että olen joskus itsekkin seurustellut mutta huomattuani parisuhteen varjopuolet päätynyt siihen ratkaisuun että irtosuhteet toimivat paremmin. Eikä kukaan ole ikinä ylenkatosnut minua siksi että olisin muka joku niljakas peluri, enkä tunne ketään muutakaan joka olisi moisesta "leimasta" joutunut kärsimään.
En minäkään tiedä oliko tämä juttu totta vai ei. Ehkä oli, ehkä ei. Kuten sanoin, en tunne kyseisiä ihmisiä. Mutta jos tarina oli totta, niin antoi ajattelemisen aihetta.
Eikä tämä juttu ollut kenenkään katkeran neitsytpojan propagandaa, vaan sen kertoi minulle yli kolmekymppinen naimisissa oleva NAINEN.
Valhetta. Kukaan 30v mies ei voi ottaa tosissaan 20v tyttöä. Tai ainakaan odottaa että suhteita vielä opetteleva tyttö olisi joku tuleva elämänkumppani.
Sun pitää nyt sanoa jotakin tohon edelliseen!
Mutt eiks aina sanota että jos semmonen paatunut pelimies joskus vakiintuu, niin se haluaa nimenomaan vaimokseen nuoren neitsyen eikä niitä käytettyjä naisia joita on ennen pannut? Vai onko sekin neitsytpoikien propagandaa?
propagandaa.
Jos totta puhutaan, niin en itsekkään ota niitä 30-vuotiaita juurikaan tosissaan.
Mutta kolmikymppinen tai parikymppinen - jos on yhdenillan suhteita takana, niin ei kelpaa.
Suurin osa avioliitoista päätyy eroon joka tapauksessa. Miksei siis tavoitella naista joka sentään on kaunis ja josta siten on jotain iloakin.
miehen käyttämä sinä sitten olet (
En yhdenkään. Ellet laske jotain pussailua käyttämiseksi, riippuu siis minkä lasket.
neitsytpoikien propagandaa. Pelimies haluaa vakisuhteeseen sängyssä loistavan naisen, josta neitsyellä ei ole riittävästi näyttöä. Lisäksi naisen pitää tietysti katsoa pelimiestä ylöspäin.
juuri näin. neitsyt kelpaa kokemukseksi, kokemuksiahan pitää olla.
Itse toimisin juuri tarinan naisen tavoin. Saastaista ja kulunutta mieshuoraa en kelpuuta!
Jos kaikki naiset tai edes 70 % naisista toimisi niin, ei pelimiehiä pian enää olisi. Naiset ne pelimiehen tekevät, kun antavat heille niin helposti, vaikka tietävät millainen mies on.
Toimisin varmasti itsekin samoin! Tai vähintään miehen pisteet laskisivat silmissäni HYVIN paljon!! Pelimiehiä, nou tänks.
Myös lutkat ja pissikset loppuisivat, jos miehet lopettaisivat työntelyn jokaiseen jakorasiaan mikä löytyy.
Kyllä jos te miehetkin lopettaisitte kaiken paneskelun, kun monella miehellä on tapana naida kaikkea mitä sattuu saamaan ja varsinkin niitä trendikuteisia, ylimeikattuja, blondattuja pissiliisoja.Sitä saa mitä tilaa.Miehillä on niin heikko moraali ja samasta syytellään naisia. EI naiset yksin ole maailmaa pilanneet vaikka niin haluatte ajatella.
Kuulostaa järkevän naisen puheelta. En minäkään kyllä tajua, että miksi suuri osa naisista haluaa nimenomaan sen ukon, joka on nussinut kaikkia kavereitakin. Ei kuulosta hyvältä kumppaniehdokkaalta, mutta ilmeisesti näille naisille on tärkeämpää se että muut naiset kadehtivat kun hän on sen miehen kanssa, tai sitten kuvittelevat että "Minä kyllä kesytän sen". Miksi pitäisi kesyttää, kun on vaikka kuinka paljon parempiakin miehiä, jotka eivät ole nussineet koko kylän naisia?
No eivät olekaan, mutta naiset ovat tasa-arvon varjolla poimineet miesten käytöksestä nimenomaan ne huonoimmat tavat. Käyttäydytään yhtä ääliömäisesti kuin ne miehet joita ennen haukuttiin ja vedotaan siihen että miehetkin tekee niin. Eikö tuo lähinnä osoita, että naiset eivät ole yhtään sen fiksumpia tapauksia, vaan alentuvat niiden miesten tasolle. Ihan kaikkea ei tarvitse tehdä vain siksi että joku muu niin tekee. Aina voi yrittää opastaa niitä toisia fiksumpiin valintoihin, eikä itse alentua samalle tasolle.
Sitä paitsi pitää muistaa sekin tosiasia, etteivät läheskään kaikki miehet ole mitään pelimiehiä. Monet ovat kaukana siitä. Miksi naiset eivät matki näitä kunnon miehiä, jos kerran miehiä haluavat jäljitellä?
...että noita pelimiehiä on vain hyvin pieni osa kaikista miehistä, mutta niiden vaikutus on merkittävä. Yksi pelimies tekee kymmenistä naisista lutkia, joten huomattavasti tehokkaampaa on, että naiset ottavat vastuun, hehän vääristä valinnoistaan loppujen lopuksi myös kärsivät.
Aina te naiset olette siirtämässä vastuuta toisille. Ottaisitte kerrankin vastuun itse.
Olin minäkin teinityttönä, noin 18-vuotiaana, vähän aikaa pelimiehen uhri. Olin siihen mennessä seurustellut vain yhden pojan kanssa pari vuotta aiemmin, kun komea, lihaksikas ja pitkähkö nuorimies hurmasi minut. Hän oli kuusi vuotta minua vanhempi ja pystyi siksi huijaamaan minua. Vähän aikaa. Hän osasi olla lipevä ja sanavalmis ja sai minut hirveästi ihastumaan. Mutta toisaalta hän käyttäytyi myös tosi törkeästi minua kohtaan. Huomautteli ilkeästi vaatteistani, ei soittanut vaikka lupasi, ei tullut aina sovittuihin tapaamisiin ja selitykset olivat aina heppoisia. Jonkun aikaa katselin sitä touhua läpi sormien, koska olin niin ihastunut häneen enkä tahtonut menettää häntä, mutta kun sain kuulla huhuja hänestä ja eräästä toisesta tytöstä, niin joku päässä niksahti ja pistin välit poikki. Mies ei ollut siitä juuri millänsäkään. Minä olin surullinen ja itkin monta yötä. Meni sellainen kaksi kuukautta, kun tämä pelimieheni sitten yllättäen soitti ja koetti lepytellä minua. Halusi taas tavata. Minä en enää suostunut ja hän kuulosti selvästi hämmästyneeltä ja pettyneeltä. Luuli kai, että olisin helppo nakki. Mutta enpä ollut. Onneksi pidin pääni, vaikka olin nuori ja kokematon. Hyvä että minulta löytyi sen verran selkärankaa. Jos olisin suostunut, niin kohta hän olisi taas alkanut pompottamaan minua. Kuten oli ennen minua kuulema pompotellut monia tyttöjä ja käyttänyt hyväkseen. Mutta ei minua, paitsi vähän aikaa. Jotkut suostuvat pelimiehen kynnysmatoiksi jopa vuosiksi.
Pelimiehet eli rattopojat on "hoitoja", niiden kanssa on kiva "leikkiä. Mitä tulee avioliittoon ja lapsiin en haluaisi sellaista miestä katsoa vuosia, koska miehet ei muutu.
Ap:n nainen teki aivan oikein jättäessään miehen. Ainakin pienillä paikkakunnilla ja kaveripiirissä pelimiehen maine kerrotaan tyttökaverille ja ehdotetaan jättämistä.
mun mielestä... jos tämä tyttö jätti kyseisen miehen vain hänen maineensa vuoksi, niin ei ollut rakkaudesta kyse. rakkaudessa hyväksytään toinen sellaisena kuin hän on, eikä kyse ollut mitenkään rakkaudesta, sillä kuin ystävyyskin, rakkaus on aina molemminpuolista. joten kyseinen mies menetti ihastuksen... ei elämänsä naista millään tasolla. kyllä elämänsä nainen on sellainen, jossa on rakkauttakin suhteessa mukana. joten ihan perusseurustelusta tässä oli kyse.
Tai sitten nimenomaan oli kyse rakkaudesta, sillä jos rakastaa niin ne toisen sekoilut saattaa tuhota henkisesti ennen pitkää. Ja kyllä sekin rassaa, jos ei vain voi luottaa. Tosin kyllä minäkin olen hieman sitä mieltä että kyseinen mies menetti vain ihastuksensa eikä elämänsä naista, mutta kyllähän tuosta olisi voinut kehkeytyä jotain jos miehellä ei olisi ollut sellaista menneisyyttä. Kannattaa muistaa että myös sellainen voi aiheuttaa pelimiehen maineen, jos tapailee naisia paljon peräjälkeen treffimielessä ja hakemalla hakee seuraa, vaikka ei seksiä niiden naisten kanssa harrastaisikaan. Tuokin kertoo jonkunlaisesta henkisestä epätasapainosta.
Olisiko tuo mies saanut unelmiensa naista alkuunkaan jos hän ei olisi osannut iskemisrutiinia?
Ei olisi, vaan nainen olisi alkanut laverrella jotain tyyliin "Sä olet ihan kiva ja komeakin mutta sinusta puuttuu jotain".
Toisekseen. Eihän tuon naisen toiminta ole tappanut pelimiestä vaan luultavasti jatkossa mies ei edes mitään muuta yritäkään tajutessaan ettei hän tule koskaan seurustelemaan kenenkään kanssa vakavasti.
Nimenomaan miehiä aliarvostamalla (ja persettä löyhästi jakamalla) TEHDÄÄN VAIN JA AINOASTAAN PELIMIEHIÄ.
Pikku kananen vaan ei tätä tullut ajatelleeksi.
En ymärrä ikuista käsitystä siitä, että pelimiehen kanssa haluttaisiin suhde?! Ei kukaan tervejärkinen nainen halua pillunperässä juoksevaa peluria pitempään suhteeseen. Osa naisista voi toki hyväksyä lyhyemmän suhteen, muttei niin nainen kuin ei mieskään tavoittele pitempään suhteeseen pettäjäluonnetta.
On tämä oudoksi menny tämä maailman meno.
Mitähän sellanenkin ihminen ajattelee joka arvostaa pitkäaikaista jopa elämän pituista suhdetta.
Joo joo "ei ne suhteet kumminkaan kestä".
Varsin monasti saa lukea kyseisen kaltaisen kommentin,ikään kuin on jo valmiiksi luovutettu.
Senkö takia on lähdetty kaidalle tielle ja mennään siitä yli missä aita on matalin.
Pidättäytyminen luo kärsivällisyyttä ja lopussa kiitos seisoo.
Kuinkahan monella yksinäisellä sinkulla on epäilys ja pelko hakeutua suhteeseen juuri sen takia kun ei tiedä monenko kanssa joku on piehtaroinut.
Onhan esim. kirkko aina koettanut varoittaa (tosin viime vuosina turhan lepsusti) irtosuhteiden ja seksuaalisen leväperäisyyden vaaroista ja niiden vaikutuksista ihmissuhteisiin pitkällä tähtäimellä, mutta eipä juuri kirkon opetuksia välitetä kuunnella, vaan niitä pidetään vanhoillisina ja aikansa eläneinä. Ja kuitenkin tämä nykyinen elämänmeno alkaa yhä enemmän näyttää siltä, että kirkko on sittenkin ollut varoituksissaan oikeassa. Ihminen ei voi hyvin, kun ei voi enää luottaa oikein mihinkään.
Kuulinpa minäkin jutun pelimiehestä, joka paneskeli kaikkea mikä liikkuu ja samalla piti kuitenkin vakinaista tyttöystävää. Jätkä oikein leveili sillä, että hänellä on tyttöystävä ja monta sivuhoitoa. Mutta kun kävi niin että tämä pelimiehen tyttöystävä otti ja petti tätä pelimiestä toisen pelimiehen kanssa, niin jätkä oli raivosta revetä ja melkein hyppi tasajalkaa. Häntä petettiin, voi helvetti mikä vääryys!
Mukava lukea välillä jotaan positiivista! Voin vilpittömästä sanoa olevani onnellinen pelimiehen epäonnesta!
Toivoisin, että useamminkin pelimiehille "minkä taakseen jättää sen edestään löytää."
Myös huomiosi on oikea: "Siis toisin sanoen naiset itse ruokkivat pelimiesten olemassaoloa, vaikka toisaalta heidän takiaan itkeskelevät."
Naiset todellakin mahdollistavat pelimiehen olemassaolon valitsemalla pelimiehen.
Olen havainnut sellaisen jännän seikan, että kaikilla ns. pelimiehiksi luokiteltavilla miehillä on yksi yhteinen piirre, nimittäin kyynisyys. Vaikka pelimiehillä näennäisesti menee hyvin ja naisseuraa riittää ja muut miehet kadehtii, niin jostain syystä he ovat kuitenkin aika kyynisiä ja puhuvat naisista aika halveksivaan sävyyn. En tiedä johtuuko se mahdollisesti siitä, että kun naisseuraa saa helposti melkein sormia napsauttamalla, niin ei sitä sitten oikein arvosta. Ehkä ihmisissä on sellainen piirre, että kun jotakin on helposti saatavilla, sen arvo laskee. Vähän samanlaisia ovat nuoret kauniit naiset, joille löytyy helposti seuraa kuin seuraa. Eivät hekään välttämättä miehiä arvosta, vaan pompottavat ja juoksuttavat. Sen sijaan sellaiselle jolle ei seuraa löydy helposti vastakkainen sukupuoli on arvostetumpi ja tavoittelemisen arvoinen eikä mikään itsestäänselvyys.
Olet varmaan ihan oikeassa. Just ne joille saaminen on itsestäänselvyys, eivät arvosta sitä niin paljoa.
Ne jotka saavat kerran vuosikymmenessä suhtautuvat hivenen vakavammin asiaan.
Olisiko tämä myös yksi tekijä, miksi joskus ennen avioliitot kestivät. Koska seksiä saadakseen piti oikeasti nähdä vaivaa eli mennä naimisiin tai ainakin antaa avioliittolupaus, niin kumppanista myös pidettiin kiinni, koska hänen tavoittelemisekseen oli tehty niin paljon työtä eikä uusi kumppani ollut sormia napsauttamalla löydettävissä. Nyt parisuhteisiin suhtaudutaan kuin Helsingin ratikoihin: Jos yksi menee, niin kohta tulee seuraava. Mitä väliä.
parikymppinen likka nyt ei tiedä vielä mistään mitään. tuossa iässä miehet tulee ja menee, olivat sitten pelimiehiä tai eivät. elämykset ja kokemukset on nykyään muotia, siinä sitten likkaporukassa niistä kerrotaan millaiset kyydit kuka on keneltäkin saanut :)