Ukkomiehet kuvittelevat, että he kelpaisivat rakastajattarilleen. Eivät todellakaan, kuka nyt petturin haluaisi. Ukkomies, jolla olen ostattanut itselleni vaatteita, koruja ja matkallakin kävimme kerran ilmoitti jättävänsä vaimonsa ja haluavansa muuttaa minun luokseni. Juu ei kiitos! Jos minä haluaisin oikean suhteen, aloitan sen kyllä myös oikean miehen kanssa. Sellainen mies, joka ei edes vaimolleen pysty olemaan rehellinen, ei kyllä kelpaa kumppaniksi.
kakkonen
Susan24
100935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Vai niin. Eli rahat pois ukkomieheltä? Sinullahan on ihan ammattilaisen otteet. Mutta jätä kuitenkin ne vapaat kunnon miehet rauhaan, he ansaitsevat parempaa kuin sinut. Mitä luulet niiden oikeiden miesten ajattelevan, kun kuulevat miten olet rahasi hankkinut.
tähän heittää vanha sananparsi: "ennemmin maa reppee ku huora häppee"...
Niin kuin tuollainen aloittajan kaltainen "susan" älyäisi edes hävetä tekemisiään...
En minä huijaa ketään. Minä olen suoraan sanonut ukkomiehille, että en halua mitään enempää. En heille valehtele. Vapaaehtoisesti haluavat minua hemmotella. Jos joku tässä huijaa, niin se on kyllä ukkomies! Katsokaa ukkomiehet peiliin! Jos vaimot myös arvostelee, niin ymmärrän, mutta varatut miehet katsokoon ainoastaan peiliin ja pitäkööt turpansa kiinni. Ukkomiehillä ei ole varaa moralisoida minua.
Täällä myös toinen kakkonen joka on aivan samaa mieltä Susanin kanssa! Kuka HULLU omaksi ottaisi ukkomiehen joka on niin röyhkeä ja vastuuton että pystyy rakasta, omaa vaimoaan kusettaa niin rankasti että valehtelee ja nai toista naista vuosia?!!! Itse en pystyisi luottamaan ikinä mieheen joka on noin luuseri:) Vaimo saa pitää hyvänään, minä nautin VAIN ja ainoastaan seksi hetkistä ukkomiehen kanssa!! Mihinkään muuhun ei miehestä olekaan!
Ok. Jos kuitenkin joskus itse parisuhteeseen menette, niin pitäkää tulevasta ukostanne lujaa kiinni, koska teidän kaltaisianne naisia on varmasti muitakin liikkeellä.
tai eihän niistä voi pitää. Itse miehestähän se riippuu. Minä, kun olen opiskelija, niin on mukava, kun joku kustantaa kaikkea mukavaa. Eihän sitä koskaan tietenkään varmaksi voi sanoa, onko mies luotettava vai ei, jos ei ole näyttöä, mutta näistä ukkomiehistäpä on näyttöä. Ja ei muuten ole kakkosten vika, jos mies käy vieraissa! Mun tietääkseni kukaan kakkonen ei ole koskaan raiskannut kenenkään miestä!
Olen vaimoni pettäjä, joskin vain henkisellä tasolla, kun olen rakastunut toiseen naiseen korviani myöten, mutta varsinaista seksiä mulla ei "kakkoseni" kanssa ole ollut.
Mutta en voi käsittää tuota kakkosjuttua, miksei vapaa nainen voi pitää hauskaa vain muiden vapaiden kanssa, jos kerran kyse on pelkästä panosta ja jättää varatut rauhaan?
Ette siis muita saa kuin puutteessa eläviä ukkomiehiä, hä?
Pettäminen pelkän himon takia on mun mielestä ihan vitun alhaista.
Pettäminen sitten "rakkaudesta" ei ole vai? Minä en ole ketään pettänyt.
Olen ollut kakkonen.Rakastin niin paljon ukkomiestäni, että pystyin hänestä luopumaan. Lahjoja en häneltä pyytänyt enkä saanut, ainoastaan hänet itsensä lahjaksi ja lainaan. Kaikki kauniit muistot ja mielihyvän ,jota annoimme toisillemme , talletin sisimpääni. Olipa seksi kuinka ihanaa tai väärää, sen jakoivat kaksi lähimmäistä, ei ostaja ja myyjä.
En mä tommonen kakkonen haluaisi olla. Selvä hyväksikäyttötilanne. Ei mies sen enempää sinua rakasta, kun ei kykene vaimoankaan rakastamaan. Elä sinä vain muistojesi kanssa, minä elän realismia. En minä halua rakastua ukkomiehiin. Toki heissä on myös paljon hyvää, heidän kanssaan on hauskaa, toiset ovat jopa harvinaisen hyviä seuramiehiä, mutta luottaahan niihin EI VOI! Kyllä luottamus on se perusta, jolle oikea suhde luodaan.
Niin ja varmaankin se jonkun toisen mies ihan väen väkisin tunkee sinun jalkoväliisi, taitaa ne haarat avautua ihan sinun omasta halusta. Joten onpa syytä myös kakkosissakin ja siten myös sinussa.
kirjoitti asiaa. Minulle myös jäi hyvät muistot suhteestani ukkomieheen. Toimin samoin. Sinä valitettavasti olet pelkkä hyväksikäyttäjä. Puhut suhteen perustana luottamuksesta. Kuka sinuun voi luottaa? Ei kukaan. Ukkomies voi luottaa sinussa vain siihen, että jos mies pistää teidän välit poikki, niin aivan varmasti menet siitä vaimolle kertomaan. Eikö niin? Koska kostohan kuuluu myös toimenkuvaasi?
"Jos minä haluaisin oikean suhteen, aloitan sen kyllä myös oikean miehen kanssa."
Et sinä tällä taustallasi ja moraalillasi tule oikeaa suhdetta saamaan. Yksikään oikea mies ei ala oikeaan suhteeseen sinunlaisesi kanssa. Nyt et sitä vielä - nuoruutesi vuoksi - varmaankaan ymmärrä, mutta vanhempana sitten kyllä.......ehkä. Historiasi, tekosi tulevat aina seuraamaan sinua, jossain vaiheessa joku kertoo menneisyydestäsi - kenties se katkeroitunut ukkomies, jonka vaimo pisti käryn käytyä pihalle ja joka ei saanut sinuakaan - joten vaikka oikean miehen löytäisitkin, niin jokaikisen päivän saat pelätä ja miettiä, että historiasi paljastuu. Ja se paljastuu. Siinäpä sinulle miettimistä. Hyvää loppuelämää!
ehkä kannattaisi jättää ton viisastelun siihex kunnes on ensin elänyt elämää pupulitupon ulkopuolella.
Mutta minäpä haluankin rakastaa, antaessaan aina myös saa, Ei se ole hyväksikäyttöä. Elämänkokemukseni määrästä oppineena minua ei voi hyväksikäyttää, en tarvitse rahaa tai romua palveluksista.Ne asiat pystyn kyllä itsekin hankkimaan, Jos Susan haluaa jatkaa valitsemallaan tiellä, kuolee hänessä se nainen, kuka oikeasti ikinä saa oikean kumppanin. En haluasisi olla kyyninen peluri, mutta olen tavannut kyllä kaltaisiasi. Elämäsi ei ole tässä ja nyt, vaan sun on pärjättävä itsesi kanssa keski-iässäkin. Silloin sinulla ei ole ehkä mitään millä houkutella itsellesi kumppania kun ulkönäkö menee kuitenkin. Usko pois,aika kuluu nopeasti.
Sepä se älähti, johon kalikka kalahti. Vanha ja viisas puhuu asiaa. Elämä on valintoja täynnä.
Kerron rehellisesti tulevalle miehelleni taustani. Minä en aio elää pelko persiissä kuten ukkomiehet. Kyllä minä jatkossa pystyn hankkimaan itselleni myös kaikkea "rojuja". Opiskelen lääkäriksi.
Mutta rahalla ei rakkautta saa...rojuja kuitenkin. Olet materialistinen ihminen, kuinkahan pystyt lääkärin ammatissasi joskus toimimaan, siinä kun tarvitaan muitakin taitoja?
aiot kertoa taustastasi..? Että kuppasit rasiaasi jakaen rahaa ukkomiehiltä..?
Hmm... Kannattaa ehkä ottaa se vakanssi sitten vähintäänkin 150 km nykyiseltä reviiriltäsi, koska jutut kyllä leviävät - sana kiertää ja kun et kuitenkaan tyydy mihinkään viemäriputkien rassaajaan (kaikki kunnia rehelliselle työlle, ei siinä mitään) niin kyllä sinun tavoittelemisesi arvoinen mies vaatii naiseltaan myös tasokkuutta. Et olisi ensimmäinen, joka tipahtaa korkealta ja kovaa luullessaan, ettei maine ahneena munahaukkana kulje kintereilläsi. Tasokas mies ei mitään lumppua huoli, olit lääkäri tai et.
Olen nähnyt yllättävän monta tapausta, kun nämä asiat kääntyvät "löyhä moraalista" vastaan. Eipä naiset kelvanneetkaan kunnon miehille. Oli juttu kiirinyt munahaukasta jota ukkomies oli polkemassa käynyt.Uskalan väittää, että aika harvasssa ovat nykyäänkin miehet, jotka lastensa äidiksi haluavat "kakkosena" olleen naisen, voisi verrata pettäjä mieheen, kuka sellaisen haluaisi..Käykääpä pienissä kulmapubeissa niin huomaatte naisia, jotka ovat jo jonkun aikaa sitten parhaat vuotensa nähneet, pienellä haastattelukierroksella selviää paljon asioita menneisyydestä...
Tutkimuksen mukaan suurin syy, miksi haetaan lääkikseen oli raha ja asema (en voi laittaa linkkiä, mutta tuo jäi vahvasti mieleeni, kun sen luin). Monet kirurgit ovat "kusipäitä", mutta leikkaavat TODELLA hyvin! En minä mieti, onko kirurgi mukava ihminen, vaan kuinka hyvin se leikkaa.
Kerron miten asia. Minulla on ollut suhteita ukkomiesten kanssa. Ei sen kummempaa. Tätini, joka on psykiatri on myös seukannut ukkomiesten kanssa eronsa jälkeen (nyt naimisissa tosi ihanan miehen kanssa), niin hänellä on virka TYKSissä.
tietoja toisista henkilöistä. Piirit ovat pienet psykiatreillakin. terv. eräs psykiatri Satakunnasta.
Sun on pakko olla kyllä hammaskeijun sukulainen tai muu taruolento - noin typerä ihminen ei millään voi olla lääkärin alku... Jos on, niin ei jumat, ei tässä kohta uskalla sairastaa...
No, jos nyt lähdetään siitä, että tarina on tosi ja kertoja elää, niin "Sussu"-reppana: on ihan pikkuinen ero siinä, kenen kanssa eronnut nainen seukkailee kuin siinä, että mielestään hyvinkin fiksu ja "arvokas" sinkku menee ketomaan, että maksatinpa tossa nuorempana releitäni tyhmillä ukkomiehillä pillua jakaen.
Hmm... Pitääpäs kysäistäkin tuosta tädistäsi - ei ehkä kannata ihan kaikkea ääneen möläytellä, maailman on yllättävän pieni...
sinuna en kertoisi. ihan typerää haihattelua tuollainen nuoruuden naiivi idealismi. toisaalta paneskellaan ukkomiesten kanssa, toisaalta kirkasotsaisesti ollaan rehellisiä. ei se kannata.
valitse jompikumpi tapa, mutta älä yritä sekoittaa niitä.
pikku-Susanilla... Rakastajatar ei ole sama kuin pano, jota lahjotaan vaatteilla ja matkoilla. Rakastajar on ihminen ja nainen, jolla on tunteita - ei pelkkä kolo, johon paineet puretaan ja joka on odottamassa vastinetta materian muodossa euron kuvat silmissä vilistäen. On miehiä, joilla menee suoraan sanottuna pillu päähän - ja "sinun" ukkomiehesi oli tällainen. Miespolo oli niin sekaisin seksistä, että erehtyi luulemaan sitä elämää suuremmaksi rakkaudeksi...
Puhut oikeasta suhteesta ja sen aloittamisesta kuin se olisi näkkileipää, jota ostetaan kaupasta sitten, kun sitä halutaan... Susanilla on aika paljon oppimista matkallaan elämän merillä. Joku, jonka sinä haluat ja "valitset" olemaan sinulle oikea mies, ei ehkä ajattele sinusta samoin.
Olen vanha ämmä, mutta muistan, mitä oli olla parikymppinen opiskelija. Tiesin kaiken, olin kokenut kaiken... Kaikki oli minua varten, olin kaiken arvostelun yläpuolella... Mielenkiintoista olisi kuulla näitä kommenttejasi esim vuoden 2020 paikkeilla...
Ajat ovat muuttuneet. Luokkatovereillani on monella ollut paljon enemmän seksisuhteita kuin minulla. Ennen vanhaan miehet pettivät naisia enemmän, nykyään yhtä paljon. Suomessa naisilla on keskimäärin noin 10 seksikumppania, joka on Euroopan korkein (muistaakseni). Myös lääkärikunnan naisistuminen on uutta. Kurssillani on noin 70% naisia.
Kyllähän minä tästä ukkomiehestä pidän, en kai muuten hänen kanssaan olisi, mutta en halua hänestä "miestä" itselleni. Aion lopettaa tämän suhteen, kun ukko haluaa jo pois perheensä luota. Menköön sinne takaisin.
Ei se materiaali ole ainut asia. Minusta on ihana olla näin palvottu ja miellä on hauskaa yhdessä. Lisäksi minusta ukko laskelmoi myös. Tietää, että valmistun kahden vuoden päästä ja silloinhan tienaan paljon enemmän kuin hänen vaimonsa. Hänen vaimo on lastentarhanopettaja. Mies onkin valittanut, kun vaimon palkka on niin kovin pieni. Mies on 34-vuotias DI.
Niin jos valmistut ja jos valmistut niin huoliiko kukaan sinua töihin. Erittäin pätevä kirurgi on myös hyvä ihmisten kanssa myös muulla tavoin. Jos kuvittelet että kirurgin työ on pelkkää puurtamista leikkaussalissa niin muista että joudut myös kohtaamaan myös näitä poloisia potilaita. Minusta tuntuu ettet ole edes lääkiksessä, ehkä olet hakenut sinne muttet päässyt. Kuvittelet vaan kaikkea, ehkä olisi hyvä käydä tätisi vastaanotolla selvittelemässä päätäsi, ihan todella! Ja tokkopa ukko sinun perääsi todella on, olit lutka,tuleva lekuri tai mitä vaan maan ja taivaan välillä. Lastentarhanopelta löytyy varmasti enemmän empatiaa ja sympatiaa. Leiki sinä vaan laskukoneella ja elä harhoissasi.
Meillä mies tienasi pahimmillaan vain 400 euroa netto kuussa. Kun se asia valkeni miehen kustannuksella toteutetusta kuherruslomasta haaveilevalle kakkoselle, niin köyhä ritari sai kenkää ja tämän mielestä oli taas niin kiva olla kotona. Siis siihen asti, kunnes laitettiin kotoa ulkoruokintaan. En sitten tiedä kuka kolmonen tämän ottaa siipiensä suojaan, ehkä joku häntä 10 vuotta vanhempi naisihminen, jonka paapomisvietti menee järjenkäytön edelle.
Yhteiskunnassamme vallitsevat kovat arvot ovat hyvinvoinnin esteenä. Näihin koviin arvoihin sisältyy alentuva suhtauminen muihin "huonompia" kohtaan. Näistä merkittävin on välinpitämättömyys heikommassa asemassa oleviin. Itsekäs, individualistinen, rahanahne kulttuurimme vääristää ihmisten väliset suhteet. Se aiheuttaa hedonistisen nautinnonhakuisen tavan käyttää ihmissuhteita välineenä. Kulutushysteerinen, tavarafetisistinen ajattelutapa ulottaa vaikutuksensa kaikkiin inhimillisiin suhteisiin. Ihmissuhteista on tullut tavara, jolla haetaan nautintoa: ”nami namia”. Ihmissuhteita käytetään tavaran tapaan, sen tulee olla virheetön, uutuuttaan kiiltelevä merkkituote. Kun tavara ei enää ole uusi, siinä on pieniä käytöstä aiheutuneita virheitä, tavara hylätään ja se heitetään roskiin. Näin käy myös ihmissuhteille, jotka eivät enää tuota nautintoa, ”naminamia”.
Ihanteellisuus "ihmisten välisestä oikeasta suhteesta", "kaipuusta toiseen ihmiseen", jostakin puhtaasta, ei koskaan löydy, jos ihmisen uskotaan olevan sitä, mitä hän omistaa tai vastaavasti, mikä on koulutukseltaan. Jos naisella on miehelle (tais päinvastoin) mielipuolisia kriteerejä, esim. 180 cm pituusehto, korkea asema ym. kiinnostuksen ehtona, niin ei siinä ole kysymys kahden "persoonan välisestä", henkisen puhtaasta vuorovaikutuksesta ja luontevasta seksisuhteesta vaan ihan ensisijaisesti sosiaalis-hierarkisesta kaupankaynnistä.
Nuorten naisten rajusti kasvavien mielenterveysongelmien kohdalla ei julkisuudessa kysellä, kuinka naisten kova arvot, naisten keskinäiset ulkonäköpakkomielteet, nyppivä juoruilu ja naisten välinen statuskilpailukulttuuri vaikuttaa naisten mielenterveyteen. Miksi naiset tukevat työpaikalla toisiaan usein niin nihkeästi? On tämä vain niin kamalaa.
SUSAN, tämä mies on nyt saanut käteensä jotain "parempaa", nuoremman ja menestyneemmän naisen. Ei ihme, että haluaa vaihtaa. Ihmiset ovat välineitä omaan "onneen". Nykyään eletään itselle! Hedonismi on vallalla!
Tässä taas joku maailman kolhima nainen tulee tänne huutelemaan. Eiköhän tämä ole täysi provo.
No provohan tämä lienee ja provon takana voi hyvinkin olla joku petetty ykkönen, joka haluaa vain osoittaa miten kylmiä ja pinnallisia kakkoset todellisuudessa ovat. Ainakin oletan näin.
Ei kuitenkaan ole mahdotonta, ettei Susanin kaltaisia ole ihan oikeasti olemassa. Eikös hiljattain ollut juttua telkkarissakin, että nuoriso myy seksiä vaatteita, alkoholia ja muuta maallista mammonaa vastaan?
Kun itse olin opiskelija ja elettiin ns. kädestä suuhun monetkin tytöt tienasi lisärahaa
pillullaan tai saattoivat saada esim miehenb tarjoaman aterian kun kuka aina jaksaa
kynsiään vain syödä.
Jokainen nuori tyttö tiesi miehen pyytäessä vaikka pitsalle että sen joutuu korvaamaan
ja mitään ei saa ilmtteeksi.
Mullakin kävi mielessä petetty ykkönen.
Ja höpö höpö! Olin itsekin nuori opiskelija 80-luvulla ja se ei todellakaan ollut yleistä. Itse en tiennyt tai kuullut yhdestäkään tapauksesta, että joku olisi toiminut noin ja jos olisi, niin sitä olisi pidetty todella halveksuttavana. Sitä paitsi 80-luku oli työllisyyden suhteen hyvää aikaa. Suomessa ei koskaan ole ollut niin alhaista työttömyysastetta kuin oli 80-luvulla. Opiskelijatkin saattoivat silloin tosi helposti tienata rahaa osa-aika-töissä ja suuri enemmistö myös teki niin. Vasta 90-luvun lama sai aikaan sen, että opisekelijat alkoivat tienata rahaa ns. seksitöillä. 80-luvulla sellainen oli poikkeuksellisen harvinaista.
Kuitenkin sitä tapahtui kun minäkin tunsin tyttö opiskelijoita joille ukkomiehen tarjoamat ruuat ravintolassa kelpasivat ja olihan asuntolassa välillä vieras sangyssä ja tiedettiin miksi.
Samoin muistan yhden tapauksen jolle ukkomies osteli vaatteita kun opintorahoilla oli tiukkaa.
Työtilanteesta huolimatta sitä tapahtui.
No kai joka sukupolvessa löytyy niitä jotka menevät sieltä mistä aita on matalin. Löytyi niitä yksittäistapauksia varmaan 80-luvullakin, mutta ei se kuitenkaan ollut niin yleistä tai niin röyhkeää kuin nykyään. Silloin elettiin kuitenkin vähän erilaista aikaa.
En kyllä ole petetty ykkönen. Enkä minä ole ketään pettänyt! Minut nyt yhtäkkiä leimataan, vaikka en ole ketään huijannut.
Paitsi meitä. Mene nyt jo nukkumaan, tai jos vaikka surffailisit työpaikkailmoituksiin, niin ei olisi aikaa tähän?
Ainoo , mikä jäi häiritsemään, että ootko sama, joka kirjotti tän provon:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9199660
Toi oli mun mielestä paljon parempi, joten kehittäsin enemmän siihen kuin tähän suuntaan.
Kehittele sinä rauhassa provojasi. Tämä ei ole provo, mutta usko kuten haluat! Kakkosnaisia en lähtisi syyttelemään, jos itselläsi sellainen on miehesi vienyt!
No älä sitten kerro, oisit nyt sanonut ees, että ootko sama. Ei kukaan kuitenkaan lue näitä muiden viestejä tarkkaan, joten kukaan ei ois saanu tietää. Mut mä jään mielenkiinnolla odottelemaan millasen provon ensi kerralla kehittelet, nää on ihan hyviä, tai ainakin ihmisten reaktiot. :)
Mä muuten oon mies, ja heterosuhteessa, joten toinen nainen tuskin vie mun miestä, ehkä naisen voi viedäkin. Tulen siitä sitten tänne avautumaan.
On täällä ihan hyviä provoja mustakin ollut. Mutta tämä ei ole, enkä ole tota linkkiäsi kirjoittanut. Onko se todellakin niin epäuskottavaa, jos kakkonen ei haluakaan miestä itselleen?
Minä kyllä olen päättänyt huolia mieheni jos hän vaan eroon pääsee muijastaan.
Olen jopa luvannut auttaa jos tekee tiukkaa ja autankin.
Toivottavasti saat miehen itsellesi :)
Korjaan vähän. En todellakaan epäile, etteikö olisi mahdollista, ettei kakkonen haluakaan miestä itselleen. Siis se, mitä kirjoitat on täysin mahdollista. Itselläsi ei vain siitä ole kokemusta.
Paras tilanne olisi, että vaimokaan ei enää huolisi miestä (saisi mies maistaa omaa lääkettään). Kukaan meistä ei ole niin "hyvä", ettei aina löydy parempia. Kovat arvot kolahtaa erityisesti omaan nilkkaan. Ole Susan-tyttönen varovainen. Tekomme kulkevat usein oikoplkuja ja tulevat meitä myöhemmin vastaan.
En ole ketään huijannut. Pitäisikö minun olla nyt sitten korviani myöten rakastunut tähän mieheen ja mennä hänen kanssaan naimisiin vai????
myöskin että tämä on jonkun petetyn vaimon kirjoittama. En voi uskoa että lääkäriksi opiskeleva on näin "tyhmä" että jopa kirjoittaa henkilöiden iät, ammatit, tätinsä ammatin ja työskentelypaikan jne. tai sitten opiskelupaikka nykyjään heltiää jos kaikenlaisille.
Luulisi että lääkäriksi opiskelevalle ensimmäiseksi painotettaisiin vaitiovelvollisuutta...
Uskon, että joku petetty vaimo haluaa hieman kuitata toiselle naiselle.
Vaitiolovelvollisuus on juridinen termi, joka määritelmänsä mukaan koskee pelkästään lääkärin ja potilaan välistä suhdetta, ei esim. sukulaisteni ammatteja!
Mieti tarkemmin ketä haukut tuhmäksi enne tuollaista kommenttia!!!!
*tyhmäksi
..paljastaa ettei ole kyseessä lääkäriksi opiskeleva ihminen..Hän kirjoitti aiemmin viestissään reagoi-sanan "reakoi"!!! Ei kukaan edes ylioppilas voi tehdä tuollaista kieliopillista virhettä, ja niitä virheitä on tullut jo niin paljon että ehkä kyseessä on lähihoitajaksi opiskeleva (sinänsä kunnioitettava päämäärä)..mutta jos hän on lääkäriksi opiskeleva, ihmettelen huonoa äidinkielen taitoa..
lie typerä lörppä.
..on paljon enemmän kuin mainitsemasi lääkärin ja potilaan välinen suhde. Sinä et voi mainita täällä sukulaistesi ammatteja, jolla tiedolla loukkaat heidän yksityisyydensuojaa. Ja tuossa mielessä ylläpidon pitäisikin puuttua tähän ketjuun. Olet jo maininnut niin paljon tietoja, että sen perusteella voi jo tietää kenestä ja keistä on kyse.
Opiskele lisää, se tekee sinulle hyvää! Oikeinkirjoituskin on sellainen taito, jota ei monella susanilla ole..
Tiedän, ettei ainakaan tämäntasoinen naisyksilö, jonka resurssit eivät riitä korkeatasoisiin lääkäriopintoihin ollenkaan, kunhan keksi hädissään tuollaisen "hyvän" ammatin. Hän on jo paljastunut nuoreksi hupakoksi, joka vain etsii itseään.
Hän sanoo valmistuvansa parin vuoden kuluttua ja höpsistä...Ei kukaan kai usko tuota! Kenenkään lääkäriksi opiskelevan ei tarvitse tyydyttää ukkomiehiä, kyllä opiskelukavereista löytyy erittäin hyviä ellei parempiakin vapaita kumppaneita. Siis höpön höpöä piste
Susan2419.7.2010 12:50
Tutkimuksen mukaan suurin syy, miksi haetaan lääkikseen oli raha ja asema (en voi laittaa linkkiä, mutta tuo jäi vahvasti mieleeni, kun sen luin). Monet kirurgit ovat "kusipäitä", mutta leikkaavat TODELLA hyvin! En minä mieti, onko kirurgi mukava ihminen, vaan kuinka hyvin se leikkaa.
Yllä on tulevan lääkärin kommentti tulevista kollegoistaan!! Naurettavaa!
Monet kirurgit tietääkseni eivät ole kusipäitä vaan ihmisiä pohtimassa kyseisen potilaan ongelmia ja auttamassa niissä. Ei ole kyse siitä, onko lääkäri mukava tai miten hyvin se leikkaa mitäkin vaivaa. Kyllä hän varmaan on ammattinsa omaava silloin, kun on saanut pätevyyden.. jota taitoa nielurisaleikkauksen kokenut susan tässä arvioi..Ja voisitko nyt kertoa miksi ne on kusipäitä? Kiinnostaisi todella paljon kuulla!
Ihan miten vain. Kirjoitan tänne nopeasti (teen montaa asiaa yhtä aikaa esim. syön, ja vähän aikaa sitten kirjoittaessani puhuin samaan aikaan puhelimessa, enkä niin keskittynyt), enkä tarkista kieliasua. En tiennyt, että täällä on äidinkielen oppimäärän ylioppilaskirjoitukset meneillään. Käytän täällä myös helposti murresanoja. En kyllä itse löydä käyttäneeni sanaa "reakoi" mistään kohdasta. Itselläsi on paljon välimerkkivirheitä edellisessä kirjoituksessasi.
Itseasiassa lääkikseen ei ole niin vaikea päästä. Kunhan vain opiskelee kirjan kannesta kanteen ja käy valmennuskurssin (se kannattaa). Minua onnisti toisella yrittämällä.
Koska suurin piirtein sama määrä "luonnehäiriöisiä" löytyy joka työpaikalta. Lääkärikunta ei ole siinä mikään poikkeus. Toki alalla on myös suurin piirtein sama määrä niitä todella hyviä tyyppejä, niin kuin muissakin ammateissa. Ihmisistä noin 10% omaavat jonkin sortin persoonallisuushäiriön (googlatkaa itse) ja ne jakautuvat tasaisesti eri ammattikuntiin. Paitsi johtotehtävissä on usein niitä enemmän, myös kirkoissa. Luonnehäiriöinen henkilö voi kuitenkin tehdä hyvää tulosta.
ei ole yhtään höpöhöpöä. opiskelijaneitokaiset vokottelee isoisänikäisiä "proffia". Katsos pääsee helpommalla kun on puolestapuhuja.
En ole löytänyt Susanin kirjoituksesta yhtää reakoi-sanaa!! Taitaa olla tuolla itellään lukihäiriö, heh. Täällä on varmaan katkeria vaimoja ja sellaisia ukkomiehiä, jotka eivät itse ole koskaan saaneet iskettyä koulutettua naista, joten siksi ovat huuli pyöreänä.
Kyllä me kakkosetkin osaamme pelata, ei vain ukkomiehet (niin kuin he tietysti luulevat).
Eiköhän lääkikseen pääsyyn vaikuta enempi matemaattiset taidot kun äidinkielen
arvosanat.
Kyllä sielä semmosia toopeja on opiskelemassa että turhaa täällä on sen perusteella
tyrmätä ketään. Kyllä ne tulevat lääkäritkin on vain ihan tavallisia ihmisiä
seksuaalisine tarpeineen sioinä kun muutkin. ????
Hyvinpä kuvaa jälleen kakkosten tasoa. Tulee todistettua heidän todellinen tyhmyytensä ja sen tekevät aivan itse. Joten he he.
Nää Susanit on nähty. Niitä riittää 13 tusinaan, kaikki samanlaisia ja yhtä bimboja ja manipuloituvissa olevia.
Mutta Susanit eivät silti ole vastuussa ukkomiesten pettämisitä. Siitä ovat vastuussa vain ne ukkomiehet itse. Pettäminen on aina pettäjän oma valinta, olipa siellä partenerina millainen Susan tahansa, kaikkihan ne siinä vaiheessa kelpaavat.
No paskaa!
Ei varmaan kelpaa kaikki tai kuka vaan!
Kyllä rakastajatarta hakiessa on jo ne typerimmät vahinkolaukeukset tehty,
joten vailinta tehdään rankemmalla syynillä kun aikanaan vaimon etsintä.
Nuorenahan kelpasi kiireesti melkein kuka tahansa kun vielä eli luulossa että
naisia olisi vähän.
Vastuun kantaa tietenkin mies niin miehen kuuluu tehdä sekin kiristää kriteerejä.
Älkää aliarvioiko miehiänne eukot. Kyllä kakkonen yleensä on parasta A-luokkaa.
No, joo toisille naisille kelpaa sinun kaltaisesi. Se ei tee vielä kakkosesta tasokasta. Ja sinähän olit se, joka meinasi jäädä vaimoa vaille...On tasoja ja tasoja.
Auts kun osu ja kolahti!
ylipäätään olla tasokas, jos tietoisesti säätää kakkosena? Ei voi, eihän sellanen nainen edes itse arvosta itseään! Joten en puhuisi edes rimaa ylittävistä.
tyypillisesti tasokkaat naiset eivät katsele hyvällä kakkosen osaa, eikä heidän tarvitsekaan koska löytävät nopsaan kumppanin vapailta markkinoilta. kertapanoina sitten tietty eri asia.
nainen joka haluaa omaa tasoaan paremman miehen, ajautuu paljon helpommin kakkoseksi, koska se on ainoa keino saada itselleen edes palanen viehättävästä miehestä.
eli arvelisin että ainakin suhteissa pitempään roikkuneet kakkoset ovat keskimäärin heikompaa ainesta kuin ykköset. kertapanoista en osaa kyllä sanoa mitään. yleensähän rumemmalta saa helpommin, eli vaikkaisin aivan samaa. sitten on tietenkin tapaukset, joissa alunperin viehättävä vaimo muuttuu ajan myötä epäviehättäväksi kun taas mies pitää itsensä kunnossa. tämmöiseessä tapauksessa kakkonen on helposti nuorempia ja nätimpi kuin vaimo, mutta en tiedä kuinka suuri osuuden salasuhteista kattavat nämä nuori-sihteer-varakas-toimitusjohtaja-keissit.
ei pidä paikkaansa.
Useat ns "kakkoset" ovat hyvin itsenäisiä naisia, sosiaalisesti erittäin aktiivisia ja muutenkin aktiivisia elämässään. Työssään hyvin pärjääviä (uranaisia). Useimmiten heillä on avioliitto takana ja he eivät halua miestä 24/7 nurkkiinsa vaan "käyttävät" ns. ukkomiehiä tarpeisiinsa.
Itsekin olen ollut ns.toinen nainen, ja olen elämässäni omilla jaloillani seisova,itsenäinen uranainen. Avioliitto takana ja lapset aikuisia, eli en tarvitse miestä elämääni 24/7, enkä halua enään naimisiin tai ns. parisuhteeseen. Pärjään ihan omillani erittäin hyvin.
Hyvin tyypillisiä oman liittonsa sössineitä, ehkä petettyjäkin ja eikun paha kiertoon.
Hyvä kommentti! Syy miksi kakkoset roikkuvat, eivät saa itseään tasokkaanpaa miestä kokonaan itselleen. Itse en tosin ymmärrä kuka pettäjän haluaa.
noita roskasakin jalokiviä kaikki kakkoset!!
vaimothan niistä petturimiehistä pitävät kynsin ja hampain kiinni, ei ne toiset naiset:)
vaan niitä naisia, jotka ovat uskaltaneet tehdä päätöksiä, eivätkä ole jääneet huonoon avioliittoon roikkumaan:)
Täällä kun lukee näitä vaimojen kirjoituksia kuinka pitävät kiinni kynsin ja hampain pettävistä miehistä kiinni, niin mieleen tulee että sekö on sitä onnea? Mutta miten se menikään kulissit kasassa hinnalla millä hyvänsä...
elää todellisuudessa? Niinhän kakkoset luulevat... :)
te naiset sotkette ihan totaalisesti näitä käsitteitä.
"Useat ns "kakkoset" ovat hyvin itsenäisiä naisia, sosiaalisesti erittäin aktiivisia ja muutenkin aktiivisia elämässään."
mitäs tekemistä tuolla on tasokkaan naisen kanssa? ei tasokas nainen tarkoita mitään uraohjusta, vaan kaunista ja miellyttävää naista. mitä kauniimpi, miellyttävämpi ja nuorempi, sitä tasokkaampi.
ei minua ainakaan viehätä pätkääkään naisessa työ, ura, harrastukset tai ystävien määrä. vaikka nainen olisi kuinka sosiaalinen ja aktiivinen, ei se nosta naisen tasoa, joka on suurimmaksi osaksi puhtaasti ulkonäöstä kiinni. jos naisella on oikea ammatti ja kunnon työpaikka niin se riittää, urasta on sen jälkeen vain haittaa, koska se häiritsee parisuhdetta ja perhettä.
"Itsekin olen ollut ns.toinen nainen, ja olen elämässäni omilla jaloillani seisova,itsenäinen uranainen."
mistä lähtien ura on ollut tasokkaan naisen määritelmä? miehet eivät tyypillisesti edes halua uranaista itselleen, semmoinen on paljon parempi panona kuin vaimona (jossa se ei uran takia ole niin hyvä kuin vaikka tavan tallaaja).
näin ovat miehet aina ajatelleet ja näin he tulevat aina ajattelemaan. sitä ei pari madonnaa toyboyneen muuta.
sun mielestä tasokkuus on ainoastaan ulkonäkö, jos ymmärrän viestisi oikein?
Kyllä se tasokkuus on jotain muuta kuin se pelkkä ulkokuori, mietipä vähän.
Kirjoitit että miehet eivät halua uranaista vaimoksi, en tietääkseni ole pyrkimässä vaimoksi? Lue kirjoittamani viesti ensin, ennenkuin kommentoit.
Eikun todellisuus on juuri niin ette ykköset koskaan ole oppineetkaan pitämään itsestään huolta ja pärjäämään omillaan!
Kyllä tasokkuus on yhtäkuin omanarvon tunto siis itsenäisyys ja riippumattomuus.
Vaimot hyvät nolaatte itsenne täällä itkiessänne petturimiesten perään.
Vai eikö oma talous pysy pystyssä ilman miehen lompakkoa?
Oletteko maksullisia vaimoja? Rahalla saa ja pillulla pääsee.
"sun mielestä tasokkuus on ainoastaan ulkonäkö, jos ymmärrän viestisi oikein? "
miesten mielestä, noin pääosin.
"Kyllä se tasokkuus on jotain muuta kuin se pelkkä ulkokuori, mietipä vähän. "
sitä ei naisten mielipiteet ratkaise kuin lesbosuhteissa.
"Kirjoitit että miehet eivät halua uranaista vaimoksi, en tietääkseni ole pyrkimässä vaimoksi? Lue kirjoittamani viesti ensin, ennenkuin kommentoit."
tarkoitin vain sitä, että se ura ei todellakaan nosta tasoasi, vaan laskee. eivät miehet halua uranaista = ura laskee tasoa
pähikinänkuoressa:
minulle jäi sellainen käsitys että pidät itseäsi tasokkaana naisena, koska sulla on ura, aktiviteettejä, sosiaalista elämää yms. mutta kun ei niillä ole merkitystä ja se ura itseasiassa vaan laskee sitä. ulkonäkö ratkaisee 90% sun tasosta ja sillä sipuli.
jos olet kaunis niin ok, olet tasokas. jos et, niin sitten et ole.
taisipa ottaa koville. Vaimot eli ykköset monesti pitävät siitä miehestäkin huolta. Et kyllä elä nykyaikaa, ainakin ajatuksesi on jäänne muinaiselta ajalta. Tsekkaa vähän, mitä te kakkoset tällä palstalla itkette, ai niin se olikin tavat, tottumus omaisuus, lapset yms.. kun mies ei eroa. Taidat nyt sekoittaa oikeasti asiat, omanarvontuntoinen nainen EI KOSKAAN ALENNU KAKKOSEKSI. Salaitavaksi, poissa näkyviltä, sellaiseksi, joka käryn käytyä heitetään nurkkaan, kuin jokin halpa rukkanen. Tuon tiedät ilmeisesti omasta kokemuksestasi "rahalla saa ja pillulla pääsee" ;)
Omanarvonsa tunteva nainen ei alennu ruikuttamaan yhdenkään miehen perässä,
jos on menossa jo toisen pillun luo sehän menee!
Mietippä sitä.
Kyllä olen ollut rakastajatar varatulle miehelle, en alentunut mitenkään nautin rakastelusta miettimättä sitä kotona ruikuttavaa ns. tasokasta ykköstä.
En mieti häntä jälkeenpäinkään, ihan samat mahdollisuudet omanarvonsa ylläpitämiseen on hänellä kuin muillakin.
Omaisuus ja tottumus, HAH.
Siis tottunut käyttämään miehen rahoja, ihan suoraan suomennettuna.
Lapsien tekoa kannattaa noin löyhässä suhteessa miettiä etukäteen. Vai onko kondoomien ostaminen liian noloa noin korkeatasoisille?
Miehen käryn käymiset on ihan heidän omia perheasioita, ei kiinosta kyllä hiukkaakaan eikä vaikuta minun elämän etenemiseen.
kuule pentu:
Omaisuus ja tottumus yms. ovat selityksiä, joita kakkoset uskovat!! Meidän perheessä ei ole miehen rahoja, on yhteiset ja lisäksi minulla tuo palkka, nyt sattuu olemaan huomattavasti isompi kuin miehellä, joten metsään meni jälleen kuvitelmasi. Ja lapsista puheen olleen, miten määrittelet "noin löyhässä suhteessa ".. Onko 25 vuotta avioliittoa löyhä suhde? Minusta ei, joten lapset on hankittu jo ajat sitten;) Rakastajattareksi sinusta tuskin on, panopuuksi kyllä. JOS joku mies joskus sinut ykköseksi huolii, muista sitten omat sanasi, on vain usein niin, että elämä heittää ehdottomuudet usein omalle nenälle... Tuo katkeruutesi ja huonoitsetuntosi on ikävää, sinua on ilmeisesti kovasti satutettu.
Millähän koulutuksella teet arvion minun itsetuntoni hyvyydestä/huonoudesta?
Suhde on määritelmäni mukaan löyhä jos noin ongelmissa olette miehen kotona viihtymisen suhteen.
Panopuu en ole koskaan ollut, rakastajatar kyllä. Rakastajattarena harrastan paljon muitakin asioita miehen kanssa kun mihin sinun mielikuvituksesi yltää.
En ole ottanut tavoitteekseni ykköseksi pääsemistä, ei ole tavoitteena edes tavoittelemisen arvoinen.
Katkeruutta ei ole vielä minun elämäni aikana tarvinnut kokea, enkä osaa kuvitella miksi olisin katkera, olen onnellinen ja tyytyväinen suhteeseeni ja vapauteeni.
Harmi kun oletat olevasi asiantuntija ihmisten suhteen, minun kohdalla vaan ei arvailusi osunut oikeaan, ei ole edes isommin satutettu minua.
Kerroit varmasti itsestäsi, eikös niin?
Hyvin kelpaan ykkösellekin ja en ole edes meinannut jäädä ilman joten puhu ihan vain omasta puolestas!
Vain ja ainoastaan tasokkaita naisia edes katselen.
Jatka sinä etsintää.
olis kannattanut katsella se tasokas nainen heti alkuunsa eikä ottaa kakkoslaatua ykköseksi ;-)
tietenkin tuo on se tilanne jossa rakastajattaret ovat selvästi viehättävämpiä kuin vaimo.
(eli mies säilynyt ja vaimo rupsahtanut, tai alunperinkin tullut otettua omaa tasoa vastaamaton puolisko, tai oma taso on noussut ajan myötä [esim. roppakaupalla menestystä liike-elämässä])
sulle riittää että nainen on kaunis (tasokas), vaikka korvien välissä ei ole mitään?
Kyllä tasokkuus on todellakin paljon muuta kuin pelkkä ulkonäkö, siihen yhdistyy monta asiaa, esim. yleissivitys, sosiaaliset taidot (kyky kohdata ihmisiä ja keskutella), ura (yleensä tyhmät naiset eivät pysty uraa luomaa), karismaattisuus (jota harvoissa ihmisissä on) jne.
Mutta jos sulle riittää pelkkä kauneus, se on sinun mielestäni tasokkuutta. Mutta uskon, että monille tasokkuus tarkoittaa paljon muita asioita kuin ulkonäkö.
Tekstisi ovat hyvin ristiriitaisia ja erityisesti niistä huokuu huonoitsetunto, et todellakaan ole sinut itsesi kanssa. Et edes tunnista asioita itsessäsi. Koulutusta ja työkokemusta minulla riittää, älä siitä huoli. En oleta olevani asiantuntija ihmisten suhteen, teen sitä työkseni. Lisäksi olen omalla alallani arvostettu. Tuosta onnellisuudesta vielä, se ei ole sitä että kirjoitetaan "olen onnellinen ja tyytyväinen suhteeseeni ja vapauteeni". Kakkosena haavoitat pahasti itseäsi. Jos omatuntosi ei yhtään tekemisiäsi soimaa, olet todella empatiakyvytön ja tunnekylmä. Taidat itsekin uskoa ettet kelpaa vapaille. Se on sääli. Noihin muihin kommenteihisi en edes alennu vastaamaan. Hyvää tutkimusmatkaa itseesi.
Ovatko parisuheet kaupankäyntiä? Oma taso nousee (menestyy esim. liike-elämässä) ja huomaakin, että voisi saada paremman. Toki pitää jättää se nuoruuden "rakkaus", jos kerta tulee tilaisuus saada nuorempi, kauniimpi ja jopa menestyneempi kumppani. Eihän tietenkään ole olemassakaan oikeaa rakkautta, vaan ihmiset ovat välineitä vähän niin kuin kaupankäyntiä. Kun olet mennyt naimisiin, niin puolisohan ei ole sinun elämänkumppanisi, vaan on siinä vain sen aikaa, kunnes tulee tilaisuus saada joku parempi. Kysessähän on kilpailutilanne koko ajan vaimo vastaan muut naiset ja mies vastaan muut miehet.
Eikö tämä kenestäkään muusta kuulosta kamalalta??? Eikö hedonismi ole kenestäkään muusta kauheata???
"sulle riittää että nainen on kaunis (tasokas), vaikka korvien välissä ei ole mitään? "
ei tietenkään, mutta jos ajatellaan että toinen on urapersoona ja toinen kaunis ja kumpikin on persoonaltaan samanlaisia, niin kyllähän se kaunis aina urallisen voittaa.
koko paketin pitää toimia, mutta ulkonäöllä on merkittävä osa. jos on kaunis ja luonteeltaan normaali, niin kyllä siinä tavis mutta hienoluonteinen jää toiseksi, tuskin pääsee edes luonnettaan esittelemään.
"Kyllä tasokkuus on todellakin paljon muuta kuin pelkkä ulkonäkö, siihen yhdistyy monta asiaa, esim. yleissivitys, sosiaaliset taidot (kyky kohdata ihmisiä ja keskutella), ura (yleensä tyhmät naiset eivät pysty uraa luomaa), karismaattisuus (jota harvoissa ihmisissä on) jne. "
Niin, SINUN MIELESTÄ! Mutta kun nyt puhutaankin miesten mielestä tasokkaasta naisesta, niin noilla ominaisuuksilla voit pääasiassa pyyhkiä persettä, jos ne ovat edes jotenkuten kuosissa. Eli jos nainen ei ole täysi idiootti, työtön luuseri ja sosiaalisesti käsi, vaan hänellä on kaikki nämä ominaisuudet suunnilleen keskitasoa, mutta hän on kaunis ja hyväkroppainen sekä hyvin säilynyt, niin toiseksi jää se akateeminen uranainen, jonka naamasta näkyy eletty elämä.
"Mutta jos sulle riittää pelkkä kauneus, se on sinun mielestäni tasokkuutta. Mutta uskon, että monille tasokkuus tarkoittaa paljon muita asioita kuin ulkonäkö."
jäkäti jäkäti. voit uskoa mitä vain, mutta tasokas nainen on aina kaunis. jos ei ole, kyseessä ei ole tasokas nainen. ja huomaa ettei kauneus tarkoita sitä etteikö voisi olla sitä mahtavaa uraa, akateemista statusta ja hienoa luonnetta. ne vaan eivät tee naisesta tasokasta, mikäli naama ei ole kunnossa.
on monia.
Kirjoitustavasta päättelen, että olet nuori nainen (vaikka mieheksi ilmoittaudut), kirjoitat niin naismaisesti.
No sen verran voin vielä kommentoida, että esim.sinun kirjoitustyylisi on sellainen, että itse tulkitsen siitä, että et ole tarpeeksi tasokas minulle.
Kirjoitustyyli nimittäin paljastaa aikalailla ihmisestä.
kummastipa vaan tuppaa esimerkiksi misseillä ja f1-kuskeilla kumppanit vaihtumaan sen jälkeen kun kuuluisuutta ja menestystä alkaa tosissaan ropisemaan.
"No sen verran voin vielä kommentoida, että esim.sinun kirjoitustyylisi on sellainen, että itse tulkitsen siitä, että et ole tarpeeksi tasokas minulle. "
No hohhoh, kylläpä olen menettänytkin paljon!
Sun pitäisi olla VÄHINTÄÄN 20 vuotta nykyistä nuorempi, että sulla olis edes minkäänlaisia saumoja.
(avioliitto ja aikuiset lapset = naisen parasta ennen pvm. mennyt jo vuosikausia aikaisemmin)
Menestys onkin yksi "ihmisyyden" mittari. Kestätkö sen, että olet "jotain"? Eihän Vanhastakaan kukaan ollut noteerannut, paitsi hänen oma vaimonsa, mutta kun hänestä tuli pääministeri ja Suomen seksikkäin mies, niin johan muuttui. Nyt Mertala lemppasi sen pihalle, kun ei päässytkään pressan vaimoksi. Eihän Mertala tuollaisella pellellä enää mitään tee. Jos Vanhanenkin olisi vain pysynyt vaimolleen uskollisena, niin asiat olisivat ehkä toisin. Kaikille ei nouse pissi päähän, vaikka he menestyisivät kuinka. Heillä ei ole tarvetta vaihtaa vaimoa, he tietävät miksi nyt yhtäkkiä on alkanut "kärpäsiä" pörräämään. Hehän eivät ole kiinnostuneita hänestä, vaan rahasta ja asemasta. Oikea rakkaus on persoonien välistä. Jokainen kuitenkin kaipaa, että joku rakastaisi minua, siis minua, ei mitä minä olen saavuttanut tai mitä minä omistan. Maailman rikkaimman miehen tytär Onassis tappoi itsensä, koska ei koskaan saanut sellaista miestä, joka olisi rakastanut häntä.
On naisia, jotka haluavat itselleen vain "jonkun", tyytyvät ensimmäiseen "ihan ok"-vaihtoehtoon, ja tällä tavalla näistä naisista tulee varattuja. Sitten on naisia, jotka haluavat kumppaniltaan jotain ominaisuuksiakin, eivätkä levitä jalkojaan ensimmäiselle vaihtoehdolle. Näille naisille kelpaavat vain tietyt kriteerit omaava mies. Se mitä kriteerit ovat, vaihtelee, toiset tahtovat rahaa ja valtaa (kuten ilmeisesti ap), toiset tahtovat tottelevaisen perheenisänallekarhun, toiset taas itselleen yhteensopivan kumppanin. Toiset naiset ovat nopeampia kuin toiset, näin syntyy ykkösiä ja kakkosia, molemmat tahtovat saman miehen. Kuitenkaan se että joku ehti ennen toista, ei tee häntä sopivammaksi kumppaniksi miehelle. On käsittämätöntä ajatella että naisia olisi kahta eri tyyppiä, ykkösiä ja kakkosia. Monet ovat seurustelleet ja olleet rakastuneita elämänsä aikana useamman kerran ja kokeneet kaikenlaista, miehet ja naiset. Jos se kenen kanssa seukkasit 18-vuotiaana ei ollut se oikea, vaan vastaan tuli myöhemmin sopivampia, miksi sinä olisit nyt oikea kumppanillesi, miksi hänelle ei voisi tulla sinua sopivampaa vastaan? Ei ihmistä voi luokitella sen perusteella missä elämäntilanteessa hän juuri sillä hetkellä on, tilanteet muuttuu. Mutta sen perusteella voi jotain päätellä, miten hän muita ihmisiä kohtelee ja mitä toisista puhuu.
pieni, häijy ja nenäkäs noita-akka, et muuta. Otat vastaan rahaa palveluksistasi antaen toisen ymmärtää, että kysymyksessä on jotain elämää suurempaa. Parempikin rehellisyydestä puhuja!
Täytyy pelolalla ajatella tulevaisuutta, jos tuollaisia hörhöjä valitaan opiskelemaan lääketiedettä. Tyhmä kuin saapas. Toki mielenterveys voi horjua kellä tahansa. Toisaalta, jos joku provoilee, ei hänkään kyllä terve ole. Mistä kenkä puristaa? Tai oikeammin pipo.
on siel jo ny senverta hörhöö säveltäjää,
Minusta kakkoseksi joudutaan. "Kakkonen" on minusta muutenkin ärsyttävä termi. Joudutaan siksi, että kakkonen kuitenkin (jos on "normi empatia") joutuu miettimään miehen vaimoa ja mahdollisia lapsia. Onhan kakkonen mukana petoksessa. Kakkonen joutuu myös jakamaan miehen. Kyllä sitä voi sinkku miestenkin kanssa pitää hauskaa ja ihan vain "panoja". Ykkönen myös joutuu olemaan sellaisen miehen kanssa, joka pettää. Se on helpommin sanottu kuin tehty, että petturi pihalle, kun on jo menty naimisiin. On jo perustettu perhe. On jo pitkä historia ja rakkautta pitkältä ajalta. Ykkönen myös joutuu jakamaan puolisonsa. Maailma olisi parempi paikka, jos miehet ja naiset eivät pettäisi niitä parempia puoliskojansa! Jokainen ajatus, joka luodaan jollekin muulle on aina omalta puolisolta pois, ja sitä tylsemmäksi se oma puolisko tulee, mitä enemmän panostaa muihin ihmisiin.