Alustavat 75 miehen rosterit julkaistu:
http://www.efaf.info/text.php?Inhalt=Newsmeldung&ID=1264
Suomi saa olla tyytyväinen jokaisesta TD:stä minkä saa tehtyä...
http://www.efaf.info/text.php?Inhalt=Newsmeldung&ID=1264
Suomi saa olla tyytyväinen jokaisesta TD:stä minkä saa tehtyä...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nuo päävalmentajan kommentit on kyllä aika erikoisia, jo tässä vaiheessa keksitään selityksiä tappioille ja laitetaan "heikon " pelaajamateriaalin syyksi.
Jos me ollaan kerran noin huonoja, niin kannattaako näihin kisoihin, näillä satsauksilla tulevaisuudessa lähteä.
Eikö viikko ennen kisoja olis jotain muutakin kerrottavaa, kuin että tässä ollaan matkassa paskalla joukkueella.
"...Kadmiry on sisäradalla kilpailussa aloittavan pelinrakentajan paikasta. Heikkinen myöntää, että hyppy ykkösdivisioonasta EM-kisoihin ja otteluihin Itävaltaa ja Saksaa vastaan on suuri. ..:"
Voi jeesus. Pitää nyt muistaa että Kadmiry on vasta tänä vuonna noussut ykköseen. Viime vuonnahan se pelasi vielä kakkosessa, joten onnea ja menestystä(?) vaan reissuun... toivostavasti ei satu mitään!
Vaikka Heikkinen kuinka väittää että homma ei tule kaatumaan pelinrakentajiin, niin miten ihmeessä tuollaiset keskenkasvuiset nappulat pystyvät johtamaan joukkuettä kentällä?
Saksa ottelu on jo näköjään hävitty "ottelu Itävaltaa vastaan on tärkeä jumbofinaalin välttämiseksi".
Kuinka moni Pelaaja tai fani uskoo näiden kommenttien jälkeen jotain mahkuja olevan.
Itkupillit Vi....n ja kunnon coach tilalle, joka edes yrittää.
Ei realismista ole koskaan haittaa. Suomalaisen jefun juniorityö ajettiin alas (jos sitä koskaan olikaan) 1990-luvulla ja seuraukset näkyvät nyt. Nuoremmissa sukupolvissa nousua alkaa taas olla, mutta nyt pelaavat ikäluokat ovat väliinputoajina. Saksa on selvä Euroopan ykkönen eikä sitä kannata aliarvioida. Välillä sekin voidaan voittaa ja välillä joku muu kuin Suomi sen voittaa, mutta jos vetoa löisin niin Saksa olisi Suomea vastaan aika suuri ennakkosuosikki. Ei sen tunnustaminen ole mitään tappiomielialaa, vaan realismia. Altavastaajan asemasta on ennenkin noustu voittoon ja sitä makeammalta se voitto maistuu.
Realismia on se, että joudun seuramaksujen ja lisenssien kautta kustantamaan matkaan sellaisen porukan joka lähtee sinne jo valmiiksi hävinneenä. Onko tuossa mitään helvetin järkeä. Jäädään mielummin sitte himaan potkimaan seinää ja surkuttelemaan kun kerran tuntuu jo kovasti itkettävän ennen lähtöä.
Itseäni ei einakaan kiinnosta tuollaisia luusereita sinne rahoittaa. Luusereilla tarkoitan nyt valmentajia - pelaajathan joutuvat pääsääntöisesti maksamaan matkansa itse kun kaikenmaailman kekkulipellet sinne lähtee vaan hengailemaan ja häviämään mukaan.
P.S. Vituttaa kuin maamyyrää
Niin sehän on tietysti ikuisuuskysymys... Itse olen kanssa sillä kannalla, ettei häviäviä joukkueita kannata lähettää mihinkään. Tällä logiikalla mm. itse lähettäisin 2-3 hengen joukkueen yleisurheilun EM-kilpailuihin, mutta niinpä niitä vaan sinne lähtee yli 30. Suomen jefumaajoukkue saattaa kuitenkin jopa voittaa jonkun matsin EM-skaboissa, mutta jalkapallon puolella ei edes päästä kisoihin. Silti pelataan karsintoja jne. Näin se vaan yleensä urheilussa menee.
Suomi tulee voittamaan seuraavan ottelunsa mm-kisoissa vasta kun ymmärretään laittaa valmennuksesta päävalmentajaa myöden nämä "kaikkien kaverit" pihalle. nythän siellä on sellaissia entisajan muinaismuistoja, jotka ovat sinne pääasiassa 80 ja 90 lukujen pelitaitojen perusteella valittuja, eikä valmennusosaamisen, joka sitten näkyy tuloksissa. Turpaan tulee kohta kaikilta pikkumailta myös - tätäkö se on mitä oikeasti halutaan?
Lisäksi tuntuu kovin punapainotteista olevan maajoukkuevalmennuskin AINA, ei pelkästään nyt. Kannattaisi joskus koittaa lähteä merta edemmäs kalaan eikä valita se joka on helpoiten saaatavilla tai se oma kaveri.
Sama pätee muuhunkin taustatoimintaan. valitaan ihmiset niille paikoille koska ne on siellä aina olleet ja kun omaa laiskuuttaan ei osata/jakseta selvittää että olisi miljoona kertaa parempiakin ihmisiä noihin hommiin tarjolla, mutta ne eivät vain pidä ääntä itsestään ja tyrkytä väkisin itseään paikkoihin joissa pääsee kabinetteihin kivojen kavereiden kanssa.
Tässä nyt itse viimesen 15 vuotta katellu touhua ja ei ihan kohta ole aallonpohja tulossa vastaan jos asioille ei tehdä mitään. Junioritoimintakin suomessa on lähinnä yhden nimeltämainitsemattoman 1980 perustetun joukkueen pönkittämistä ja tukemista, muut saa tulla toimeen omillaan. Ja jos ette usko, niin menkää vaikka katsomaan esimerkiksi miten harjoitteluvuorot on kesällä ja talvella jaettu SAJL:n toimesta pääkaupunkiseudulla. Ensin katsotaan mitä oma joukkue haluaa ja jaetaan sitten rippeet muille, jos jotain jaettavaa jää.
Entäs näkyvyys sitten. Naisten MM-kisat. Oliko esimerkiksi kotimaisia kuvaajia/videokuvaajia paikalla ollenkaan. Oliko liitto mitenkään huomioinut suomen sisälle sitä näkyvyyttä. Nythän ainoastaan maksullisen nettikanavan kautta oli mahdollisuus seurata kisoja ja sama homma MM-kisoissa. Kannattaisi varmaan miettiä liitossakin tuota näkyvyyden lisäämistä eikä jättää sitä perjantain nettilähetyksen tai yksittäisten jefu.fi tai touchdown.fi toimijoiden varaan, jotka rahoittavat lystin omasta kukkarostaan.
Onko esimerkiksi tuota nettilähetystä muistettu markkinoida missään, sillä kyllähän jenkkifutarit toki sen löytävät liiton sivuilta, mutta löytääkö se potenttiaalinen uusi yleisö sitä ollenkaan, kun se on pelkästään liiton sivuille laitettu "piiloon".
Yritystoiminnassa asia menee niin, että on tuhlattava rahaa, saadakseen sitä ja sama pätee myös tässä jenkkifutiksessa. On katsottava sijoituksena se, että tuhlataan rahaa näkyvyyteen, että mahdollisesti niitä mainostajia sekä uusia katsojia ja pelaajia saadana lajin pariin.
Hienoa, että sinne Helsinkiin myös saitte uuden kentän... paskempi juttu, että ilmeisesti koordinaatit oli sen verran pielessä, että se tekonurmi istutettiin 100m ohi siitä paikasta johon se olisi pitänyt laittaa eli velodromille. Nyt esimerkiksi jos laskee harjoittelijoiden ja joukkueiden määrää Helsingissä, niin onhan se nyt kummallista, että velodromilla edelleen pelataan vaahteraa, ykköstä, kakkosta, naisten ja junioreiden sarjaa noin paskalla alustalla, jossa ihmiset vain rikkovat itsensä. Hävetä tuollaisten asioiden päättäjien pitäisi jos vain osaisivat, mutta se tuntuu olevan jenkkifituspäättäjille ihan tuntematon käsitys tai sitten se on tässä 20 vuoden aikana unohtunut.
- Heikkinen on varmasti yksi Suomen parhaita jefuvalmentajia. Maajoukkueen menestys ei ole ainakaan valmennuksesta kiinni, vaan paremminkin pelaajista. Mitenköhän pärjäisi tämän vuoden maajoukkue vaikka vuoden 2000 maajoukkuetta vastaan?
- Naisten MM-kisoilla ei ollut tai olisi ollut mitään näkyvyyttä mediassa. Oikeasti, ketä kiinnostaa? Muistatko kuka voitti viimeksi MM-kultaa rytmisessä kilpavoimistelussa tai kuviokellunnassa? Naisten jefu on marginaalin marginaali, jolle saa näkyvyyttä ostamalla sitä rahalla. Mainosaika MTV3:lla on aika kallista.
- Nettilähetys on Veikkaus.fi:n kautta aika monen ihmisen katseltavissa. Se ei ole pelkästään SAJL:n sivuilla, vaan jopa mainoksia siihen löytyy Veikkauksen sivuilta. Miten markkinoisit sitä nettilähetystä? Tarttuisiko lajia seuraamaton ihminen onkeen ja alkaisi katsoa jotain netti-TV:tä jonkun lehtiilmoituksen perusteella? Tuskin.
- "Yritystoiminnassa asia menee niin, että on tuhlattava rahaa, saadakseen sitä ja sama pätee myös tässä jenkkifutiksessa. On katsottava sijoituksena se, että tuhlataan rahaa näkyvyyteen, että mahdollisesti niitä mainostajia sekä uusia katsojia ja pelaajia saadana lajin pariin"
1990-luvun alussa tuota hakemaasi kapitalismin periaatetta yritettiin soveltaa suomalaisessa jefussa sillä seurauksella, että junioritoiminta kuoli ja liitto maksoi niitä velkoja pois seuraavat 15 vuotta. Nyt kun on vihdoin talous suhteellisen hyvällä mallilla mm. Olympiastadionilla pelattujen EM-kisojen jäljiltä (taloudellinen JÄTTIkatastrofi) pitäisi siis taas laittaa iso pyörä pyörimään ja tuhota kaikki mahdollisuudet kestävään kehitykseen näkyvyyden nimissä? Minkä näkyvyyden? Mitä jos ensin hoidettaisiin perusasiat kuntoon ja alettaisiin sitten haikailla katsojien perään. Turha toistaa menneitä virheitä.
- Helsingissä urheilukenttien sijoituksesta päättää kaupunki eikä lajiliitto. En ihmettelisi vaikka koko laji haluttaisiin pois Velodromin sisältä.
Ja äskeisen viestin kirjoittaja ilmeisesti oli joku liiton keikari tai hännystelijä. Kuka uskaltaa allekirjoittaa? Noronen, Sorsa, Halttunen...Kuusela kenties?
1990 luvulla tehtiin helvetisti muitakin virheitä kuin pelkästään se että liiton keikarit löivät fyrkat omiin liiveihinsä tai kavereillensa bulvaanien kautta. Tosin sama tuntuu jatkuvan edelleen, kun se oma suu tuntuu olevan tärkein ruokittava. Liittoon on palkattu lisää jengiä tekemään...mitä?
Millä tavalla edellinen kirjoittaja perustelee että laji olisi jollain tavalla paremmalla tolalla kun mitä oli 90-luvulla. Päin helvettiähän tämä menee koko ajan enemmän ja enemmän niin kauan kun samat hemmot istuvat monella eri jakkaralla sekä liitossa, että seurajoukkueissa. EIkös liitossa nyt ole muutama sellaine tapaus? Millä tavalla nämä henkilöt pystyvät takaamaan objektiivisen kohtelun joukkueille - ei mitenkään!
Ja se että kuviokellunta kiinnostaa sinua enemmän kuin jenkkifutis on lähinnä sinun ongelmasi, ei minun. Itseäni se olisi kiinnostanut.
Joo, kyllä, helsingin kaupunki varmasti päättää kenttien sijoittelusta, mutta meinaatko että lajiliitolla ei ole mitään oikeutta lausua mielipiteitään kaupungin suuntaan. Ja jos ei ole mukana noissa kaupungin suunnittelemissa kenttäsijoitteluissa tai uskalla/viitsi/vaksa/huvita antaa lausuntoja, niin sitten omasta mielestäni voi samantein lähteä menemään kassan kautta pihalle...ei sellasilla henkilöillä tee liitossa mitään.
Jokuhan sen jenkkifutis harjoittelukentän kuitenkin on sinne ulkopuolelle pyytänyt, en usko että kaupunki sen itse sinne on halunnut? Joku, sama taho joka on mokannut ne end-zonet valkoisiksi kauttaaltaan niinkuin SAJL:n foorumilla mainittiin. Eli ei näe onko jalka viivalla vai ei - vai onko kenttäkin kaupungin suunnittelema ilman "asiantuntija-apua"...en jaksa uskoa. Joku nyt on mokannut ja pahasti ja haluaa luimistelle eikä tulla esiin.
Onneksi teillä siellä helsingissä on omat ongelmanne ja muualla ei vielä ole päästy mokailemaan ihan kaikkea mahdollista. Kiviriipat helvettiin liitosta ja homma pyörimään. Muuten laji on kuollut ja kuopattu alle viiden vuoden.
Veikkaanpa että ennen kuin Velolle tulee uuden sukupolven keinonurmikko kumiroiheineen, on olympia pyöräilijöillämme joku muu harjoittelu- /kisapaikka.
90 luvulla rahalla sai ja hevosella pääsi, sääli että tämä raha otettiin velaksi jonka sitten seuraavat sukupolvet maksoivat pois, joten tämä on ollut suhteellisen mittava lovi toiminnassa.
Muistaakos kukaan vuoden, olisiko ollut 98 vai 99 kun liitolla ei ollut edes toimistoa säästötalkoiden takia!?
No nyttenhän liitolla tuntuu vähän väliä olevan rahaa muuttaa paikasta toiseen. Ei tainnut Mäkelänkadun toimisto kauaa vanheta kun piti jo pasilaan muutttaa.
Saksalla on yksinkertaisesti niin monta lepopäivää ennen Suomea vastaan pelattavaa peliä, että siinä Heillä on etulyöntiasema, mutta luulen etttä Suomelle sopii altavaastaajan asema ja mediahiljaisuus :)
"Millä tavalla edellinen kirjoittaja perustelee että laji olisi jollain tavalla paremmalla tolalla kun mitä oli 90-luvulla. Päin helvettiähän tämä menee koko ajan enemmän ja enemmän niin kauan kun samat hemmot istuvat monella eri jakkaralla sekä liitossa, että seurajoukkueissa."
1.) PeeWee-fudis
2.) Naisten jefu
3.) Kaikki ikäluokat kattava junioritoiminta
4.) Enemmän lisenssipelaajia
5.) Kokolailla velaton talous
6.) Valmentajavaihto
7.) QB-akatemia
8.) Nuorten jefuleirejä (mm. kiitos MQ:n)
9.) Jenkkifutaajien asepalvelus urheilukoulussa
10.) 4:llä pelaajalla NFL-kokemusta
11.) Vielä useammalla NFLE-kokemusta
12.) Sarjakriteerit, jotka pakottavat panostamaan junnutoimintaan ja pitkäjänteisyyteen. Vaikkeivat ole optimaaliset, estävät sellaiset 2-3 vuoden jefuprojektit, jotka päätyvät joukkueen konkurssiin ja alasajoon.
Se mikä ei ole tällä hetkellä paremmin on harjoitusmäärät. 1990-luvulla treenattiin tuplasti se mitä nyt ja myös omatoimista treeniä enemmän. Jotakuinkin kaikki muut asiat ovat kuitenkin paremmin. Vuosikausiin ei ole vaahteraliigajoukkue vetänyt treenejä Myllypuron perunapellolla pukukoppinaan kentän laidan kivet, vaan harjoitukset ovat velolla ja käytössä peräti suihkut. Asiat ovat meillä nyt sillä tavalla hyvällä mallilla, että tästä voidaan rakentaa kestävästi ja pienen lajin taloudelliset realiteetit huomioon ottaen eteenpäin. Kaikki kiiltävä ei ole kultaa ja velkarahalla ostettu pikainen medianäkyvyys ei ole sitä seuraavan krapulan arvoista.
Kansa tulee katsomaan jefua sitten se on katsomisen arvoista ja siihen ei päästä halvoilla sirkustempuilla, vaan rakentamalla uskottava tuote. Siis sitten kun 30-vuotiaana aloittava bodypelle ei voi kävellä suoraan sisään vaahteraliigajoukkueeseen, vaan lajia dominoivat alle 10-vuotiaana sen hienouksien opettelemisen aloittaneet huippu-urheilijat. Siis sitten kun jefu on verrannollinen kaikkiin muihin vakavasti otettaviin urheilulajeihin.
Nimim. Katsomon puolelta ilman seura- tai liittositeitä
Tuskin ongelmana on mitkään perunapeltokentät. Käsittääkseni viisinkertainen suomenmestari ECG harjoitteli perunapellolla. Slloin pelattiin harjoiteltiin kovaa ja monta kertaa viikossa. Nyt tuntuu että tullaan hengailemaan kentälle shortsit jalassa ja itketään jos otetaan vähän kovempaa tai kaadetaan maahan asti kun ei ole jaloissa syndejä.
Se nyt vaan on niin että tätä lajia on vähän helvetin vaikeata pelata kovaa jos ei harjoittele kovaa. Kovan jätkän kriteerinä nykyisin on että kuinka monta UA-strappia olet niihin narukäsiin tai pohkeisiin muistanut treeneihin laittaa.
Ja hyvänä esimerkkinä nämä tulevat EM skabat, joissa nuoria ja lupaavia pelaajia jätetään kotimaahan vain sen takia, että halutaan lähteä vanhojen ja tuttujen ukkojen kanssa jo valmiiksi hävittyjä pelejä hengailemaan. Vaikeata on kansainvälistä kokemusta uusian pelaajien saada, jos kokemus on nolla.
Muutaman vuoden kuluttua herätään samanlaiseen katastrofiin kun 90-luvulla vaahterassa, että kun vanhat jyrät lopettavat maajoukkueessa, ei nuorista ole moneen vuoteen jatkajiksi kun se kokemus puuttuu.
"Tuskin ongelmana on mitkään perunapeltokentät. Käsittääkseni viisinkertainen suomenmestari ECG harjoitteli perunapellolla. Slloin pelattiin harjoiteltiin kovaa ja monta kertaa viikossa. Nyt tuntuu että tullaan hengailemaan kentälle shortsit jalassa ja itketään jos otetaan vähän kovempaa tai kaadetaan maahan asti kun ei ole jaloissa syndejä."
Ja minä kun luulin, että avautumisesi terävin kärki ja nykyjefun suurin vika olikin liitossa ja sen sisäpiirissä. Miten ihmeessä saataisiin joukkueiden vähäiset harjoitusmäärät ja nykypelaajien kuviteltu huonous vyörytettyä Norosen harteille? Olisikohan ECG ollut paljonkin huonompi, jos olisi vetänyt ne samat viisi viikkoharjoitusta bolliksella Myllypuron sijaan?
"Ja hyvänä esimerkkinä nämä tulevat EM skabat, joissa nuoria ja lupaavia pelaajia jätetään kotimaahan vain sen takia, että halutaan lähteä vanhojen ja tuttujen ukkojen kanssa jo valmiiksi hävittyjä pelejä hengailemaan. Vaikeata on kansainvälistä kokemusta uusian pelaajien saada, jos kokemus on nolla."
Nuoruuden into joukkueen vahvuus: http://www.sajl.fi/-/artikkeliarkisto/?num=22108
Päävalmentaja Heikkisen mukaan "- Heikkous taas on se, että meillä on vähän 25-30 -vuotiaita, parhaassa peli-iässä olevia pelaajia. ". Mitkäköhän ikäluokat mahtoivat kärsiä eniten siitä edellä mainitusta velkavetoisen järjestelmän romahtamista seuranneesta junioritoiminnan alasajosta 1990-luvun lopulla? Ettei vaan olisi ne 25-30-vuotiaat, jotka olivat silloin juniori-iässä ja pelasivat ilman pelipaikkavalmennusta 11-12 pelaajan vahvuisilla joukkueilla.
Kuka nuori pelaaja on mielestäsi jäänyt valitsematta ja kuka vanha käpy pitäisi joukkueesta pudottaa? http://www.sajl.fi/-/artikkeliarkisto/?num=22104
Jos 25-30 vuotiaat ovat Heikkisen mielestä parhaassa peli-iässä olevia pelaajia, niin miksi QB-akatemiat yms leirit on suunnattu pelkästään alle 20-vuotiaille? Leirittämisiä pitäisi olla jatkuvasti tarjolla ja kaikenikäisille juurikin siitä syystä, että nyt kun tämä "kuulemma tosi hyvä systeemi" on tullut että on akatemioita yms, ei pysty enää saavuttamaan näitä jotka ovat juniori-iän ohittaneita.
Pitää muistaa että edelleen iso osa pelaajista suomessa aloittaa pelaamisen siinä iässä kun ei ole enää mahdollisuutta osallistua liiton järjestämille leireille. Lisäksi koska akatemioissa on näitä karsintoja, niin läheskään kaikki sinne halluavat eivät voi osallistua.
Monilla suomalaisilla seuroilla ei ole mahdollisuuksia järjestää leirejä jo ihan siitä syystä, että talviharjoittelu- ja leirityspaikkoja ei ole. Ilmeisesti mielestäsi SAJL on myös toiminut erittäin hyvin ja aktiivisesti liikuntapaikkojen suhteen? (poislukien SAJL:n puheenjohtajan myötävaikutuksella erään Helsinkiläisen 1980 perustetun seuran vuorojen suhten.)
Mutta miten meillä täällä ulkopaikkakunnalla. SAJL toimii Helsingissä ja pääsääntöisesti pönkittää ainoastaan yhden seuran etuja siellä ja sieltä etelästä katsottuna kaikki kehä III:n ulkopuolella oleva on kovin kaukaista.
Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että liiton pitäisi tuhlata resursseja 25-vuotiaana lajin aloittavan pelinrakentajan valmentamiseen ja leirittämiseen? Että sillä tavalla saadaan suomalainen jenkkifudis nousuun? Jos näin on niin sitten ollaan kyllä ajatusmaailmaltamme valovuosien päästä toisistamme eikä liene edes mahdollista saavuttaa yhteisymmärrystä näissä asioissa. Lainaan aikasempaa viestiäni oman kantani selventämiseksi:
"Kansa tulee katsomaan jefua sitten se on katsomisen arvoista ja siihen ei päästä halvoilla sirkustempuilla, vaan rakentamalla uskottava tuote. Siis sitten kun 30-vuotiaana aloittava bodypelle ei voi kävellä suoraan sisään vaahteraliigajoukkueeseen, vaan lajia dominoivat alle 10-vuotiaana sen hienouksien opettelemisen aloittaneet huippu-urheilijat. Siis sitten kun jefu on verrannollinen kaikkiin muihin vakavasti otettaviin urheilulajeihin. "
Se, että jefun voi vähäisen harrastajamäärän ja vahvan amatööri- ja puulaakiluonteensa takia aloittaa myöhemmällä iällä ei ole mikään positiivinen tai toivottava asia lajin kannalta. Se kertoo ainoastaan lajin huonosta urheilullisesta tasosta. On toki hyvä, että vanhemmatkin ihmiset voivat alkaa harrastaa ja löytävät lajin pariin, mutta sen pitäisi tapahtua 4., 5. ja 6. divarien sekä puulaakisarjojen kautta niin kuin muissakin lajeissa. Niin kauan kun jefu ei ole tällä tasolla on ihan turha haikailla näkyvyyttä tai sitä, että laji otettaisiin vakavasti suuren yleisön keskuudessa. Onneksi nykyinen toiminta tuntuu tähtäävän pitkäjänteiseen kehitykseen ja 20 vuoden kuluttua ehkä jo ollaan pisteessä, jossa huippupelaajat ovat tosiaan käyneet koulut ja valmennuksen läpi jo sieltä PeeWee-ikäluokista alkaen.
"Monilla suomalaisilla seuroilla ei ole mahdollisuuksia järjestää leirejä jo ihan siitä syystä, että talviharjoittelu- ja leirityspaikkoja ei ole. Ilmeisesti mielestäsi SAJL on myös toiminut erittäin hyvin ja aktiivisesti liikuntapaikkojen suhteen? (poislukien SAJL:n puheenjohtajan myötävaikutuksella erään Helsinkiläisen 1980 perustetun seuran vuorojen suhten.) "
Et taida ymmärtää miten pieni tekijä SAJL on. Itä-Helsinkiläisen juniorijalkapallojoukkueen harjoitustilojen vuokriin käyttämä vuosibudjetti on todennäköisesti suurempi kuin koko jefuliiton budjetti. Itse asiassa olen treenannut tällaisen juniorijoukkueen OMASSA sisäharjoitushallissa. Ainakaan pääkaupunkiseudun jefujoukkueilla ei ole varaa omien hallien rakentamiseen. Pelkästään yhden helsinkiläisen junnulätkäseuran, IHK:n, alla pelaa 22 jääkiekkojoukkuetta. Kaikki Helsingisä pelaavat jefujoukkueet yhteensä eivät varmaan yllä tuohon määrään ja täällä on sentään edustettuna neljä seuraa.
Millaisia vaikutusmahdollisuuksia kuvittelet liitolla olevan noiden talviharjoittelu- ja leirityspaikkojen järjestämisen suhteen? Voiko liitto vaatia Helsinkiä tai Jyväskylää rakentamaan jefukäyttöön sopivan harjoitushallin kun samassa neuvottelupöydässä istuu jo pelkästään yhden seuran puheenjohtaja edustamassa tuplamäärää harrastajia? Niin kauan kun jefu on marginaalilaji, on se marginaalissa. Sieltä pois pääseminen on työn alla ja oikeaan suuntaan mennään.
Et muuten vastannut siihen kenet olisit nostanut EM-joukkueeseen ja kenet pudottanut.
"Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että liiton pitäisi tuhlata resursseja 25-vuotiaana lajin aloittavan pelinrakentajan valmentamiseen ja leirittämiseen? Että sillä tavalla saadaan suomalainen jenkkifudis nousuun? "
Mitä osaa aikaisemmasta kirjoituksestani et ymmärtänyt? Kysy rohkeasti, niin selvennön kyllä.
"Jos 25-30 vuotiaat ovat Heikkisen mielestä parhaassa peli-iässä olevia pelaajia, niin miksi QB-akatemiat yms leirit on suunnattu pelkästään alle 20-vuotiaille? Leirittämisiä pitäisi olla jatkuvasti tarjolla ja kaikenikäisille juurikin siitä syystä, että nyt kun tämä "kuulemma tosi hyvä systeemi" on tullut että on akatemioita yms, ei pysty enää saavuttamaan näitä jotka ovat juniori-iän ohittaneita. "
Kirjoitetaan nyt capseilla jos se uppoaisi paremmin:
MIKSI LEIRITTÄMINEN LOPETETAAN JUNIORI-IÄSSÄ, JOS MAAJOUKKUEEN PÄÄVALMENTAJANKIN MIELESTÄ PARHAASSA PELI-IÄSSÄ OLLAAN 25-30 VUOTIAINA? EI TÄÄLLÄ KUKAAN MUU OLE KIRJOITTANUT MITÄÄN ALOTTAVIATA 25-VUOTIAISTA PELINRAKENTAJISTA KUIN SINÄ. NYT JOS ALOITETAAN PELAAMINEN VAIKKA 13 VUOTIAANA, OPPIA SAA SINNE 19-VUOTIAAKSI, JOS ON HYVÄÄ PATAA LEIRIN JÄRJESTÄJIEN KANSSA JA MAHTUU RINKIIN. JA VAIKKA OLISIKIN HYVÄÄ PATAA JA MAHTUISI RINKIIN, NIIN SE LEIRITTÄMINEN LOPETETAAN MONTA VUOTTA ENNEN KUN PELAAJA ON TUOSSA HEIKKISEN MAINITSEMASSA "PARHAASSA PELI-IÄSSÄ". SAATANAN VIISASTA HÄH?
Teillä siellä Kehä-3:n ulkopuolella ei sitten vissiin harjoitella itsenäisesti ja joukkueen kanssa tai pelata palloa liiton sarjoissa? QB-akatemiahan on tarkoitettu juuri perustaitojen opettamiseen junioreille. Se varsinainen pelaaminen sitten opitaan ihan muualla ja pelinrakentajalla pitäisi olla siellä omassa seurassa joku, joka osaa valmentaa niitä virheitä pois JATKUVASTI. Ei pelaajan kehitys voi olla liiton leirien varassa tai sitten on seuratasolla asiat päin persettä.
"NYT JOS ALOITETAAN PELAAMINEN VAIKKA 13 VUOTIAANA, OPPIA SAA SINNE 19-VUOTIAAKSI, JOS ON HYVÄÄ PATAA LEIRIN JÄRJESTÄJIEN KANSSA JA MAHTUU RINKIIN."
Siis mitä ihmettä? Onko sekin liiton vika, jos ei pelaaja opi kuuden vuoden leirityksellä peruasioita kuten heittomekaniikkaa? Tai se, ettei omassa joukkueessa ole valmentajaa neuvomassa? Liitto kouluttaa valmentajia, mutta ei kai sen nyt sentään tarvitse järjestää jokaiseen seuraan valmentajaa, jos ei seuroilla ole asiaan kiinnostusta? Ja miten sekin nyt voidaan nähdä negatiivisena asiana, että QB-akatemiaan päästäkseen pitää olla valmis tekemään työtä ja panostamaan asiaan? Ei se ole hyvää pataa olemista, vaan sitä, ettei tuhlata omaa ja muiden aikaa.
Kritiikkisi ei yksinkertaisesti kanna maaliin tässä asiassa. Varsinkin kun tunnut samalla olevan sitä mieltä, että ennen vanhaan asiat olivat paremmin kuin nyt. No silloin ei ollut QB-akatemiaa ollenkaan eli ei luulisi akatemian ongelmien paljon kiinnostavan kun silloin 'hyvässä systeemissä' kuitenkin pärjättiin ilman mitään leirityksiä.
Realismi on varmasti hyväksi, mutta tarviiko joka haastattelussa tuoda esiin meidän puutteet ja heikkoudet, tyyliin "meiltä puuttuu 25-30vuotiaat eli parhaassa iässä olevat pelaajat ja materiaali on heikointa kisoissa", tuo negatiivisyys ei voi olla tarttumatta joukkueeseen ja sitä on turha naamioida realismiksi.
Tuo on valmentajalta jo etukäteen ihan selvää omien kasvojen pelastamista tulevilta tappiolta
Onko koskaan mikään joukkue voittanut, jolla on ollut tavoitteena on jumbofinaalin välttäminen?
Eihän laji kehity pelillisesti juos ei ole vaaraa kauden jälkeen tippua alemmalle sarjatasolle ja alemmalta tasolta päästä pelaamalla ylemmälle tasolle kokeilemaan sarjan kovuutta.
Näin nousija joukkue tekee lisää työtä pärjätäkseen sarjassa... ainakin pitäis tehdä
Ulkomaalaisia pelaajia tuntuu olevan joka joukkueessa enempi kuin tarpeeksi.. Talven treensissä jotkut treenaavat kovastikkin mutta kun kausi koittaa odottaa vaihtopenkki pelaajaa kun ulkomaalainen kukaliemistä tulee pelipaikalle. Tämä pelaana joka on treenannut koko talven ja kenties talkoissa ollut mukana keräämässä rahaa joukkueelle niin häntä varmaan alkaa pikkuhiljaa tympiä tää touhu... En tiedä onko mietteissä perää....
Kai se on pelaajakohtaista. Itse aina pelaajana vihasin sitä jenkkifudikseen kuuluvaa öyhötystä ja hehkustusta ja kaipasin nimen omaan realismia ja sellaista ulkopuolista otetta valmentajilta. Pelitoverit loivat sitä henkeä ja taputtelivat selkään, mutta hyvä valmentaja kertoi missä mennään ja mitä pitää parantaa haluttuun lopputulokseen pääsemiseksi. Itse en siis näe, että tosiasioiden tuomisella julki olisi mitään negatiivista vaikutusta joukkueeseen. Joka jätkä tietää tasan tarkasti, että Euroopan kovimmat liigat ovat Keski-Euroopassa ja ovat ennenkin pelanneet näitä kavereita vastaan niin maajoukkueessa kuin europeleissäkin.
Hengen luominen on yksi asia ja takki auki sotaan meneminen toinen. Mielestäni realismi ja yllättäjän roolin hakeminen eivät ole mitenkään ristiriidassa hyvän fiiliksen kanssa. Mutta niin kuin sanottu, kai se on pelaajakohtaista sitten.
Tuo, että jenkki vie pelipaikan on ihan oikea ongelma monelle. Koskee varsinkin nuoria pelinrakentajia, jotka tietävät etteivät voi päästä edustusjoukkueen avaukseen kun paikalle tulee jenkki. Pidä siinä sitten motivaatiota yllä ja toimi talvikaudella pallonviskelijänä, että rissut saa treenata. Ei ole helppo osa niillä, joilta pelipaikka menee.
Toisaalta parhaat pelaa ja suomalainenkin voi viedä suomalaisen pelipaikan. Jos jenkkejä halutaan tuoda ja pelin tasoa sillä tavalla nostaa niin seuraukset ovat sen mukaiset. Se on sitten eri keskustelun paikka onko esim. nykyinen jenkkisääntö onnistunut vai ei.
Siis,jumakauta mitä valittajia.Onkonhan itseltä jäännyt pelipaikka saamatta maajoukkueesta vai eikö kaveri päässytkään sinne=D Joka jätkä sielä yrittää varmasti parhaansa,niinkuin monena muuna vuonna!!!!!!Laittakaa nyt ihmeessä tänne nimiä,ketkä olisi ollut ns.PARHAITA maajoukkueeseen.......
Tai kenties onko joku aika,koska pelaaja on kehittynyt niin hyväksi,että kelpaa maajoukkueeseen esim.olet harrastanut lajia 15v,pelannut Vaahteramaljassa 10v jne....tai kenties hiusten värikin voi ratkaista voiton=DDDDDDDDD
Minä toivotan Suomelle ONNEA ja menetystä=DDDHYVÄ POJAT nuoret ja vanhemmat;))))))))
Hyvä pojat ja tsemppiä sinne Saksan maalle.Valittajat menköön itse puikkoihin(jos pääsee).
Kyllä Tuoppi ja kumppanit hyvää työtä tekee. Ei Ne oo selittelijöitä luonteeltaan.
Suomen pitää pelata Suomen tavalla ja resursseilla.
Pikkusen onnea mukaan niin tuolta voi tulla mitä vaan.
ps. Saksan ja Itävallan hyökkäyssysteemi sopii kyllä Suomelle, osataan puolustaa heittoakin.
Vähän kyllä ihmettelen minkälaisessa tiedotuspaitsiossa laji elää.
Lacrossen MM-kisat oli Ylen nettisivuilla tosi useilla uutisilla esillä.
Jenkkifutiksen Euroopan 6 parasta maata kohtaa ja oikeastaan ainoat jutut on olleet liiton sivuilla ja muutamilla keskustelu palstoilla. Lehtiä en ole isommin perannut, mutta tuskin sielläkään montaa juttua on ollut. Vaahteraliiga seuroista 4 eli 50% tiedotti EM-kisoihin liittyvän uutisen ennen kisoja.
Tarttis varmaan tehä jotain.
Vähän kyllä ihmettelen minkälaisessa tiedotuspaitsiossa laji elää.
Lacrossen MM-kisat oli Ylen nettisivuilla tosi useilla uutisilla esillä.
Jenkkifutiksen Euroopan 6 parasta maata kohtaa ja oikeastaan ainoat jutut on olleet liiton sivuilla ja muutamilla keskustelu palstoilla. Lehtiä en ole isommin perannut, mutta tuskin sielläkään montaa juttua on ollut. Vaahteraliiga seuroista 4 eli 50% tiedotti EM-kisoihin liittyvän uutisen ennen kisoja.
Tarttis varmaan tehä jotain.
eipysty tekeen mitää ku ei oo rahaa tierottaa. liiton herrat matkustaa seurojen rahoilla em kisoissa niin sinne ne mainos rahat menee. päävalkku lähti häviimään jo valmiiks niin nyt varmaan voisitte pullistella ettö mitäs mä sanoi. enemmä olis varmaa harmittanu jos olis kehunu että lähetää voitttaa ja anyt sitte tuli turpaa 30-7. kivempi olla oikeessa ku väärässä.
eipysty tekeen mitää ku ei oo rahaa tierottaa. liiton herrat matkustaa seurojen rahoilla em kisoissa niin sinne ne mainos rahat menee. päävalkku lähti häviimään jo valmiiks niin nyt varmaan voisitte pullistella ettö mitäs mä sanoi. enemmä olis varmaa harmittanu jos olis kehunu että lähetää voitttaa ja anyt sitte tuli turpaa 30-7. kivempi olla oikeessa ku väärässä.
Mietityttää ,ja varmaan ehkä joku tässä foorumissa tietää vastauksen, miten ollaan suostuttu tälläiseen otteluohjelmaan? Kolme ottelua kuudessa päivässa on liian kova tahti kun pelataan amerikkalaista jalkapalloa. Tämä tahti altistaa monet pelaajat erittäin suureen loukkaantumis riskiin.
Toinen asia on se realismi että Suomi on näissä kisoissa vain taistelemassa putoamista vastaan. Mitaleita on turha odottaa mikä on hieman sääli kun muistelee menneitä menestyksiä....Mut se siitä "Glory days" fiilistelystä. Parhaan lahjan minkä Suomen tämän hetkinen "maajoukkue" voi antaa on se että se voittaa Britit lauantai aamuna (Alle 48tunnin palautumisella) ja pitää Suomen A-sarjassa. Olisi kivä nähdä Miron kehitys tästä eteenpäin ja kuinka EM 2014 voisi olla ihan eri tarina.
No ainakaan liitto ei ole vastuussa siitä. Se on ainakin tullut näiden hännystelijöiden toimesta kerrottua moneen kertaan että kaikki mitä on ansioksi luettavissa on liiton aikaansaannosta ja kaikki mikä menee enemmän tai vähemmän perseelleen on joukkueiden tai yksittäisten pelaajien munimaa juttua.
"Ei, emme lähde voittamaan. Parhaamme teemme ja katsotaan mihin asti se riittää - lähdemme tavoittelemaan sarjassa pysymistä"
Suomalaisen jefun nykyinen ongelma ei ole raha, nakyvyys, tms ... Ongelma on, etta laji ei veda puoleensa isoja ja kookkaita kavereita. Ja iso ei ole tassa sama kuin laski. Katsokaa esim. Saksan rosteria ja heidan OL ja DL miehitysta. Niilla on heittaa kehiin mitoiltaan NFL -kokoluokkaa olevia kavereita (siis about yli 130 kg ja yli 190 cm) molempiin linjoihin. Suomalaisten linjapelaajien edes hyvatkaan lajitaidotkaan eivat valitettavasti kanna koko pelia. Tamahan nahtiin seka Itavalta ja Saksa peleissa. Eka puoliskolla viela pyristeltiin vastaan, mutta toisella puoliskolla fyysinen koko ja raaka voima tekivat tehtavansa vastustajien eduksi.
Kyllä maratooonarit jaksaa loppupelissä paremmin kuin isot miehet...