http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/2227459-2227459-1-1279955680.jpg
Vastaavat kuvat toimivat yleensä iltapäivä- ja naistenlehtien seksi- ja parisuhdejuttujen kuvituksina. Niistä tulee se käsitys, että hyvää seksiä on seksi mallin näköisen kumppanin kanssa ja hyvä pari suhde voi olla vain mallin näköisen miehen/naisen kanssa. Samalla unohtuu usein sekin, että itse ei ole mallin näköinen.
Sanoisin, että naiset lankeavat tähän harhaan helpommin kuin miehet, jotka YLEENSÄ, mutta eivät tienkään aina, ovat enemmän kiinni todellisuudessa.
Vastaavat kuvat toimivat yleensä iltapäivä- ja naistenlehtien seksi- ja parisuhdejuttujen kuvituksina. Niistä tulee se käsitys, että hyvää seksiä on seksi mallin näköisen kumppanin kanssa ja hyvä pari suhde voi olla vain mallin näköisen miehen/naisen kanssa. Samalla unohtuu usein sekin, että itse ei ole mallin näköinen.
Sanoisin, että naiset lankeavat tähän harhaan helpommin kuin miehet, jotka YLEENSÄ, mutta eivät tienkään aina, ovat enemmän kiinni todellisuudessa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Sanoisin, että naiset lankeavat tähän harhaan helpommin kuin miehet, jotka YLEENSÄ, mutta eivät tienkään aina, ovat enemmän kiinni todellisuudessa."
Eikö asia ole usein toisinpäin, ainakin tämän palstan kirjoitusten perusteella. Eli miehille merkkaa useimmiten enemmän pelkkä kuori, koska heiltä puuttuu käytännön kokemus siitä, ettei pelkkä kuori takaa hyvää seksiä tai suhdetta.
ns. atm:en perusteella ei kannata tehdä mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä miehistä. Kyseiset pojut ovat sen verran pahasti "pihalla"
Kyllä naiset taitavat olla enempi kiinni häiriintyneissä kauneusihanteissaan. Naistenlehdet yms.
Itse olen huomannut etten kyllä koskaan näissä "mallikuvissa" katso miestä, vaan naista. Ajattelen etten vertaa sitä itseeni, mutta kuitenkin vertaan. Naisten kasvot ja vartalot jäävät mieleen ja päähän tulee se ajatus että "haluan olla se nainen", eikä huomaa vaikka siinä kumppaniehdokkaassa olisi eroavaisuuksia siihen mallimieheen kun ei muista koko kuvan miestä. Ja itsellä ei muutenkaan oikein iske ns. mallimainen ulkonäkö miehillä. Surkeimpina päivinä nuo naismallit esim. deitti-ilmoitusten kuvissa aiheuttavat vitutusta, hymyilevät siinä että "näin helppoa se elämä on". Joo-o, niin se varmaan sinulla onkin.
Tästä on olemassa tutkimuskin. En muista kohdistuiko se mainoskuviin vai pornoon vai mediaan yleensä, mutta on todettu, että sekä mies että nainen katsovat naista.
Enpä muista että olisi esimerkiksi kavereiden kanssa koskaan ihailtu mallimiehiä tai keskusteltu niistä.
"Enpä muista että olisi esimerkiksi kavereiden kanssa koskaan ihailtu mallimiehiä tai keskusteltu niistä. "
Ei mutta se miten naisilla tapahtuu on että nainen haluaa olla kuvan nainen. Yhtä kauniiksi itsensä kokeva ja iloinen sekä onnellinen.
Tämä tietysti voi tapahtua vain jos on vastaavanlainen mies kainalossa tai ainakin jotain sinnepäin.
Vähän kuin yli-imelä matkamainos.
Kyllä, nuorempana olisin halunnut olla noiden kuvien naisten näköisiä. Mutta syy-yhteys meni kyllä ajatuksissani silloin niin päin, että JOS olisin noin kaunis niin miehet kiinnostuisivat minusta. Ei todellakaan niin päin, että komea mies tekisi minusta kauniin. Eihän tuollaisessa ajattelussa ole mitään järkeä!
Onneksi itsetuntoni ei enää ole miesten hyväksynnän varassa, koska silloin vanheneminen olisi tuskallista.
Jos et ymmärrä logiikkaani niin älä vässytä.
Puhuin että kauneus on naiselle mielentila johon liittyy osana esimerkiksi sopiva mies.
Tässä tapauksessa tuollainen mies saisi naisen kokemaan itsensä kauniiksi yhtenä osana tämän kauneuden näkijänä ja kokijana.
Yksinään nainen ilman huomiota kauneudestaan tuntisi itsensä edelleen vähemmän kauniiksi.
Eikös ollutkin loogista. Vai eikö sytytys pelannut vieläkään?
"Onneksi itsetuntoni ei enää ole miesten hyväksynnän varassa, koska silloin vanheneminen olisi tuskallista. "
Aivan totta. En tiedä sitten onko niin että nainen viisastuu vanhetessaan vaan vain rumenee ettei sitä hyväksyntää enää haeta, ainakaan samoilla keinoilla siis. ;)
"Enpä muista että olisi esimerkiksi kavereiden kanssa koskaan ihailtu mallimiehiä tai keskusteltu niistä. "
Ehkä sinun ja kaveriesi kannattaa harkita lesboksi ryhtymistä.
Juu en itsekään ikinä kiinnitä huomiota niihin miehiin.. tuntuu että nuo mallimiehet näyttävät kaikki samanlaisilta. Naisiin (hiukset ja vartalo) kiinnitän huomiota siksi että haluan itse näyttää yhtä hyvältä. Typerää antaa niiden muokattujen mainoskuvien vaikuttaa siihen miten itsestään ajattelee mutta näin vain tapahtuu.
lukea sellaista lehteä, jossa parisuhdejutut olisi kuvitettu kuvilla tyypillisistä rumista suomalaista läskeistä.
Viestimien kuvastoilla on isompi vaikutus käyttäytymiseemme kuin luulemmekaan. Eritysesti naiset ovat alttiimpia kuville kuin miehet. Vaikka päinvastoin voisi luulla. Miesten visuaalinen naisihanne on aina ollut ja tulee olemaan samanlainen. Miljoonien vuosien evoluutiota ei muuteta noin vain.
Kuva naisten "ihannemiehestä" onkin sitten kinkkisempi juttu mutta silti naiset ovat yhtä pinnallisia ja helpommin median vietävissä, jos ei jopa pinnallisempia kuin miehet mutta eivät tätä halua itselleen myöntää. Nykyisin on aika yleistä että kumppaneilla voi olla isompi ikäero kuin vaikka 30 v sitten. Mies/poika huomattavasti vanhempi naista/tyttöä. Esim. nuoret teini-ikäiset tytöt seurustelevat viisi vuotta vanhempien poikien, nuorten miesten kanssa. Tämä kaikki on viestinten kuvaston vaikutusta: niissähän on aina vanhempi mies nuori nainen. Mopoilevia teinipoika tai parikymppisiä amisviiksi nuorukaisia näkee niissä aika harvoin jos koskaan. Samanikäisiä naisia kyllä.
Johtuisiko juuri em. ATM miesten määrän "räjähdysmäinen" kasvu ?
Vielä pahempaa, kuvittele julkaisu jossa ei olisi kuvia lainkaan?!
Olen ihan eri mieltä siitä, että juuri naiset ottaisivat nuo kuvat vakavasti. Tietysti osa ottaakin, mutta minusta miehet ovat ulkonäön suhteen paljon vaativampia nimenomaan naisten (ikävä kyllä ei itsensä) suhteen. Vaikka oma ulkonäkö ei olisi täydellinen, niin silti naiselta vaaditaan kaikenlaista. Olen kokenut itse ja kuullut monilta naisilta, kuinka rumasti miehet voivat morkata tyttöystäviensä ja vaimojensa ulkonäköä. Moni mies saattaa solvata raskaana olevan vaimonsa vatsaa, vaikka siellä sisällä on hänen lapsensa. Sellaisia ovat miehet. Suorastaan sairaalloisuuteen saakka ulkonäkökeskeisiä. Sen sijaan en ole ikinä kuullut yhdenkään naisen solvaavan rakkaansa ulkonäköä. Varmasti sitäkin tapahtuu, mutta paljon harvemmin. Ja on ihan turha sanoa, ettei media muka vaikuta miesten ulkonäkökriteereihin. Kyllä vaikuttaa. Esimerkiksi posliilipillun ihailu miesten keskuudessa yleistyi ihan pornofilmien vaikutuksesta. Kaksikymmentä vuotta sitten posliinipillun ihailijoita olisi pidetty melkein pedofiileina. Niin se media muokkaa miestenkin mielipiteitä.
siitä millaisista miehistä naiset ovat kiinnostuneita. Sivistynyt mies ei ikinä käyttäytyisi kuvaillun lailla. Naisia ei kuitenkaan miehen "henkiset ansiot" kiinnosta. Tärkeintä on, että mies on ajassa kiinni. Ei väliä vaikka naiskuva olisi omaksuttu pornosta ja kohteliaisuusnormit kadulta. Tärkeintä, että on sex appalia.
"Esimerkiksi posliilipillun ihailu miesten keskuudessa yleistyi ihan pornofilmien vaikutuksesta."
Tulee kuitenkin muistaa, etät naiset sheivaavat useammin posliiniksi kuin miehet, joten naiset ovat ottaneet asian suhteen enemmän vaikutteita pornosta kuin miehet.
Niin varmasti, mutta suuri osa sheivaa miehen pyynnöstä tai suoranaisesta vaatimuksesta. Ja miehet ovat taatusti saaneet sen ajatuksen juuri pornosta.
"...mutta suuri osa sheivaa miehen pyynnöstä tai suoranaisesta vaatimuksesta..."
Jos nainen sanoo miehelle "ei" kun mies on kiinnostunut, niin onko miehen naisettomuus silloin naisen syytä? Tuskin. Jokainen sukupuoli siis kantakoon vastuun itsestä ja omasta toiminsta, turha asioista on vierittää vastuuta toiselle sukupuolle. Jos kerran sheivaus on vaikuttuksen ottoa pornosta, niin silloin naiset ovat asian suhteen enemmän vaikutteita pornosta, koska harvemmin miehet sheivaavat.
Miehen pitää elämässään tyytyä muiden miesten nussimaan huoraan niin olkoon huora sitten hyvännäköinen.
jos nainen olisi NEITSYT vähän vaatimattomankin oloinen kelpaisi. valitettavasti vain kaikki 20 naiset ovat puhkinussituja.
ja nussijoina ovat toimineet erilaiset paskat
Miehillä pitäisi näköjään nykyään olla ETmäisen pitkä puolimetrinen kaula, ei ole helppoa olla mies.
Eivätkä vain kuvat ohjaa ihmisten käsityksiä, vaan kaikki muukin. Tästä hyvä esimerkki seuraavassa
http://1.bp.blogspot.com/_ENK9LDwYuX0/TBl4AxBmlCI/AAAAAAAABo4/U5QQMAxOrqw/s1600/disney_and_porn_movies.jpg
normaalia, pyrkiä olemaan mahdollisimman kaunis/komea. Ihminen joka muuta väittää on vieraantunut todellisuudessa.
kuvat motivoivat ihmisiä pitämään huolta itsestään urheilemalla. Läskit ihmiset ovat aika sietämätöntä katsottavaa.
Jonkin tunsin liikuttavan minua.... Niin se oli muijan vanha jopo, mutta ite pitää polkea. Joten ajattelepa iha ite ja lähe ulkoilumaan verrattomaan säähän. Voithan ajetella vaikka pitemmällä lenkillä et niin paljon sain Kataiselta pois. (bensaveroa ei mene) Kato lehtiessäs ettei ole tussu kumi tai muuten meni patikoinniks.
sietämätöntä kuunneltavaa....
LIHAVA = TYHMÄ
Ei ymmärrä omaa parastaan ja laihduta.
Mutta selitäpä se femakko-lehmille!
tosi hauskaa
Hymähtelin tälle:
http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkeli.shtml/2011/06/1343153/kavelytyyli-paljastaa-naisen-orgasmikyvyn
Onko jutun kuvien tarkoitus esitellä miltä orgasmin saavat naiset näyttävät, vai onko kyse vain ihan aiheeseen liittymättömästä somistuksesta?
Toisinaan on vähän vaikeaa kuvituttaa, artikkeleitakin. Mistä tulikin mieleen vanha vitsi israelilaisesta liikkeestä, jonka näyteikkunassa oli kelloja. Eräs miekkonen astui sisään liikkeeseen ostaakseen kellon, mutta sai kuulla tiskin takana seisoneelta mieheltä, ettei kyseessä suinkaan ole kelloliike vaan ympärileikkaajan vastaanotto.
"Miksi teillä sitten on näyteikkunassa kelloja?"
"No mitä siinä pitäisi olla?"
päivän tiedekevennykseen....jospa vaikka mies1985 tekisi jatkoanalyysin....