Se raiskaaja

Oletteko seurannut, joko se karhunkaatajantien raiskaaja on saanut tuomionsa? Veikkaampa ettei se tollo montaakaan vuotta linnaa saanut tai tule saamaan. Lisäksi hän voi valittaa tuomiosta hoviin, joka on tunnetusti suopea raiskaajille, alentaen tuomioita, perustuen mitä ihmeellisimpiin asioihin. Voitaisiinkin valmiiksi arvailla mikä tulee olemaan tuomion alentamisen peruste, sehän voisi olla esimerkiksi vaikka se että

'Raiskaaja joutui suorittamaan tekonsa ulkona talvella kylmässä, nautinto ei ollut täydelinen'

tai vaikkapa

'Raiskaus tapahtumaa häirittiin sivullisten toimesta, joten akti ei ollut täydellinen'

Ehkäpä tämäkin kävisi perusteeksi

'Nainen oli raiskauksen ajan tajuton, joten raiskaaja ei saanut luotua häneen kunnon kontaktia, eli nainen ei ollut mukana jutussa'

Entäpä se että

'Raiskaaja ja uhri eivät tunteneet toisiaan, yleensähän raiskaaja ja uhri tuntevat entuudestaan'

Lisäksi vielä ne tutut hyväksi todetut perusteet

'Raiskaus ei kestänyt kauaa, joten lyhyt tuomio'
'Raiskaajalla on vakituinen työpaikka'

Keksikääpä lisää ja kertokaa mielipiteenne, että minkälainen rangaistus olisi oikea.
Mun mielestä kuohinta ja semmoiset 10 vuotta linnaa.
101931
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mulukku poikki julkisella paikalla!

Äänestä

Hän oli edellisen kirjoittajan lähisukulainen tai ystävä!

Äänestä
  • Paras ja yhteiskunnan kannalta halvin tehokas tapa olisi, että piiskattaisiin alastomana kauppatorilla klo 12.00. Mustiin huppuihin pukeutuneet pyövelit hakkaisi koivunvitsoilla ihon joka puolelta kauttaaltaan verille.
    Takaan ja alleviivaan, että tämän jälkeen raiskaajasta tulee kunnon kansalainen ja varottaisi muita ryhtymästä samaan.

    Kun samanlainen homma tahdään myös rattijuopoille, takaan ja alleviivaan, että tämäkin vitsaus loppuisi kertaheitolla.

    Miten on todellisuus:
    "Pahempi kuin osaamme kuvitella", sillä jatkossa kaikki rikolliset kuskataan täysihoitoon hellästi kohdellen ja ymmärtäen. Koska raiskaajan mielentila ei ollut kohdallaan, alennetaan tuomio ehdolliseksi psyykkisistä syistä.
    Ratijuoppoja tulee halvan viinan takia lisää ja lisää. Tuomioita ei näistä tule, koska oli halvan viinan syytä, että tuli ajettua yks lastenvaunuja työntävä äiti ja lapsi kuoliaaksi.

    Äänestä

Tuomio tulee vasta syksyllä,mies "pääsi " mielentilatutkimukseen.On ollut aina kunnon kansalainen..fiksu ja seurustellut vuosia..ja yhtäkkinen mielenhäiriö..siitä varmaan saa lievennystä.Kaikki normaalit miehethän kulkee teleskooppipamppu taskussa kylillä!

Äänestä
  • Tuo, että 'hän on seurustellut vuosia' voisi olla yksi 'pätevä' lievennys peruste.

    Äänestä

eikä uhri ollut esimerkiksi turkkilainen, häntä ei tarvitse suvun miesten "kunniamurhata", siksi tämä asia voitanee katsoa "lieventävänä asianhaarana".

Äänestä

On se kyllä naurettavaa ku raiskaajat saa niin pieniä tuomioita tyhmien tekosyiden puitteissa.

Hyvä esim. (luin ilmaislehto 100: sta) Raiskaaja sai vähän alle 2 vuotta ehdotonta TÖRKESÄTÄ raiskauksesta. Se oli virtsannu uhrinsa päälle teon jälkeen ja VAIN 2 vuotta

Tuomion pitäis olla väh. viisi vuotta ehdotonta ja mitä "törkeämpi" teko on niin sitä enemmän tuomiota.

Ja täytyy ottaa huomioon, että nainen kärsii raiskauksesta henkisesti koko loppuelämänsä.

Äänestä

Oletko Rissanen vetänyt liikaa vitamiinia. Ennen sitä kutsuttiin amfetamiini psykoosiksi, kun joutuu yrittämään.

Naurettava narkkari.

Äänestä

vähän innostuu liikaa,niin ei siittä tarvi heti linnaan laittaa.
Voihan sitä lasten leikkipuistossa vähän jammailla silleenki,vaikkei toisella heti ois haarukka hik.koomassa.

Äänestä

Helpoin ja oikeudenmukaisin tapa on tietenkin:
*kilpailutetaan vankeinhoito, kuten kaikki muukin
*luultavasti Siperian vankilat ovat halvimpia ja tehokkaimpia vieläkin
*tuomio, vaikka lyhyempikin, tekisi gutaa perusrikolliselle

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuomari kirjoitti:

Oletteko seurannut, joko se karhunkaatajantien raiskaaja on saanut tuomionsa? Veikkaampa ettei se tollo montaakaan vuotta linnaa saanut tai tule saamaan. Lisäksi hän voi valittaa tuomiosta hoviin, joka on tunnetusti suopea raiskaajille, alentaen tuomioita, perustuen mitä ihmeellisimpiin asioihin. Voitaisiinkin valmiiksi arvailla mikä tulee olemaan tuomion alentamisen peruste, sehän voisi olla esimerkiksi vaikka se että

'Raiskaaja joutui suorittamaan tekonsa ulkona talvella kylmässä, nautinto ei ollut täydelinen'

tai vaikkapa

'Raiskaus tapahtumaa häirittiin sivullisten toimesta, joten akti ei ollut täydellinen'

Ehkäpä tämäkin kävisi perusteeksi

'Nainen oli raiskauksen ajan tajuton, joten raiskaaja ei saanut luotua häneen kunnon kontaktia, eli nainen ei ollut mukana jutussa'

Entäpä se että

'Raiskaaja ja uhri eivät tunteneet toisiaan, yleensähän raiskaaja ja uhri tuntevat entuudestaan'

Lisäksi vielä ne tutut hyväksi todetut perusteet

'Raiskaus ei kestänyt kauaa, joten lyhyt tuomio'
'Raiskaajalla on vakituinen työpaikka'

Keksikääpä lisää ja kertokaa mielipiteenne, että minkälainen rangaistus olisi oikea.
Mun mielestä kuohinta ja semmoiset 10 vuotta linnaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu