Mitäs mieltä hankkineet/kuunnelleet ovat tästä uudesta Lordin kakkoslevystä? Itse en mikään fani ole mutta ensimmäinen kuitenkin oli ihan piristävä tulokas muutamilla aika hyvilläkin biiseillään. Kokonaisuutena ihan hyvä levy.
Nyt sitten tuon uuden eilen ostelin ja autossa muutaman kerran läpi hakannut. Jotenkin se samanlainen särmä on kyllä omasta mielestä poissa kuin oli siinä ekassa...samaa ovat sanoneet ne tututkin jotka ovat hommanneet.
Onhan tuossakin nyt muutama ihan ok biisi mutta kyllä sellaiset hittibiisit hyppäävät heti korvaan tällaisissa levyissä jotka nyt ovat joko hyviä, kuunneltavia, tai huonoja eivätkä ole niitä jotka sitten alkavat esim. pidemmän kuuntelun myötä kuulostaa paremmilta (aika harvassa muuten nykyään sellaiset).
Ei kyllä yhtään sellaista erityistä helmeä tunnu joukossa olevan, onko sitten liian kriittinen kun tulee verrattua ensimmäiseen...
Mitäs mieltä muut kuunnelleet ovat. Lordi-fanit tietty heti ilmoittavat että musiikkimakuni on surkea, Lordi on paras. Ja Lordin vihaajat sanovat että koko ukko ja levy haisee mutta siis lähinnä tarkoitin kysymyksellä että siis jos ihan musiikin puoleen ajattelee, ei sen mukaan kuka esittää:)
Nyt sitten tuon uuden eilen ostelin ja autossa muutaman kerran läpi hakannut. Jotenkin se samanlainen särmä on kyllä omasta mielestä poissa kuin oli siinä ekassa...samaa ovat sanoneet ne tututkin jotka ovat hommanneet.
Onhan tuossakin nyt muutama ihan ok biisi mutta kyllä sellaiset hittibiisit hyppäävät heti korvaan tällaisissa levyissä jotka nyt ovat joko hyviä, kuunneltavia, tai huonoja eivätkä ole niitä jotka sitten alkavat esim. pidemmän kuuntelun myötä kuulostaa paremmilta (aika harvassa muuten nykyään sellaiset).
Ei kyllä yhtään sellaista erityistä helmeä tunnu joukossa olevan, onko sitten liian kriittinen kun tulee verrattua ensimmäiseen...
Mitäs mieltä muut kuunnelleet ovat. Lordi-fanit tietty heti ilmoittavat että musiikkimakuni on surkea, Lordi on paras. Ja Lordin vihaajat sanovat että koko ukko ja levy haisee mutta siis lähinnä tarkoitin kysymyksellä että siis jos ihan musiikin puoleen ajattelee, ei sen mukaan kuka esittää:)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siis eihän lordi ole heviä vaan Modernia rokkia.
Nyt menet kyllä rokki palstalle.http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000000273
Lordilla ei ole mitään tekemistä heavyn/metallin kanssa.
eiköhän tuon "töppäyksen" nyt anneta mennä lävitse tämän kerran. Meinaan ymmärrettävä hommeli että tuskinpa kovinkaan moni asioihin perehtymätön tietää (tai ainakaan osaa sanoa) suoria automaattisia eroja musiikkityylien Heavy-Metal-Hardrock -välillä. Metalliksi tai heviksi yleensä kaikki Lordin luokittelevat jotka eivät noita rajoja tiedä mutta samahan tuo, se nyt ei maailmaa kaada.
Mutta itse levystä niin alkuperäisen kirjoittelijan kanssa olen aivan samaa mieltä että ei ole kakkoslevy yhtä hyvä kuin ensimmäinen. Muutama ihan sellainen kuunneltava mutta ei hittejä. Vanhassa oli oikeastaan 3 hyvää eli get heavy, devil is a loser ja would you love a monsterman, myös oliko monster monster vai mikä oli nimi...oli kanssa ihan jees.Eli aika monta hyvää levylle jossa on intron kanssa 12 biisiä.
Mutta eipi tuossa toisessa ole samallalailla, pari kertaa kanssa kuunnellut ja jotenkin tasaista ja omaan makuun melkeinpä tekemällätehtyä osittain. Makuasioita tietty aina mutta oikeastaan vain se jonka kertosäe meni jotenkin "fire on the hall" oli sellainen kerralla mukavankuuloinen. Nimeä en muista, olisiko ollut just tuo mikä kertosäekin.
Vähän sen tyylistä musiikkia tosin että livenä uppoaa varmaan paremmin.
Kaikki jotka kuuntelevat Lordia, pitävät sitä heavynä, koska eivät musiikista oikein kunnolla mitään ymmärrä... siis koska kuuntelevat Lordia.
niin...Itseasiassa Lordi on metallia...taikka hevyä ainakin, mutta se on sitä kaikkein alhaisinta ja halveksituinta kastia, elikkä "kikkeliheviä"...hitto edes nu-metal ei ole niin pahaa kuin kikkelihevi..
Se että soittaa särökitaralla ja laittaa pellepuvun ylleen ei todellakaan tarkoita sitä että kyseessä on heavymetalli. Lordi on poppia, vähän niinkuin Monster Magnet.
Siis Iron Maiden on kikkeliheviä.
Kikkelihevi on yleensä power metallia ja laulajalla todellakin pitää olla sellainen ääni, että tuntuu ettei laulajalla olisi palleja.
Lordi sano itte Rumban haastattelussa, että "Me ei olla mikään metallibändi!" En mäkään sitä metallix kategorisois, mutta kyl se must hevii on.
Minusta se on todella hyvä levy. Blood Red Sandman on sen luokan hitti biisi, ettei parempaa mielestäni löydy :)
http://s4.invisionfree.com/PKMN_forum
Tänään ostin sen uuden levyn. Nyt pari kertaa kuunnelleena sanoisin että ainakin miun persittä se potkii! Yleinen taso on parempi kuin ensimmäisellä levyllä, mutta vielä ei ole löytynyt samanlaista hittipiisiä kuin monsterman ja devil is a loser olivat...kaikenkaikkiaan kuitenkin kuulostaa kuuntelua kestävämmältä kuin get heavy oli vaikkei sekään missään nimessä mikään huono ollut...
...Deep Purplen Hammondistin ja perustajajäsenen John Lordin mukaan. Hän on Lordi-yhtyeen soittajien suurin esikuva!
tuo juttu ei kyllä pidä paikkaansa.Lordi nimi
tulee Pete Riskin äidin keksinnöstä.Bändin laulajaa on kutsuttu lordiksi.
Eli lordi kertoo kaiken hevarien ulkonäöstä!!
Rap rulez!!!