Oletteko muut huomanneet, että 15-35 vuotiailla naisilla menee keskimääräisesti paremmin kuin saman ikäryhmän miehillä?
Siis en tarkoita pelkästään parisuhdetta / seksiä ajatellen, vaan muutenkin. En tiedä ketään naista, kellä menisi elämässä juurikaan huonosti. Sen sijaan tiedän useita tuohon ikäryhmään kuuluvia miehiä, joilla menee enemmän tai vähemmän huonosti elämässä.
Siis en tarkoita pelkästään parisuhdetta / seksiä ajatellen, vaan muutenkin. En tiedä ketään naista, kellä menisi elämässä juurikaan huonosti. Sen sijaan tiedän useita tuohon ikäryhmään kuuluvia miehiä, joilla menee enemmän tai vähemmän huonosti elämässä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Onhan toi totta.
Mä käytän muuten tota viivaa sit nimimerkkinä, mut olkoot!
täysin totta, ja se on ollut meillä jo pitkään näin. Se on julkisuudeessa tai mediassa kuoliaaksi vaiettu asia, mutta sitä ei ole voinut välttyä huomaamasta käytännön tasolla jos vaan tähän asiaan on tullut kiinnittäneeksi huomiota. Se on aina lähtenyt jo koulusta, jatkunut nimenomaan koko nuoren aikuisuuden ja kyllä siitä eteenpäinkin joskin kuolema ja itsemurhat(erityisesti passiiviset itsemurhat) alkaa korjata yhä enemmän näitä 35 miehiä joilla menee huonosti.
Kun kaikki asiat tuppaavat vaikuttamaan toisiinsa, niin jos yhdessä asiassa menee huonosti niin se heijastuu toisiin asioihi. Erityisesti miehellä parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäytyminen merkitsee myös sosiaalista syrjäytymistä yleensäkin, korkeintaan joku toinen vastaavalla tavalla syrjäytynyt mies voi olla tällaisen miehen kaverina, ja huonosti nämä tällaisetkin keskenään viihtyvät ymmärrettävistä syistä elleivät sitten ole jotain homoja. Vain harva tällaisen syrjäytymiskierteen uhriksi joutunut mies pystyy kierteestään nousemaan, ja sellainen ei voi juurikaan tapahtua muuten kuin huomattavan taloudellisen vaurastumisen kautta joka ei yksin auta konkreettisten mahdollisuuksien kasvamisena vaan myös tukee miestä henkisesti. Tämä vaurastuminen puolestaan ei kyllä juurikaan voi taapahtua esim. aseman tavarantuotannossa kohoamisen seurauksena, sillä tällaisista jutuista näin syrjäytynyt mies kyllä voidaan pitää ja myös pidetään syrjässä. Mutta edelleenkin on meillä mahdollista vaurastua hyvällä onnella ja osaamisella omin bisneksin ja sijoituksin ja perimälläkin vielä.
Ymmärrettävistä syistä niin naiset(ja erityisesti feministinaiset) kuin näitä naisia paljon nusittavikseen haluavat ja ottavat miehet haluavat tämän asian kuoliaaksi vaieta, ja jos tällainen asia jossain esille tulee pyrkvät he kiireesti syyllistämään ja leimaamaan kelvottomiksi luusereiksi kaikki tämän kohtalon uhriksi joutuneet miehet.
tuntea myötätuntoa tällä palstalla mellastavia miehiä kohtaan, jotka täällä parhaillaan postaavat kovaa pornoa, kehottavat raiskaamaan ja hakkaamaan naisia kaupungilla, haaveilevat oman naisystävänsä pahoinpitelystä, kirjoittavat kuinka yksinäisten äitien maha pitäisi viiltää auki, irrottaa sikiö ja kusta sen päälle?
Nämä samaiset miehet, ja luultavasti muutama muu joilla ei ole yhtä pahasti nuppi sekaisin, hokevat jatkuvasti kuinka heille ei kelpaa kuin hoikka tai korkeintaan normaali kaunis nainen (enkä nyt viittaa Älymiehen jankutukseen vaan sama vaatimus on kaikilla kirjoittajilla).
Miksi rumat ja lihavat nuoret naiset eivät voi pahoin? - Itse asiassa he voivat! Nuoret naiset sairastavat ennätysmäärin masennusta, joka aiheutuu niistä vaatimuksista joita heihin kohdistetaan. Mutta he eivät pura sitä miesvihana ja väkivaltaisina fantasioina vaan kärsivät siitä yksin ja hiljaisuudessa.
Suomalaisella nuorella miehellä olisi mahdollisuudet mihin tahansa. Suomalaiset lapset ovat terveitä, jokaisella on mahdollisuus kouluttautua, on harrastusmahdollisuuksia myös pienituloisille perheille, kaikki saavat ainakin jonkinlaisen kielitaidon joka mahdollistaa opiskelut/matkailun/muuton ulkomaille.. Lähtökohdat ovat jopa länsimaiden mittakaavassa erinomaiset (monissa muissa maissa yliopisto-opiskelu on maksullista tai edellyttää stipendiä, joka puolestaan edellyttää erityisiä saavutuksia jollain alalla).
Miksi suomalaiset miehet eivät käytä hyväkseen näitä mahdollisuuksia? Miksi he vihaavat suomalaisia naisia niin silmittömästi, että fantasioivat näiden tappamisesta ja raiskaamisesta? Onko elämä jo liian helppoa? Sotaa käyvissä maissa ihmiset joutuvat selviytymään todellisista traumoista, niin naisia kuin miehiäkin raiskataan ja pahoinpidellään ja silti useimmat heistä pystyvät jatkamaan elämäänsä vihaamatta omaa tai vastakkaista sukupuolta.
Onneksi, onneksi tiedän, että tämän palstan ulkopuolella on olemassa normaaleja, kunnollisia miehiä. Jos koko mieskuvani olisi tämän palstan luoma, en pystyisi enää edes katsomaan silmiin suomalaisia miehiä, niin vastenmielisiltä he tuntuisivat. Mutta kiitos tuttavien ja ystävien, tiedän että jossain on olemassa kunnollinen mies vielä minullekin.
Rumat ja lihavat naiset saavatkin voida pahoin, sillä eihän rumilla naisilla tee mitään.
En mä ainakaan voi pahoin, siis rumuuden ja lihavuuden takia. No, en ole toistaalta kovin nuorikaan enää...
Homma on vähän niin että mihistä ehkä 10 % on yhteiskunnan huippua. Se on se "patriarkaatti", jota vastaan feministit ihan syystä ovat nousseet. Heillä on uskomaton valtakeskittymä taloudessa, politiikassa, kaikkialla. Samalla tavalla tämä miesporukka porukka sortaa myös muita miehiä. Feministit eivät vain ole huomanneet, että ei heidän tarvitsisi kaikkia miehiä moittia vaan enimmäkseen tätä porukkaa. Kommunistit olivat tässä suhteessa aikanaan viisaampia mutta heillä oli sitten muut hullutukset ja viime kädessä kova murhanhimo.
Sitten on ehkä 40 % miehiä, joilla menee suunnilleen yhtä hyvin kuin naisten enemmistöllä. Ongelma on, että tähän osuuteen mahtuu yhä vähemmän nuoria ikäluokkia. Osuus siis hupenee kaiken aikaa. Lähes puolet miehistä on jo sitten enemmän tai vähemmän huonosti pärjääviä. Noin 10 % osuus oli ennen aivan pohjalla (alkoholistit, rikolliset jne.), mutta juuri se osuus kasvaa kohisten. Ensin se syö vähemmän huono-osaisten osuutta ja kohta jo pärjäävienkin osuutta.
Nämä prosenttiluvut ovat ihan hatusta temmatuja. Mutta miehissä on tämänkaltainen luokkarakenne:
- kapea huippu, joka luultavasti säilyy
- melko suuri kohtuullisen hyvin pärjäävien osuus, joka kuitenkin pienenee
- edellisen kanssa samankokoinen keskitasoa huonommin pärjäävien joukko
- pohjataso, joka kasvaa kohisten
indeed, mutta kuvitellaan että lukemat ovat todelliset. Siitä seuraa kysymys: miksi? Miksi suomalaiset nuoret miehet voivat hyvinvointiyhteiskunnassa pahoin. Ja mitä asialle pitäisi tehdä?
Ainakaan siitä ei voi olla kyse, että pojilta/miehiltä odotettaisiin liian paljon. Kyllä ne ovat tytöt ja nuoret naiset, joilta nykyisin odotetaan jopa täydellistä pillua! Miksi ei ole harvinaista, että nainen on ahdistunut siitä kun hänellä on "vain" kaksi korkeakoulututkintoa tai kun hänellä ei vielä ole väitöskirjaa? Miksi yhä useampi nainen luopuu lapsihaaveistaan, koska yhtä lasta pidetään itsekkäänä valintana mutta kaksi pudottaa auttamatta takaisin uraportaiden juurelle? Miksi keväällä monet miehet paheksuivat sitä, että naisten osuus ammattikouluissa lisääntyy, vaikka samaan aikaan sekin on paha asia että naisia on enemmistö yliopistoissa? Miksi nuo syrjäytymisuhan alla olevat miehet eivät äänestä tulevissa ek-vaaleissa? Tai jos äänestävät niin äänestävät "protestimielessä" persuja, joilla ei ole muuta tarjottavaa kuin maahanmuuttokriittisyys? Suomalaisen miehen arkeen heillä ei ole mitään parannuksia ehdotettavanaan.
olen pöyristynyt palstakejujen tasosta. Olet aivan oikeassa kaikessa, mitä kirjoitit.
Katson ohikulkevia miehiä kaupungilla ihan eri silmällä, heistä joku saattaa olla yhtä väkivaltainen kuin palstan itseään "kunnon miehiksi" tituleeraavat. En usko että yksikään nainen pystyy tällaiseen vihaan, eikä edes halua vihata tai vahingoittaa ketään. Naiset ovat yksin jos eivät kelpaa ja tekevät elämällään sen minkä taitavat, yrittävät kerätä onnenmurusia sen verran että elämä on elämisen arvoista. Kun miehet eivät kelpaa he yrittävät vahingoittaa mahdollisimman monta ja ampua alas kaikki onnelliset? Ei hyvin mene.
"Onneksi, onneksi tiedän, että tämän palstan ulkopuolella on olemassa normaaleja, kunnollisia miehiä. Jos koko mieskuvani olisi tämän palstan luoma, en pystyisi enää edes katsomaan silmiin suomalaisia miehiä, niin vastenmielisiltä he tuntuisivat. Mutta kiitos tuttavien ja ystävien, tiedän että jossain on olemassa kunnollinen mies vielä minullekin."
Joo päädyt sinäkin varmasti vielä sen kunnollisen 'tavallisen' ihanan miehen kainaloon tai panoverkostoihin nussittavaksi jos et ihan hirveän ruma ole, ja minä kyllä arvaan minkälainen tämä mies on josta unelmoit vaikka en viitsi siitä taas tässä enempää jankuttaa, mm. Suuret laumat jätettyjä ja/tai nuourempaan/kauniimpaan vaihdettuja ulkonäöltään lässähtäneitä naisia puhukoot osltaan tämän miehen luonteesta.
Sinä elät fantasiamaailmoissasi ja haluat viimeiseen asti ptää kiinni nimenomaan näistä fantasioistasi. No sinulla on siihen oikeus ja voi sellainen helpttaa oloasikin ainakin tähän hetkeen.
" Naiset ovat yksin jos eivät kelpaa ja tekevät elämällään sen minkä taitavat, yrittävät kerätä onnenmurusia sen verran että elämä on elämisen arvoista. Kun miehet eivät kelpaa he yrittävät vahingoittaa mahdollisimman monta ja ampua alas kaikki onnelliset? Ei hyvin mene."
Tämä on tätä idioottimaista jankuttamista ja paskan jauhantaa, joka lähtee siitä olettamuksesta että naisten ja miesten asema meidän nykyisenkaltaisilla parisuhde/seksi- markkinoillamme olisi mukamas smanlainen ja samanarvoinen.
kehitystä minäkin omien havaintojeni pohjalta hatustani vetelen. Lisään tähän vielä sen, että ammattilaisseksimarkkinat kylläkin tulevat meilläkin vielä huomattavasti lisääntymään ja paljon enemmän naisia näillä markkinoilla tulee pyörimään ja nämä nykyiset amatööri-seksimarkkinamme tulevat vastaavasti pienenemään. En viitsi tähän pakertaa miksi näin katson vääjämättäkin tapahtuvan, totean vaan että tämän kehityksen katson tuovan enemmän positiivisia asioita kuin negatiivisia tähän nykytilanteeseemme.
Ei pojilta niin paljon odoteta. Ei kyllä tytöiltäkään juuri kukaan heidän oman pänsä ulkopuolella tuollaisia asioita odota. Esimerkiksi: Onhan se selvä, että jos ikäluokasta 60 % suorittaa korkeakoulutuksen, niin hohdokkaita johto- tai asiantuntijatehtäviä on palkkaa vastaan kuitenkin tarjolla paljon pienemmälle joukolle. Vaikka olisi väitöskirjat tehtynä. Olisiko elämä vähemmän ahdistavaa, jos suosiolla valitsisi sellaisen työn, joka on tarjolla. Syyttelemättä siitä itseään. Ja sitten toteuttaisi niitä korkealentoisempia juttuja esim. kolmannella sektorilla tai muuten vapaa-ajalla?
Mutta poikiin. Pojilta ei odoteta oikeastaan mitään. Heille ei ole olemassa sellaisia ihanteita, jotka olisivat realistisia ja jotka he itse kokisivat tavoittelemisen arvoisiksi. Tarjolla on vain elämästä yhä enemän vieraannuttavia ja helposti saatavia sijaistoimintoja nettipornosta roskaruokaan. Pojat eivät koe itseään tarpeelliseksi yhteiskunnassa ja sitten suistuvat helppoon löysäilyyn, joka aikanaan muutuu ahdistavaksi. Tilanne on samankaltainen Venäjällä, mutta siellä luisutaan vielä helpommin viinaan ja/tai väkivaltaan.
En minä esitä pojille ratkaisuksi mitään aikansa eläneitä militarishenkisiä malleja. "Perseelle potkiminen" voi auttaa ehkä satunnaista yksilöä äärimmäisessä hädässä, mutta ei se mikään lääke ole.
Ainakin toivoisin, että feministinen liike lakkaisi miesten kategorisen syyllistämisen ja suostuisi edes myöntämään sen, että "miehet" eivät ole mikään paha patriarkaatti, vaan "miehiin" kuuluu monenlaisia alaryhmiä. Tämän "mies on paha tai ainakin epäilyttävä, koska hän on mies" -ideologian murtaminen vaikuttaisi jo yleiseen asenneilmapiiriin. Maailma ei näyttäisi pojan silmissä niin vihamieliseltä.
Yhdelläkään poliittisella puolueella ei taida vielä olla konkretian tasolle vietyä miespoliittista ohjelmaa. Sellainen tarvittaisiin, eikä missään nimessä vain yhdelle puolueelle (siitä tulisi miesten protestipuolue, joka voisi sitten vaalien jälkeen unohtaa lupauksensa).
Kohta olemme siinä tilanteessa kuin Venäjä (ainakin syrjä-alueet). Voin sanoa, että se on karmeaa nähtävää.
Kato kun me kunnolliset jäbät ei vaan tykätä lutkista.
löysin juuri mielenkiintoisen blogin, joka taas kerran osoittaa että nainen todellakin pystyy mihin vaan:
http://blogit.iltasanomat.fi/rakennus/2010/04/15/”olenko-haukannut-liian-suuren-palan”/
En itse ole aikeissa rakentaa mutta jos kaikki menee putkeen niin pääsen remppaamaan 20-luvulla rakennetun talon kodikseni. Vielä on kuitenkin pari kysymysmerkkiä.. perusta on kunnossa, kunnon kivijalka ja hyvä tuuletus, mutta katto :(
Asia etenee vasta elokuun puolella. Ja jos se ei nappaa, niin tuleehan noita uusia.
Siis täh? Suomessa on kymmeniä tuhansia miehiä, jotka ovat rakentaneet talon. Nyt kun sen tekeekin nainen, niin hän "pystyy mihin tahansa" ja se on jotenkin ihmeellistä? Miksi ei pystyisi? Kai se nainen voi ottaa vasaran käteen aivan kuten mieskin? Suurin osa ei vaan viitsi ja vetoaa siihen että "se on miesten hommaa".
Sehän tässä onkin hupaisaa, että nykyään ei ole enää miesten ja naisten töitä, vaan miesten töitä ja yhteisiä töitä. Oli jo aikakin että naiset alkavat tekemään osansa miesten töistä, kun vaativat miehiäkin tekemään aiemmin naisille kuuluneita töitä.
sen tämän palstan perusteella pitäisi olla mahdollista. Naisethan haluavat vain elättäjää "äpäröilleen", maksajaa ulkomaanmatkoilleen ja miestä joka tuo rahan taloon ja hoitaa kaiken. Naisethan eivät osaa mitään, eivät ole koskaan keksineet mitään, heitä ei kiinnosta mikään muu kuin muoti. Etkö itse näe mitään ristiriitaa tämän palstan naiskuvan ja tuon blogin naiskuvan välillä?
Talon rakentaminen ja rakennuttaminen on kaksi eri asiaa, en tunne ainuttakaan naista, joka olisi täysin yksin edes kyennyt rakennuttamaan. poikkeus vahvistaa säännön.
Eipä suomessa pysty mieskään täysin yksin taloaan rakentamaan joten aika huono kommentti.
jos on harvassa taloa rakentava nainen, ja ylipäätään nainen joka tekee ns. miesten töitä, niin näytä mulle se mies joka hoitaa niitä lapsia kotona? Harvassa on koti-isätkin. Se on vain niin, että näitä perinteisiksi naistentöiksi kutsuttuja työtehtäviä ja kotiaskareita ei arvosteta. Miestä täytyisi näköjään aina muistaa kiittää joka asiasta oli se sitten sen roskapussin vieminen roskikseen tmv. vähäpätöinenkin työ, mutta naista ei nähtävästi tarvitse huomioida kun kai naisen tulisi vain olla tyytyväinen kun saa siivota miehensä ja lastensa sotkuja illat pitkät, laittaa ruokaa ym. ja lopulta suostua kotipilluksi miehelleen illan tullen.....jos et tätä haluakaan, niin johan sua haukutaan kiittämättömäksi nykyakaksi, joka pääsee kaikesta helpolla :D
No ei tietenkään ihan yksin, mutta on siinä hiukan eroa että palkkaako työmiehet tekemään suurimman osan töistä, vai käyttääkö ns. ammattimiehiä vain siellä missä on pakko (esim. sähköt). Se ei ole rakentamista jos hiukan laatoittaa ja valitsee keittökalusteet.
Kyllä minä ainakin arvostan kotiäitejä, ihan kornia, jos jonkun mielestä on arvokkaampaa istua konttorissa 8 tuntia päivässä kuin hoitaa omia lapsia. Onhan nykyään isyysvapaat ynnä muut, mutta on täyttä hulluutta yrittää tehdä naisista miehen kaltaisia ja päinvastoin. Eikö nyt edes välillä pysähdytä miettimään, että ehkä luonto on niin tarkoittanut, että äiti on lasten (varsinkin vauvojen) ensijainen hoitaja ja isän luontainen rooli on enemmän perheen suojelija. Kuka sitä lasta imettää? Äiti eli emä niin kuin eläimilläkin.
Suuri osa nykyistä pahoinvointia sekä naisten että miesten keskuudessa johtuu siitä, että heitä pakotetaan rooleihin, jotka sotivat sukupuolten luontoa vastaan. Eikä heitellä nyt mitään olkinukkeja, kun tarkoitan sitä, että homma on mennyt överiksi, joku keskiaikaisten ja nykyroolien välimuoto olisi varmasti parempi molempien sukupuolten kohdalla. Se, että moni nainen kokee arvottomuuden tunnetta kotiäitiydessä, on juuri merkki tästä yhteiskunnan mielipuolisuudesta. Totta kai naisella on oikeus luoda uraa myös kodin ulkopuolella, mutta nykyään se on usein pakonomaista, siis naisen on PAKKO käydä töissä. Syynä siihen on yhteiskunta- ja rahajärjestelmä, mihin esim. talousdemokraatit esittävät muutosta.
http://talousdemokratia.blogspot.com/
= "istua konttorissa"?
Naiset haluavat yhtä lailla haasteita ja onnistumisen kokemuksia työelämässä kuin miehetkin. Raha ei välttämättä ole ratkaiseva kysymys vaan se, että saa tehdä mielekästä työtä, löytää ratkaisuja ongelmiin, kokea tyydytystä työstään, olla päivittäin aikuisessa seurassa.
Yleisesti ottaen vähiten kouluttautuneet naiset ovat halukkaimpia jäämään kotiäideiksi, tästä on olemassa selvityksiä/tilastojakin, mutta niitä en nyt lähde etsimään. Jos halutaan, että korkeasti koulutetut naiset tekevät jatkossa edes sen 1,x lasta, on löydettävä ratkaisuja työuran jatkamiseen sen keskeltä - tunnetko termin? Eli kun tähän saakka on puhuttu siitä, kuinka ihmiset pitäisi saada aikaisemmin työelämään ja toisaalta kuinka eläkeikää pitäisi nostaa, niin nyt on alettu nostaa keskiöön työurien jatkaminen keskeltä eli vanhempainvapaiden, sairauslomien ja muiden työelämää katkaisevien valintojen/ongelmien vaikutukset. Mikäli miesvaltaisten alojen työnantajat eivät tule vastaan, meillä lisääntyvät kohta vain maahanmuuttajat ja ns. alemmat sosiaaliluokat.
Hyvin, hyvin harva äiti imettää yli 9 kk, nykyisin tuokin 9 kk tuntuu olevan aika harvinaista. Olisi siis aivan hyvin mahdollista järjestää hoitovapaa niin, että äiti on kotona ensimmäiset 9-12 kk ja isä seuraavat 9-12 kk. Sen jälkeen lapsi on jo valmiimpi päivähoitoon kuin alle 1-vuotiaana.
“No woman should be authorized to stay at home and raise her children. Society should be totally different. Women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make that one.” – Interview with Simone de Beauvoir, “Sex, Society, and the Female Dilemma,” Saturday Review, June 14, 1975, p.18
“[The nuclear family is] a cornerstone of woman’s oppression: it enforces women’s dependence on men, it enforces heterosexuality and it imposes the prevailing masculine and feminine character structures on the next generation.” — Alison Jaggar, Feminist Politics and Human Nature
Eikö kuvaa aika hyvin nykyaikaa? Ei se silti ole niinkään näiden äärifeministien vika, vaan rikkaiden miesten, jotka heitä ovat rahoittaneet. Näitten miesten äänitorvia he ovat ja heistä koostuu juuri se eliitti, joka on kyllä todellisuudessa vähemmän kuin 10% miehistä, ennemmin 1%. Ironista, että juuri he rahoittavat feministiliikettä, jotka ovat sorron takana ja siitä voikin päätellä, että feminismin perimmäinen tarkoitus ei ole sorron vähentäminen, vaan jokin ihan muu. Yksi feministejä rahoittaneen Rockefellerin suvun miehistä kertoi, että naisten "vapautusliikkeen" tarkoitus oli tuottaa lisää veronmaksajia ja että ihmisten haluttiin näkevän valtion perheenä eikä niinkään korostavan perheen merkitystä, kommunismia siis.
Kai ymmärsit, että tarkoitin konttorissa istumisella sellaista leipätyötä, jota tekevät monet niin naiset kuin miehetkin vain siksi, että pitää sitä voita vielä saada leivän päälle, siis pakonomaista työtä? Haasteita ja onnistumisen kokemuksia voi hakea muustakin työstä, josta maksetaan rahapalkkaa, vaikka ne tuntuu nykyään näyttävät kulkevan käsi kädessä. Joku tyypillinen keskivertoihmisen työ ei ole haastavuudessaan yhtään mitään verrattuna lastenhoitoon, mutta yhteiskunnan asenne sitä kohtaan on vähättelevä, mikä näkyy rivien välistä myös sinun kirjoituksesta.
"Eli kun tähän saakka on puhuttu siitä, kuinka ihmiset pitäisi saada aikaisemmin työelämään ja toisaalta kuinka eläkeikää pitäisi nostaa, niin nyt on alettu nostaa keskiöön työurien jatkaminen keskeltä eli vanhempainvapaiden, sairauslomien ja muiden työelämää katkaisevien valintojen/ongelmien vaikutukset."
Koska olet fiksu ihminen, niin tutustu seuraavaan linkkiin, niin ehkä näet, että mitään noista ei itse asiassa tarvitse tehdä, jos puretaan nykyinen velkarahajärjestelmä, joka pakottaa kaikki paiskimaan niska limassa työtä, halusi sitä tai ei.
http://resurssipohjainentalous.blogspot.com/2010/02/1-johdanto.html
Sori, en ole hurahtanut siihen. Henkistä kasvua kehitän kyllä mm. Vapaamuurareissa.
meistä naisista ovat kiinnostuneita radikaalifeministien ajatuksista, enemmän ne taitavat kiehtoa sinua. Tosin en laske S de Beauvoiria heihin, mutta en ole vuosikausiin törmännyt esimerkiksi A Dworkinin nimeen missään muualla kuin sinun.. korjaan, Laasasen blogissa.
Kyllä omastakin hyllystä löytyy klassikkoja kuten Beyond God the Father, mutta nehän ovat niin 'last season' (naisten blogikieltä käyttääkseni
Ei se tässä olekaan pointti, onko keskivertonainen kiinnostunut niistä, vaan otin nuo esille vain, koska ne kuvaavat sitä, mitä feminismin takana on. Muutenkin hallittuja kärjistyksiä tarvitaan aina, jotta saadaan aikaan keskustelua, enkä tarkoita sillä "keskustelua", jota mm. ja varsinkin tällä palstalla käydään.
Toisekseen olen kyllä bloggeri, mutten sentään Laasanen :D ja tämä feminismiasia kiinnostaa lähinnä sivujuonteena isommassa kuvassa, blogissa olen tuskin koko sanaa edes koskaan maininnut. Tässä on nyt kyllä tullut pidettyä vähän pitempää taukoa bloggeroinnista, siksi varmaan tänne kirjoittelenkin välillä, korviketoimintaa "vakavien" asioiden vatvomiselle.
En usko, että olet vapaamuurari. =)
Mitä Zeitgeistiin tulee, niin ei se minunkaan juttuni ole, linkkasin tuon verkkokirjan sen rahajärjestelmää koskevien huomioiden takia.
En tunne myöskään naispuolisia peräkammarin asukkeja. Miespuolisia vastaavia tunnen useammankin.
Onko se naisten vika jos ne pojat ei sieltä peräkammaristaan pois pääse?
ei oma äiti osaa vieroittaa tuota peräkammarinpoikaansa :) Vai onko se kenties "turvallista" kun pirtin nurkkakamarissa asustelee se oma pikku pojanmussukka, joka on ehtinyt jo aikamiehen ikään?
No myönnän, että äitiä siitä voi kyllä syyttää jollei haluaa päästää pikkumussukkaansa (30 v.) pahaan maailmaan. Voi vaikka vielä joku "huono nainen" viedä mennessään..
millä tavalla tuö lasketaan? Rahallako? Kaikki maailman rikkaimmat ovat miehiä.
Minusta muuten rahalla mittaamminen on huono.
Tyypillinen depressiopotilas on muuten akateeminen nainen, joka työskentelee julkisella sektorilla tai on joskus työskennellyt.
Mistä näitä reppanoita oikein kumpuaa, jotka jauhavat tätä paskaa?
sinulle kohta vastataan. Että "vain nainen on niin tyhmä että menee töihin julkiselle sektorille".
Katsos kun nämä ATM:t ovat siitä veikeitä tyyppejä, että he eivät koskaan tarvitse esimerkiksi terveyspalveluja. Heille julkisen sektorin työntekijät ovat vain valtion ja kuntien menoerä. Yksi kyllä kerskailee kuinka nostaa työttömyyskorvausta ja vissiin toimeentulotukeakin mutta Laasasen oppipojat paasaavat että vain yksityinen sektori tuottaa verotuloja joten vain se on oikeaa työtä. Toivottavasti se yksityinen sektori auttaa näitä pahoinvoivia poikia.
Laasanen tietääkseni oli itse pelkkä menoerä kunnes hänen väikkärinsä rahoitus lopetettiin.
En sitten itse työskentele julkisella sektorilla eli ne kommentit voitte unohtaa. Mutta jonakin päivänä voin tarvita terveyspalveluita ja siksi pidän arvokkaana sitä, että meillä on julkinen terveydenhuolto.
Se yks nostaa kaikkia mahdollisia tukia, koska kuulemma "tienaa" niillä yhtä hyvin kuin "paskaduunissa". Voiskohan joku muuten vaikka perustaa säätiön, josta maksettais näille maailman (lue naisten) runtelemille poikaparoille jotain elatustukea..
Ja mä tunnustan olevani just niin tyhmä nainen, että olen julkisella sektorilla töissä ja vielä pienellä palkalla..
mennä yksityiselle?
"Tyypillinen depressiopotilas on muuten akateeminen nainen, joka työskentelee julkisella sektorilla tai on joskus työskennellyt."
Ja tyypillinen miespuolinen depressiopotilas on samassa vaiheessa todennäköisesti jo mullan alla.
"Mistä näitä reppanoita oikein kumpuaa, jotka jauhavat tätä paskaa?"
Sinulla vaikuttaisi olevan oikein ensi käden tietoa asiasta, joten ehkä voit itse valaista meitä?
Jatka vain vaellustasi pimeydessä. Siellä on turvallista.
Jos mittaa taloudellisella mittarilla niin tulee useitakin naisia mieleen ja jos taas henkisella kasvulla niin 99.99% suomalaisista akkoista on jälkeen jääneitä.
En ole huomannut kyseistä ilmiötä. Olen tavannut yhtä lailla niin nuoria miehiä kuin naisiakin, joilla menee huonosti. Huonosti elämässä menestyneet miehet tuppaavat olemaan alkoholisteja, peräkammarin poikia tai alkoholisteja. Naiset taas skitsoilevia ja masentuneita, jotka keksivät kaikkia outoja tempauksia silloin tällöin. Naisten paha olo ei ehkä ole aina niin kokonaisvaltaista kuin miesten. He osaavat piilottaa sen paremmin ja jatkaa elämäänsä esittäen, että kaikki on hyvin.
Hahhah, et sitten olekaan koskaan tavannut minua :)
Tunnen myötätuntoa kaikkia aidosti pahoinvoivia kohtaan sukupuolesta riippumatta koska tiedän mitä monen vuoden helvetti on kun joutuu rypemään paskassa. Jos se vitun kipu on niin kova että hakkaat vaikka itseäsi johonkin tai viillät itseäsi lopettaaksesi sen ja huudat täyttä kurkkua. Ja apua et saa todellakaan mistään. Esittäjiä en kamalasti sääli.
Se on totta että Suomessa ei apua saa mistään..