Seksikkäät ladyboyt vievät heteroja miehiä naisilta ja ei mikään ihme, niin kauniita ovat. Itse melkein rakastuin matkallani yhteen söpöön leidipoikaan. Onko muille käynyt näin ja todellakin luulin olevani pesunkestävä hetero.
Ihana lomamuisto
näinkin voi...
10250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jospa suomalaisen miehen sisällä kasvaakin pieni homo .
onhan ne tosi söpöi,paremman näkösii kun naiset.
voi olla taipumus homoseksulaaisuuteen.
Huh huh ! No, siitä tollanen munallinen täti voi olla hyväkin, jos se vaikka hoitelee isin reikää ja vielä perään äidin reikää. Tosi kätsy kauppa ! Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Mietin tässä vaan, kukahan jatkossa käy enää armeijan. Afrikan sotamies varmaan. Jo Ruotsissakin pikkurillimiehet on luovuttaneet miehisistä velvollisuuksistaan. Niiden palkka-armeijaan hakeutunee jatkossakin afrikan sotamiehiä.
"Niiden palkka-armeijaan hakeutunee jatkossakin afrikan sotamiehiä."
Miten niin jatkossakin? Eihän siellä mitään "Afrikan sotamiehiä" ole tähänkään mennessä pahemmin näkynyt. Sitä paitsi, ne "Afrikan sotamiehet" pakenivat jo pelkureina sotia tänne pohjoismaihin, joten ei ne ihan mitään spartalaisia ole. Jos Ruotsi joutuisi sotaan, niin nämä "Afrikan sotamiehet" vain pakenisivat taas ja muuttaisivat jonnekin muualle loisimaan.
yleensä kanalla on munat, mutta löytyy ne miehiltäkin hihihihihhiiiii
Ladyboyt ovat kyllä söpöjä ainakin dokkareissa;)
Mies ei ole hetero jos tuntee seksuaalista kiinnostusta myös miehiin vaikka näillä olisikin naisen kuteet ja pelit... ehkä olet transseksuaalinen (et itse tykkää pukeutua mutta naistenvaatteet miehen päällä kiihottavat (en tiedä onko tuo oikea sana)) . Miksi ihmiset ei voi sanoa olevansa bi, jos tietää että vois olla molempien kanssa?
Miksi pitää määritellä homo ja hetero.. kaikki me tykätään kaikista jossain mielessä;)
Toisaalta ei voi olla puhdas bi-seksuaalikaan vaikka olisi ollut homoseksiä joskus nuoruudessa ja vanhemmiten olisi heteroitunut eikä enää tuntisi kiinnostusta omaan sukupuoleen (lesbokokeilu on varmaan helpompi unohtaa kuin homokokeilu?)
Toisaalta muoti ja media suosii naisia joilla on poikamainen (tai pikku tyttömäinen vartalo ) ja lapsen kasvot joten onko ihme että miehiä alkaa kiinnostaa bi seksuaaliset fantasiat ja pedofilia yleistyy?
(ok tuli rumasti rinnastettua homous, biseksuaalisuus ja pedofilia mutta tämä ei ollut tarkoitus! Pedofilia on sairaus ja johtuu usein lapsena koetusta hyväksikäytöstä ja alun kolme seksuaalisuuksia jotka ihminen saattaa itse tiedostaa mutta kieltää itseltään sosiaalisessa paineessa tai hyväksyä jolloin puhuttaisiin suuntautumisesta.)
Itse olen hetero mutta tykkään naisten kauneudesta;) Minua ei myöskään haittaa jos mies haluaisi pukeutua naiseksi (mutta ehkä ei joka ilta kuitenkaan... enkä haluaisi tissejä miehelle...).
Voit olla hetero sinäkin, koska rakastumisesi ei kuitenkaan johtanut yhdyntään (et kerro?) ja tapahtui niin että luulit rakastuneesi naiseen? Vai oletko vieläkin rakastunut vaikka tiedät että ladysi on ainakin puoliksi mies?? Mitäpä väliä sillä on sinä itse tiedät mikä olet ja aina joku tuntematon määrittelee sinut jossain äinpäin. Toisaalta jos sinulla on perhe ja lapset niin ihan hyvä olisi kertoa tilanteesta... ja jos oli suojaamaton yhdyntä käy testeissä (miesten "melkein rakastumiset" voi olla seksiä, seksisuhteita tai sitä että on nähny tarjoilijan raflassa;) siski suosittelen kun useimmat ladyboyt ovat myös "ammatti viihdyttäjiä" ja erikoisuutensa vuoksi kysyttyjä)
Jos mies menee ladyboyn matkaan niin voiko nainen edes suuttua tai tuntea itseään epäkelvoksi? Eihän hänellä itsellään ole penistä ja rinnatkin ovat aidot löllykät... ei implantit. Katkerampia ollaan, jos heterosuhteesta mennään heterosuhteeseen kuin heterosuhteesta homosuhteeseen (tai muuhun ei-hetero juttuun...)
Tätä joskus tyttökaverin kans pohdittiin, että mitä tekisit, jos rakkaas pettäs sua miehen kanssa;) Ei tuntusi miltään tai osais vaan ihmetellä että oho... ja ois ilonen, että toinen uskalsi tulla ulos kaapista mutta jos toisen naisen kanssa niin AARG Mikä sika! Ladyboyta ei olla mietitty kyl;)
(Arvelin aloittajan olevan mies jostain syystä mutta voishan tuo koskea kai naistakin? shemale on puolet molempia ja hetero on myös naiseen sopiva ;))
joo,muija vois vielä niellä et pettäisin sitä thaimaassa jonku naikkosen kans mut pojan kans tehty petos olis varmaan vaikee niellä ja voi tulla muutto eri osotteeseen, eipä silti en oo mitään poikia harkinnu ees pokata.
Mutta sen mekon alta täytyy sitten kanssa löytyä munat.
Niin no, muutto eri osotteenhan tulisi pakosta jos mies pettäsi miehen kanssa, koska tämä mies pitäisi päästää vapaaksi etsimään karvaista onneaan. Mutta tarkoitin, että se ei tuntuisi NAISESTA niin pahalta eikä hän tuntisi alemmuuden tunteita koska ei voi kilpailla samassa lajissa. Hän tietäisi, että koko suhde oli kulissia miehen etsiessä itseään pakkoheteruuden sävyttämässä maailmassa. Maailmassa, jossa miehen arvo mitataan siinä monta naista hän on saanut tai onko hänellä (kaunis) vaimo. Mies harvemmin rakastuu itse naiseen vaan pikemminkin siihen arvostukseen mitähän miehenä naisen kanssa ollessaan muilta miehiltä, ystäviltä ja sukulaisilta sekä tältä naiselta saa. Naista itseäänhän ei tarvitse arvostaa sen jälkeen kun tämän on saanut (yhden illan jutut/ maksuliset, joista lesotaan palstalle ja kavereille) mutta itse naisen saaminen on se juttu, jolla miehuus mitataan ja jos olet homoseksuaali olet ulkona tästä arvostuksesta (en tiedä onko homoilla sitten omat mittarit, joilla joku toinen homo on huonompi homo kuin toinen. tod. näk.).
Nainen rakastuu myös miehessä siihen miltä hänestä tämän seurassa tuntuu mutta se miten paljon muiden mielipide asiaan vaikuttaa on paljon kiinni kulttuurista ja yksilöstä. Naisetkin saattavat sääliä ystäväänsä joka ei seurusteleja peilaavat siten ehkä tiedostamattaan yhteiskunnan maskuliinisia heteronormeja ja arvoja.
"Silmistä naisen, mies oman kuvansa saa" (Ismo Alanko)
Petos kuin petos, muutto erilleen on lopulta tulossa, koska suhteessa on aina vikaa, jos seksiä tms. läheisyyttä pitää muualta hakea. Yhdeltä ihmiseltä ei tarvitse saada kaikkea mutta reilu pitää olla, jos toista rakastaa ja jos ei rakasta toinen pitää päästää vapaaksi. Miksi harkitsisit edes pokata ketään ja miksi lähteä Thaimaaseen ilman ihmistä, jota rakastat? Rakkaus on anteeksi antavainen hetken huumalle mutta miksi rikkoa sydän tahallaan?
Toisaalta naiset ovat myös valmiimpia hyväksymään syrjähypyn, jos kyseessä on pelkkä 15 min seksuaalinen kokeilu mutta rakkaus, toiselle annetut lahjat ja läheisyys ja ennen kaikkea miehen aika (jonka hän olisi voinut käyttää tehdäkseen olemassa olevasta suhteesta paremman esim. soittamalla tai viettämällä aikaa ko. naisen kanssa), saavat monottamaan miestä. Onhan sitten naisia, joista kaikki hyvä vain kertaantuu kun sitä "jaetaan" (ks. vapaatsuhteet). Miehet ovat usein mustasukkaisia siitä, jos nainen on antanut tai meinaa antaa toiselle miehelle seksiä mutta toisen miehen rakastaminen ilman seksin mahdollisuutta on heille se ja sama. Joitakin miehiä voi myös kiihottaa se, että näkee muiden nauttivan kumppanistaan (ks.vapaatsuhteet).
Mielestäni omasta mielestään aina vapaina pysyvien miesten ja naisten pitäisi olla rehellisiä itselleen ja ympäristölleen ja käyttää kumia, jos tämän rehellisyyden jälkeen vielä toista kiinnostaa. Miksi kiusata toista ihmistä menemällä tämän kanssa naimisiin/suhteeseen, jos aikoo vain rikkoa toisen sydämen? Heitä voisi palkata valtiollisiksi siitosoreiksi/tammoiksi ja seksityöläisiksi, koska on niin paljon naisia ja varmaan miehiäkin jotka haluaisivat lapsen mutta ei mitään miestä/naista sotkemaan siihen...ja sitten on paljon ihmisiä puutteessa mutta toisaalta heille se puute on (ainakin naisten kohdalla) sitä ettei sopivaa (seksi)kumppania ole löytynyt eikä maksullisia tai irtoseksiä haluta (mieluummin joku säätö)... Joten huono idea. Ehkä vain voi toivoa, että vaparit saavat (suhteellisesti) useimmiten toisensa ja monia muita samankaltaisia, ettei tarvitse yksiavioisten tai sarjamonogamistiten kanssa pelleillä. Mutta kenelle kelpaa kaveri, joka itse pettää menemään mutta haukkuu kumppaninsa, jos tämä jutteleekin jollekulle muulle;)