Heittäkää v.ttuun nuo ATM ja YTM yms... lyhenteet palstalta,
ärsyttäviä nuo, puhukaa ja kirjoittakaa selvää suomea.
Ja eihän ketään voi luokitella jonkin helkkarin lyhenteiden mukaan!
Eiköhän kaikki ihmiset ole samanarvoisia näin lähtökohtaisesti.
ärsyttäviä nuo, puhukaa ja kirjoittakaa selvää suomea.
Ja eihän ketään voi luokitella jonkin helkkarin lyhenteiden mukaan!
Eiköhän kaikki ihmiset ole samanarvoisia näin lähtökohtaisesti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä ärsyttää...Avauduinkin jo yhteen ketjuun aiheesta (lyhyesti).
Et selvästikkään ole perehtynyt markkina-arvoteoriaan tarpeeksi sevällisesti.
Ei paista mikään, nuo lyhenteet on vaan heikko itsetuntoisten houreita...
Oli lyhenteitä tai ei, niin se on ihan faktaa, että joillakin ihmisillä on huomattavasti enemmän vientiä kuin toisilla. Ihan turha väittää että kaikki olisivat saman arvoisia parisuhdemarkkinoilla, kun se ei ole totta. Esim. kauniilla naisella on monin verroin enemmän valinnanvaraa miehistä kuin rumemmalla naisella.
Kaikille voi olla joku, mutta kaikki eivät kiinnostu kaikista, joistakin kiinnostuu tosi moni ja joistakin ei käytännössä kukaan.
Periaatteessa miehet voisivat olla varsin tasa-arvoisia keskenään miehinä. Mutta naisten keskuuteen mentyään alkaa selvitä kuka mies kiinnostaa ketä naista. Sad but true.
Mies on ominaisuuksiensa summa parisuhdemarkkinoilla josta=TASO
Mies saa olla vaikka triathlonisti, karrikoidusti toki, mutta jos ei saa sanaa suustaan naisen iskemisessä ei mitään saakkaan. Tai joskus pikkutunneilla salama voi iskeä ja saada jonkun naisen seurakseen, mutta silloin täytyy hyväksyä tilanne ja mitä saa.
Korostan siis että naisen saaminen on miehen iskemisen taidon tulos.
Eihän osaamisella voi luokitella ihmisiä eihän kaikki osaa kaikkea.
Sinähän kerrot että "taidon" tulos.
Et sinäkään taida kaikkea ja olet mielestäsi varmaan se YTM,
(sori nyt käytin itse tuota ällöä lyhennettä).
Se sinua oikeasti taitaa ärsyttää, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, koska parisuhdemarkkinoilla ON alempitasoisia ja ylempitasoisia miehiä, sama juttu tietysti naisten puolella lähinnä ulkonäön perusteella. Ihmiset eivät vaan ole vielä tottuneet siihen, että näistä puhutaan tähän tyyliin, kun ennen on viljelty enemmän romanttisia hömpötyksiä.
Typeriähän nuo lyhenteet ovat, mutta niin on elämäkin.
Aika naurettavia nuo luokittelut, jos ainut asia maailmassa on se jota et osaa eli iskeä
naista niin eihän se voi laskea ihmisen kastia.
Jos olet jokin pätevä yli-insinööri niin voit hyvinkin silloin ylempiarvoinen kuin joku kalja maha
perheenisä joka elelee vaimonsa rahoilla.
Ei se naisen "omistaminen" ketään tee ylempiarvoiseksi.
Eiköhän kaikki ihmiset ole eri arvoisia ihan lähtökohtaisesti.
- terveys
- ikä
- ulkonäkö
- varallisuus
- älykkyys
- huumorintaju
- itsevarmuus
Siinä muutama ominaisuus, jotka ovat hyvin erilaisia yksilöstä riippuen.
Turha siis jauhaa jotain utopistista sontaa kaikkien samanarvoisuudesta.
Lähetä sairas tyhmä vanhus ja terve älykäs 20-kymppinen tanssiravintolaan ja katso kumpi saa mukaansa paremmannäköisen naisen :-D
Ja taas painotetaan ainoastaan naisensaantia tuossa arvoasteikossa, ihme heppu.
Vanhuksella voi olla elämänkokemusta ja tietoa monin verroin enemmän kuin sinunkaltaisella
"Elviksellä".