"Sepelvaltimotauti on Suomessa erittäin yleinen sairaus. Se on aikuisten suomalaisten yleisin kuolinsyy ja keskeinen työkyvyttömyyden aiheuttaja. Kuolleisuus tähän tautiin on selvästi vähentynyt työikäisillä, mutta ei sitä vanhemmilla. Koska väestön keski-ikä nousee ja potilaat nykyään elävät pidempään, on sepelvaltimotautia sairastavien määrä Suomessa nyt suurempi kuin koskaan ennen. Sepelvaltimotaudin hoitoon käytettävien sairaalahoitopäivien määrän odotetaan lisääntyvän huomattavasti seuraavien kymmenen vuoden aikana. Tämä merkitsee suuria lisävaatimuksia terveydenhuoltojärjestelmälle."
Vaikka kuolleisuus on työikäisillä vähentynyt niin sairaudet lisääntyvät rajusti. Siitä kertoo se, että pallolaajennukset ovat lisääntymässä rajusti. Tarve lähivuosina on 2,5 kertainen vuoteen 2000 verrattuna.
"Vuonna 2000 Suomessa tehtiin noin 14 000 varjoainekuvausta ja noin 4 000 pallolaajennusta. Työryhmä arvioi tarpeeksi lähivuosina noin 22 000 varjoainekuvausta ja 10 000 pallolaajennusta vuodessa. Ohitusleikkauksia tehdään vuosittain noin 4 200 ja tarpeeksi arvioidaan noin 5 000, joten tällä alueella ei ole niin suuria lisäystarpeita.
Varjoainekuvausten ja pallolaajennusten näin suuren lisätarpeen tyydyttäminen edellyttää uusien sydänkatetrisaatiolaboratorioiden rakentamista ja kunkin laboratorion tehokasta käyttämistä. Sepelvaltimotaudin hoitoon tarvittaisiin kaikkiaan 21 laboratoriota ja muuhun kardiologiaan yhdeksän laboratoriota. Tämä merkitsee usean uuden laboratorion tarvetta."
http://finohta.stakes.fi/FI/julkaisut/raportit/raportti18.htm
Vaikka kuolleisuus on työikäisillä vähentynyt niin sairaudet lisääntyvät rajusti. Siitä kertoo se, että pallolaajennukset ovat lisääntymässä rajusti. Tarve lähivuosina on 2,5 kertainen vuoteen 2000 verrattuna.
"Vuonna 2000 Suomessa tehtiin noin 14 000 varjoainekuvausta ja noin 4 000 pallolaajennusta. Työryhmä arvioi tarpeeksi lähivuosina noin 22 000 varjoainekuvausta ja 10 000 pallolaajennusta vuodessa. Ohitusleikkauksia tehdään vuosittain noin 4 200 ja tarpeeksi arvioidaan noin 5 000, joten tällä alueella ei ole niin suuria lisäystarpeita.
Varjoainekuvausten ja pallolaajennusten näin suuren lisätarpeen tyydyttäminen edellyttää uusien sydänkatetrisaatiolaboratorioiden rakentamista ja kunkin laboratorion tehokasta käyttämistä. Sepelvaltimotaudin hoitoon tarvittaisiin kaikkiaan 21 laboratoriota ja muuhun kardiologiaan yhdeksän laboratoriota. Tämä merkitsee usean uuden laboratorion tarvetta."
http://finohta.stakes.fi/FI/julkaisut/raportit/raportti18.htm
Vastaukset 69
Vanhimmat
aisaa...
voi ! ja sianliha !'' Muslimeilla ja jehovilla ei ko sairauksia ole.
Waikka eivät juutalaisetkaan sikaa syö.
"Israelissa monityydyttämättömien rasvahappojen saanti on huippuluokkaa, silti sepelvaltimotautia ja esimerkiksi diabetesta on runsaasti."
Kannattaisi siirtyä heidänkin tyydytettyihin rasvoihin.
naiseni ,itseni ja rasvani ?
olen siirtynyt vhh:lle niin ei tarvitse pelätä sydäntauteja.
niinkuin Stakesin julkaisussa todetaan niin sepelvaltimotautien määrä on lisääntynyt Suomessa ja hoitojen tarve asettaa uusia haasteita.
Sitä se siirtyminen margariineihin on saanut aikaan.
minut ja mummoni,,,siskoni sitä vastoin veti voita ja kuoli sepelivaltimoahtautumaan !
ovat tutkimusten mukaan paljon terveempiä kuin muut lapset. He saavat aitoa rasvaista lehmänmaitoa. Näillä lapsilla ei ole allergioita, astmaa eikä diabetesta.
ei halua myöntää tosiasioita? Onko se omasta dieetistä pois jos VHH on onnistunut tehtävässään? Keneltä puskalaiselta se on pois jos joku noudattaa Heikkilän suosituksia ja pysyy terveenä ja kunnossa?
rääpii niitä joiden ansiosta mattilakin elää ja voi mennä apua hakemaan.
kiittämättömyys on maailman ( mattilan ) palkka
apua terveyskeskuksesta, sairaalasta eikä apteekista koska olen VHH:lla ja terve. Veroina joudun kyllä maksumieheksi kun Puska hoitaa aiheuttamiaan sairaita.
traumalogian potilas traumasi on korviesi välissä ja itse et sitä huomaa.
Toivottavasti pääset pian hoitoon.
Tottakai sydäntaudit lisääntyy kun elinikä kasvaa näinkin huimaa vauhtia. Otetaanko eliniän kasvustakin kreditit ravintosuosituksen piikkiin ?
Kaikkein mielenkiintoisinta tässä on kuitenkin se, että sydäntautisairastuvuus on vähentynyt merkittävästi työikäisillä (siis kun verrataan jotain tiettyä ikäryhmää - eikä sitä, että verrataan, että tänäpäivänä meillä on yli 70-vuotiaita aivan helvetisti enemmän kuin vaikka 70-luvulla). Jokin syy sille täytyy olla, miksi työikäiset eivät enää sairastu läheskään yhtä usein sydäntautiin kuin ennen. Voisitko selventää, mikä tuo syy on ?
Viimeksihän putosit taas polvillesi tämän kysymyksen edessä. Lukijat varmasti näkevät, miten tällä kertaa käy: pystyykö Mattila vastaamaan vai kyykistyykö hän sen edessä, että samaan aikaan kun tyydyttyneitä rasvoja korvattiin ruokavaliossa tyydyttymättömillä, niin samaan aikaan: työikäisten sydäntaudit vähenivät radikaalisti - aivan kuten tieteellisestikin on osoitettu, että näin käy:
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD).
Stakesin raportissa selvästi sanotaan että KUOLLEISUUS on vähentynyt ja sairastavien määrä on suurempi kuin koskaan ennen. Miksi valehtelet vai etkö osaa lukea. Älä tee omia uskomuksiin perustuvia tulkintoja.
>
Katsotaan, mitä muuta siinä samassa raportissa sanotaan: "Sepelvaltimotaudin ilmaantuvuus on Suomessakin vähentynyt merkittävästi työikäisillä". Mikä tuohon työikäisten sydäntautiin sairastumisen vähenemiseen on syynä ?
Miksi sydäntaudit ovat vähentyneet työikäisillä sitä mukaa kun tyydyttyneitä rasvoja on korvattu tyydyttymättömillä ?
Jep, et pystynyt vastaamaan tuohon kysymykseen, joten ihan jokainen näki, että kyykistyit jälleen tästä samasta asiasta.
"Kuolleisuus tähän tautiin on selvästi vähentynyt työikäisillä, mutta ei sitä vanhemmilla. Koska väestön keski-ikä nousee ja potilaat nykyään elävät pidempään, on sepelvaltimotautia sairastavien määrä Suomessa nyt suurempi kuin koskaan ennen."
Jos sepelvaltimotatia sairastavien määrä on SUUREMPI KUIN KOSKAAN ENNEN, niin kuinka voit väitää että taunin ilmaantuvuus on vähentynyt? Kuinka tauti voi lisääntyä jos sen ilmaantuvuus on vähentynyt?
Lisää faktoja:
"Suomessa sepelvaltimotautikuolleisuus on edelleen lähellä läntisen Euroopan huippua ja paljon korkeampi kuin pohjoismaisilla naapureillamme"
"Suomessa käytetään sydän- ja verisuonisairauksien hoitoon vuosittain väestöön suhteutettuna enemmän sairaalahoitopäiviä kuin missään muualla Länsi-Euroopassa (Boersma 1999). Esimerkiksi Norjaan ja Ruotsiin verrattuna sairaalapäivien käyttö on lähes kaksinkertainen (liite 2)."
"Lääkitys tuskin kuitenkaan estää sairautta puhkeamasta, vaan siirtää sen myöhemmälle iälle."
Älä turhaan kaunistele sydäntautiasioita kun huonompaan suuntaan mennään ja kusessa ollaan. Sinun on turha korostaa työikäisten merkitystä kun tilanne on se että sairaus silloin siirtyy vain myöhemmälle iälle mutta sairaus iskee kuitenkin johtuen virheellisistä ravitsemussuosituksista ja harjoitetusta rasvapolitiikasta.
>
Kysymys on työikäisten sydäntaudeista. Työikäisten sydäntaudit ovat vähentyneet merkittävästi. Jokin syy siihen on pakko olla, että työikäiset eivät enää sairasta sydäntautia kuten vielä jokunen vuosikymmen sitten. Voisitko vastata, mikä ? Vai kyykistytkö minun esittämieni faktojen edessä jälleen kysymykseen vastaamattomaksi ?
>
Niin myös ihmisten elinikä on SUUREMPI KUIN KOSKAAN ENNEN.
>
Turha väittää että tauti olisi jossain vaiheessa Pekka Puskan margariinikampanjan aikana vähentynyt eli kun on luovuttu eläinrasvoista niin sydäntaudit ovat lisääntyneet.
Sanoin, että joudut kyykkyyn, jos et pysty vastaamaan, miksi työikäisten sydäntaudit ovat vähentyneet maassamme merkittävästi.
Et pystynyt. Vaikenit asiasta, joten olet kyykyssä.
Johtopäätös: tyydyttyneitä rasvoja kannattaa vaihtaa tyydyttymättömiin.
Vastaa sinä miksi sydäntautisia Stakesin mukaan on enemmän kuin koskaan ennen?
Onko vaikea myöntää että olet eksynyt uskomustesi poluille ja totaalisesti väärässä?
>
Siksi, että ihmiset elävät pitempään kuin ennen (eivätkä kuole enää esim. infektioihin niin sankoin joukoin). Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
Sen sijaan siinä on selkeää kansakunnan tervehtymistä tapahtunut, että työikäiset eivät saa enää sydäntauteja niin helpolla kuin ennen, koska ovat korvanneet tyydyttyneitä rasvoja tyydyttymättömillä.
>
Näköjään. Ethän pysty edes vastaamaan suoraan kysymykseen.
KYYKKYYN !
sokeri pilaa Suomalaisten terveyden.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Runsas+sokeri+lihottaa+rasvatonta+tavoittelevia+suomalaisia/1135250327483
"Rasvasta pitäisi saada 25–35 prosenttia energiasta. Valtaosa suomalaisista pääseekin suosituksen mukaisiin lukemiin: naiset keskimäärin 30–32, miehet 32–34 prosenttia.
Vain lounaisen Suomen miehet pitävät rasvaisemmasta: 34–36 prosenttia energiasta saadaan rasvasta, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Finravinto 2007 -tutkimus havaitsi. "
"Valtaosa sokerista ei ole itse lisättyä, vaan se saadaan valmiiksi makeutetuista elintarvikkeista. Sokerin määrä lisääntyy muun muassa leivissä. "
Karjalaisesta:
"Runsas sokerin käyttö voi johtaa ylipainoon, ja myöhemmin se voi lisätä riskiä kakkostyypin diabetekseen sekä sydän-ja verisuonitauteihin. Lisäksi sokeri vaikuttaa hampaiden kuntoon."
"Keskimäärin suomalainen söi sokeria 32,6kg viime vuonna"
"Valtaosa sokerista saadaan teollisuuden jo valmiiksi maustamista elintarvikkeista."
"VRN suosittelee korkeintaan 10% energiasta sokerista. Jo 3-vuotiaat pikkulapset saavat keskimäärin 13,3% energiasta sokerista."
Ei sittenkään rasva?
johtuu sokerista.
että sokeritauti johtuu sokerista. Pitää myös muistaa että sokeria ei ole vain se näkyvä valkoinen sokeripala siellä kupissa vaan kaikki hiilihydraatit ovat elimistölle samaa sokeria. Välttämällä kaikkia sokereita ehkäiset tehokkaimmin diabetesta.
>
Sen kun pystyisit todistamaan !
Jep, fanaatikkojen jorinoita tuollaiset on siihen saakka kunnes jotain todisteellista ilmenee.
erityisesti kasvisten, hedelmien, marjojen, maidon ja kokojyväviljan sokerit ovat erityisen vaarallisia ihmisille. jokainen niitä syövä kuolee varmuudella (enemmin tai myöhemmin).
tosiasia että sokeritauti johtuu sokerista ilman mitään todistusta. Tutki itsenäisesti asioita niin huomaat mistä on kysymys.
Uskonnolliset fanaatikot tarvitsevat ylhäältä annettavia todistuksia elääkseen. Puskauskovaiset uskovat kaiken mitä Puska sanoo ja siihen riittää vain se että on tuhansia tutkimuksia.
>
Heh, siis mitä tahansa saa laukoa, jos vaan sanoo, että se on itsestään selvää ? Heh, ilman todisteita olet valehtelija (muistatko kuka näin on sanonut ?).
>
Jep, Heikkilä antaa ohjeet, hihhulit seuraa vaikkei ohjeissa ole mitään todisteellista - se on heille vaan "itsestään selvää". Kritiikkiä ei saa esittää. Perusteluja ei saa kysyä. Jep, näistä tuntee fanaattisen hihhulin.
"Sen sijaan siinä on selkeää kansakunnan tervehtymistä tapahtunut, että työikäiset eivät saa enää sydäntauteja niin helpolla kuin ennen, koska ovat korvanneet tyydyttyneitä rasvoja tyydyttymättömillä."
Onko se kansakunnan tervehtymistä jos pallolaajennuksilla ja ohitusleikkauksilla pelastetaan ihmishenkiä ja vähennetään sydänkuolemia. Lisääntyneet hoidot kertovat siitä että sydäntaudit ovat vahvassa kasvussa. Kun vuonna 2000 tehtiin 4000 pallolaajennusta niin nyt niitä tarvitaan 10000. Minun ajatukseni mukaan jos kansalaiset tervehtyisivät margariinien avulla niin pallolaajennusten tulisi vähentyä eikä lisääntyä.
Onko vaikea myöntää että olet eksynyt uskomustesi poluille ja totaalisesti väärässä? Sinulle on vaikea myöntää olevasi väärässä ja siksi olet kyykyssä.
ennen huuto- ja kysmysmerkkiä. Sinullahan on korkeakoulututkinto ja sinun pitäisi hallita äidinkieli ja välimerkkien käyttö.
Ihmisen kyky välttää sairauksia on paljolti rajoittunut siihen, että jos yhtä sairautta halutaan vähentää, niin se tapahtuu toisen kustannuksella. Näin voidaan markkinoida melkein mitä vain. Pieni sairastuvuuden valintamahdollisuus on olemassa, ei sen poisto. Vrt. takavuosien juomaveden fluoraus. Silloin fluorauksen hintana oli suurin työkyvyttömyys sydäntautien johdosta.
Jo pelkästään termi terveys on joutunut raiskauksen kohteeksi. Olen saanut vaikutelman, että Ihmistä pidetään terveenä, jos hän ei ole kuollut, vaikka syö kourallisen lääkkeitä päivässä pysyen tiettyjen tautien osalta oireettomana. Kuvaannollisesti sanoen voi valita ruton ja koleran väliltä. Makukysymys. Kovin kiinnostaisi, paljonko maassa olisi terveitä, jos sellaiseksi katsottaisiin vain henkilö, joka ei nauti reseptilääkkeitä, ja sitä verrattaisiin vielä menneiden vuosien vastaaviin.
Tieteilijöitä ja tutkimuksia löytyy joka lähtöön. Tutkijoissa voidaan nähdä älyllisen henkisen prostituution ryhmäkin, joka tutkii ja tutkii ja jonka tutkimukset julkaistaan vain, jos tulos miellyttää rahoittajaa, joka yhä useammin on muu kuin julkinen rahoittaja.
Aivan maalaisjärjellä ajatellen on niin, että nyt nykyään vanhat ihmiset ovat kasvattaneet ruumiinsa luomuravinnolla – katoava kansanvara – ja he ovat kansakunnan tervaskantoja, jotka nostavat keski-ikää eivätkä parhaassa iässään langenneet teollisuusrasvoihin. Tulevat polvet ovat apulantasukupolvea, joka on kasvanut hötöravinnolla. Heitä täytyy pitää lääkityksellä käynnissä, kuten apulannalla tuotettuja ja turvotettuja elintarvikkeita pidetään myrkytyksillä ja elintarvikkeiden lisäaineilla. Olisin valmis lyömään vetoa siitä, että eliniän odotteessa on pisimmät iät jo siirtymässä historiaan, kunhan vain vanhin ikäluokka kannetaan pois. Keski-ikä tulee vain laskemaan.
Toisaalta tässä keskustelussa on tyystin unohdettu se tosiasia, että ravintoa ruoassamme on vain se, minkä kykenemme sulattamaan. Se on aina vain vaikeampaa, johtuen sekä ruoan tuotantolaadusta että elintarvikkeiden lisäaineista. Tässä suhteessa kannattaa katsella vatsavaivaisten lukumäärää nykyään. Se ei lupaa auvoisaa tulevaisuutta. Väittäisin, että näiden tapausten hoidon tuloksena on nykyään luettavissa yhä huononevat nuorten työkyvyttömyystilastot, jota aikanaan kasvattavat ohileikattujen tilastoa.
Omakohtainen kokemukseni on, että vanhanakin voi reseptilääkkeettömyytensä säilyttää vain, jos ei ota tosissaan Puskan putiikin propagandaa.
Se toki on sallittu tehostekeino lyhytviesteissä. Älä ole puupää !
>
Heh, siis mitä tahansa saa laukoa, jos vaan sanoo, että se on itsestään selvää ? Heh, ilman todisteita olet valehtelija (muistatko kuka näin on sanonut ?).
>
Jep, Heikkilä antaa ohjeet, hihhulit seuraa vaikkei ohjeissa ole mitään todisteellista - se on heille vaan "itsestään selvää". Kritiikkiä ei saa esittää. Perusteluja ei saa kysyä. Jep, näistä tuntee fanaattisen hihhulin.
olla huolestenut. VHH ehkäisee ja auttaa sydäntaudeissa.
kun syötte hiilihydraatteja ja margariineja. Rakastakaa sydäntänne sillä sydän tarvitsee terveellistä eläinrasvaa.
kun teette ruokavalintojanne. VHH ehkäisee sydäntauteja.
meitä on peloteltu eläinrasvojen vaaroista ja kun kansa on siirtynyt margariiniin niin sairaudet sen kun vaan lisääntyy. Puska pitäisi laittaa vastuuseen.
Margariinien takia ihmiset elävät ihan liian pitkään, niin että sairaudet pääsevät lisääntymään.
ihmisiä kärrätään pallolaajennuksiin ja ohitusleikkauksiin.
elävät liian pitkään kun syödään margariinia eikä voita. Sitten näitä vanhuksia joudutaan leikkelemään.
Paras siis,,, kun syö voita niin kuollaan nopeammin,,, ei tule leikkauskuluja??
joudutaan pallolaajentamaan ja ohiotusleikkaamaan jatkuvasti yhä enemmän. Näillä leikkauksilla ja hoidoilla saadaan tilastoja vähän kaunisteltuja kun ihmishenkiä pelastuu mutta silti olemme maailman kärkimaita edelleen sydänkuolemissa. Sitä se margariini teettää. Minä syön vain voita ja pysyn terveenä. Ei ole verenpaineongelmia.
ovat syynä sydäntautien lisääntymiseen. Liikojen eläinrasvojen välttely ja keinomargariinien suosiminen aloitti sairauksien lisääntymisen.
Onko VHH:laisilla joku salaliitto jossa kerrotaan tuollaista salatietoa? Eikö se olisi syytä paljastaa julkiseksi ja kertoa myös tilastokeskukselle, tilastot kun kertovat aivan muuta.
vaan reaalimaailman totuuksista.
vähentää hiilihydraatit minimiin ja siirtyä margariineista voihin niin sydän voi hyvin ja kiittää.
sydäntäsi tai kohta joudut pallolaajennukseen.
On se
onko se niin hienoa kun sydäntaudit lisääntyy. Tulee kalliiksi meille veronmaksajille.
että sydäntaudit olisivat hävinneet tästä maasta, laitetaan totuuttakin mukaan.
Joko olet keksinyt syyn, miksi ihmeessä työikäisten sydäntautiin sairastuminen on vähentynyt merkittävästi sinä aikana kun tyydyttyneitä rasvoja on korvattu tyydyttymättömillä ?
Onko tähän vaikea vastata ?
Syy johonkin sovellettuun statistiikkaan perustuvaan väitteeseesi on yhtä pitävä kuin sarjakuvien vaikutus siemenviljan kasvuun.
miksi sydäntaudit lisääntyvät koko ajan? Miksi pallolaajennuksia ja ohitusleikkauksia tehdään ennätysmäärä vuosittain? Miksi olemme sydänkuolem,issa edelleen maailman kärkimaita? Miksi sepelvaltimotauti mon niin yleinen kuin se on? Miksi meillä syödään verenpainelääkkeitä ennätysmäärä muihin maihin verrattuna?
>
Heh, pystyt varmasti sitten osoittamaan, että kaikki nuo käytetyt ja yleisesti hyväksytyt statistiset menetelmät ovat matemaattisesti virheellisiä ? Vai oliko viestisi tarkoitus vain kieltää selkeät reaalimaailman faktat ? Useissa tutkimuksissahan käytetään tietyjä nimenomaisia menetelmiä (eikä niissä tietenkään voikaan olla paljon eroa; ohjelma saattaa muuttua) - myös siis Krauss käyttää.
KYYKKYYN !
Mitenkähän sota-ajan nälänhätä? Kuinka se mahtoi vaikuttaa noiden 70-luvun keski-ikäisten sairastavuuteen?
>
Juu, väestön vanheneminen sekä pidempi eliniänodote on tiedossa, joten syy on selvä.
Nyt kuitenkin kyse oli siitä, miksi työikäisten sydäntautien ilmaantuvuus on vähentynyt merkittävästi. Yrititkö vaan vaihtaa puheenaihetta (sehän on kyykistymisen tunnustamista) kun tuohon kysymykseen vastaaminen murskaa uskomuksesi ?
Miksi työikäisten sydäntaudit ovat vähentyneet merkittävästi samaan aikaan kun tyydyttyneitä rasvoja on vaihdettu tyydyttymättömiin ?
Tietenkään emme voi oitis teilata, ettei olisi voinut vaikuttaa, mutta eikö Sinustakin tunnu siltä, että yrität nyt vaan keksiä jotain selitystä, miksi Sinun ei tarvitsisi myöntää tieteellistä faktaa ?
Tosiaan, asiahan on niin, että tuo sairastuvuuden väheneminen on havaittu monissa tutkimuksissa, jotka ovat pula-ajasta riippumattomia (ja varmasti löytyy myös dataa sellaisista valtioista, jotka eivät sotaan osallistuneet yhtä voimakkaasti kuin Suomi). Toki siis absoluuttiseen määrään pula-ajalla saattaa jopa olla merkitystä (vrt. kansalliset erot tautitilastoissa), mutta sen suhteen, että tuo sairastuvuus on vähentynyt tyydyttyneen rasvan korvaamisen myötä, ei ole mitään epäselvyyksiä: se on pula-ajoista riippumaton.
ja koko väestön osalta tilanne on murheellinen. On tarpeetonta tehdä rajauksia että tilastot saataisiin näyttämään paremmilta. Ei muutaman vuoden siirtymä sydäntautien ilmaantuvuudessa muuta mitään. Miksi et kaiva jostain tilastoja että sydäntauteja ei esiinny juuri lainkaan alle kymmenen vuotiailla.
>
Siis kun elinikä on kasvanut huikeasti ? Onko se oikeasti murheellista ?
>
Mutta mistä tämä siirtyminen (joka taitaa olla n. 15 vuoden luokkaa) johtuu ? Siitä oli nyt kysymys. Jokin syy siihen täytyy olla.
>
Niin, Sinähän olet se, joka kaivaa tilastoja, ettei sydäntauteja ollut ennen niin paljon, mutta kun ihmiset eivät edes eläneet juuri 60 vuotta pidempään, niin eiköhän se ole kohtalaisen luonnollista, ettei sydäntauteja ihan hirveästi tuolloin ollut.
Tosiaan, välttelet vastaamista kysymykseen, miksi sydäntautien ilmaantuvuus on vähentynyt työikäisillä kun tyydyttyneitä rasvoja on korvattu tyydyttymättömillä, koska vastaaminen ko. kysymykseen murskaa uskosi omaan kuvitelmarasvaoppiisi.
että sydäntaudit ovat lisääntyneet ja nyt meillä on historiamme suurin sydäntautisten määrä. Sydänkuolemissa olemme edelleen maailman kärkimaa. Sitä tosiasiaa et muuksi muuta. Yhä kasvavassa määrin tehdään pallolaajennuksia ja ohitusleikkauksia ja kansalaiset syövät verenpainelääkkeitä yrittäen estää sydäntauteja.
>
Kyllä kyllä, mutta elinikämmekin on historian pisin.
Kuitenkin fakta on se, että Sinä et pysty vastaamaan kysymykseen, miksi työikäisten sydäntaudit ovat vähentyneet merkittävästi kun tyydyttyneitä rasvoja on korvattu tyydyttymättömillä, koska vastaaminen murskaisi uskomuksesi. Jokin syy siihen kuitenkin on, ettei työikäisillä ole enää niin usein sydäntautia kuin silloin kun vielä syötiin paljon enemmän tyydyttyneitä rasvoja. Kerros nyt, mikä se syy on !
Noo, Mattila, menitkös jälleen kyykkyyn tämän asian tiimoilta ?
Jep, tyydyttyneen rasvan vaihtaminen tyydyttymättömään on vähentänyt suomalaisilta työikäisiltä sydäntauteja merkittävästi. Tähän faktaan ei ole kenelläkään mitään vastaansanomista.
Huomioikaa Mattilan kyykistyminen kysymykseni edessä. Yksi kysymys murskasi Mattilan uskomuksen.
mutta Mattilan uskomuksia se ei murskannut. Kari-neiti asuu "Liisa ihmemaassa"-satumaailmassa jossa kaikki se mihin hän haluaa uskoa on totta.
Kyykyssä tuo äijä on ollut jo kauan aikaa ja jokainen täysijärkinen huomaa että hän ei elä todellisuudessa.
varsinkaan valehtelevien ja vääristelevien tollojen edessä. Minun kyykistyminen on samanlaista uskomusta kuin mitän on nämä tollojen kirjoituksetikin. Faktat sydäntaudeista kertovat totuuden missä meillä ravitsemuspolitiikassa mennään.
Mutta hiljenit esittämäni kysymyksen edessä. Et pystynyt vastaamaan siihen, koska vastaaminen murskaa uskomuksesi.
Jep, sitä kutsutaan kyykistymiseksi. Ainakin kaikki muut sen huomaa, jos itselläsi on tuo harhamaailma noin kovasti päällä taas.
jos joku
aina faktaa, en mitään uskomuksiin perustuvaa puskatiedettä.
>
Heh, poju, joka ei pysty koskaan todistamaan mitään väitteitään tieteellisesti, kirjoittaa aina uskomuksia. Olet jäänyt niistä toistuvasti kiinni, joten tiedät itsekin olevasi vain uskonnollinen fanaatikko ilman mitään tieteellistä tukea väitteillesi.