Olen mies, ja olen ollut vaimoni kanssa yhdessä jo yli vuosikymmenen. Rakkautta liitossamme ei juurikaan enää ole ja kaipaisin vaihtelua. En kuitenkaan uskalla lähteä enkä ottaa itselleni salarakasta.
Kunnioitan syvästi pettäviä miehiä. He tekevät rohkeasti seuratessaan tunteitaan ja ottavat samalla suuren riskin. Kuten muista ketjuista voi lukea, niin pettäjä voi jäädä kiinni monilla tavoilla ja tämän jälkeen parisuhde on vaarassa. Tämä on myös syy, miksi en itse uskalla pettää. Pettäjämies siis laittaa peliin kaiken. Hänellä on menetettävänään maine ja parisuhde. Kakkonen voi paljastaa suhteen, vaikka muuten olisi kuinka huolellinen. Tuo todella on uhrautumista ja itsensä likoon laittoa!
Pettäviä naisia en sen sijaan arvosta. Jos naiset pitäisivät miehensä tyytyväisinä, ei pettämistä tarvittaisi.
Kunnioitan syvästi pettäviä miehiä. He tekevät rohkeasti seuratessaan tunteitaan ja ottavat samalla suuren riskin. Kuten muista ketjuista voi lukea, niin pettäjä voi jäädä kiinni monilla tavoilla ja tämän jälkeen parisuhde on vaarassa. Tämä on myös syy, miksi en itse uskalla pettää. Pettäjämies siis laittaa peliin kaiken. Hänellä on menetettävänään maine ja parisuhde. Kakkonen voi paljastaa suhteen, vaikka muuten olisi kuinka huolellinen. Tuo todella on uhrautumista ja itsensä likoon laittoa!
Pettäviä naisia en sen sijaan arvosta. Jos naiset pitäisivät miehensä tyytyväisinä, ei pettämistä tarvittaisi.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Onko tämä provo? Aivan kuin pettävältä naiselta ei menisi maine. Itse asiassa hän saa huoran leiman. Pettävä mies sen sijaan voi turvautua siihen, että nainen ei tyydyttänyt häntä, minkä takia hänen täytyi pettää.
"Jos naiset pitäisivät miehensä tyytyväisinä, ei pettämistä tarvittaisi."
Ja eikös tuo päde ihan toisinpäinkin?
Ei päde. Kyllä se yleensä on nainen, joka nalkuttaa eikä anna. TODELLA harvoin se on mies.
Entä jos mies EI OSAA TAI KYKENE tyydyttään naista, niin silloin nainen ei anna tai pettää. Onhan se silloin oikeutettua naisen puolelta pettää? Eikö olekin?
Sä olet vain tyhmä. onnettoman tyhmä.
Etkä edes tiedä mitä on kunnoitus.
En todellakaan tiedä mik' on kunnoitus.
No miksi sitten roikut siinä parisuhteessasi, jos se on noin ikävää. Olet tyypillinen mies joka syyttää kaikesta vaimoaan mutta ei ole omasta mielestään tehnyt mitään väärää. Kaikki on vain ja ainoastaan vaimon syytä. Itsessä ei tietenkään ole mitään vikaa. Sinulle ei näköjään ole tullut mielenkään, että vaimosi nalkuttaa eikä anna, koska et ole osannut pitää häntä tyytyväisenä.
Senkin nyhverö, ota ero.
muutaman kuukauden heilasteltuani ukkomiehen kanssa : totesin ei kiitos enkä todellakaan
löytänyt mitään kunnioitettavaa siitä kokemuksesta, ihmetys jäi miten joku voi olla toiselle noin sika,
jos asiat on päin prinkkalaa kotona, eikö juuri kannattais yrittää tehdä itsekkin jotain kun ensimmäiseksi hypätä toisen naisen pöksyhin , sillähän se avioliittokin paranee!!!
Itse en tiennyt miehen olevan naimisissa , kun totuus valkeni niin lopetin suhteen .
Kerran pettää, pettää kyllä toistekkin.
Totta turiset, vaikka en ihan kaikkea allekirjoita.
eihän noin tyhmä ole edes naapurin Pekko, ja Pekko on sentään sonni.
Provo tai ei silti totta joka sana!
Rohkeutta peliin ja salarakas löytyy niin elämä hymyilee.
Mietipä, mitä itse olet jättänyt antamatta vaimollesi, kun hän on noin tyytymätön. Arvostusta ja tukea kenties? Kuunteletko, kun hän puhuu ajatuksistaan ja tunteistaan ja kyseletkö itsekin, että missä mennään ja mitä voin tehdä, että sulla olis parempi? Tällainen asenne helposti tarttuu. Olis ainakin jotain uutta...
Johan on sulla idolit!! Ja ÄO alta 70.
Pettäjään ei tehoa uhkailut. Petturin luonne, olipa hän mies tai nainen, ei siedä sitä, että hänen vapauttaan rajoitetaan. Hän ei kestä, jos hän on ajautunut parisuhteeseen, jossa puoliso säätelee seksin määrän. Hänen on pakko sopeutua johonkin rooliin parisuhteessa taloudellisista tai muista riippuvuuksista johtuen näennäisesti, mutta miksi hänen pitäisi puolisolle olla uskollinen? Onhan hän jo uhrautunut. Varsinkin käryn jälkeen viimeinenkin halu uskollisuuteen katoaa, koska käryssä ykkönen pääsee liikaa niskan päälle ja rajoitukset lisääntyy.
Elämä on lyhyt. Kannattaa uskaltaa olla rohkea. Maailma on naisia täynnä. Miksi antaisit sen ykkösesi rajoittaa sinun ihmisoikeuksiasi vapauteen ja onneen? Kysele pettäviltä miehiltä, kuinka he saavat salattua vuosikaudet suhteensa. Ykköstä on helppo huijata, kun sen osaa ja on huolellinen ja käyttää älyään.
Huijareita ihaillaan! Jo on maailman kirjat sekaisin.
Huijareita ja huijareita, jos mies huijaa vaimoaan eikä kerro naivansa vierasta kun kotona ei tarpeeksi saa myös vaimo on huijannut usein miestä antamalla ymmärtää että naitavaa riittäisi kotonakin yllinkyllin.
Huijareita siis molemmat!
Mitähän se vaimo ei saa siellä kotona tarpeeksi, kun ei enää paneta (olettaen että aikasemmin on panettanut). Vitun huijari mies kotona, joka ei tyydytä naisen tarpeita (naisella ei ole samat tarpeet kuin miehellä, mutta jos mies täyttää nämä naisen tarpeet, naisesta tulee halukas myös seksille). Täytyy vaimon varmaan lähteä ulkopuoliseen suhteeseen, jossa mies osaa täyttää naisen tarpeet!!!! Vai oliko tossa perheessä vain yksi huijari, sinä? Seksi on hyvä mittari näkemään onko naisen tarpeisiin vastattu. Eikö sinunkin kannattaisi mennä itseesi, eikä itsekeskeisesti miettiä, että MINUN TARPEENI, MINUN OIKEUTENI, TOINEN ON SYYLLINEN. MINUSSA EI TIETENKÄÄN MITÄÄN VIKAA!
Eikö tuollainen persoona nyt kuitenkin rajoita itse itseään? Tämä on sitä tyypillistä, ensin rakennetaan itse itselleen se ”kultainen” häkki ja sitten aletaan potkia kaltereita vastaan, kun se rajoittaa vapautta! Ja ah sitä vapauden riemua, kun vähäksi aikaa pääsee karkuun. Kuitenkin itse palataan vapaehtoisesti takasin siihen häkkiin...
Ihminen jolle vapaus on tärkeää, ei yleensä ajaudu mihinkään. Ajautuminen tarkoittaa, että määräysvalta on annettu omasta elämässä jollekin ulkopäin tulevalle voimalle. Mihinkään ei ole pakko, ei minkään näköisiin riippuvaisuuksiin, koska vapaa ihminen ei sellaista siedä - ei edes taloudellista riippuvuutta. Vähiten ihmissuhteisiin, jotka rajoittavat hänen toimintaansa ja arvojaan.
Miksi siis todellakin antaa toisen ihmisen rajoittaa itseään? Miksi he eivät kykene avoimesti ja rohkeasti elämään sitä ainutta elämää, joka heillä on? Miksi heidän täytyy alistaa joku ihminen huijaamalla elämään kanssaan? Miksi sitä ihmistä joka uskoo ja luottaa sekä välittää todella paljon, on huijattava, että tuntisi itsensä vapaaksi?
Todellakin MIKSI SITÄ IHMISTÄ, JOKA USKOO JA LUOTTAA (ON KUMPPANISI), ON HUIJATTAVA, ETTÄ TUNSTISI ITSENSÄ VAPAAKSI? Tossa on jotain mennyt kehityksessä pieleen. Kyseessä on aikuinen lapsi, jonka tarvekeskeinen elämä ei pysty ottamaan oikeata vastuuta kenestäkään, ei itsestäkään. Koska ihminen, joka pystyy vastaamaan itsestään ei tarvitse valehdella, koska ei toimi omia arvojaansa vastaan.
No, kukin meistä kunnioittaa mitä kunnioittaa. Sinun elämänarvosi ovat aika erikoiset mutta kuten totesin, jokainen arvostaa mitä arvostaa. Ihan tiedoksi sinulle "fanille", että pettämisessä on harvoin kyse tunteiden seuraamisesta, enemmänkin ihan tilaisuuden hyödyntämisestä ja mahdollisesti uudenlaisen nainnin kokeilemisesta. Harva mies edes ajattelee, mitä voi menettää, jos kärähtää, joka sinällään on harvi; merkityksetön nainti voi saada suuren merkityksen elämän kulussa.
Sinä kaipaa vaihtelua kun rakkautta ei liitossanne ole. entä jos rupeaisit rakastamaan vaimoasi? Olisiko se joku vaihtoehto?
Petturi haluaa pitää sen ykkösenkin ja ne edut, joita hänestä saa. Silloin ei voi elää vapaasti sitä elämää jota tahtoo, koska ykkönen sen estää. Petturi ei ikinä käsitä sitä, minkä ihmeen takia pitäisi olla ykköselle uskollinen. Ei toista ihmistä voi omistaa. Se vieras salasuhde maistuu juuri hyvälle silloin, kun on olemassa turvallinen kotisuhde, jossa voi hoitaa arkirutiinit jne. Salasuhde antaa tunteen, että on kuitenkin vapaa, vaikka ykkönen virittelee kaltereita. Valtaosa ykkösistä on yleensä hyväuskoisia ja luottavaisia, ja eivätkä edes osaa kuvitella, että heitä kusetetaan. Kakkossuhde rinnalla on ihana virkistäjä, kun siinä rakastumisen tunne jatkuu vuodesta toiseen.
käsittää, miksi hänen tulisi olla uskollinen. Sehän on se vaatimus, että hän voisi elää ”turvallisessa” parisuhteessa. Hän siis itse tarvitsee noita ”kaltereita” ja yrittää pitää niitä yllä vaikka valheen avulla. Siksi he myös tarvitsevan kumppanin joka mahdollisimman aidosti rakastaa heitä ja luottaa heihin. Jos he valitsisivat sellaisen kumppanin joka ei laittaisi noin itseään likoon eli vaaraan siitä että heitä ”kusetetaan”, se tietäisi ahdistavaa turvattomuuden tunnetta.
Joten pettäjä ei itse uskalla elää vapaasti. Hän ei yksinkertaisesti uskalla ”rakastaa” kuin ehdollisesti, etäsuhteessa. Hän haluaa rakkautta mutta ei ole itse sitä valmis antamaan, rohkeus puuttuu.
Olen kyllä vähän eri mieltä, turvattomuuden tunne voi olla myöskin siellä omassa parisuhteessa on toiselle vain elättäjä tai sitten on väkivaltaa henkistä tai fyysistä. Monasti sitä turvallisuuden tunnetta hakee toisen suhteen kautta kun kotona sitä ei todellakaan ole on riittämätön monessa suhteessa puolisolleen.
Ihminen joka elää tällaisessa suhteessa vuosikausia varmasti hakee helpommin sitä rakkautta ja ymmärrystä muualta. Uskoisin, että on varmasti monia syitä uskottomuuteen, mutta tämä on varmasti yksi ainakin omalta kohdaltani näin voin vilpittömästi sanoa olevan.
kyse olikin nyt vähän toisenlaisesta tilanteesta.
Todellinen turvallisuuden tunne tulee ihmisestä itsestään, ei niinkään niistä muista. Se joka rakentaa turvan toisista, tulee varmasti pettymään.
Jäin miettimään sitä, mikä sinut saa jatkamaan tuollaista kotielämää, jossa uhka on koko ajan läsnä? Tämä on sinänsä hyvä, että naisten väkivaltaisuudesta on alettu puhua. Ihmettelin sitä jo vuosia sitten. Silloin päättelin, että on olemassa miehiä jotka vain yksinkertaisesti tykkäävät tuon tyyppisistä naisista.
"Olen kyllä vähän eri mieltä, turvattomuuden tunne voi olla myöskin siellä omassa parisuhteessa on toiselle vain elättäjä tai sitten on väkivaltaa henkistä tai fyysistä. "
kyllä minä väitän, että useassa keississä se fyysinen väkivalta tulee kuvioon vasta petoksen jälkeen. väkivallan syistä ei vaan koskaan puhuta.
ainakin minä voisin kuvitella lyöväni vaimoa, mikäli saisin tietää sen pettäneen.
tiedän ainakin yhden tapauksen jossa mies repi avovaimoaan hiuksista kun se oli käynyt höyläyttämässä itseään muilla. sitä ennen väkivaltaa ei kai ollut esiintynyt.
kun mies retuutti avokkiaan, ajattelin että siinä saa sitä mitä tilaa. toki piti mennä siihen väliin ja pelastaa kyseinen nainen nussittavaksi.
(en kyllä ihmettele miksi kyseinen naikkonen sai lättyyn)
Olet naurettava, minkäänlaisesta kunnioituksesta ei ole kirjoituksessasi ollenkaan kysymys. Kuka kunnioittaisi luuseria? Jotenkin olet kiero ajatusmaailmaltasi, arvomaailmassasi arvostat pettämistä. Miten paljon olet itse syypää liittosi rakkaudettomuuteen mieti nyt alkuun sitä.
Olet kade pettäville ukkomiehille kun et uskalla itse pettää tai lähteä liitosta jossa ei välittämistä toisesta ole, olet tosi jänishousu! Mutta pysy vain jänishousuna jos se onkin lastesi ja vaimosi kannalta parempi kuin salaa pettävä ukkomies, heissä kun ei ole munaa erota. Usein heille nainen on vain pelkkä pantava pillu, korvien välissä ei juuri muuta ole, niin rajoittunut ajatusmaailma heillä on. Ja usein sen eron ottaakin vaimo kun ei näistä poloisista ole muuhun kuin sonnin mahtia näyttämään.
Jos mies on saamaton ja vaimo pettää häntä, et arvosta naista. Vaimon tehtävä on pitää mies tyytyväisenä mutta miehen tehtävä ei ole pitää naista tyytyväisenä niinkö?
Onneksi et ole minun mieheni, saisit kovan rökityksen typeryydestäsi ja saisit varsin vauhdikkaan kyydin niin kauas kuin pippuri kasvaa.
Hyvä "hyihyi". Vielä löytyy kunnollisia naisia, jotka uskaltavat sanoa asioita niin kuin ne ovat! Minustakin aloittaja on pahemman tason luuseri. Millainenhan vaimo sillä on? Toivottavasti heittää tuon pihalle ja äkkiä.
Minä kunnioitan ihmisiä jotka ymmärtävät tekojensa seuraukset, ottavat vastuun ja ennenkaikkea kunnioittavat toisia ihmisiä. Kunnioitan miestä joka ymmärtää että jos hänellä on tarve ja halu pettää, niin silloin ei suhteessa ole kaikki hyvin. Ja ymmärtää että silloin olisi hyvä joko a) puhua tai b) erota. Ja kunnioitan ihmisiä jotka ymmärtävät että rakkauteen kuuluu toisen ihmisen vapauden arvostus. Jos huijaa toista, antaa puolisolle "rakastetulle" väärän käsityksen itsestään, vie samalla puolison oikeuden valinnan vapauteen ja pitää puolisoaan narrina. Halveksun ihmisiä jotka kykenevät valehtelemaan silmät kirkkaina puolisolleen. Kunnioitan niitä joilla on rohkeutta ajatella toisen, "rakastetun" etua ennen omaansa, eli niitä jotka pystyvät olemaan rehellisiä. Halveksun niitä jotka syyttävät muita oman elämänsä ankeudesta. Jos elät länsimaissa, jos sinulla on toimivat kädet, jalat, sydän ja pää, niin sinulla on vapaus tehdä elämästäsi juuri sellainen kuin haluat. Sinulla on vapaus valita myös elätkö elämäsi syyttäen ja satuttaen vai puhtain mielin. Mikään ei estä, muuta kuin oma nyhveröys ja vastuuttomuus.
hyvin tiivistettynä, mitä on todellinen vapaus ja toisten kunnioittaminen.
En tiedä haluuako joku pettävä kaverisi sinun kunnioituksen enemmin kuin puolisonsa kunnioituksen? Tosiasiahan on kuitenkin että kukaan vaimo ei kunnioita omaa pettävää miestään. On huolestuttavaa jos miehelle merkitsee enemmän kavereilta saatu kunnioitus kuin puolisolta saatu kunnioitus? Mehän kuitenkin tiedämme että salarakkaus on vain harhaa ja kyvyttömyyttä kohdata itsensä ja omat todelliset tunteensa ja pelkonsa. Se on riippuvuus jolla yritetään paikata omaa epätäydellisyyttä ja sillä pidetään yllä valheellista roolia jolla pönkitetään vain egoa ei sielua. Ego ei saisi vallata ihmistä sillä siihen katoaa inhimillisyys.
Todellista rohkeutta on kohdata oma puoliso odottamatta että tämä olisi olemassa vain tehdäkseen sinut onnelliseksi. Sinun ei pidä olla riippuvainen toisesta ihmisestä koskaan niin että sinun pitäisi pelätä tätä?
Mitä pelkäämistä om kiinnijäämisessä? Mitä pelkäämistä on parisuhteen loppumisessa jos siinä on paha olla eikä voi olla oma itsensä ja jossa i tunne olevansa rakastettu? Maine on sama kuin ego ja se on yhtä lailla harhaa.
Jokainen voi pitää itsensä tyytyväisenä ja tosiasiassa en tunne ketään kaksoiselämää elävää ihmistä joka olisi siihen elämään tyytyväinen. Ei kukaan halua elää valheessa.
P.s mies pettää vaikka vaimo rakastaisi miestä vaan mies kun ei itse rakasta itseään niin pettämisestä haetaan sitä romanttisen rakkauden harhakuvaa jota ei todellisuudessa ole edes olemassa.
Tämän kun lukisi todella moni!!
Niin, tiedän kyllä olevani luuseri. Siksi kunnioitankin pettäviä miehiä, jotka eivät ole luusereita, vaan ottavat sen minkä haluavat.
logiikan mukaan rikolliset sitten eivät ole luusereita? Hekin ottavat sen minkä haluavat…
Rikollisethan tekevät rikoksen?
Moraalikäsitykseni on hieman erilainen, kun en kerran noin surutta rinnasta pettäviä miehiä varkaisiin.
Ja eiväthän rikollisetkaan aina ole luusereita. Jos varastaa elääkseen, tekee vain sen mikä täytyy.
Tarkoitan ajattelutapaa. Kun tarvitsen rahaa vaikka hienoon autoon, niin voin tehdä pieniä juttuja vaikka kirjanpitoon ja näin saan rahat. Jos olen toisen palveluksessa, teen petoksen, jos olen yrittäjä, niin huijaan verottajaa. Voin myös ryöstää nuo rahat joltakulta tai sitten vain yksikertaisesti viedä sellaisen auton, joka ei ollut lukittu.
Jos olen nälkäinen ja käyn ottamassa naapurin jääkaapista salaa palasta, teen siis vain sen mikä täytyy? Jos se huomataan, tietysti kiistän asian.
Pettävä mies varastaa, eli ottaa salaa sellaista mitä on luvannut olla tekemättä. Hän varastaa siksi kun ei uskalla ottaa rehellisesti.
Mitä muuten olet mieltä siitä, että ihan luvan kanssa voisi käydä pitämässä hauskaa muiden naisten kanssa?
Harvapa tuollaisen luvan antaa.
Logiikkasi on kyllä täysin päin honkia, joskin hyvin myyty. Tottakai pettäjä ottaisi sen mitä haluaa omalta vaimoltaan, mutta entäs jos tällä ei sitä ole. Avioliitto on paljon lupauksia ja velvollisuuksia, jos niitä ruvettaisiin purkamaan, niin varmasti olisi paljonkin asioita, jossa molemmat olisivat pettäneet tai käyttäytyneet toisin kuin odotettu.
Mutta mitäpä tästä jauhamaan. Itse en uskalla pettää, joten turha sinun on minua mistään vakuuttaa.
vielä harvempi edes neuvottelee. Mutta useampi kuin luullaankaan! Tunnen esim. sairauksien takia vieraissa käyviä, jotka ovat sovittu sen puolison kanssa. Toki se riippuu siitä kuinka ehdoton luonne vaimosi on.
Entä korvikkeet, kuten filmit, välineet? Entä miten olisi pariterapia tai seksiterapia? Jos itse aktiivisesti kannustat, voi se vaimokin innostua näihin. Sanot että se on tärkeää, seksitön elämä voi johtaa harkitsemattomiin tekoihin. Vai onko jo puhuminen vaimosi kanssa vaikeaa?
No, uskaltamisessa tässä onkin kyse. Pelkäätkö mahdollisia seuraamuksia pettämisestä? Pettäjät saavat sitten ihan tosissaan pelätä paljastumista, he eivät uskalla elää siksi täysillä. Kuinka moni mies saakaan huomata, että ei se seikkailu ollut ihan sitä mitä hän odotti. Varsinkin kokematon kun ei osaa valita sellaista kumppania, josta ei lopulta harmia koituisi.
Olet oiva esimerkki siitä, kuinka miehet ihailevat toisiaan, ja jostain kumman syystä etenkin sitä, kuinka huonosti he kohtelevat puolisoitaan. Kavereitten ihailu on tärkeämpää. Siinä olet luuseri, eli sinulla taitaa olla asennevammaa naisien suhteen , mutta siinä et ole luuseri kun et ole pettänyt – vielä.
Tämä taisi olla täällä kielletty aihe, tulin sohaisseeksi ilmeisesti herhiläispesää. Kommenteista näkee hyvin, että miehelle ei tällaisia tunteita suoda, mutta jos nainen olisi tämän kirjoittanut, niin heti kehuttaisiin!
Päinvastoin, hyvin keskeinen aihe melkein jokaisessa ketjussa. Luulen että naiselle tuollaisia tunteita ei etenkään suoda, varsinkaan sitä että hänellä on seksuaalisia tarpeita. Kyllä naisen pettämistä ainakin näissä ketjuissa pidetään pahempana.
Oikeastaan yllätyin, että miehen roolista käsin sait tämän tyyppisiä kirjoituksia. Ehkä avauksessasi oli jotain niin naisellista otetta.
Ei aiheessa mitään vikaa ole mutta asenteissasi on. Keskity vastausten sisältöön, tätä mieltä kirjoittajat sinun arvomaailmastasi ovat. Et taida paljonkaan miettiä mitä itse ihmisenä olet ja mitä täällä esität.
Näet vikaa vain naisissa, et miehissä ja itsessäsi! Et katso parisuhteen kokonaisuutta, naisen kannalta et ajattele ollenkaan.
Ei sitten ihme...itsehän sohit...pitäisikö vielä kehua kummallista ajatusmaailmaasi joka on kiero?
Sitä vaan ei kaikki kestä kuulla jos se joillakin vielä osuu omaan nilkkaan se täytyy jollakin moraalilöpinällä kiireesti tyrmätä.
Olet minun mielestä rohkeasti ja rehellisesti tuonu kipeän asian päivänvaloon.
Ei kaikki katso avioliittoa niin pyhäksi ja mystiseksi ettei siinä voisi se lempeä ihana "pyhimysrinkula " kutreillaan oleva vaimokin saada joskus osan syystä ongelmiin.
Miehet ei hae vierasta naista piruuttaan ja ollakseen vaimolle ilkeitä, sehän olisi hyvinkin julkista jos sillä haluttaisi satuttaa. Silti siitä metelöidään kun teko paljastuu eikä oteta huomioon tilannetta miksi mies etsii sitä hellyyttä mistälie. Totuus satuttaa ja naisethan on tunnetusti julmia ja säälimättömiä muita syyttäessään.
Omista teoista ei kestetä kuulla vähääkään moitetta. Samoin nainen joka erehtyy edes vähän myöntämään ehkä, mahdollisesti, ihan vähän olevansa osallinen miehen ahdinkoon joka ajaa ulkopuolisiin suhteisiin, saa kovaa kritiikkiä. Lähes lynkataan ja kerrotaan älykkyydessä olevan jotain vajavaisuutta kun ei ymmärrä olla samaa mieltä ja pysyä samalla viivalla muiden kärsineiden vaimojen kanssa.
Uskon että aiemmin kun miehellä on ollut enemmän valtaa talossaan ja valtaa myös vaimoonsa ihmisillä on ollut jopa selkeämmät säännöt ja tavoitteet perheessään kun ainahan ryhmänjohtaja on oltava eikä kahden pomon liitoissa homma toimi.
Miksi ylipäätään olet naimisissa, jos kerta et saa avioliittoasi toimimaan? Mielipiteiden paremmuuskin on loppupeleissä vain mielipide. Ole ihan mitä mieltä hyvänsä. Kyllä jokainen valitsee oman arvomaailmansa ja omaansa kuuntelee. Ehkä sinä joskus uskallat olla sellainen mies, jollaisia kunnioitat ja ihailet.
Tämä viesti on kyllä täyttä asiaa!
patriarkaatissa pettämistä ei suvaita. jopa kuninkaita on otettu hengiltä kun ovat osoittaneet kiinnostusta suurten mahtimiesten vaimoihin.
"Kyllä naisen pettämistä ainakin näissä ketjuissa pidetään pahempana. "
ja kyllähän sitä yleisestikin pidetään pahempana.
miksi naiset antavat anteeksi? ei miehiä voi kollektiivina syyttää siitä, että petetyt vaimot antavat syrjähypyt anteeksi suuremmalla prosentilla kuin petetyt miehet.
et miehille pettäminen sallitaan... mut et nainen ei sitä sais tehä...
"et miehille pettäminen sallitaan... mut et nainen ei sitä sais tehä..."
kerros miten pettämistä vastustavat miehet voisivat muuttua avioeroiksi, jos vaimot kuitenkin antavat anteeksi pettureille? Miten pettämisen anteeksiantaneet naiset voisivat luovuttaa ymmärtämyksensä petetyille miehille,, jos petetyt miehet hakevat eroa?
eivät mitenkään.
jos naiset itkevät sitä, miksi miehille sallitaan pettäminen, heidän tulisi vilkaista peiliin. miksi he itse antavat anteeksi, kun miehet eivät anna?
Älä luule. Nainen ei anna anteeksi eikä unohda pettämistä koskaan, vaikka niin sanoisi miehelleen. Nainen kantaa mielessään salavihaa, kostoa, ei haluakaan ymmmärtää, naisensa pettäminen on paljon pahempaa kuin mies ymmärtää. "Anteeksiantanut" nainen kostaa monilla tavoilla miehen häneen kohdistamansa epäoikeudenmukaisuuden miehen sitä huomaamatta ajan kanssa, jos liitto jatkuu. Nainen ei voi sietää miehen pettämistä ei milloinkaan!
Mutta - jos nainen ei miestä rakasta, on pettäminen samantekevää. Miehelle kostetaan AINA!
Hmm... En tietenkään tiedä, miten oikeassa maailmassa, mutta tämän palstan perusteella tuo sinun tekstisi todella vastaa nimimerkkiäsi - sanahelinää eli scheissea.
Tuntuu ennemminkin siltä, että nainen sietää useammankin pettämiskerran ennen kuin edes eroa harkitaan.
Nainen antaa lopulta melko helposti anteeksi. Tottakai riskinä on jätetyksi tuleminen, mutta on se sen arvoista!
yhteenveto tämän perusteella nainen hyväksyy miehen pettämisen ja muut jutut ko vain mies tuo pöperöä pöytään ja maksaa laskut ja mersun bensat !!
Voi taivas ei voi olla totta vielä 2010 luvulla jolloin ketään ei kuitenkaan nälkään tapeta !!
HUH HUH!! ninim. onnelinen eronnut itsenäinen NAINEN
Itse asiassa nimimerkkisi on nurmi
lintu.
kunnioitan tollaisia naisia jotka viitsivät tuhlata elämänsä olemalla naimissa tollaisten idioottejen kanssa.