Joillain naisilla on ympärillään hovi.
Hovi 1. Joku ihminen tällä palstalla voi laukoa ihan mitä hyvänsä törkeyksiä, mutta hovi vain hurraa tai jättää huomioimatta kaiken paskan. Kaikki hyväksytään.
Hovi 2. Joku voi kirjoittaa kuinka laadukkaita kommentteja hyvänsä, mutta nämä jätetään huomiotta ja keskitytään vain haukkumaan kyseistä kirjoittajaa. Mitään ei hyväksytä.
Hovi 1. Joku ihminen tällä palstalla voi laukoa ihan mitä hyvänsä törkeyksiä, mutta hovi vain hurraa tai jättää huomioimatta kaiken paskan. Kaikki hyväksytään.
Hovi 2. Joku voi kirjoittaa kuinka laadukkaita kommentteja hyvänsä, mutta nämä jätetään huomiotta ja keskitytään vain haukkumaan kyseistä kirjoittajaa. Mitään ei hyväksytä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
saattaa että sinä mielestäsi kuulut joukkoon 2.
Mielessäni oli kyllä yksi naiskirjoittaja per esimerkki eikä liene kenellekään yllätys, keistä puhutaan. Niin ilmiselvää outoutta, mutta näin se vaan menee.
Ihmisillä saattaa olla elämä ja ihan omia oikeitakin ongelmia joten heidän ei tarvii ottaa ristikseen kantaa vielä sitäkin että pohtii "kuinkahan mä nyt suhtaudun tohon kun se kirjotti kerran sillain ja tällain". Mulle henkilökohtasesti on yks paskan maku mitä täällä kukakin kirjottelee - evvk. Mutta en tiedä sitten jos tosiaan oisin "mies jolle ei koskaan tapahdu mitään" että pitäiskö niitä ongelmia kerätä ittelleen sitten vaikka jostain virtuaalimaailmasta jos ei muualta löydy :D
Lähe kävelee alasti ulos ja koita ryöstää vaikka pankki niin sulla on siinä jotain mietiskeltävää vähäks aikaa - varmasti on oikeita ongelmia sen jälkeen :D
kuuluu: zisel, jazuli, papu, alruna, timanttia, koppava.horo. Nämä muunmuassa. Mutta kyllä he paskaakin saavat niskaan.
Kakkosesta en osaa sanoa.
Toi hovi2.
vääristynyt minäkuva, jos noin luulet.
Taasen et ole seurannut menoa tarpeeksi tarkkaan jos et tota tajua.
Ymmärrän kyllä miksi et tajua. Kuulut juuri tuohon sakkiin jolle tärkeämpää on minun haukkuminen, kuin asiaan liittyvään kysymykseen vastaaminen.
Vuosien varrella olen myös huomannut että on ihan oikeasti ihmisiä jotka käy sanoon jollekkin että "turpa kiinni ruma typerä huora" ja sitten kun sille sanoo takaisin "että vittu, oo itse hiljaa saatana aivovammanen lutka" niin se saa aivan hillittömän itkuraivarin eikä ymmärrä yhtään miksi sille niin rumasti sanottiin. Taudin kuvaan kuuluu myös että se alkaa sitten vainoaan sitä vastaansanonutta ja huutelee esim puskissa seuraavan puoli vuotta aina kun se henkilö jotain sanoo vaikkapa kusipäistä nautaa jonka pitäis kuollaaaa!!! Jne. Sitten kun siltä höppänältä kysytään että miksi teet noin, niin s evastaa että kun se silloin kerran sanoi mulle niin. Tajuamatta yhtään että hän aiheutti sen ihan itse. Hänen oma käytös aiheutti sen että niin sanottiin. Plus yksi sanominen vastaa yhtä sanomista, kun taas nämä hölmöt luulee että jos niille vastaa samalla tavalla mitä ne tekee, niin ne voi sitten sillä varjolla pyöriä vaikka vuositolkulla niskassa ruikkimassa.
Noh, toiset on vähälahjaisempia. Siihen on minunkin totuttava vaikka kyllä se toisten tyhmyyden järkyttävä määrä saattaa edelleenkin hämmästyttää.. vaikka on jo paljon nähnyt :O
että täällä ei (itsesi lisäksi) kukaan kirjoita noin alatyyliin.
>"turpa kiinni ruma typerä huora" ja sitten kun sille sanoo takaisin "että vittu, oo itse hiljaa saatana aivovammanen lutka"
mä näen tuota paljonkin, osaan nääs lukea muutenkin kuin puolueelliset lasit päässä. Noita tulee myöskin eri variaatioilla ja nyansseilla vastaukseksi kysymyksiin joissa ei siis kuitenkaan kysytty mitään minusta, mutta se on usein vastaajille kovin ylivoimaista ymmärtää.
What else is new?
saati sit lue
Vastaan kysymykseesi. En tiedä, että ovatko ne mainitsemasi "hovilla" ympäröidyt mies-vai naiskirjoittajia, mutta kyllä se ihan totta on, että tällä keskustelupalstalla joitakin rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavia ei koskaan yhtään näytetä arvosteltavan alatyylisyyksistään tai moraalisesti tuomittavan niitä, mutta toisia
( useimmiten ja eniten kaikkia, jotka eivät kirjoita näihin keskusteluihin rekisteröidyllä nimimerkillä) havaittavasti näytetään haukuttavan ystävällisistäkin kommenteista ja kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa, että ainakin kaltaiseni rekisteröityä nimimerkkiä saitille omaamaton saa melkein pelkkiä haukkuja niskaan, joskin joskus ( tosin harvemmin) kiitosta pohtivista kannanotoistakin.
Onhan se vähän säälittävää nähdä, että tosiaan on niin väääristynyt ja ajatuksenvaihdon kannalta epäoikeudenmukainen ympäristö keskustella... Sitten jotkut rekisteröidyillä nimimerkkeillä kirjoittavat luulevat keskusteluissa, jos keskusteluihin ottaa osaa useita jotka eivät kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä, että kyseessä olisi muka aina jokin sama vakkarinimimerkitön tai että keskusteluihin ottaisi osaa jopa vain yksi, joka ei kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä; tyyliin että jos joku sanoo alatyylisesti keskustelussa, kaikille jotka eivät kirjoita rekisteröidyillä nimimerkeillä, tulee rekisteröidytyjen taholta keskusteluissa vain solvausta. Tuo on ilmiö, jonka kaikki fiksut keskustelijat ovat havainneet jo aikoja sitten... Luultavasti moni siksi lopettanutkin koko keskustelemisen näille palstoille: itsekin havainnut, että kun keskustelu ei koskaan rakenteeltaan etene, ei näissä keskusteluissa oikeastaan juuri järkeä ole.
Papu jo kuvailikin, mitä sinulle on tapahtunut. Sinä itse omasta mielestäsi annat asiallista kritiikkiä. Sosiaalista maailmaa ymmärtämättömänä sinä et tajua, että kaikki muut ottavat sen vittuiluna ja saat jatkuvasti täyslaidallisen takaisin sitä, minkä olet omalla käytökselläsi aiheuttanut. Sitten yrität pukeutua marttyyrin viittaan ymmärtämättä, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Katsos kun mikään ei edes täällä internetin ihmemaailmassa tapahdu vahingossa eikä sattumalta.
papun sanoja arvostat noin kovasti, niin allekirjoitatko hänen sanansa itsestäsi?
"Sinä ja kaltaisesi olette vielä niitä väliinputoajia ja ainoita tyhmiä jotka kiipijähimoissaan mielistelee oikeasti rikkaita, tajuamatta että kusee pahasti omille kintuille. Teidän toimet mahdollistaa kaikki vääryydet ja teille tyhmyydele nauraa kaikki kummasssakin osastossa."
Välillä olen hänen kanssaan samaa mieltä, joskus en. Minusta hänen kanssaan on hauskaa väitellä, vaikka välillä me molemmat puolin ja toisin sorrumme rimanalituksiin.
se asia juuri sanottiin.
Tuo oli nyt vuorostaan sellainen rimanalitus, mutta en anna sen masentaa itseäni. Vai pitäisikö minun nyt alkaa Papua puskasta parjaamaan?
Sä sorrut nopeempaa ja siksi mulla palaa käämi, ja mähän vastaan samalla tavalla :)
Mutta kumma kyllä, mitään pidempää vihaa ei ole kuitenkaan tullut. Ainakaan mun puolelta.
Joskus joidenkin kanssa ei tarvi kuin kerran vääntää ja sitten menee hermot sitä kohtaan lopuksi ikää tms.
Ja sitä edelsi sinulta rimanalitusta haukkumisineen ja pilkkaamisineen.
En kuitenkaan tee minäkään puskaparjausta :D
Kuules nyt. Sinun nimimerkkisi on ahdistellut minua. Jos sinä roikut viattoman kimpussa puhuttelemalla minua henkilöivästi, sä ahdistelet minua. Minä olen sen nähnyt, että suurikin osa tän keskustelupalstan vakkareista joko a.) kuvittelee ihan omiaan kaikkien niiden persoonista, jotka eivät rekisteröidyllä nimimerkillä keskusteluihin kirjoita tai b.) tahallaan häiriköivät keskusteluja, joten minä en jaksa tuollaista sontaa lukea. Jos minä en edes ole keskustelupalstalla jonakin tiettynä ajankohtana ollut, ja jos sitten joku rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittava tulee hörhöämään ja vittuilemaan hörhöjuttujaan mun kimppuuni heti kun johonkin ketjuun jotakin sanon, kuten lähes aina on asianlaita, niin mielestäni minun ei tarvitse mitenkään sellaista 'kritiikkiä' ottaa vastaan, koska näen, että se on täysin perusteetonta, eikä liity minun tekemisiini keskusteluketjussa. Jos minä en halua tulla yhdistetyksi tän palstan hörhöjen ja keskusteluiden/ persoonien vääristelijoiden puppuhöpötyksiin, on multa ihan kohtuullinen vaatimus, ettet esimerkiksi sinä roikkuisi kinmpussani keskusteluissa puhuttelemalla minua esimerkiksi joksikin "Eewariksi", kuten nimimerkkisi tekee.
Nytkin olenm ihan varma, että joku hörhö on kuvitellut mun viettäneen eilisillan tällä palstalla. Olen kyllä täysjärkisiksi suurimmaksi osaksi lukijat kuvittelevana kertonut, etten ole palstakirjoittajien tuttu tai omaa edes nimimerkkiä koko foorumille. Sinun "Papusi" etc. ei sellaista tajua. Minä en tiedä, että mikä sinä olet, enkä tiedä, että mikä hän on, mutta normaalia tai asiallista ei teidän käytöksenne minua kohtaan ole ollut missään. Kuvittele: ei MISSÄÄN. Anteeksi nyt vain.
No siinä sinulla varmasti kaveri onkin, joka on omalla tasollasi. Noin älyllisesti ja muutenkin... Ikävää, ettet minuun ole tehnyt vaikutusta: en arvosta viattomia keskustelupalstalla feikkaavia tai ahdistelevia. Palstan täyttäminen kaikella muulla, paitsi mukavalla ja symppiksellä keskustelulla on törkeää ja erityisen törkeää on, jos kritisoivaa pilkataan. Samaten törkeää on keksiä päästään asiayhteyksiä, että osattomalla olisi henkilökohtaista osaa keskustelupalstaan.
Olen miljoona kertaa ainakin mielessäni nauranut tälle keskustelupalstalle, kun olen nähnyt, että oma elämäni on viis kertaa aktiivisempaa, kuin ainakaan sanomisiani ja keskustelupalstaosanottoani vääristelevien, rekisteröityjen nimimerkkien taakse kätkeytyvien kaunakorppien. Olis tosi surkeaa olla tyyppi, joka esiintyy keskustelupalstalla vaikkapa persoonana Ratikkakuski, jos kaikki persoonatasoinen on valhetta ja törkyä. Yritä nyt käsittää, että musta ja mun ahdistelemisestani et hyödy yhtään mitään, vaan se joka korkeintaan voisin numeron palstameiningistä halutessani tehdä, olen minä jonka persoona on vääristelty ja jolla ei ole mitään osaa koko foorumiin, paitsi satunnaisena julkiselle keskustelupalstalle kirjoittavana. Ja ihan oikeesti asia näin, vaikkei mulla ole edes rekisteröityä nimimerkkiä. Ei tuntemattomat saa ottaa mitään pakkomiellettä tuntemattomasta viattomasta keskustelupalstalla kävijästä itselleen, hei.
Nyt täytyy kyllä myöntää, että olen aivan helvetin kateellinen sinun aktiiviselle elämällesi. ;-)
Kun sinä aloitit "kritiikkisi", niin totta helvetissä minä vastaan siihen maailman tappiin asti. Minulla ei ole aikomustakaan olla viisaampi osapuoli ja lopettaa. Tämä näet on minusta suorastaan ratkiriemastuttavaa. ;-)
Jaa no mutta minä olen vain vastineella ottanut osaa tähän ketjuun. En muutenkaan laadi aloituksia juuri koskaan. Tässä ketjussa sä tulit aukomaan päätäni mulle: sietäisin sitä, jos aikoisit edes realistisesti, mutta kun ilmeinen nimimerkkisi tarkoitus on vääristellä sanomaani, on toi musta niin noloa, että minun sivistystasollani olevat eivät oikeastaan haluaisi olla sinun kaltaistesi feikki- fuulien kanssa missään tekemisissä: ei edes keskustelupalstalla. Et ikinä puhu ja keskustele kanssani kirjoittamastani. Nimimerkkisi asuu palstalla. Aika huonosti asiat sulla: ilmeisesti töissä et ainakaan käy, tai esim. opiskele?
Piti sanomani aukoisit, eikä aikoisit. Paskakasa feikkari feikki-identiteetillä esiintyvä feikki Ratikkakuski yrittää jokatapauksessa väittää ja vääristellä, että minulla olisi muutakin osaa keskusteluun, kuin ainoastaan keskusteluun vastanneen ominaisuudessa. Toimii noin aina. Kavereidensa Papu. Sparrowrien jne. kanssa, joita mä en edes tunne ja jotka ovatr vihanneet minua syyttä. Häirikkö, tuskin omilla tiedoillaan esiintyvä ja ahdistelee palstakavereineen vakavasti minua ilman mitään syytä tällä keskustelupalstalla. Sairauttaan. Luultavasti rikollinen, pitkäaikaistyötön tai vakavasti mielenterveyspotilas
( anteeksi). Ei mitään kunnioitettavan ja arvostuspalkintoja saaneen kansalaisen statusta omaava ainakaan, eikä myöskään lahjakas tai sivistystä omaava, esim. akateeminen opiskelija, koska sellaiset ei mainettaan pilaisi - ei edes anonyymeille. En tiedä, että kuka kirjoittaa nimimerkillä Ratikkakuski.
En ikinä poistu kotoani enkä sulje nettiä. Olen täällä 24/7 erityisesti sinun ilonasi.
Eikä sanojasi muuten tarvitse vääristellä. Tekstisi itsessään on niin umpihullua, ettei sitä enää tarvitse tuunata. ;-)
Ei varmaan ole umpihullua tekstini, kun olen usein lähes ainoa, joa kirjoittaa normaalisti. Minä en pervoile, minä en harjoita natsismia tai mitään fanatismia, minä en komppaile tai symppaile ketään erityisesti, enkä vihaa ketään erityisesti ja minä ymmärrän, että tämän on keskustleupalsta, jolla käydään keskustelemassa yuleisluontoisesti. Voisitko luetella rekisteröityneillä nimimerkeillä palstalle aktiivisesti kirjoittavat, jotka käyttäytyvät samoin? Itse en tunne ketään kirjoittajia, tiedä mitään palstakirjoittajien henkilöistä tai ole henkilötasoisesti kiinnostunut, muutoin kuin small- talkin tasolla. En myöskään vedä henkilötasolle näitä julkikeskusteluja, koskei näillä julkikeskusteluilla ole mitään tekemistä sellaisen kanssa. En myöskään ole mikään "Eewari", jollaiseksi useinkin olet koettanut minua väittää tai edes tiedä, että mitä sillä termillä tarkoitetaan. Tiedän vain, että haluat väittää minua sellaiseksi, eli = yrität valheillä väittää minun esiintyvän jollakin identiteetillä tällä foorumilla, mikä ei ole totuus, vaan silkkaa rienaaamista ja mahdollisesti jopa rikollista käytöstä(?), koska käyn vain keskustelemassa internetin julkisella keskustelupalstalla, eikä minulla ole edes nimimerkkiä tai profiilia, mistään kuvista nyt puhumattakaan, tälle foorumille.
Väitit toisessa kirjoituksessasi olevasi ihmistieteilijä. Se jotenkin sopii tähän kuvioon. Kallonkutistaja, joka näkee kaikki muut ihmiset ympärillään hulluina, kuvittelee kaikenlaisia uhkakuvia ja luulee olevansa ainoa terve. Ai jumalauta, että sinä olet sitten hauska! ;-)
En ole kallonkutistaja, mutta olen ihmistieteilijä, eli näen aina koulutukseni perusteella argumentoinnin rakenteet. Ihan jos voisit nyt jättää mut rauhaan, ettei kohta tosiaan tarvitse alkaa suurinpiirtein poliiseilta kyselemään neuvoja, että miten pääsee eroon h*lluista keskustelupalsltalla, joka vääristelee sanottua ja valehtelee todellisuutta. Ylläpidolta en ole kysllyt neuvoja, kun oletan että itse poistattavat asiattomien viestit ja lisäksi suomi24:han ei sääntöjensä mukaan ota "mitään vastuuta" keskusteluissa esitetyistä väitteistä, mikä on muuten aika härskiä - vois olla jopa jo ehkä juridisestikin sitä. Mikäs v*tun vaikeus se on lukijakunnalle tajuta sitä, että minua ei kiinnosta henkilöt, vaan asiat, kun se on verbaliikan perusteella aivan selvää? Jos saitilla on rikollisia, niin sille minä en mitään voi, mutta tekstit lukemalla mun kirjoittamastani saa oikein hyvin selvää, jos haluaa. Kenenkään rekisteröidyillä nimimrkeillä tälle keskustleupalstalle kirjoittavien ei tartte ROIKKUA mun viattoman kimpussa, kun ihan törkykäytöstä se.
Minusta vain olisi paljon mielenekiintoisempaa pohtia syitä, mistä se johtuu. Miksi jotkut ovat suosittuja ja joitain aina lyödään kuin vierasta sikaa.
voisi tavallaan olla syitä
Suosio saattaa johtua siitä, että tekstin sisältö ei tarvitse vaativaa ajatuksen juoksua, jolloin vastaamiseen ei tarvita suurta älykkyysosamäärää.
Rennon letkeetä siis, vähän sama jos livessä jengi tsillaa ja puhuu pinnallisia juttuja huumorimielessä.
Paskan saaminen taas, pitää kiinni näkemyksistään niin pitkään kunnes joku pystyy osoittamaan ne vääriksi, eikä ala nuolemaan toisten mielipiteitä.
Tietysti keskusteluketjun pituus riippuu kirjoittajan ulkonäöstä, oli sitten vastauksien sisältö mitä tahansa.
kommentti tässä.
kiitokset
No minä en tiedä, mutta tällä palstalla "suosittuja" eivät yleensä ole sosiaaliset ja verbaalisilta taidoiltaan lahjakkaat ainakaan. Tää on rumasti sanottu, ja tiedän sen, mutta minä olen ihmistieteilijä koulutukseltani, joten kyllä mä sosiaalisuudesta ja asiallisesta argumentoinnista ainakin jotakin ymmärrän. Mikäli "suosittuuus" on jotakin kakkapuheiden ja valheiden jauhamista viattomille, niin joo ymmärrän siinä tapauksessa joidenkin tiettyjen nimimerkkien "suosion", mutta yleensä muussa maailmassa ei asia mene siten ja kun esim. mua muualla livemaailmassa pidetään kivana ja sosiaalisena ja empaattisena ihmisenä, mutta tällä palstalla mulkkuna ja muka sylkykuppina, jolle ja jonka tekemisistä olisi muka useilla rekisteröitydyillä nimimerkeillä kirjottavien mielestä oikeus VALEHDELLA, vaikken yhtään muuta tyyliäni keskustella siitä, kuin että miten keskustelen aina tuntemattomien kanssa livessäkin, niin kyllä siinä tapauksessa epäsosiaalinen on tää palsta, enkä ainakaan minä. Samaten varmaan ihan sosiaalisesti umpitampio on jokainen tyyppi, joka lyö mua keskustelupalstalla haukkumisilla vain siksi, etten kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä. Muussa maailmassa valehtelijoista ei pidetä. Kukaan täyspäinen rekisteröitynyt ei nolaa itseään hörhöilemällä ja sen verran törkeää on musta useiden rekisteröitydyillä nimimerkeillä kirjoittavien juttelu, että pakosti herää epäilys, että ovatko todella sitä mitä sanovat olevansa. Siat tietysti yrittävät, että viattomat muka ahdistelisivat heitä: keksineet pellet ilmeisestikin valopäöä- idean, että muka keskustleupalstoja voisi käyttää henkilökohtaisen taloudellisen tai muun hyödyn tavoitteluun ( usein varmaan jotakin rikostaustaisia, tms. sellaisia paskiaisia ne)...
Ja nyt vittu jos joku vetää henkilötasolle vastineessaan mulle tästä, suutun, koska tässä on kysymys julkisesta keskustelusta yleistasolla, eikä mistään vitun henkilöinneistä.
"Kukaan täyspäinen rekisteröitynyt ei nolaa itseään hörhöilemällä ja sen verran törkeää on musta useiden rekisteröitydyillä nimimerkeillä kirjoittavien juttelu, että pakosti herää epäilys, että ovatko todella sitä mitä sanovat olevansa."
Minä voin kertoa sinulle suuren salaisuuden: Minä en ainakaan taatusti ole oikeasti sitä mitä täällä sanon olevani. Oletko nyt tyytyväinen?
Noin muuten odotan innolla suuttumistasi. ;-)
vaatimaton alter ego :-D
NIIN?
niin?
Halutessasi olet laatukirjoittaja.
oli hovimarsalkkana ruotsissa
pari esimerkkiä on, toinen ykkös-, toinen kakkoshovinen. Kummallisinta on kakkoshovisen vähättely ikään ja taustaan (jota kukaan ei oikeasti kumminkaan voi tietää) vedoten.
Kiintosilla naisilla on livenäkin hovi ja jono perässä ;)
ja mulla ei ole hovia eikä jonoa perässä, kun kaikki juoksee mua karkuun :)
oikeassa. Kommunismillakin on/oli monet kasvot.
"Piiri pieni pyörii, lapset siinä hyöriii..."
Lähden ulos, on jalat niin turvoksissa.
ei pää ole.