Bändi lopettaa soittamisen kello kahden aikaan yöllä kaupungin keskustassa
olevassa suositussa baarissa. Väki alkaa lipua ohitseni, ilmeisesti jättääkseen
baarin. Aivan läheltä ohittava nainen katsoo hymyillen silmiini kahden sekunnin
ajan, hidastamatta kävelyään. En ole nähnyt naista aiemmin, mutta hänessä on
jotain kivaa ja sexyä, suunnilleen itseni ikäinen (30-40). Tartun häneen
käteensä, kun hän on jo metrin päässä, ja vedän hänet luokseni. Nainen hymyilee
ja tuntuu pitävän otteestani, ei kuitenkaan lähentele tiiviimmin.
Minuutin keskustelumme on lyhyt ja käsittää seuraavan informaation: sinussa on
jotain kivaa, olemme sinkkuja ainakin jotakuinkin, pikaromanssissa voisi minun
mielestäni olla sopivaa potkua, siirrytään jonnekin, asun kävelymatkan päässä,
kysyt mikä on osoitteeni ja asunko yksin, sanot ettet ehkä jaksa kävellä.
Vaihdat pari sanaa ystävättäresi kanssa, ennen kuin postut kanssani kaksin
baarista. Haluat taksin. Sanon että mitä suotta, kun matkaa on 5 min. Olet
oikeassa että jonoja ei olisi tähän aikaan, joten alan suostua, vaikka en oikein
ymmärrä, mistä 5 sentin korollinen sandaalisi puristaa. Yritän siksi vielä
sanoa, että parempi kävellä. Emme ehdi pysäyttää vapaana ohi ajavaa taksia,
joten pidämme suunnan kohti tolppaa ja sanattomasti sovittua määränpäätämme.
Hemostut, saat tarpeeksesi, otat ei-sitten-mulle-riitti asenteen, käännyt
kannoillasi ja lähdet takaisin baariin ystäväsi luo, vilkaisemattakaan enää
taaksesi. Katson hetken epäuskoisena perääsi ja päätän jatkaa omaan
suuntaani. Liian vaikeaa, liian vaikea.
Kävelessäni kohti asuntoani funtsin vielä, mistä oikein oli kyse. Halusiko
nainen "pikaromanssia" ja "hyvää panoa liki ilman suudelmia"? Miksi tarpeeton
taksi oli kynnyskysymys, vai oliko? Oliko tarkoitus pummia taksimatka hänen
omaan majapaikkaansa (en tiedä missä) ja tiputtaa mut matkasta pois? Olen
kiinnostunut kuulemaan arviosi.
En ole rutinoitunut naiseniskijä baarimiljöössä. Olen tottuneempi tilanteisiin,
joissa tutustuminen ja lähentyminen kestää useita kymmeniä minuutteja, ennen
kuin lähdetään kaksin jatkoille todennäköinen pano mielessä.
olevassa suositussa baarissa. Väki alkaa lipua ohitseni, ilmeisesti jättääkseen
baarin. Aivan läheltä ohittava nainen katsoo hymyillen silmiini kahden sekunnin
ajan, hidastamatta kävelyään. En ole nähnyt naista aiemmin, mutta hänessä on
jotain kivaa ja sexyä, suunnilleen itseni ikäinen (30-40). Tartun häneen
käteensä, kun hän on jo metrin päässä, ja vedän hänet luokseni. Nainen hymyilee
ja tuntuu pitävän otteestani, ei kuitenkaan lähentele tiiviimmin.
Minuutin keskustelumme on lyhyt ja käsittää seuraavan informaation: sinussa on
jotain kivaa, olemme sinkkuja ainakin jotakuinkin, pikaromanssissa voisi minun
mielestäni olla sopivaa potkua, siirrytään jonnekin, asun kävelymatkan päässä,
kysyt mikä on osoitteeni ja asunko yksin, sanot ettet ehkä jaksa kävellä.
Vaihdat pari sanaa ystävättäresi kanssa, ennen kuin postut kanssani kaksin
baarista. Haluat taksin. Sanon että mitä suotta, kun matkaa on 5 min. Olet
oikeassa että jonoja ei olisi tähän aikaan, joten alan suostua, vaikka en oikein
ymmärrä, mistä 5 sentin korollinen sandaalisi puristaa. Yritän siksi vielä
sanoa, että parempi kävellä. Emme ehdi pysäyttää vapaana ohi ajavaa taksia,
joten pidämme suunnan kohti tolppaa ja sanattomasti sovittua määränpäätämme.
Hemostut, saat tarpeeksesi, otat ei-sitten-mulle-riitti asenteen, käännyt
kannoillasi ja lähdet takaisin baariin ystäväsi luo, vilkaisemattakaan enää
taaksesi. Katson hetken epäuskoisena perääsi ja päätän jatkaa omaan
suuntaani. Liian vaikeaa, liian vaikea.
Kävelessäni kohti asuntoani funtsin vielä, mistä oikein oli kyse. Halusiko
nainen "pikaromanssia" ja "hyvää panoa liki ilman suudelmia"? Miksi tarpeeton
taksi oli kynnyskysymys, vai oliko? Oliko tarkoitus pummia taksimatka hänen
omaan majapaikkaansa (en tiedä missä) ja tiputtaa mut matkasta pois? Olen
kiinnostunut kuulemaan arviosi.
En ole rutinoitunut naiseniskijä baarimiljöössä. Olen tottuneempi tilanteisiin,
joissa tutustuminen ja lähentyminen kestää useita kymmeniä minuutteja, ennen
kuin lähdetään kaksin jatkoille todennäköinen pano mielessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Hemostut, saat tarpeeksesi, otat ei-sitten-mulle-riitti asenteen, käännyt
kannoillasi ja lähdet takaisin baariin ystäväsi luo, vilkaisemattakaan enää
taaksesi. Katson hetken epäuskoisena perääsi ja päätän jatkaa omaan
suuntaani. Liian vaikeaa, liian vaikea."
Tapasit prinsessan (iällä ei väliä) joka halusi testata omaa haluttavuuttaan. Eli kun hän kääntyikin takaisin sanomatta sinulle mitään, hän odotti lähdetkö kiimaisena hänen peräänsä ja alat epätoivoisesti mielistelemään ja kehumaan häntä jotta hän jäisi seuraasi. Naiset käsittääkseni tekee tuota jatkuvasti baareissa tai vastaavissa tilanteissa. Diagnoosi: prinsessa-syndrooma.
Ei jaksanut kuunnella sun kiukuttelua, mitä vielä ihmettelet.
Mieti minkälaisen kuvan annat itsestäsi, kun rupeat vänkäämään jostain onnettomasta taksista, onko rahat niin tiukassa?
Pillua pitäs saada, muttei sen vertaa ajatella naista jolla kenkä puristaa, johan sen tietää ettei siellä punkassakaan paljo naisen mielipiteillä ja tyydytyksellä ole sitten väliä.
Pienet asiat kertoo paljon ihmisestä.
Jos taksi on naiselle tärkeä, niin yritä hyväksyä se, näin meitä jyrätään, samoin tein oisin minäkin lähtenyt, ihme vikinää puoleltasi.
Naisena täytyy sanoa, että jos mun kenkä ihan oikeasti puristaa, niin mielummin kävelen sen viitisen minsaa kuin kävelen taksitolpalle, odottelen taksia, istun matkan taksissa ja kävelen etuovelle.
Ja jos ei ole rahaa, niin mitä sinä siitä suivaannut? Onhan sitä naisillakin fyffeä ja itse tahtoi saada mieheltä seksiä.
mua ei edes paljoa kiinnostaisi niin idiootti mies, joka tilaisi sen taksin, jos kävelymatkaa on 5 minsaa. Sen jaksaa kyllä kävellä jopa puristavilla korkkareilla, kokemusta on ja pidemmistäkin matkoista...
Sitä vaan, että se miehen 5 min. voi hyvin olla 50 min. Vähän kuten toisinpäin, se 20 cm voikin olla..