riitaa raskaudesta!

Yxäxällä oli tässä monta hyvää pointtia. Kannattaa kuunnella.

eräs mies vaan kirjoitti:

Yxäxällä oli tässä monta hyvää pointtia. Kannattaa kuunnella.

Ei abortin tekemättä jättämisestä voi haastaa oikeuteen.. !! :DD Onpas se ukko aika yksinkertainen. poliisiasemalle kävelet ihan suoraan ja teet ilmoituksen tappouhkauksista. Sitten mietit ihan rauhassa itsekses, mitä aiot raskauden kanssa tehdä.

Liekkö ihan kansanvallan tyttöjä kun astutti ittensä Mauserilla.

Sinä kysyt nyt vaan itseltäsi miten elätät lapsen. Haluatko todella sen ? Voi olla että et tule enää äidiksi tämän jälkeen haluatko niin ?

Miehen uhkailut on poliisi asia jos ei lopu. Siihen on totuttava että ei halua nähdä lasta. Tai voi haluta vasta 5v jälkeen kun olet tyypin jo unohtanut ja sinulla uusi mies. Lapsella on silloinkin oikeutensa nähdä isäänsä. Nämä ja muut kysymykset kun mietit laajan ystäväpiirisi kanssa siinä se muotoutuu.

anteeks vaan, mut todellisuudessa en oo tosiaankaan harkinu haluavansa miehen kans enkä tehny tätä tahallaan jotta saisin miehen itselleni!
se vaa ny näin kävi vahingossa ja olisin voinu olla kertomatta hänelle, mut en oo semmonen ihminen joka salaa koko jutu!

ja, tiedoks vaan kyllähän mä varmasti saan kunnon ja hyvän miehen vaikka mulla olisi lapsi.
sillä kaverilla on 4 lasta ja uusi mies. heillä on yhteinen 2 lasta ja menivät just tänä kesänä naimisiin!
ovat onnellisia!

ei oo miehellä väliä onko naisella lapsia vai ei.

aksu76 kirjoitti:

anteeks vaan, mut todellisuudessa en oo tosiaankaan harkinu haluavansa miehen kans enkä tehny tätä tahallaan jotta saisin miehen itselleni!
se vaa ny näin kävi vahingossa ja olisin voinu olla kertomatta hänelle, mut en oo semmonen ihminen joka salaa koko jutu!

ja, tiedoks vaan kyllähän mä varmasti saan kunnon ja hyvän miehen vaikka mulla olisi lapsi.
sillä kaverilla on 4 lasta ja uusi mies. heillä on yhteinen 2 lasta ja menivät just tänä kesänä naimisiin!
ovat onnellisia!

ei oo miehellä väliä onko naisella lapsia vai ei.

Lue lisää

toi äskeinen viesti on what a looserille!

No eipä miehet haluaa muiden penskoja elätellä, kun eivät näköjään omiaankaan. Mihin muuten omasi hylkäsit?

Miksi naiset ovat niin tunnekylmiä? Narsistisia psykoja.

asdfghjuytre kirjoitti:

Miksi naiset ovat niin tunnekylmiä? Narsistisia psykoja.

Aika ikävää yleistää...

Mielestäni molemmilla vanhemmilla on oikeus päättää siitä syntyykö lapsi vai ei. Käytännössä naisen ääni ratkaisee. Jos nainen päättää synnyttää lapsen ilman miehen toivetta, hänellä ei ole mielestäni oikeutta elatusapuun - ei miehen eikä yhteiskunnan maksamana. Toisaalta on kyseessä myös lapsen oikeus riittävään elantoon... Siitä tulee sitten äidin pitää yksin huolta.

Käytännössä asia ei tietysti mene näin. Näin on yhteiskunnassamme päätetty - miehet ja naiset yhdessä.

"what a looser" nimimerkki olla itse äpärä, kun noin kovaa tekstiä heittää...... säälittävä paska

tähänkin keskusteluun. Jos et voi neuvoa niin pura katkeruutesi johonkin hyödyllisempään! Sinä se luuseri taidat olla!

..mieltä kuin edellinenkin kirjoittaja.
Siitä olen varma, ettei oikeuteen lähde.
Jos sydämesi sanoo, että pidä lapsi, niin tee niin, mutta ei tosiaankaan aborttia toisen mieliksi.
varmasti yksinhuoltajan elämä voi olla joskus raskastakin, mutta varmasti palkitsevaa.
Varmasti löydät vielä miehen, joka välittää sinusta ja lapsesta. Ei lapsi ole este millekään suhteelle, se joka siitä kynnyskysymyksen tekee on todella ääliö!

asdfghjuytre kirjoitti:

Miksi naiset ovat niin tunnekylmiä? Narsistisia psykoja.

Jos susta tuntuu, että kaikki naiset ovat tunteettomia psykoja, alkaa todennäköisyys, että vika on sinussa, olla äärettömän lähellä sataa. Sorry!

On moniakin pariskuntia joissa naisella ON lapsi ja mies joka ei ole lapsen isä hyväksyy asian hyvin. Onko sellainen mies kunnollinen jonka ajatusmaailma on niin kapea ettei hyväksyisi pitämänsä naisen lasta? Mielestäni se on juuri toisinpäin, joka ajattelee noin suppeasti ei ole kunnollinen. Kaikelle pitää olla avoin ja jos jonkun ihmisen kanssa asiat luonnistuu ja on mukavaa ja häneen rakastuu, siinä vaiheessa kyllä hyväksyy sen KOKO PAKETIN. Ja lapsi kuuluu siihen ilmanmuuta. Tuo kommentti kertoo sinusta hyvin paljon ihmisenä.
uusioperheet ovat hyvinkin yleisiä tänäpäivänä, toki niissäkin omat ongelmansa mutta jos ihmisellä yhtään kypsyyttä on, ne alkuongelmat kestää ja mennään läpi niin että se homma toimii, etenkin jos haluaa tämän ihmisen kanssa elää.

aksu76 kirjoitti:

anteeks vaan, mut todellisuudessa en oo tosiaankaan harkinu haluavansa miehen kans enkä tehny tätä tahallaan jotta saisin miehen itselleni!
se vaa ny näin kävi vahingossa ja olisin voinu olla kertomatta hänelle, mut en oo semmonen ihminen joka salaa koko jutu!

ja, tiedoks vaan kyllähän mä varmasti saan kunnon ja hyvän miehen vaikka mulla olisi lapsi.
sillä kaverilla on 4 lasta ja uusi mies. heillä on yhteinen 2 lasta ja menivät just tänä kesänä naimisiin!
ovat onnellisia!

ei oo miehellä väliä onko naisella lapsia vai ei.

Lue lisää

taidat olla,yrität lapslla saada"hyvän miehen kiinni.Ei vaan onnistu,miehetKIN lkaa olla sen verran valistuneita,ettei me lankaan.parasta tehä abortti ja lähtä kotiin.

ei abortti kirjoitti:

Sinä kysyt nyt vaan itseltäsi miten elätät lapsen. Haluatko todella sen ? Voi olla että et tule enää äidiksi tämän jälkeen haluatko niin ?

Miehen uhkailut on poliisi asia jos ei lopu. Siihen on totuttava että ei halua nähdä lasta. Tai voi haluta vasta 5v jälkeen kun olet tyypin jo unohtanut ja sinulla uusi mies. Lapsella on silloinkin oikeutensa nähdä isäänsä. Nämä ja muut kysymykset kun mietit laajan ystäväpiirisi kanssa siinä se muotoutuu.

Lue lisää

Menoa.Tuo voi olla elämäsi tilaisuus hankkia lapsi.(vaikkakin vastuu olisi sinun)
JK.miten te hyvät ystävät jouduitte sexsiin?

Ihan samalla tavalla miehen moka. Taidat olla itse tässä se ääliö. Et viestisi perusteella edes tajunnut miksi viestin aloittaja koko viestin kirjoitti, luetunymmärtämisessä vähän vaikeuksia? Kannattaisiko palata sinne peruskouluun.

gfdasdf kirjoitti:

Aika ikävää yleistää...

Mielestäni molemmilla vanhemmilla on oikeus päättää siitä syntyykö lapsi vai ei. Käytännössä naisen ääni ratkaisee. Jos nainen päättää synnyttää lapsen ilman miehen toivetta, hänellä ei ole mielestäni oikeutta elatusapuun - ei miehen eikä yhteiskunnan maksamana. Toisaalta on kyseessä myös lapsen oikeus riittävään elantoon... Siitä tulee sitten äidin pitää yksin huolta.

Käytännössä asia ei tietysti mene näin. Näin on yhteiskunnassamme päätetty - miehet ja naiset yhdessä.

Lue lisää

kun tulee kyse miehen oikeuksista päätöksentekoon lapsen tulevaisuudesta, voin omasta kokemuksestani kertoa että takkiin tulee 6-0, Suomalainen yhteiskunta on rakennettu sille perustalle että Nainen tekee juuri mitä itse lapselleen haluaa ja mies vikisee perässä ja maksaa. Jos joku täällä tulee väittämään että tasa-arvo toteutuu edes välttävällä tasolla puhuu potaskaa. Ystäväpiirissäni on eronnut pari jossa lapsi oikeuden päätöksellä jäi naisen huoltoon ALKO-ongelmastakin huolimatta, isä maksaa elatusmaksuja, ostaa pienokaiselle vaatteet,..kun äiti pistää "nappulat" kurkusta alas.

gfdasdf kirjoitti:

Aika ikävää yleistää...

Mielestäni molemmilla vanhemmilla on oikeus päättää siitä syntyykö lapsi vai ei. Käytännössä naisen ääni ratkaisee. Jos nainen päättää synnyttää lapsen ilman miehen toivetta, hänellä ei ole mielestäni oikeutta elatusapuun - ei miehen eikä yhteiskunnan maksamana. Toisaalta on kyseessä myös lapsen oikeus riittävään elantoon... Siitä tulee sitten äidin pitää yksin huolta.

Käytännössä asia ei tietysti mene näin. Näin on yhteiskunnassamme päätetty - miehet ja naiset yhdessä.

Lue lisää

"Mielestäni molemmilla vanhemmilla on oikeus päättää siitä syntyykö lapsi vai ei."

Oikeassa olet, mutta vain siinä tekovaiheessa, miehellä(kin) pitäisi olla järki päässä eikä siellä sukukalleuksissa ja ottaa se kumi käyttöön, turha tuossa vaiheessa sitä enään on parkua kun hedelmöyttyminen on jo tapahtunut.

Minä en kuuntelisi yhdenkään äijän tappouhkailuja vaan tekisin ilmoituksen poliisille heti, mies on elatusvelvollinen ja turha siitä on luikkia pakoon, isä mikä isä, olisi todellakin ajatellut ennen kun vahinko tapahtui. Ei ne lapset pyhästä hengestä synny...

---------------- kirjoitti:

"Mielestäni molemmilla vanhemmilla on oikeus päättää siitä syntyykö lapsi vai ei."

Oikeassa olet, mutta vain siinä tekovaiheessa, miehellä(kin) pitäisi olla järki päässä eikä siellä sukukalleuksissa ja ottaa se kumi käyttöön, turha tuossa vaiheessa sitä enään on parkua kun hedelmöyttyminen on jo tapahtunut.

Minä en kuuntelisi yhdenkään äijän tappouhkailuja vaan tekisin ilmoituksen poliisille heti, mies on elatusvelvollinen ja turha siitä on luikkia pakoon, isä mikä isä, olisi todellakin ajatellut ennen kun vahinko tapahtui. Ei ne lapset pyhästä hengestä synny...

Lue lisää

Mitäs jos mies haluaa pitää lapsen, mutta nainen ei. Nainen menee lääkäriin ja tekee abortin ilman ylimääräisiä kyselyjä mieheltä.

Kyllä se vaan on niin, että miehellä ei ole mitään oikeuksia/päätäntävaltaa lapsen suhteen ennen lapsen syntymää halusi hän lasta tai ei. Mikäli lapsi sitten syntyy, on miehellä helvetinmoinen kasa velvotteita, vaikkei mies olisi koskaan halunnut lasta.

Säälin vaan niitä miehiä, jotka menettävät lapsen sen vuoksi, kun nainen ei halua lasta. Samalla lailla säälin niitä miehiä, joille "siunaantuu" lapsi vastoin omaa tahtoa.

Irtoseksin tarkoituksena ei ole tehdä lapsia, joten ei sitten tehdä niitä tai sitten tehdään aina, jos toinen osapuoli haluaa lapsen syntyvän.

gfdasdf kirjoitti:

Aika ikävää yleistää...

Mielestäni molemmilla vanhemmilla on oikeus päättää siitä syntyykö lapsi vai ei. Käytännössä naisen ääni ratkaisee. Jos nainen päättää synnyttää lapsen ilman miehen toivetta, hänellä ei ole mielestäni oikeutta elatusapuun - ei miehen eikä yhteiskunnan maksamana. Toisaalta on kyseessä myös lapsen oikeus riittävään elantoon... Siitä tulee sitten äidin pitää yksin huolta.

Käytännössä asia ei tietysti mene näin. Näin on yhteiskunnassamme päätetty - miehet ja naiset yhdessä.

Lue lisää

sieltäkö ne lapset tulee? Asian esille tuoja ei ole kertonut mitä ehkäisyä on mahdollisesti käyttänyt.. ja on toki voinut olla ettei ole käyttänytkään. Mutta muistuttaisin teitä kaikkia hyväuskoisia, että mikään ehkäisykeino ei ole 100%:nen, jollette nyt sattuneet tietämään. Joten mehän emme ole päässeet tarinan alkulähteille. Oli miten oli, ehkäisyn huolehtiminen kuuluu molemmille osapuolille ei vain naiselle, joka voi sitten tulla raskaaksi, mikäli homma "kusee". Ja jos näin on tapahtunut niin molemmat osapuolet ovat velvollisia ottamaan vastuuta tekemästään. Mikäli ehkäisyä on käytetty ja kuitenkin tulee raskaaksi, koen että lapsen on ehkä tarkoituskin tulla tähän maailmaan. Se on kohtalon sanelemaa ja edelleen molempien tulee kantaa vastuu lapsesta, jos hänet päätetään pitää.

Kovasti kummastelen kommentteja, joiden mukaan naisen ei tule saada elatusapua keneltäkään jos päättää pitää lapsen yksin vasten toisen hyväksyntää. Ei kukaan pyhästä hengestä raskaaksi tule, kyllä siihen tarvitaan mieskin. Meneekö tuo mies joka on saanut lapsen siitettyä vetämään peniksensä toimintakyvyttömäksi, jos naisenkin pitää tehdä abortti. Kyllä mies on siltikin velvollinen ottamaan vastuun tekemisistään. Aikuinen ihminen ei voi paeta vastuuta loputtomasti ja jollei halua olla lapsen kanssa tekemisissä, niin pankkitili on olemassa ja hän voi sen elatusavun laittaa äidille tai lapselle, lapsen tulevaisuuden turvaamiseksi, koska hän ei ole syypää siihen että on tähän maailmaan tulossa kasvamaan.
Ehkä tämä voisi olla opetuksena kyseiselle miehelle, joka ei ilmeisesti ymmärrä että seksuaalisessa kanssakäymisessä voi tulla raskaaksi oli sitten ehkäisyä tai ei.. prosentit ilman ehkäisyä on vaan suuremmat.
Ja itse yksinhuoltajana katson teitä meitä arvostelevia ihmisiä kieroon. Me teemme yleensä sen työn jonka vastuusta miehet ovat itse paenneet. Ja kiitos, minäkin saisin itselleni miehen, mutta en todellakaan huoli kaikkia, jotka huolisivat minut ja lapseni. Minä pärjään omillani ja haluan miehen joka on minun kanssani puhtaasta rakkaudesta. Eikä hänen tarvitse elättää minun lastani, olenhan pärjännyt nytkin omillani. Niin pärjäävät myös muut yksinhuoltajat, jos heillä on tahtoa ja halua!

dipas kirjoitti:

sieltäkö ne lapset tulee? Asian esille tuoja ei ole kertonut mitä ehkäisyä on mahdollisesti käyttänyt.. ja on toki voinut olla ettei ole käyttänytkään. Mutta muistuttaisin teitä kaikkia hyväuskoisia, että mikään ehkäisykeino ei ole 100%:nen, jollette nyt sattuneet tietämään. Joten mehän emme ole päässeet tarinan alkulähteille. Oli miten oli, ehkäisyn huolehtiminen kuuluu molemmille osapuolille ei vain naiselle, joka voi sitten tulla raskaaksi, mikäli homma "kusee". Ja jos näin on tapahtunut niin molemmat osapuolet ovat velvollisia ottamaan vastuuta tekemästään. Mikäli ehkäisyä on käytetty ja kuitenkin tulee raskaaksi, koen että lapsen on ehkä tarkoituskin tulla tähän maailmaan. Se on kohtalon sanelemaa ja edelleen molempien tulee kantaa vastuu lapsesta, jos hänet päätetään pitää.

Kovasti kummastelen kommentteja, joiden mukaan naisen ei tule saada elatusapua keneltäkään jos päättää pitää lapsen yksin vasten toisen hyväksyntää. Ei kukaan pyhästä hengestä raskaaksi tule, kyllä siihen tarvitaan mieskin. Meneekö tuo mies joka on saanut lapsen siitettyä vetämään peniksensä toimintakyvyttömäksi, jos naisenkin pitää tehdä abortti. Kyllä mies on siltikin velvollinen ottamaan vastuun tekemisistään. Aikuinen ihminen ei voi paeta vastuuta loputtomasti ja jollei halua olla lapsen kanssa tekemisissä, niin pankkitili on olemassa ja hän voi sen elatusavun laittaa äidille tai lapselle, lapsen tulevaisuuden turvaamiseksi, koska hän ei ole syypää siihen että on tähän maailmaan tulossa kasvamaan.
Ehkä tämä voisi olla opetuksena kyseiselle miehelle, joka ei ilmeisesti ymmärrä että seksuaalisessa kanssakäymisessä voi tulla raskaaksi oli sitten ehkäisyä tai ei.. prosentit ilman ehkäisyä on vaan suuremmat.
Ja itse yksinhuoltajana katson teitä meitä arvostelevia ihmisiä kieroon. Me teemme yleensä sen työn jonka vastuusta miehet ovat itse paenneet. Ja kiitos, minäkin saisin itselleni miehen, mutta en todellakaan huoli kaikkia, jotka huolisivat minut ja lapseni. Minä pärjään omillani ja haluan miehen joka on minun kanssani puhtaasta rakkaudesta. Eikä hänen tarvitse elättää minun lastani, olenhan pärjännyt nytkin omillani. Niin pärjäävät myös muut yksinhuoltajat, jos heillä on tahtoa ja halua!

Lue lisää

Hyvin monessa tapauksessa (näin uskon) nainen väittää käyttävänsä pillereitä. Mies uskoo sen ja jättää kondomin pois. Tottakai pikkuhumalassa haluaa vedellä mieluummin paljaalla.
Tuon ikäinen kuin aloittaja on jo ns. vanha tekemään lapsia, joten homma haiskahtaa ja pahasti. Eli tarkoitus naisella olikin ehkä ottaa se riski että tulee todellakin raskaaksi. "Kun on niin vanha jo, eikä mitään pysyvää suhdettakaan ole elämässä". Helppoa on sitten puhua "vahinkoraskauksista" yms. soopaa ja syytellä miestä. Herranjestas kyllä 34 vuotias nainen on osannut ennenkin sitä ehkäisyä käyttää!

Tuo on aivan vääränlaista itsekkyyttä ja siitä kärsii eniten lapsi.

hoh hoijaa... toi ei pida paikkansa. on miehia jotka haluavat myos naisen lapsen. tiedan monia joilla nain on.totta kai oma on aina oma, mut silti...ja elatusmaksuja ei ruinata, vaan ne saa. isa aina elatusvelvollinen vaikkei lasta halusikaan...

tasa-arvoa kirjoitti:

Mitäs jos mies haluaa pitää lapsen, mutta nainen ei. Nainen menee lääkäriin ja tekee abortin ilman ylimääräisiä kyselyjä mieheltä.

Kyllä se vaan on niin, että miehellä ei ole mitään oikeuksia/päätäntävaltaa lapsen suhteen ennen lapsen syntymää halusi hän lasta tai ei. Mikäli lapsi sitten syntyy, on miehellä helvetinmoinen kasa velvotteita, vaikkei mies olisi koskaan halunnut lasta.

Säälin vaan niitä miehiä, jotka menettävät lapsen sen vuoksi, kun nainen ei halua lasta. Samalla lailla säälin niitä miehiä, joille "siunaantuu" lapsi vastoin omaa tahtoa.

Irtoseksin tarkoituksena ei ole tehdä lapsia, joten ei sitten tehdä niitä tai sitten tehdään aina, jos toinen osapuoli haluaa lapsen syntyvän.

Lue lisää

Ja kaikista eniten ottaa päähän se että jos ehkäisy on pettänyt ja mies ei halua lasta, nainen tulee kerjäämään elatusapua. Onko tämä oikein jos on käytetty ehkäisyä ja se on pettänyt, eikä nainen suostu tekemään aborttia? Onko reilua että mies joutuu maksamaan elatusapua? Mielestäni tällaisessa tapauksessa ei, mutta sitä ei voida muuttaa sen vuoksi koska pelätään että kaikki miehet luistavat vastuunkannostaan. Sitten tulee näitä pettäjämiehiä jotka valehtevat ikänsä ja nimensä, sitten jos tulee raskaaksi niin miestä pääsee pälkähästä epärehellisen toimintansa vuoksi.

Mielestäni naisen velvollisuus on kantaa vastuu silloin lapsesta täysin kun mies ei halua vahinkolasta eikä nainen suostu aborttia tekemään, se on silloin naisen, ei miehen, päätös. Ei ole reilua että mies joutuu tahtomattaan maksamaan elatusapua lapsesta, jota ei tule näkemään koskaan, koska ei halua nähdä lasta. Miehellä voi olla monia syitä ettei halua lapsia: Voi olla lapsia entuudestaan, eikä halua että lapset saavat sisarpuolta, voi olla että miehen taloudellinen tilanne on heikko, eikä tavallinen arki ota luonnistuakseen elatusapumenojen vuoksi. Lisäksi on niitä miehiä jotka eivät pidä lapsista, ei omista eikä toisten lapsista.

Tietysti on väärin myös se että velvoitteitaan ei kanna, mutta se pitäisi ottaa tapauskohtaisesti silmäilyn alle. Yhteiskunta on sentään muuttunut viimeisen 20 vuoden aikana paljon, joten asenteetkin ja vastuunkanto on myös tulleet ihmismäisemmiksi. Toki aina näitä vastuunkarttajia löytyy.

hohhoijaa. kirjoitti:

On moniakin pariskuntia joissa naisella ON lapsi ja mies joka ei ole lapsen isä hyväksyy asian hyvin. Onko sellainen mies kunnollinen jonka ajatusmaailma on niin kapea ettei hyväksyisi pitämänsä naisen lasta? Mielestäni se on juuri toisinpäin, joka ajattelee noin suppeasti ei ole kunnollinen. Kaikelle pitää olla avoin ja jos jonkun ihmisen kanssa asiat luonnistuu ja on mukavaa ja häneen rakastuu, siinä vaiheessa kyllä hyväksyy sen KOKO PAKETIN. Ja lapsi kuuluu siihen ilmanmuuta. Tuo kommentti kertoo sinusta hyvin paljon ihmisenä.
uusioperheet ovat hyvinkin yleisiä tänäpäivänä, toki niissäkin omat ongelmansa mutta jos ihmisellä yhtään kypsyyttä on, ne alkuongelmat kestää ja mennään läpi niin että se homma toimii, etenkin jos haluaa tämän ihmisen kanssa elää.

Lue lisää

Pidä hyvä ihminen lapsi et ikinä saa sitä itsellesi anteeksi jos teet aborttin vain
tyhmän miehen toivomuksesta, itselläsi on jo ikää ihan sopivaksi ryhtyä äidiksi
lapsi on sinulle tarkoitettu siunaukseksi ja sitä siunausta riittää sinulle ja lapselle,
mutta jos päädyt lapsen surmaamiseen niin aina se kummittelee sinun elämässäsi.
Nyt kun sulla ei ole muuta syytä kun miehen uhkailut niin lopeta heti tälläiset ajatuksetkin
laspen surmaamisesta. Onnea vaan raskaudellesi sen on luoja sinulle tarkoittanut.
LOPETA HETI AJATUKSET SURMAAMISESTA OLE ONNELINEN ODOTUKSESTA

Geegee_ kirjoitti:

Ihan samalla tavalla miehen moka. Taidat olla itse tässä se ääliö. Et viestisi perusteella edes tajunnut miksi viestin aloittaja koko viestin kirjoitti, luetunymmärtämisessä vähän vaikeuksia? Kannattaisiko palata sinne peruskouluun.

Lue lisää

Kun on mennyt persettä jakamaan ja vielä tietoisesti seksisuhteessa, turha rutista ja sysätä vastuuta miehelle. Koska nainen kerran vastaa omasta kehostaan, nainen vastaa myös siitä, jos tulee seksisuhteessa raskaaksi. Itse otettu tietoinen riski, ja samalla oma moka.

Kannattanut huolehtia ehkäisystä ???, jotenkin tuntuu, että oot ollu panopuu !

dipas kirjoitti:

sieltäkö ne lapset tulee? Asian esille tuoja ei ole kertonut mitä ehkäisyä on mahdollisesti käyttänyt.. ja on toki voinut olla ettei ole käyttänytkään. Mutta muistuttaisin teitä kaikkia hyväuskoisia, että mikään ehkäisykeino ei ole 100%:nen, jollette nyt sattuneet tietämään. Joten mehän emme ole päässeet tarinan alkulähteille. Oli miten oli, ehkäisyn huolehtiminen kuuluu molemmille osapuolille ei vain naiselle, joka voi sitten tulla raskaaksi, mikäli homma "kusee". Ja jos näin on tapahtunut niin molemmat osapuolet ovat velvollisia ottamaan vastuuta tekemästään. Mikäli ehkäisyä on käytetty ja kuitenkin tulee raskaaksi, koen että lapsen on ehkä tarkoituskin tulla tähän maailmaan. Se on kohtalon sanelemaa ja edelleen molempien tulee kantaa vastuu lapsesta, jos hänet päätetään pitää.

Kovasti kummastelen kommentteja, joiden mukaan naisen ei tule saada elatusapua keneltäkään jos päättää pitää lapsen yksin vasten toisen hyväksyntää. Ei kukaan pyhästä hengestä raskaaksi tule, kyllä siihen tarvitaan mieskin. Meneekö tuo mies joka on saanut lapsen siitettyä vetämään peniksensä toimintakyvyttömäksi, jos naisenkin pitää tehdä abortti. Kyllä mies on siltikin velvollinen ottamaan vastuun tekemisistään. Aikuinen ihminen ei voi paeta vastuuta loputtomasti ja jollei halua olla lapsen kanssa tekemisissä, niin pankkitili on olemassa ja hän voi sen elatusavun laittaa äidille tai lapselle, lapsen tulevaisuuden turvaamiseksi, koska hän ei ole syypää siihen että on tähän maailmaan tulossa kasvamaan.
Ehkä tämä voisi olla opetuksena kyseiselle miehelle, joka ei ilmeisesti ymmärrä että seksuaalisessa kanssakäymisessä voi tulla raskaaksi oli sitten ehkäisyä tai ei.. prosentit ilman ehkäisyä on vaan suuremmat.
Ja itse yksinhuoltajana katson teitä meitä arvostelevia ihmisiä kieroon. Me teemme yleensä sen työn jonka vastuusta miehet ovat itse paenneet. Ja kiitos, minäkin saisin itselleni miehen, mutta en todellakaan huoli kaikkia, jotka huolisivat minut ja lapseni. Minä pärjään omillani ja haluan miehen joka on minun kanssani puhtaasta rakkaudesta. Eikä hänen tarvitse elättää minun lastani, olenhan pärjännyt nytkin omillani. Niin pärjäävät myös muut yksinhuoltajat, jos heillä on tahtoa ja halua!

Lue lisää

...pankkitili? En tiennytkään.

Equality sucks kirjoitti:

kun tulee kyse miehen oikeuksista päätöksentekoon lapsen tulevaisuudesta, voin omasta kokemuksestani kertoa että takkiin tulee 6-0, Suomalainen yhteiskunta on rakennettu sille perustalle että Nainen tekee juuri mitä itse lapselleen haluaa ja mies vikisee perässä ja maksaa. Jos joku täällä tulee väittämään että tasa-arvo toteutuu edes välttävällä tasolla puhuu potaskaa. Ystäväpiirissäni on eronnut pari jossa lapsi oikeuden päätöksellä jäi naisen huoltoon ALKO-ongelmastakin huolimatta, isä maksaa elatusmaksuja, ostaa pienokaiselle vaatteet,..kun äiti pistää "nappulat" kurkusta alas.

Lue lisää

Mies menettää oikeutensa päättää asioista kun tunkee pelinsä naisen sisään.OMA MOKA!

avisa kirjoitti:

Pidä hyvä ihminen lapsi et ikinä saa sitä itsellesi anteeksi jos teet aborttin vain
tyhmän miehen toivomuksesta, itselläsi on jo ikää ihan sopivaksi ryhtyä äidiksi
lapsi on sinulle tarkoitettu siunaukseksi ja sitä siunausta riittää sinulle ja lapselle,
mutta jos päädyt lapsen surmaamiseen niin aina se kummittelee sinun elämässäsi.
Nyt kun sulla ei ole muuta syytä kun miehen uhkailut niin lopeta heti tälläiset ajatuksetkin
laspen surmaamisesta. Onnea vaan raskaudellesi sen on luoja sinulle tarkoittanut.
LOPETA HETI AJATUKSET SURMAAMISESTA OLE ONNELINEN ODOTUKSESTA

Lue lisää

kun noin viisas olet niin kerropa mullekin miten mun pitäisi tämä elämäni elää. En tässä turhia yksityiskohtia rupea selittelemään, sinähän ne näet kristallipallostasi. Vai onko sulla yhteys siihen yläkerran ukkoon? Tappaisko ton äijänsä vai sen koiran, kumman siis? Ah, annapa vinkki!

Voi jeesus näitä kyselijöitä ja vastaajia myös. Taidanpa lähteä tästä viikonlopuksi viihteelle revittelemään. Katsotaan mitä tapahtuu. Kysyn sitten Suoli 24:n psyykkaajilta, miten seuraukset hoidetaan. Ottaisko kortsut mukaan vai ei? Mitäpä jos pukille yrittää useampi mies? Apua, miten on vaikeaa nää ihmissuhdeasiat. Aloittajakin varmaan osais neuvoa, kun on hypännyt kiimoissaan bunkkaan sen "ystävänsä" kanssa.

*haukotus kirjoitti:

Kun on mennyt persettä jakamaan ja vielä tietoisesti seksisuhteessa, turha rutista ja sysätä vastuuta miehelle. Koska nainen kerran vastaa omasta kehostaan, nainen vastaa myös siitä, jos tulee seksisuhteessa raskaaksi. Itse otettu tietoinen riski, ja samalla oma moka.

Lue lisää

Kyllä MIEHELLÄ on yhtäläinen velvollisuus huolehtia ehkäisystä!
Mitä nussii jos ei halua jälkeläisiä!!!

aksu76 kirjoitti:

anteeks vaan, mut todellisuudessa en oo tosiaankaan harkinu haluavansa miehen kans enkä tehny tätä tahallaan jotta saisin miehen itselleni!
se vaa ny näin kävi vahingossa ja olisin voinu olla kertomatta hänelle, mut en oo semmonen ihminen joka salaa koko jutu!

ja, tiedoks vaan kyllähän mä varmasti saan kunnon ja hyvän miehen vaikka mulla olisi lapsi.
sillä kaverilla on 4 lasta ja uusi mies. heillä on yhteinen 2 lasta ja menivät just tänä kesänä naimisiin!
ovat onnellisia!

ei oo miehellä väliä onko naisella lapsia vai ei.

Lue lisää

Miksi puhut itsestäsi toisessa persoonassa?

Geegee_ kirjoitti:

Ihan samalla tavalla miehen moka. Taidat olla itse tässä se ääliö. Et viestisi perusteella edes tajunnut miksi viestin aloittaja koko viestin kirjoitti, luetunymmärtämisessä vähän vaikeuksia? Kannattaisiko palata sinne peruskouluun.

Lue lisää

palaa itte kouluun.
TYMPEÄ MÄÄKIJÄ !

Äly hoi, älä jätä! kirjoitti:

Kyllä MIEHELLÄ on yhtäläinen velvollisuus huolehtia ehkäisystä!
Mitä nussii jos ei halua jälkeläisiä!!!

Miehen puheoikeus siihen tuleeko siittä isä vai ei on siirretty siihen naiseen juuri silloin kun se mies nussi sen naisen, Näin se on ja näin sen pitää olla.

Eli jos mies ei huolehdi omasta ehkäisystä = sterilisaatio, selibaatti tai kondoomi antaa hän joka kerran avoimen valtakirjan naiselle. Jokaisella miehellä on oikeus valita tämän valtakirjan anto.

Sinä vaadit mieheltä kauhalla vaikka sille on vain lusikalla annettu. Hyväksy nyt hyvä nainen se että mieheltä EI VOI vaatia ajattelua sillä jos puuttuu eväät sen suorittamiseen. Miehen fysiikka on luotu niin että kun sillä seisoo niin aivot jäävät ilman verta ja menevät koomaan. Älä häpäise naiseutta sillä jokainen nainenhan tämän faktan tietää. Joten lakkaa hakkaamasta päätä tiiliseinään - miehet eivät koskaa voi ymmärtää mitä selität.

Niin.
Kai sitä rakastellessa raskaaksi tulee. Se vain on niin ihmissuvun lisääntymiseen kuuluva juttu.
Luonnollinen. Uskoisin sun ikäisen tietävän tämän.

Tiedoksi kirjoitti:

Miehen puheoikeus siihen tuleeko siittä isä vai ei on siirretty siihen naiseen juuri silloin kun se mies nussi sen naisen, Näin se on ja näin sen pitää olla.

Eli jos mies ei huolehdi omasta ehkäisystä = sterilisaatio, selibaatti tai kondoomi antaa hän joka kerran avoimen valtakirjan naiselle. Jokaisella miehellä on oikeus valita tämän valtakirjan anto.

Sinä vaadit mieheltä kauhalla vaikka sille on vain lusikalla annettu. Hyväksy nyt hyvä nainen se että mieheltä EI VOI vaatia ajattelua sillä jos puuttuu eväät sen suorittamiseen. Miehen fysiikka on luotu niin että kun sillä seisoo niin aivot jäävät ilman verta ja menevät koomaan. Älä häpäise naiseutta sillä jokainen nainenhan tämän faktan tietää. Joten lakkaa hakkaamasta päätä tiiliseinään - miehet eivät koskaa voi ymmärtää mitä selität.

Lue lisää

Aika hyvä kirjotus tää ;)

Joo niin se on, että aloittaja ITSE ja YKSIN päättää haluaako pitää lapsen vai ei.

Miehestä kannattaa HETI tehdä ilmoitus poliisille ja näyttää uhkailut. Jos niitä ei ole kirjallisessa muodossa eikä kukaan ole kuullut kannattaa vaikka äänittää kun seuraavan kerran (=viimisen kerran!) on miehen kanssa tekemisissä. Kännyköissä on sellanen mahdollisuus nykyään. Lähestymiskielto sille tyypille. Ja kannattaa sitten muuttaa ja lähestymiskiellon lisäksi pyytää turvakielto ettei tyyppi saa maistraatista tai postista osoitetietoja.

Mies kuulostaa häiriintyneeltä. Tervepäinen ihminen ei uhkaile toisten henkeä ja terveyttä. Lapsesta ei tarvitse vastuuta ottaa mutta ei ole tarvis myöskään uhata henkeä. Kenenkään.

Tiedoksi kirjoitti:

Miehen puheoikeus siihen tuleeko siittä isä vai ei on siirretty siihen naiseen juuri silloin kun se mies nussi sen naisen, Näin se on ja näin sen pitää olla.

Eli jos mies ei huolehdi omasta ehkäisystä = sterilisaatio, selibaatti tai kondoomi antaa hän joka kerran avoimen valtakirjan naiselle. Jokaisella miehellä on oikeus valita tämän valtakirjan anto.

Sinä vaadit mieheltä kauhalla vaikka sille on vain lusikalla annettu. Hyväksy nyt hyvä nainen se että mieheltä EI VOI vaatia ajattelua sillä jos puuttuu eväät sen suorittamiseen. Miehen fysiikka on luotu niin että kun sillä seisoo niin aivot jäävät ilman verta ja menevät koomaan. Älä häpäise naiseutta sillä jokainen nainenhan tämän faktan tietää. Joten lakkaa hakkaamasta päätä tiiliseinään - miehet eivät koskaa voi ymmärtää mitä selität.

Lue lisää

Uskomaton idiootti. ! :D

tasa-arvoa kirjoitti:

Mitäs jos mies haluaa pitää lapsen, mutta nainen ei. Nainen menee lääkäriin ja tekee abortin ilman ylimääräisiä kyselyjä mieheltä.

Kyllä se vaan on niin, että miehellä ei ole mitään oikeuksia/päätäntävaltaa lapsen suhteen ennen lapsen syntymää halusi hän lasta tai ei. Mikäli lapsi sitten syntyy, on miehellä helvetinmoinen kasa velvotteita, vaikkei mies olisi koskaan halunnut lasta.

Säälin vaan niitä miehiä, jotka menettävät lapsen sen vuoksi, kun nainen ei halua lasta. Samalla lailla säälin niitä miehiä, joille "siunaantuu" lapsi vastoin omaa tahtoa.

Irtoseksin tarkoituksena ei ole tehdä lapsia, joten ei sitten tehdä niitä tai sitten tehdään aina, jos toinen osapuoli haluaa lapsen syntyvän.

Lue lisää

Niin naisethan eivät halua sitä tasa-arvoa vaan vallan itselleen.


Lue oikein hiljaa: Miehen vallassa on päättää harrastaako seksiä vai ei = kenenkään ei ole siis pakko ja silloin ei pääse/joudu isäksi.

Jos mies päättää harastaa seksiä niin on kaksi tapaa pienentää riskiä isäksi tai sitten ei= oma ehkäisy jää pois ( naisen mahdollista ehkäisyä ei lasketa tähän) jolloin mies antaa avoimen valtakirjan naiselle päättää siitä asiasta. Huom! MIehen ihan itse tekemä Oma Päätös.

Jos taas päättää pienentää on se aikaisemmin mainittu selibaatti ( täsyin varma siis) se sterilisaattio ( tämäkin on suht varma) tai sitten se kondoomi.

Kerrataan nyt sitten vielä, koska näyttää että aikusten leikkejä leikkivällä on pikku pojan tiedot

Miehellä on siis kolme vaihtoehtoa, 1) selbaatti 2) seksi ehkäisyllä a) kondoomi b) sterilisaatio 3) päästä isäksi jos nainen niin päättää eli seksi ilman omaa ehkäisyä.

Eli väität että on miehiä jotka ovat käyttäneet selibaattia mutta heistä silti on tullut isä vastoin tahtoa?

34-vuotias! kirjoitti:

Hyvin monessa tapauksessa (näin uskon) nainen väittää käyttävänsä pillereitä. Mies uskoo sen ja jättää kondomin pois. Tottakai pikkuhumalassa haluaa vedellä mieluummin paljaalla.
Tuon ikäinen kuin aloittaja on jo ns. vanha tekemään lapsia, joten homma haiskahtaa ja pahasti. Eli tarkoitus naisella olikin ehkä ottaa se riski että tulee todellakin raskaaksi. "Kun on niin vanha jo, eikä mitään pysyvää suhdettakaan ole elämässä". Helppoa on sitten puhua "vahinkoraskauksista" yms. soopaa ja syytellä miestä. Herranjestas kyllä 34 vuotias nainen on osannut ennenkin sitä ehkäisyä käyttää!

Tuo on aivan vääränlaista itsekkyyttä ja siitä kärsii eniten lapsi.

Lue lisää

Jos tykkää vedellä paljaaltaan, niin kyllä se on tasan oma moka, ja jos mies menee mokaileen, niin kyllä se on sen jälkeen naisen oikeus päättää omasta ruumiistaan. Ja lue vähän tarkemmin edeltä, niin huomaat, kuinka tahallaan tämä nainen halusi raskaaksi. Eli ei halunnut.

Äly hoi, älä jätä! kirjoitti:

Kyllä MIEHELLÄ on yhtäläinen velvollisuus huolehtia ehkäisystä!
Mitä nussii jos ei halua jälkeläisiä!!!

Kummallista sinänsä, että miehellä ei ole mitään oikeutta päättää abortti yms. asioista, eli nainen on raskautuessaan aivan "koskematon". Naisen valtava "itsemääräämisvalta" näkyy varmaan myös seksisuhteen ehkäisyssä? Tai siis pitäisi näkyä. Hänellähän ON todellakin suurempi vastuu mahdollisesta raskaudestaan kuin miehellä. Nainen ne seuraukset kantaa!

Tästä pääsemme seuraavaan: Nämä seksisuhteista raskaaksi paukahtavat kolmekymppiset vanhat naiset eivät ole vastuullisia ihmisiä, eli ei heistä ole äidiksi. Kypsymättömiä, lapsellisia ties mitä. Tahallaan he ovat olleet ilman ehkäisyä! Tai väittävät ehkäisyksi jotain mitä ei ole. Kyllä kai mies uskoo 34-vuotiasta, että osaa

Tiedoksi kirjoitti:

Miehen puheoikeus siihen tuleeko siittä isä vai ei on siirretty siihen naiseen juuri silloin kun se mies nussi sen naisen, Näin se on ja näin sen pitää olla.

Eli jos mies ei huolehdi omasta ehkäisystä = sterilisaatio, selibaatti tai kondoomi antaa hän joka kerran avoimen valtakirjan naiselle. Jokaisella miehellä on oikeus valita tämän valtakirjan anto.

Sinä vaadit mieheltä kauhalla vaikka sille on vain lusikalla annettu. Hyväksy nyt hyvä nainen se että mieheltä EI VOI vaatia ajattelua sillä jos puuttuu eväät sen suorittamiseen. Miehen fysiikka on luotu niin että kun sillä seisoo niin aivot jäävät ilman verta ja menevät koomaan. Älä häpäise naiseutta sillä jokainen nainenhan tämän faktan tietää. Joten lakkaa hakkaamasta päätä tiiliseinään - miehet eivät koskaa voi ymmärtää mitä selität.

Lue lisää

Mites on sen miehen valtakirjan kanssa, jos kortsu repeää? Naisen olisi haettava jälkiehkäisy, mutta moniko hakee?

Taitaa tämän viestin kirjoittaja olla mies? Mutta millainen sellainen? Nössö, hampaaton, itsestään liikoja kuvitteleva kammotus. Juuri tämänlaisia miehiä naisten tulee välttää! Heistä ei ole vastuun kantajiksi, muita eli naisia syyttämällä menevät mielestään elämässä eteenpäin. Elämässä eteenpäin meneminen tarkoittaa heistä sitä, että vaihdetaan naista kuin pipoa. Sitten ollaan niin miestä! Ja neuvomassa eli haukkumassa naista siitä, että vastaavanlainen hampaaton mies ei ole itse huolehtinut ehkäisystä. Naisenko se kondomikin pitää miehen ylle laittaa? On niin mahtipontista kaveria, ettei edes viitsi päätään vaivata, että totta kai on olemassa jokaisen yhdynnän aikana mahdollisuus tulla raskaaksi. Mutta ei taida näitä poikia sellainen tuossa vaiheessa kiinnostaa. Kiinostaa vain oma tyydytys. Hui! Hai! Nauran tuollaisille ikuisille pölvästeille!!
Ja ohjeeksi, kahden lapsen äitinä annan, että pidä lapsi, lapset ovat ihania ja aina rinnallasi, miehestä et voi sanoa varmuudella - koskaan samaa.

asdfghjuytre kirjoitti:

Miksi naiset ovat niin tunnekylmiä? Narsistisia psykoja.

Ei ole olemassa kylmiä naisia vaan OSAAMATTOMIA MIEHIÄ!!

Tiedoksi kirjoitti:

Miehen puheoikeus siihen tuleeko siittä isä vai ei on siirretty siihen naiseen juuri silloin kun se mies nussi sen naisen, Näin se on ja näin sen pitää olla.

Eli jos mies ei huolehdi omasta ehkäisystä = sterilisaatio, selibaatti tai kondoomi antaa hän joka kerran avoimen valtakirjan naiselle. Jokaisella miehellä on oikeus valita tämän valtakirjan anto.

Sinä vaadit mieheltä kauhalla vaikka sille on vain lusikalla annettu. Hyväksy nyt hyvä nainen se että mieheltä EI VOI vaatia ajattelua sillä jos puuttuu eväät sen suorittamiseen. Miehen fysiikka on luotu niin että kun sillä seisoo niin aivot jäävät ilman verta ja menevät koomaan. Älä häpäise naiseutta sillä jokainen nainenhan tämän faktan tietää. Joten lakkaa hakkaamasta päätä tiiliseinään - miehet eivät koskaa voi ymmärtää mitä selität.

Lue lisää

Todella miestä sortavia komentteja tuollaiset valtakirjan luovuttamiset. Samanlaista kuin joku sovinisti toteaisi "aamen myötä nainen luovuttaa päätösvallan miehelle. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa lapsi on yhteinen eli jos toimit sen mukaan otat myös miehen toiveen huomioon. Jos mies ei lasta halua ja on mielestäsi käynyt vahinko niin että mies on myös tekohetkellä luullut ehkäisyn olevan kunnossa on väärin pakottaa häntä isäksi. Siis jos päätät pitää lapsen, teet sen ilman biologisen isän apua ja vastuuta.

Tiedoksi kirjoitti:

Miehen puheoikeus siihen tuleeko siittä isä vai ei on siirretty siihen naiseen juuri silloin kun se mies nussi sen naisen, Näin se on ja näin sen pitää olla.

Eli jos mies ei huolehdi omasta ehkäisystä = sterilisaatio, selibaatti tai kondoomi antaa hän joka kerran avoimen valtakirjan naiselle. Jokaisella miehellä on oikeus valita tämän valtakirjan anto.

Sinä vaadit mieheltä kauhalla vaikka sille on vain lusikalla annettu. Hyväksy nyt hyvä nainen se että mieheltä EI VOI vaatia ajattelua sillä jos puuttuu eväät sen suorittamiseen. Miehen fysiikka on luotu niin että kun sillä seisoo niin aivot jäävät ilman verta ja menevät koomaan. Älä häpäise naiseutta sillä jokainen nainenhan tämän faktan tietää. Joten lakkaa hakkaamasta päätä tiiliseinään - miehet eivät koskaa voi ymmärtää mitä selität.

Lue lisää

Ihme rutinaa naisilta. Jos kerran täysin tietoisesti harrastatte seksisuhteita, silloin on aika erikoista että tullaan "vahingossa raskaiksi". Nähtävästi on myös liikaa naiselta vaadittu ymmärtää, että seksiä harrastaessa voi tulla raskaaksi. Vai onko tämäkin asia ulkoistettu vain miehen huolehdittavaksi ? Naisista on tullut TODELLA uusavuttomia ja tietämättömiä, jos EI TIEDÄ että raskauden mahdollisuus on aina seksin yhteydessä.

*haukotus kirjoitti:

Kun on mennyt persettä jakamaan ja vielä tietoisesti seksisuhteessa, turha rutista ja sysätä vastuuta miehelle. Koska nainen kerran vastaa omasta kehostaan, nainen vastaa myös siitä, jos tulee seksisuhteessa raskaaksi. Itse otettu tietoinen riski, ja samalla oma moka.

Lue lisää

kuule, kyllä miehenkin pitää miettiä miten kalua käyttää! lasta yleensä kahdestaan tehdään. kasva aikuiseksi!

Equality sucks kirjoitti:

kun tulee kyse miehen oikeuksista päätöksentekoon lapsen tulevaisuudesta, voin omasta kokemuksestani kertoa että takkiin tulee 6-0, Suomalainen yhteiskunta on rakennettu sille perustalle että Nainen tekee juuri mitä itse lapselleen haluaa ja mies vikisee perässä ja maksaa. Jos joku täällä tulee väittämään että tasa-arvo toteutuu edes välttävällä tasolla puhuu potaskaa. Ystäväpiirissäni on eronnut pari jossa lapsi oikeuden päätöksellä jäi naisen huoltoon ALKO-ongelmastakin huolimatta, isä maksaa elatusmaksuja, ostaa pienokaiselle vaatteet,..kun äiti pistää "nappulat" kurkusta alas.

Lue lisää

Joskus voi oikeus toisinkin päättää, mutta kyllä tässä yhteiskunnassa oletetaan, että lapset ovat äidin omaisuutta, jonka isän pitää kustantaa saamatta mitään oikeuksia lapsiin. Joten viestiketjun aloittaja voi päättää mitä tahansa, niin häntä tuetaan. Mitä tahansa vastentahtoisesti isäehdokkaaksi päässyt päättää, sillä ei ole mitään merkitystä.

Tunteet mukaan kirjoitti:

Ei ole olemassa kylmiä naisia vaan OSAAMATTOMIA MIEHIÄ!!

Tuolla logiikalla kaikki syy on ainan miehissä. Ja niinhän se exäni mielestä olikin. Ja sekin varmaan mielestäsi todistaa sinun olevan taas oikeassa.

thats how it goes kirjoitti:

Mies menettää oikeutensa päättää asioista kun tunkee pelinsä naisen sisään.OMA MOKA!

Hei sullahan on kamala viha suorastaan miehiä kohtaan. Mieskin saa pitää hauskaa, eikä hänen tarvitse haluta lasta. Kuten sinäkin. Unohditko itse pillerisi vai repesikö kortsu? Mikset hakenut jälkiehkäisyä jos vähänkään tuntui että voisi viikot stemmata liian lähelle ovulaatiota, eikä mitään ehkäisyä käytetty?

Vaan taisi sittenkin olla aika laskelmoitua. Mitäs ite läksit niin...

Ei vaan voi ymmärtää näitä lahopäitä.

Äly hoi, älä jätä! kirjoitti:

Kyllä MIEHELLÄ on yhtäläinen velvollisuus huolehtia ehkäisystä!
Mitä nussii jos ei halua jälkeläisiä!!!

Katsos kun nykyään voi "nussia" ilman että tulee raskaaksi. Jos nainen sanoo, että käyttää pillereitä tai kierukkaa, kyllä mies rappana sen uskoo. Munahaukat teettävät tahallaan itsensä raskaaksi kun eivät tee edes jälkiehkäisyä jos edellisenä iltana oli aivot narikassa.

2+++9 kirjoitti:

Jos tykkää vedellä paljaaltaan, niin kyllä se on tasan oma moka, ja jos mies menee mokaileen, niin kyllä se on sen jälkeen naisen oikeus päättää omasta ruumiistaan. Ja lue vähän tarkemmin edeltä, niin huomaat, kuinka tahallaan tämä nainen halusi raskaaksi. Eli ei halunnut.

Lue lisää

Lähes jokainen mies vetelee mieluummin paljaalla, jos tietää että naisella on ehkäisy käytössä! Siis jos naisella ITSELLÄÄN on jokin ehkäisykeino, silloinkaan ei tulla raskaaksi. Prosentti on siihen liian pieni. Varsinkin seksisuhteessa myös nainen voi (ja pitää) huolehtia että kotrsukin on mukana, siis jos on yhtään vastuullisuutta olemassa. Nainen kantaa kuitenkin seuraukset.

Seksisuhteista itsensä paksuksi saattaneet naiset ovat mielestäni tasottomia, koska eivät selvästikään ole ITSE huolehtineet ehkäisystään. Aivan naurattaa, kun kaikki syyttelevät vain miehiä. Entäs se teidän ehkäisynne arvon tavaranjakelijat? Kävikö jälkiehkäisy edes mielessä seuraana päivänä vai siinsikö todellisuudessa toive raskaudesta tarkoituksella pimeässä päässänne.

ulkolukua kiitos kirjoitti:

Niin naisethan eivät halua sitä tasa-arvoa vaan vallan itselleen.


Lue oikein hiljaa: Miehen vallassa on päättää harrastaako seksiä vai ei = kenenkään ei ole siis pakko ja silloin ei pääse/joudu isäksi.

Jos mies päättää harastaa seksiä niin on kaksi tapaa pienentää riskiä isäksi tai sitten ei= oma ehkäisy jää pois ( naisen mahdollista ehkäisyä ei lasketa tähän) jolloin mies antaa avoimen valtakirjan naiselle päättää siitä asiasta. Huom! MIehen ihan itse tekemä Oma Päätös.

Jos taas päättää pienentää on se aikaisemmin mainittu selibaatti ( täsyin varma siis) se sterilisaattio ( tämäkin on suht varma) tai sitten se kondoomi.

Kerrataan nyt sitten vielä, koska näyttää että aikusten leikkejä leikkivällä on pikku pojan tiedot

Miehellä on siis kolme vaihtoehtoa, 1) selbaatti 2) seksi ehkäisyllä a) kondoomi b) sterilisaatio 3) päästä isäksi jos nainen niin päättää eli seksi ilman omaa ehkäisyä.

Eli väität että on miehiä jotka ovat käyttäneet selibaattia mutta heistä silti on tullut isä vastoin tahtoa?

Lue lisää

Puhut vain miehen "omasta päätöksestä" kuin naisen ehkäisyllä ei oilsi mitään tekemistä asian kanssa! Mikä on ollut naisen oma päätös silloin kun vahinko sattui? Onko naisen päätös sitten salaa tehdä lapsi ja väittää miehelle syövänsä pillereitä? Eikö nainen(kin) voi ottaa lisävastuuta kondomin käytöstä? Eikö? Joskus edes toisen on vaan oltava järkevä jos toinen ei älyä!

voi v... kirjoitti:

kuule, kyllä miehenkin pitää miettiä miten kalua käyttää! lasta yleensä kahdestaan tehdään. kasva aikuiseksi!

Että kenen tässä pitäisi kasvaa aikuiseksi ?

aisen, joka ei ymmärrä mikä on seksi- ja parisuhteen ero. Seksisuhteessa seksiä harrastetaan seksin vuoksi, ei lisääntymismielessä. Tuon jo pitäisi sanoa naiselle todellakin sen, että seksisuhteen myötä ei todellakaan olla rakentamassa mitään perheidylliä. Kuvittelua on myös se, että seksin perään vonkaava mies alkaisia sinuun sitoutumaan, kun kerran todellakin kysymys on vain seksistä.

Aloittajan olisi kannattanut valita kumppaninsa tarkemmin, mutta nyt on turha rutista, kun on vetelät housussa. Siksi en todellakaan ymmärrä, mitä nainen valittaa, kun on kerran itse täysin vapaaehtoisesti mennyt seksisuhteeseen. Tuokin aika olisi kannattanut käyttää paremmin, vaikka panostamalla siihen, että pääsisi oikeaan parisuhteeseen.

Ai niin, aivan unohdin, että eiväthän nykynaiset ymmärrä seksi- ja parisuhteen eroa.

ihan itse. kirjoitti:

Lähes jokainen mies vetelee mieluummin paljaalla, jos tietää että naisella on ehkäisy käytössä! Siis jos naisella ITSELLÄÄN on jokin ehkäisykeino, silloinkaan ei tulla raskaaksi. Prosentti on siihen liian pieni. Varsinkin seksisuhteessa myös nainen voi (ja pitää) huolehtia että kotrsukin on mukana, siis jos on yhtään vastuullisuutta olemassa. Nainen kantaa kuitenkin seuraukset.

Seksisuhteista itsensä paksuksi saattaneet naiset ovat mielestäni tasottomia, koska eivät selvästikään ole ITSE huolehtineet ehkäisystään. Aivan naurattaa, kun kaikki syyttelevät vain miehiä. Entäs se teidän ehkäisynne arvon tavaranjakelijat? Kävikö jälkiehkäisy edes mielessä seuraana päivänä vai siinsikö todellisuudessa toive raskaudesta tarkoituksella pimeässä päässänne.

Lue lisää

Sillä sitä se paljaalla veteleminen ilman toivetta isäksi tulosta on. Seuraukset kantaa nimittäin myös mies. Sitten rahan muodossa jos ei muutoin. Kerroinko sulle nyt ihan uuden asian.

Ihan se on oikein kun naiset typeriä miehiä isäksi narauttelevat. Nostan hattua jokaiselle yh.lle.

aksu76 kirjoitti:

anteeks vaan, mut todellisuudessa en oo tosiaankaan harkinu haluavansa miehen kans enkä tehny tätä tahallaan jotta saisin miehen itselleni!
se vaa ny näin kävi vahingossa ja olisin voinu olla kertomatta hänelle, mut en oo semmonen ihminen joka salaa koko jutu!

ja, tiedoks vaan kyllähän mä varmasti saan kunnon ja hyvän miehen vaikka mulla olisi lapsi.
sillä kaverilla on 4 lasta ja uusi mies. heillä on yhteinen 2 lasta ja menivät just tänä kesänä naimisiin!
ovat onnellisia!

ei oo miehellä väliä onko naisella lapsia vai ei.

Lue lisää

on paljonkin väliä onko naisella lapsia ! Ihmeellinen ajatusmaailma ap:lla. Ottaisitko sinä ap lapsettoman miehen mieluummin, kuin jonkun jolla on vaikka 3 lasta exän kanssa. Tuskinpa mies perheineen kiinnostaisi. Älä huijaa itseäsi.

tuota asiaa monelta kantilta.

Monelle miehelle ja naisellekin on tärkeää, että seurustelukumppanilla ei ole ennestään lapsia. On ikävää joutua huolehtimaan vieraista lapsista. Ei niihin kiinny täysillä ( ehkä jotkut toki, sellaiset, joilla itsellä ehkä on liuta lapsia ) niinkuin omiin.

Oma seurusteluni loppui yh naisen kanssa. Lapsille ei saanut pitää kuria. Nainen alkoi vaikuttaa muutenkin jakorasialta. Onneksi ei järjestänyt minulle "yllätysraskautta", kuten epäilen toisen hänen lapsen suhteen olleen. Hänellä oli myös tapana ruinata rahaa lasten vaatteisiin ja harrastuksiin, vaikka en ollut isä. Ei sellainen muiden tekeleiden kulujen maksaminen ole mistään kotoisin. Nyt olen sinkkunaisen kanssa, ihana lapseton blondi ja häät siintävät ensi vuonna suunnitelmissa. Olen lopulta onnellinen.

Esa -74 kirjoitti:

tuota asiaa monelta kantilta.

Monelle miehelle ja naisellekin on tärkeää, että seurustelukumppanilla ei ole ennestään lapsia. On ikävää joutua huolehtimaan vieraista lapsista. Ei niihin kiinny täysillä ( ehkä jotkut toki, sellaiset, joilla itsellä ehkä on liuta lapsia ) niinkuin omiin.

Oma seurusteluni loppui yh naisen kanssa. Lapsille ei saanut pitää kuria. Nainen alkoi vaikuttaa muutenkin jakorasialta. Onneksi ei järjestänyt minulle "yllätysraskautta", kuten epäilen toisen hänen lapsen suhteen olleen. Hänellä oli myös tapana ruinata rahaa lasten vaatteisiin ja harrastuksiin, vaikka en ollut isä. Ei sellainen muiden tekeleiden kulujen maksaminen ole mistään kotoisin. Nyt olen sinkkunaisen kanssa, ihana lapseton blondi ja häät siintävät ensi vuonna suunnitelmissa. Olen lopulta onnellinen.

Lue lisää

No mutta ei se ole mikään syy tehdä aborttia, että maailmassa on miehiä jotka eivät halua naista jolla on lapsia. Täysipainoista elämää voi elää ilman miestä hyvinkin. Ja on myös miehiä, joille lapsi ei ole mikään ongelma.

oikein blondi, vau kirjoitti:

No mutta ei se ole mikään syy tehdä aborttia, että maailmassa on miehiä jotka eivät halua naista jolla on lapsia. Täysipainoista elämää voi elää ilman miestä hyvinkin. Ja on myös miehiä, joille lapsi ei ole mikään ongelma.

Lue lisää

miesvalikoima, joista voit valita lapsettomana on eri kuin se joukko josta voit valita vahinkolaukauksen tehtyäsi.

Nainen ei ole kovin tasokas, jos on päässyt käymään noin. Eri asia, jos lapsi on avio / avoliitosta pitkästä suhteesta. Tulee ap:sta mieleen, että on kevytkenkäistä sorttia. Näille naisille on oma ihailijakuntansa toki, joka kierrättää heitä keskenään tekee lisää lapsia näille helpoille naisille. Kuvaan kuuluu, että elarit jää saamatta jokaiselta ukolta. Avoliittoon ap voi päästä hyvällä tsägällä, mutta tulevat appivanhemmat tekevät lopun avioaikeista.

näin on näreet, sori kirjoitti:

miesvalikoima, joista voit valita lapsettomana on eri kuin se joukko josta voit valita vahinkolaukauksen tehtyäsi.

Nainen ei ole kovin tasokas, jos on päässyt käymään noin. Eri asia, jos lapsi on avio / avoliitosta pitkästä suhteesta. Tulee ap:sta mieleen, että on kevytkenkäistä sorttia. Näille naisille on oma ihailijakuntansa toki, joka kierrättää heitä keskenään tekee lisää lapsia näille helpoille naisille. Kuvaan kuuluu, että elarit jää saamatta jokaiselta ukolta. Avoliittoon ap voi päästä hyvällä tsägällä, mutta tulevat appivanhemmat tekevät lopun avioaikeista.

Lue lisää

Siis se, että tulee vahingossa raskaaksi, on selvä merkki siitä että on kevytkenkäistä sorttia? En ihan pysynyt kärryillä, ja sanoisin että kevytkenkäistä sorttia olevalle naiselle ei varmaan olisi mitään dilemmaa aiheessa: abortti vaan taas kerran ja uudestaan iskubaanoille kauniina sinkkuna, eikö?
Aloittajalle sanoisin, että yhden lapsen äiti saattaa olla avioliittomarkkinoilla ihan haluttu jatkossa, esim. eronneen isän kumppaniksi, ei mikään mahdoton tilanne lainkaan. Kyllä lapsen saanti kasvattaa ja sanoisinko jopa kaunistaa useimpia naisia enemmän kuin ikisinkkuilu "mahona".

näin on näreet, sori kirjoitti:

miesvalikoima, joista voit valita lapsettomana on eri kuin se joukko josta voit valita vahinkolaukauksen tehtyäsi.

Nainen ei ole kovin tasokas, jos on päässyt käymään noin. Eri asia, jos lapsi on avio / avoliitosta pitkästä suhteesta. Tulee ap:sta mieleen, että on kevytkenkäistä sorttia. Näille naisille on oma ihailijakuntansa toki, joka kierrättää heitä keskenään tekee lisää lapsia näille helpoille naisille. Kuvaan kuuluu, että elarit jää saamatta jokaiselta ukolta. Avoliittoon ap voi päästä hyvällä tsägällä, mutta tulevat appivanhemmat tekevät lopun avioaikeista.

Lue lisää

Niin, mutta ei se nainenkaan siinä mitään häviä, että jos yksisilmäisesti ajatteleva sovinistisika ei häntä huoli. Luulisin, että elämä voi olla lapsen kanssa hyvin antoisaa ilman miestäkin, jos ei sopivaa heti löydy.

26 kirjoitti:

Niin, mutta ei se nainenkaan siinä mitään häviä, että jos yksisilmäisesti ajatteleva sovinistisika ei häntä huoli. Luulisin, että elämä voi olla lapsen kanssa hyvin antoisaa ilman miestäkin, jos ei sopivaa heti löydy.

Lue lisää

Mies, kuka ajattelee et nainen on kevytkenkäinen jos on saanut vahingossa lapsen, vaikuttaa mun silmissä just tollaiselta yksisilmäiseltä sovinistilta. Maailma on täynnä miehiä, ketkä ei välitä onko lapsi oma vai "vieras". Jos oikeesti haluaa yh-äidin kanssa, niin sillon oppii ajan kanssa rakastamaan myös toisen lasta. Ja sama toimii kyllä naisten suhteen... mun tuttavapiirissä on näitä uusioperheitä molempiin suuntiin eikä sillä ole väliä kenen tekemä lapsi on, sitä rakastaa siitä huolimatta. Se on ihan omaa pikkusieluisuutta, jos ei ole valmis hyväksymään puolison lapsia. Pikkusieluisuutta niin miehiltä kuin naisilta.

Pidä aksu rohkeesti vaan lapsi, se sun nk. "ystävä" on vaan säälittävä muka-mies, kuka on valmis pitämään hauskaa sängyssä muttei kantamaan vastuuta. Jotainhan se kertoo miehen pikkusieluisuudesta, jos uhkailee sua ja vaatii aborttia... hullumikähullu, sanon minä.

Viime viikon Me Naiset-lehdessä oli haastattelu Pasi Vainionperästä, uusi iskelmätähti, kuka asuu puolisonsa kanssa silleen et hällä on tyttö edellisestä liitosta ja vaimolla poika edellisestä liitostaan. Tää jannu siinä sitten kertoilee miten hänestä on kivaa kun on lähentynyt vaimonsa poikaa niin et voi hommata sen kanssa "miesten juttuja". Ja aivan varmasti siitä pojastakin on kivaa, et perheessä on mies, kuka välittää hänen elämästään, hänen jutuistaan ja on valmis antamaan omaa aikaansa vaikkei ole edes oma isä! Mä oon ihan varma et nää kaksi lasta on onnellisia, et on rakastavat äiti- ja isäpuolet siinä vieressä, vanhemmuuteen kasvetaan muutenkin, niin myös äiti- ja isäpuoleuteen ja toisen lasta oppii vissinä rakastamaan jos viittii nähdä sen vaivan et rakentaa hyvän suhteen näihin lapsipuoliinsa.

Mä olin jokunen vuosi sitten valmis hyppäämään äitipuolen rooliin mut tää mies päättikin yhtäkkiä ettei halua puolisoa elämäänsä. Harmi vaan et tää poika oli kiintyny jo muhun ja halusi musta uuden äidin. Isä teki kuitenki valinnan ja mä tyydyin siihen, vaikka se suretti ja harmitti mua tosi pitkään.

Joo, on sitten erikseen ne naiset ketkä metsästää miehiä isiksi lapsilleen, tulee muka "vahingossa" raskaaksi ja vaatii elatusavut, jne... Se on musta säälittävää toimintaa, eikä ollenkaan aikuismaista. Sen verran pitää olla naisellakin selkärankaa, ettei huijaa miestä isäksi, vaan puhuu asiasta suoraan. Mulle ei tulis ikinä mieleenkään pakottaa ketään isäksi, edes sen tietämättä. MÄ en ite henk.koht. voi ymmärtää naisia, ketkä tekee noin.

Jotta saat lapsen isyyden todistettua papereihin, joudut menemään lastenvalvojalle yhdessä tämän hullun herrasmiehen kanssa. Paljon on paskaa vielä luvassa, mutta toivon että selviät. Ja ajan kanssa asiat muuttuvat aina. Toivottavasti hyvään suuntaan.

Esa -74 kirjoitti:

tuota asiaa monelta kantilta.

Monelle miehelle ja naisellekin on tärkeää, että seurustelukumppanilla ei ole ennestään lapsia. On ikävää joutua huolehtimaan vieraista lapsista. Ei niihin kiinny täysillä ( ehkä jotkut toki, sellaiset, joilla itsellä ehkä on liuta lapsia ) niinkuin omiin.

Oma seurusteluni loppui yh naisen kanssa. Lapsille ei saanut pitää kuria. Nainen alkoi vaikuttaa muutenkin jakorasialta. Onneksi ei järjestänyt minulle "yllätysraskautta", kuten epäilen toisen hänen lapsen suhteen olleen. Hänellä oli myös tapana ruinata rahaa lasten vaatteisiin ja harrastuksiin, vaikka en ollut isä. Ei sellainen muiden tekeleiden kulujen maksaminen ole mistään kotoisin. Nyt olen sinkkunaisen kanssa, ihana lapseton blondi ja häät siintävät ensi vuonna suunnitelmissa. Olen lopulta onnellinen.

Lue lisää

Se, että naisella on lapsia ennestään voi olla myös hyväksi. Näin selviävät kuka mies on oikeasti lapsirakas ja kuinka hän tulee heidän kanssaa toimeen.

Se, että Esa-74:n tyttiksellä oli ennestään lapsia ei tehnyt hänestä huonoa ihmistä, eihän vaan? Hänen inhottavat piirteensä vaan tulivat vaan hyvin esiin ruinaamisessa ja lasten kasvatusongelmissa. Eli lapset kertovat ihmisen luonteesta paljon, niin äidinkin kuin mahdollisen uuden kumppanin.

yh on ihminen myös kirjoitti:

Siis se, että tulee vahingossa raskaaksi, on selvä merkki siitä että on kevytkenkäistä sorttia? En ihan pysynyt kärryillä, ja sanoisin että kevytkenkäistä sorttia olevalle naiselle ei varmaan olisi mitään dilemmaa aiheessa: abortti vaan taas kerran ja uudestaan iskubaanoille kauniina sinkkuna, eikö?
Aloittajalle sanoisin, että yhden lapsen äiti saattaa olla avioliittomarkkinoilla ihan haluttu jatkossa, esim. eronneen isän kumppaniksi, ei mikään mahdoton tilanne lainkaan. Kyllä lapsen saanti kasvattaa ja sanoisinko jopa kaunistaa useimpia naisia enemmän kuin ikisinkkuilu "mahona".

Lue lisää

Lapsi kertoo ainakin siitä, että nainen on hedelmällinen. Tämä on tärkeä tieto tulevalle uudelle isäehdokkaalle!

Waldemariina kirjoitti:

Jotta saat lapsen isyyden todistettua papereihin, joudut menemään lastenvalvojalle yhdessä tämän hullun herrasmiehen kanssa. Paljon on paskaa vielä luvassa, mutta toivon että selviät. Ja ajan kanssa asiat muuttuvat aina. Toivottavasti hyvään suuntaan.

Lue lisää

Ei tarvi aasi mennä yhtään mihinkään - se kundi voidaan kutsua sinne haastatteluun ja jos ei se tunnusta isyyttä niin oikeuden kautta voidaan vaatia isyystestiä. Mutta äiti voi myös lastenvalvojalla kieltäytyä kertomasta kuka isä on - tai heittäytyä ettei tiedä eikä häntä voida velvoittaa asiaa selvityttämään. Eli jos ei halua olla missään tekemisissä ei ole myöskään pakko olla.

yh on ihminen myös kirjoitti:

Siis se, että tulee vahingossa raskaaksi, on selvä merkki siitä että on kevytkenkäistä sorttia? En ihan pysynyt kärryillä, ja sanoisin että kevytkenkäistä sorttia olevalle naiselle ei varmaan olisi mitään dilemmaa aiheessa: abortti vaan taas kerran ja uudestaan iskubaanoille kauniina sinkkuna, eikö?
Aloittajalle sanoisin, että yhden lapsen äiti saattaa olla avioliittomarkkinoilla ihan haluttu jatkossa, esim. eronneen isän kumppaniksi, ei mikään mahdoton tilanne lainkaan. Kyllä lapsen saanti kasvattaa ja sanoisinko jopa kaunistaa useimpia naisia enemmän kuin ikisinkkuilu "mahona".

Lue lisää

Miten voi tulla "vahingossa" raskaaksi ilman ettei olisi kevytkenkäinen? Jos ei ole kunnollista seurustelusuhdetta eikä aikeita tulla raskaaksi, silloinhan käytetään yleensä ehkäisyä, ettei raskautta tule?! Ja jos vähänkään epäilee seuraavana päivänä, jälkiehkäisynkin saa apteekista.

Muuten aika naivisti ajateltu, että mies pitää hedelmällisistä naisista ja että kaunistaakin vielä... hehheh. Turhaa romantisointa.

Toinen ihmettelijä kirjoitti:

Miten voi tulla "vahingossa" raskaaksi ilman ettei olisi kevytkenkäinen? Jos ei ole kunnollista seurustelusuhdetta eikä aikeita tulla raskaaksi, silloinhan käytetään yleensä ehkäisyä, ettei raskautta tule?! Ja jos vähänkään epäilee seuraavana päivänä, jälkiehkäisynkin saa apteekista.

Muuten aika naivisti ajateltu, että mies pitää hedelmällisistä naisista ja että kaunistaakin vielä... hehheh. Turhaa romantisointa.

Lue lisää

Siis totta helvetissä voi tulla raskaaksi vaikka käyttäis kondoomeja ja e-pillerit ei kaikille edes sovi! Molemmissahan se ehkäsyprosentti on 99%, joka tarkoittaa sitä että vahinkoja tapahtuu sille sadasosalle!

Fiana_:: kirjoitti:

Siis totta helvetissä voi tulla raskaaksi vaikka käyttäis kondoomeja ja e-pillerit ei kaikille edes sovi! Molemmissahan se ehkäsyprosentti on 99%, joka tarkoittaa sitä että vahinkoja tapahtuu sille sadasosalle!

Lue lisää

no kyllä ton aloittajan ikäisen (samoin miehen) ei enää luulis sähläävän niiden kortsujen kanssa. Teinien vahingot vielä jotenkin ymmärtää. Mutta provohan toi alkuperäisen juttu olikin :)

Minde1977 kirjoitti:

Mies, kuka ajattelee et nainen on kevytkenkäinen jos on saanut vahingossa lapsen, vaikuttaa mun silmissä just tollaiselta yksisilmäiseltä sovinistilta. Maailma on täynnä miehiä, ketkä ei välitä onko lapsi oma vai "vieras". Jos oikeesti haluaa yh-äidin kanssa, niin sillon oppii ajan kanssa rakastamaan myös toisen lasta. Ja sama toimii kyllä naisten suhteen... mun tuttavapiirissä on näitä uusioperheitä molempiin suuntiin eikä sillä ole väliä kenen tekemä lapsi on, sitä rakastaa siitä huolimatta. Se on ihan omaa pikkusieluisuutta, jos ei ole valmis hyväksymään puolison lapsia. Pikkusieluisuutta niin miehiltä kuin naisilta.

Pidä aksu rohkeesti vaan lapsi, se sun nk. "ystävä" on vaan säälittävä muka-mies, kuka on valmis pitämään hauskaa sängyssä muttei kantamaan vastuuta. Jotainhan se kertoo miehen pikkusieluisuudesta, jos uhkailee sua ja vaatii aborttia... hullumikähullu, sanon minä.

Viime viikon Me Naiset-lehdessä oli haastattelu Pasi Vainionperästä, uusi iskelmätähti, kuka asuu puolisonsa kanssa silleen et hällä on tyttö edellisestä liitosta ja vaimolla poika edellisestä liitostaan. Tää jannu siinä sitten kertoilee miten hänestä on kivaa kun on lähentynyt vaimonsa poikaa niin et voi hommata sen kanssa "miesten juttuja". Ja aivan varmasti siitä pojastakin on kivaa, et perheessä on mies, kuka välittää hänen elämästään, hänen jutuistaan ja on valmis antamaan omaa aikaansa vaikkei ole edes oma isä! Mä oon ihan varma et nää kaksi lasta on onnellisia, et on rakastavat äiti- ja isäpuolet siinä vieressä, vanhemmuuteen kasvetaan muutenkin, niin myös äiti- ja isäpuoleuteen ja toisen lasta oppii vissinä rakastamaan jos viittii nähdä sen vaivan et rakentaa hyvän suhteen näihin lapsipuoliinsa.

Mä olin jokunen vuosi sitten valmis hyppäämään äitipuolen rooliin mut tää mies päättikin yhtäkkiä ettei halua puolisoa elämäänsä. Harmi vaan et tää poika oli kiintyny jo muhun ja halusi musta uuden äidin. Isä teki kuitenki valinnan ja mä tyydyin siihen, vaikka se suretti ja harmitti mua tosi pitkään.

Joo, on sitten erikseen ne naiset ketkä metsästää miehiä isiksi lapsilleen, tulee muka "vahingossa" raskaaksi ja vaatii elatusavut, jne... Se on musta säälittävää toimintaa, eikä ollenkaan aikuismaista. Sen verran pitää olla naisellakin selkärankaa, ettei huijaa miestä isäksi, vaan puhuu asiasta suoraan. Mulle ei tulis ikinä mieleenkään pakottaa ketään isäksi, edes sen tietämättä. MÄ en ite henk.koht. voi ymmärtää naisia, ketkä tekee noin.

Lue lisää

" Maailma on täynnä miehiä, ketkä ei välitä onko lapsi oma vai "vieras". Jos oikeesti haluaa yh-äidin kanssa, niin sillon oppii ajan kanssa rakastamaan myös toisen lasta. "

Minkä takia muuten naiset eivät jätä omia lapsia tekemättä, ja tyydy esimerkiksi yh-miehen lapsiin ? Miksi vastaavasti miehen pitäisi muitta mutkitta tyytyä yh-naiseen ?

Musta ainakin tuntuu tällä kohtaa siltä, että ihan kuin naisella olisi yksinoikeus niihin lapsiin, ja miehellä lähinnä vain velvollisuus elättää (muiden) lapsia.

Jatkorasia kirjoitti:

Se, että naisella on lapsia ennestään voi olla myös hyväksi. Näin selviävät kuka mies on oikeasti lapsirakas ja kuinka hän tulee heidän kanssaa toimeen.

Se, että Esa-74:n tyttiksellä oli ennestään lapsia ei tehnyt hänestä huonoa ihmistä, eihän vaan? Hänen inhottavat piirteensä vaan tulivat vaan hyvin esiin ruinaamisessa ja lasten kasvatusongelmissa. Eli lapset kertovat ihmisen luonteesta paljon, niin äidinkin kuin mahdollisen uuden kumppanin.

Lue lisää

"Se, että naisella on lapsia ennestään voi olla myös hyväksi. Näin selviävät kuka mies on oikeasti lapsirakas ja kuinka hän tulee heidän kanssaa toimeen. "

Mitä tekemistä tällä on sen kanssa, onko lapsirakas vai ei ? Minä miehenä osaan tehdä itse omat lapset, joten miksi tyytyisin elättämään ja kasvattamaan muiden lapsia ? HEI HALOO !

Ihme touhua kirjoitti:

" Maailma on täynnä miehiä, ketkä ei välitä onko lapsi oma vai "vieras". Jos oikeesti haluaa yh-äidin kanssa, niin sillon oppii ajan kanssa rakastamaan myös toisen lasta. "

Minkä takia muuten naiset eivät jätä omia lapsia tekemättä, ja tyydy esimerkiksi yh-miehen lapsiin ? Miksi vastaavasti miehen pitäisi muitta mutkitta tyytyä yh-naiseen ?

Musta ainakin tuntuu tällä kohtaa siltä, että ihan kuin naisella olisi yksinoikeus niihin lapsiin, ja miehellä lähinnä vain velvollisuus elättää (muiden) lapsia.

Lue lisää

Naiset ovat omineet lapset täysin itselleen. On muka yksityisasia, synnyttääkö nainen "vahingossa" alkaneen lapsen, poistaako lapsenalun liian rasittavana itselleen tai antaako lapsen isän olla lapsen kasvatuksessa mukana. Mihinkään näistä yhteiskunta anna lapsen isälle mitään sanavaltaa, mutta kyllä velvoittaa maksamaan näistä valinnoista aiheutuneet kustannukset. Ja lapsen etua kukaan ei valvo, siinähän vaarantuisi äidin tai mahdollisen äidin oikeudet.

reino33 kirjoitti:

Naiset ovat omineet lapset täysin itselleen. On muka yksityisasia, synnyttääkö nainen "vahingossa" alkaneen lapsen, poistaako lapsenalun liian rasittavana itselleen tai antaako lapsen isän olla lapsen kasvatuksessa mukana. Mihinkään näistä yhteiskunta anna lapsen isälle mitään sanavaltaa, mutta kyllä velvoittaa maksamaan näistä valinnoista aiheutuneet kustannukset. Ja lapsen etua kukaan ei valvo, siinähän vaarantuisi äidin tai mahdollisen äidin oikeudet.

Lue lisää

osuit kommentillasi, olen itse hyvintoimeentuleva keski-ikäinen mies Kymenlaaksosta, matkustan paljon työkseni joten syvemmälle parisuhteelle ei ole jäänyt aikaa tahi ne ovat päättyneet vastapuolen yksinäisyyteen tai syrjähyppyihin. 3 vuotta sitten tapasin lomallani (suomalaisen)naisen jonka kanssa suhde päätyi intiimiksi. Kovin hän vakuutteli minulle etten ekäisyä tarvitse, hänellä kun piti oleman ehkäisevä lääkitys. Luotin hölmö häneen, suhteemme kylmeni ollessani 3 kk työmatkalla Saksassa mutta Suomeen tullessani mua odotti jymy-yllätys. Hän oli raskaana mulle, 6. kuukaudella. Ajattelin aluksi itseäni,katkaisenko yhteydenpidon ja jäänkö Saksaan , mutta lapsen etu ajoi ohitse ja yritin ehdottaa hänelle kompromissia jossa olisin luopunut matkatyöstä ja asettunut paikoilleni Suomeen. Ei! Mikään ei sopinut hänelle rahankiilto silmissä. Tyttö syntyi terveenä, mutta en tiedä mikä minussa on vikana? Elatusapu 550€/kk kyllä kelpaa, mutta lastani en näe, kenen etu on se tärkein? Jalkeenpäin olen kuullut että hän sinkkunaisena etsi vain sopivaa uhria....

reino33 kirjoitti:

Naiset ovat omineet lapset täysin itselleen. On muka yksityisasia, synnyttääkö nainen "vahingossa" alkaneen lapsen, poistaako lapsenalun liian rasittavana itselleen tai antaako lapsen isän olla lapsen kasvatuksessa mukana. Mihinkään näistä yhteiskunta anna lapsen isälle mitään sanavaltaa, mutta kyllä velvoittaa maksamaan näistä valinnoista aiheutuneet kustannukset. Ja lapsen etua kukaan ei valvo, siinähän vaarantuisi äidin tai mahdollisen äidin oikeudet.

Lue lisää

Ja miehet sen vielä hopeatarjottimella tarjoavat naiselle kun antavat kyrvän ja järjen seistä yhtäaikaa. Tyhmyydestä sakotetaan aina.

Kun heiluu ilman holttia ja jättää aivot narikkaan niin mitä sitä sitten itkee kun paskavaippoja jotuu kustantamaan. Sitä ajattelua kannattaa harrastaa ennen seksiin ryhtymistä eikä itkeä sitten sitä kun itse sen vallan on naiselle avoimella valtakirjalla antannut.

Lapsia ei synny vahingossa vaan sen seksin seurauksena, tais jäädä muutama bilsan tunti sullakin väliin
Osa mies on kuin kysymysmerkki kun se "baby " tulee kuvaan vaikka yhtään mitään mää en tehnyt. Käytikö kortsua - en kun luulin/oletin et toinen hoitaa hommana ja luotin hölmön tuuriin tai et kyl se toinen sit multakin kysyy pidetäänkö se sit..... voi että sun kaltaiset saa kyllä miehet näyttämäänkin idiooteilta - ja ymmärrän miks osa naisista siis nauraa sun kaltaisille uunoille joita on noin vitun helppo kusta silmään.

Aivoilla varustetuille miehille ei pääsen tollaisia vahinkoja sattumaan vaan me osataan pitää huolen omasta edusta. Vaikka kyrpä seisoo niin järki ei.

Tyhmä mies siis maksaa omasta tyhmästä valinnasta - siitä että antoi muijalle sen avoimen valtakirjan vallankäytölle. Katse peiliin kuka antoi kusettaa noin helvetin vanhanaikaisella tempulla. Opi käyttämään aivoja poju.

Sen lapsen etuhan olisi toki päätyä roskikseen muiden jätteiden sekaan. Hei haloo.

olkaamme varuillamme kirjoitti:

osuit kommentillasi, olen itse hyvintoimeentuleva keski-ikäinen mies Kymenlaaksosta, matkustan paljon työkseni joten syvemmälle parisuhteelle ei ole jäänyt aikaa tahi ne ovat päättyneet vastapuolen yksinäisyyteen tai syrjähyppyihin. 3 vuotta sitten tapasin lomallani (suomalaisen)naisen jonka kanssa suhde päätyi intiimiksi. Kovin hän vakuutteli minulle etten ekäisyä tarvitse, hänellä kun piti oleman ehkäisevä lääkitys. Luotin hölmö häneen, suhteemme kylmeni ollessani 3 kk työmatkalla Saksassa mutta Suomeen tullessani mua odotti jymy-yllätys. Hän oli raskaana mulle, 6. kuukaudella. Ajattelin aluksi itseäni,katkaisenko yhteydenpidon ja jäänkö Saksaan , mutta lapsen etu ajoi ohitse ja yritin ehdottaa hänelle kompromissia jossa olisin luopunut matkatyöstä ja asettunut paikoilleni Suomeen. Ei! Mikään ei sopinut hänelle rahankiilto silmissä. Tyttö syntyi terveenä, mutta en tiedä mikä minussa on vikana? Elatusapu 550€/kk kyllä kelpaa, mutta lastani en näe, kenen etu on se tärkein? Jalkeenpäin olen kuullut että hän sinkkunaisena etsi vain sopivaa uhria....

Lue lisää

Luotit hölmö häneen - ja tässä on pointti.

Jos ei halua lasta niin olkaa miehet sen verran itsekkäitä että huolehditte aina siitä että ehkäisy on teidän käsissä. Kun nainen haluaa lapsen ( myös avioliitossa) niin se kersahan tulee jos sen ehkäisyn huolehtiminen on naisen käsissä.

Miehen ei koskaan kannata luottaa naisen ehkäisyyn, eikä naista saa päästää käsiksi esim kortsuihin. Jo äidin maidossa nainen oppii että viekkaudella saa sen mitä haluaa jos mies ei sitä halua. Joten vain aiaton ihminen luottaa tuuriin.

Jep. Toi on totta. Eikä ystävien kanssa mun mielestä harrasteta muutenkaan niitä touhuja...
Oma kaverini selitti kans joskus ku se oli vahingos tullu raskaaks sen kaverille. Ajattelin vaan että "Siinäpä vasta KYPSÄ nainen!" ja oli jo kuitenkin 27 vuotias niin pitäis liikkua aivoissa vähän enemmän...munahaukkoja perkele!

***tanan munahaukat! kirjoitti:

Jep. Toi on totta. Eikä ystävien kanssa mun mielestä harrasteta muutenkaan niitä touhuja...
Oma kaverini selitti kans joskus ku se oli vahingos tullu raskaaks sen kaverille. Ajattelin vaan että "Siinäpä vasta KYPSÄ nainen!" ja oli jo kuitenkin 27 vuotias niin pitäis liikkua aivoissa vähän enemmän...munahaukkoja perkele!

Lue lisää

Kolmekymppisenä tuli jossain vaiheessa pelehdittyä ystävä-miehen kanssa. Oltiin pyöritty n. 10 vuotta samoissa porukoissa. Ja ihan ystävinä, kummallakin ollu omia poika- ja tyttöystäviä. Kerran kännissä vaan sekoiltiin ja parin vuoden aikana useamminkin. Me ei kuitenkaan seurusteltu, eikä sitä ees haluttu.

Käytin pillereitä mut kuinka ollakaan tulin raskaaksi. Olin kauhuissani. Tää mies otti asian tyynesti. Se sano heti, että voidaan vaikka muuttaa yhteen, tai hän voi pelkästään maksella elareita, haluais olla lapsen kans tekemisissä mut jos en halua että on, niin ei hän tuppaudu. Jos päädyn aborttiin hän tukee siinäkin.

Mulle oli sen jälkeen helppo päättää että pidin lapsen.
Asuttiin jonkin aikaa yhdessä mut ei meistä ollut kuin ystäviksi. Lapsi oli parivuotias kun mies tapasi "elämänsä naisen" ja muutti pois.

Hän on aina maksanut elarit, aina ollut vapaaehtoinen lapsen hoitaja, on ollut lapsen elämässä kiitettävästi ja omasta halustaan. Ollut mun tukena muutenkin - siis Tosi Ystävä. Homma on tietenkin toiminut myös toisinpäin.

Mies ja elämänsä nainen on naimisissa ja kaksi yhteistä lasta. Nainen on täysin hyväksynyt tän meidän systeemin (mies ei muuten olis sitä naista pitkään katellutkaan, niin sanoi). Sisarpuolet on tekemisissä keskenään jne.

Mulla ei ole elämänkumppania. Pari viritelmää oli mutta ne miehet ei sitten sopeutuneet olemassa oleviin olosuhteisiin. Toinen muuttui ääliömustasukkaiseksi lapseni isälle ja toinen lapselle. Joten kynnys elämänkumppanin kohtaamiseen on noussut - toisaalta se ei ole itsetarkoitus mulle. Lapsella on kuitenkin oma isä elämässä, ja näkee hyvää parisuhdetta isänsä puolelta.

Muistan vieläkin elävästi sen päivän kun raskaustesti näytti punaista, enkä ole hetkeäkään katunut vaikka paniikissa olinkin. Olen ollut onnekaskin. Toisaalta taas ... en olisi sekopäisen miehen kanssa ystävä ollutkaan saati seksiä harrastanut. Vaikka tää mies ei olisi lapsesta vastuuta halunnutkaan, niin ei hän olisi kyllä aborttiakaan vaatinut saati henkeämme uhannut.

ensinnäkin Aksu76! olet jo sen ikänen nainen että varmaan tiedät seksin mahdolliset seuraukset,se miehen elin tuskin on "VAHINGOSSA" menyyt sun sisälle..

sitten tähän miehen käytökseen, kaikki nämä temputhan vain kertovat sen että ko.henkilö ei ole valmis kantamaan vastuutaan ja SINÄ olet ollut vain pano jolla kehua kavereille tai johon tyydyttää tarpeensa kaikessa hiljaisuudessa( muisteleppa onko kukaan ollut tietoinen teidän "suhteessta"..)

anyway,mahdollisuudethan ovat: 1. tehdä uhkailuista poliisi asia
2.abortti
3.vaihtaa kaikessa hiljasuudessa paikkakuntaa

uskomatonta asiassa on se että ilmeiseti vuonna 76(nicin perusteella) syntynyt nainen on noin avuton asioidensa hoitamisessa..

kaikesta huolimatta tsemmpiä! laita asiat kuntoon ja elä elämäsi ITSE valitsemallasi tavalla,äläkä anna muiden elää sinun elämää..

http://www.youtube.com/watch?v=Z7TIMpCy8jo&feature=related

Tuossa aloittajan tilanne.

Pidä vaan lapsesi, jos haluat, äläkä anna näiden älypäiden täällä vaikuttaa päätökseesi! Osa näistä vastauksista on todella ala-arvoisia, lapsellisten ihmisten kirjoittelua, älä niistä välitä. Ja voithan aina ilmoittaa lapsen isän tuntemattomaksi, niin eivät pääse syyttelemään sinua rahastuksesta. Onnea ja kaikkea hyvää sinulle, ja uskon, että teet oikean ratkaisun.

taidat olla pohjoispohjanmaalta kotoisin

Anteeksi miten Korean peli liittyy mihinkään? Tässä sivusto aloittajalle.

http://dl.dropbox.com/u/1261442/troll.swf

Moni on selvinnyt näistä.

Mannehiiri5 kirjoitti:

Anteeksi miten Korean peli liittyy mihinkään? Tässä sivusto aloittajalle.

http://dl.dropbox.com/u/1261442/troll.swf

Moni on selvinnyt näistä.

Lue lisää

Tee ihan niinkuin susta itsestäs tuntuu =) Kukaan ei voi/saa viedä sitä sulta jos et itse halua. Mutta säilytä kaikki viestit mieheltä. Ja älä enään reagoi hänen yhteydenottoihin.
Kaikki selviää kyllä =) Tsemppiä =)


Ja te kaikki joilla ei oikeesti oo mitään järkevää mielipidettä niin olkaa hiljaa!!

Mieti kuitenkin tarkkaan, mikä on hyväksi sinulle ja lapselle. Älä tee mitään hätiköityjä päätöksiä tai mielistele muita. Voit vaikka olla jo yhteydessä neuvolaan ja puhua siellä asiasta/tilanteesta. Ne varmasti osaa auttaa, mutta älä jää yksin miettimään asiaa. Varmasti pärjäät yksin vauvan kanssa. Tsemppiä sinulle ja toivon että kaikki kääntyy parhain päin!!
Se mitä siihen mieheen tulee niin voit puhua hänelle omista ajatuksista (vauvasta ja siitä miten sua pelottaa jollet saakkaan enää lapsia abortin jälkeen) jos hän suostuu kuunteleen, mutta jos uhkailut jatkuu niin kannattaa ottaa poliisiin yhteyttä.

mies,jos on sinkku?

Tuollaisille nartuille.

asdfghjkjhgfd kirjoitti:

Tuollaisille nartuille.

Kukahan sua satutti? Toivottavasti onnistut elämään lopun elämääsi vain mies-suhteissa.

asdfghjkjhgfd kirjoitti:

Tuollaisille nartuille.

muna vai ?

Otapa nyt itse vastuu teoistasi. Miksi kostaa se syntymättömälle lapselle? Mitä pahaa hän on tehnyt? Lapsi voi muuttaa sinun käyttäytymistäsi antamalla vastuuntunnetta ja pääset näin pyörimästä itsesi ympärillä. Yksinhuoltaja isiä kyllä löytyy kumppaniksesi. Ja vastuuntuntoisia sellaisiakin. Oletko kokeillut rukoilla asian puolesta?

Mitä SINÄ todella haluat. Älä anna kenenkään ohjailla päätöstäsi, lapsi on sinun joka tapauksessa, joten tuollaisen uhkailijan ilmoitat heti poliisille ja kerrot miksi uhkailee. Jos haluat lapsen, pidät sen. Uhkailija on rikollinen, jolle maistuis seksi, muttei vastuu. Hänestä ei ole isäksi, mutta sinusta voi tulla onnellinen äiti.

Tee rikosilmoitus uhkailusta heti.

Ensinnäkin tossa sun tekstissäs on kirjoitusvirheitä?? Ja toiseks tee vaan abortti? Mitä siitä on haittaa? En tiennyt että on vaikeampi saada lapsi, jos on tehnyt abortin joskus elämässään? Vai onko see edes totta?

"Hei, kävin just poliisiasemalla, ja hankin sinulle lähestymiskiellon ja rikosrekisterin. Haluatko muuten olla lapsen elämässä mukana jatkossakin?"

Joo, ei tästä nyt taida tulla ydinperhettä tällä kertaa. Ja itsehän nainen "uhkaa" synnyttää miehelle, nk. ystävälleen, lapsen jota tämä ei halua, ja josta ei halua ottaa vastuuta, joka on joka tapauksessa "taakka" tälle miehelle jos lasta ei halua. Tosin "ystävä" tämä nainenkin, kun yhtäkkiä miehen mielipide ei merkkaakkaan mitään, vaan omat hormoonit pistää pään sekasin. (Tiedän toki että olla hankkimatta lapsi on eri asia kuin jo alkaneen raskauden keskeytys, mutta ongelman ymmärrätte varmaan).

huolimatta 1900-luvun loppupuolella,että ei se mahdottomuus ole tänäkään päivänä, sillä mikään ehkäisykeino ei ole aukoton eli 100 %:n varmuudella.
Minä tekisin aloittajan sijassa abortin. Ei ole mitään järkeä synnyttää tuollaisessa tilanteessa lasta.

Tangoon tarvitaan aina kaksi. Mihin unohtui se, että nainen harrasti harkitusti seksisuhdetta ? Se on kumma juttu, että kun nainen leikkii itse tulella, ja polttaa sormensa, se on silloin 100%:sti miehen vika. Kannataisikohan naisen katsoa vähän peiliin, ja miettiä mikä meni vikaan...

Jos on valmis seksisuhteeseen ja tietoiseen riskinottoon, silloin pitäisi olla valmis myös tarvittaessa aborttiin.

Tarinan opetus: 1) naisen sanaan ei pidä koskaan luottaa. 2) miehille: kohdasta 1 johtuen, älä harrasta irtosuhteita, ellet halua elatusmaksukoneeksi

Eipä oikeesti uskois että eletään vuotta 2010, ku näitä viestejä lukee... Yksinkö nykyään nainen raskaaksi tulee??? Eikö mies osaa kävellä kauppaan ostamaan kondoomeja???? Tai laittaa piuhoja poikki, jos ei kerta missään nimessä halua lapsia?? Tai sitten ihan vaan kieltäytyy seksistä!!! Toki vastuu on molemmilla, mutta jos mies on tiennyt että nainen ei käytä ehkäisyä on mies ihan yhtä "syyllinen" tapahtumaan.. Ja kyllähän niitä "vahinkoja" sattuu sillä ehäisylläkin, valitettavasti :/( nim.kokemusta on)

Ja miten niin nainen on "jakorasia" kun tulee tahtomattaan raskaaksi?? Helvetti, et nousee kiukku!! Mies saa panna hitto kaikkee mikä liikkuu ihan niin paljon ku sielu sietää ja on silti vaan hyvä jätkä!

Jätenuorisokin siis yhtä kuin isätön lapsi??? Kui hiton suuri merkitys te kuvittelette isällä olevan lasten kasvatukseen?? Parhaimmista perheistä yleensä ne mukulat tulee, ku hakevat vähän "jännitystä" elämään :(
Turha siis yleistää!!

Ja ei, minulla ei ole aviottomia lapsia.. Molemmat poikani on syntynyt avioliitosta ja kyllä, nykyään olen valitettavasti yksinhuoltaja. Minä en kuitenkaan etsi lapsilleni tai itselleni elättäjää, vaan pärjäämme ihan loistavasti kolmestaan. Ja sinkku olen ihan vapaasta tahdosta, en siksi etteikö olisi ottajia. Niitä meinaan riittää, lapsettomia ja sellaisia joilla omia jälkikasvua myös on!!

heinib kirjoitti:

Eipä oikeesti uskois että eletään vuotta 2010, ku näitä viestejä lukee... Yksinkö nykyään nainen raskaaksi tulee??? Eikö mies osaa kävellä kauppaan ostamaan kondoomeja???? Tai laittaa piuhoja poikki, jos ei kerta missään nimessä halua lapsia?? Tai sitten ihan vaan kieltäytyy seksistä!!! Toki vastuu on molemmilla, mutta jos mies on tiennyt että nainen ei käytä ehkäisyä on mies ihan yhtä "syyllinen" tapahtumaan.. Ja kyllähän niitä "vahinkoja" sattuu sillä ehäisylläkin, valitettavasti :/( nim.kokemusta on)

Ja miten niin nainen on "jakorasia" kun tulee tahtomattaan raskaaksi?? Helvetti, et nousee kiukku!! Mies saa panna hitto kaikkee mikä liikkuu ihan niin paljon ku sielu sietää ja on silti vaan hyvä jätkä!

Jätenuorisokin siis yhtä kuin isätön lapsi??? Kui hiton suuri merkitys te kuvittelette isällä olevan lasten kasvatukseen?? Parhaimmista perheistä yleensä ne mukulat tulee, ku hakevat vähän "jännitystä" elämään :(
Turha siis yleistää!!

Ja ei, minulla ei ole aviottomia lapsia.. Molemmat poikani on syntynyt avioliitosta ja kyllä, nykyään olen valitettavasti yksinhuoltaja. Minä en kuitenkaan etsi lapsilleni tai itselleni elättäjää, vaan pärjäämme ihan loistavasti kolmestaan. Ja sinkku olen ihan vapaasta tahdosta, en siksi etteikö olisi ottajia. Niitä meinaan riittää, lapsettomia ja sellaisia joilla omia jälkikasvua myös on!!

Lue lisää

ei siitä kuitenkaan Suomessakaan mitään tule.
Vai saavat naiset vapaasti "ystävinä" paneskella miehiä. Tällainen on keksitty jonkun huraamisen korvikkeeksi. Ennen nussittiin avioliitossa. Sinkut vetäkööt käteet, akoista en tiedä, mikä on heille vastaava verbi.
Ikinä ei ole sellaista kuin miesten ja naisten ystävyyttä, vain ystävyyttä.
Tämä on jonkinlaista puolustelua kevytkenkäisyydelle, paneskeluuille oikeutusten hakemista.

Sinäkin olet yksi niistä, joka nauraa vanhalle perheajatukselle.
Sinulle on varmaan yhdentekevää jos muut kansat survovat Suomeen ne kakarat.
Aidot suomalaiset kuolevat itsekkäinä "sinkkuina" sukupuuttoon, kun perhettä ei arvosteta. Kaikenlaista tehdään pelkästään oman edun vuoksi.

eeeeeiinooo kirjoitti:

ei siitä kuitenkaan Suomessakaan mitään tule.
Vai saavat naiset vapaasti "ystävinä" paneskella miehiä. Tällainen on keksitty jonkun huraamisen korvikkeeksi. Ennen nussittiin avioliitossa. Sinkut vetäkööt käteet, akoista en tiedä, mikä on heille vastaava verbi.
Ikinä ei ole sellaista kuin miesten ja naisten ystävyyttä, vain ystävyyttä.
Tämä on jonkinlaista puolustelua kevytkenkäisyydelle, paneskeluuille oikeutusten hakemista.

Sinäkin olet yksi niistä, joka nauraa vanhalle perheajatukselle.
Sinulle on varmaan yhdentekevää jos muut kansat survovat Suomeen ne kakarat.
Aidot suomalaiset kuolevat itsekkäinä "sinkkuina" sukupuuttoon, kun perhettä ei arvosteta. Kaikenlaista tehdään pelkästään oman edun vuoksi.

Lue lisää

"Aidot suomalaiset kuolevat itsekkäinä "sinkkuina" sukupuuttoon, kun perhettä ei arvosteta. Kaikenlaista tehdään pelkästään oman edun vuoksi."

Osa aidoista sinkuista (miehistä) kuolee sinkkuina jo pelkästään siksi, kun ei ole kumppania, joka arvostaisi perinteistä parisuhdetta ja perhettä. Minua päälle kolmekymppisenä miehenä ei ainakaan ole koskaan kiinnostanut irtosuhteet eli ns. "kokemusten" hankkiminen eikä seksisuhdetta hakevat naiset.

Osa sinkuista on sinkkuja ihan vain pakon sanelemina, kun ei kiinnosta uusioperheviritelmät, etc.

Toki sinä pärjäät, turvaverkko ja kaikki, eikä tällainen tilanne ole ensimmäinen maailmassa. Onpa siinä "mies", totta tosiaan, onnea vaan uudelle... Uhkaa tappaa sinut, jos et tapa syntymätöntä, aikamoisen murhanhimoinen oman etunsa ajaja. Sukupuoliyhteydestä voi seurata raskaus, sen riskin ottaa kumpikin osapuoli. Olisi pitänyt housunsepaluksensa kiinni, kun ei edes naimisissa ollut. Jos tuntuu, ettet pysty tätä lasta pitämään, niin anna syntymän jälkeen hyvään kotiin. Hänellä on oikeus elää. Ajattele, millaista onnea hän vielä voi sinunkin elämääsi tuoda - ja sinä hänen.

..tän päivän tietoyhteiskunnassa voi edelleen syntyä lapsia VAHINGOSSA???? Jos niitä vehkeitä käydään sovittelemaan sisäkkäin, niin aina on sellainen riski olemassa. Ymmärtäisin moisen vuodatuksen joltain kiven alla kasvaneelta 13-vuotiaalta, mutta..... Ja liekö "isä" sitten alaikäinen? Muullahan ei mies tuossa tapauksessa voi uhkailla oikeudenkäynnin suhteen. Ellei tietysti nainen ole raiskannut häntä. Vahingossa tietysti sekin....

siilisimo kirjoitti:

..tän päivän tietoyhteiskunnassa voi edelleen syntyä lapsia VAHINGOSSA???? Jos niitä vehkeitä käydään sovittelemaan sisäkkäin, niin aina on sellainen riski olemassa. Ymmärtäisin moisen vuodatuksen joltain kiven alla kasvaneelta 13-vuotiaalta, mutta..... Ja liekö "isä" sitten alaikäinen? Muullahan ei mies tuossa tapauksessa voi uhkailla oikeudenkäynnin suhteen. Ellei tietysti nainen ole raiskannut häntä. Vahingossa tietysti sekin....

Lue lisää

menty liian tietoyhteiskunnalliseksi, että elämän perusedellytys on nykyään tietokone eikä mies ja nainen...

Minä minä minä. ystävät poliisi ja minä.

Voi vittu sentään. entäs lapsi entäs lapsen isyyden kokemukset ja entäpä mies ja sen tunteet. toivottavasti toi mies oli sit mamu koska se uskaltaa toteuttaa myös uhkauksensa.

Kumpi ehdotti paljaaltaan vetoa ? Veikkaan, että meihen
pikkuinen veto oli jopa haave !

En aijo antaa hänelle isyys oikeuksia, minä haluan lapsen. mutta haluan että valtio maksaa minulle lapsilisiä sekä asumistukea sekä EHDOTTOMASTI mieheltä ruokkoja. mutta vain minä haluan olla äiti. mies menkööt katuojaan sillä minä olen sinkku YH-äiti ja minulla on ystäviä ja nii-iin on minulla televisio ja salatut elämät kans :D

Oikein se kuuluu että jos et halua lasta älä kuksi,ehkäisyt on vain hidaste.

Aika samanlainen tilanne, kuin mulla on ollut.
Tosin seurustelin 2 vuotta. Koskaan ei riidelty mistään. Sit kun huomasin olevani raskaana niin tulikin sitten 2 vuoden edestä paskaa niiskaan. Painosti aborttiin ja sanoi, että tämä on pahinta mitä oon hänelle tehnyt.
Päätin kuitenkin pitää lapsen. Isää rupesi kiinnostamaan vasta sitten, kun 2kk synnytyksen jälkeen rupesin seurustelemaan. Siihen asti olin ihan yksin. Yhtä hämmentävässä tilanteessa.
Ihmisellä on taipumus selvitä asioista tavalla tai toisella.
Nyt mulla on ihana 3- vuotias tyttö, joka on jokatoinen viikonloppu isällään. Päivääkään en ole päätöstäni katunut, pitää tämä lapsi

Näin on. Olis se kiva sitte muksulleki kertoa et "olit vahinko...ja sun isä oli vaan mun kaveri. Huviksee vaan pantii ja kävi vahinko. Sori" WTF. Mun mielestä ystävät ei pane keskenään. Ei..ei ei ei. Ei se sitte oo enää pelkkää ystävyyttä.

Elareiden saaminen ei ole isyystestistä tai isyyden tunnustamisesta kiinni... Jos ei muuten elatusta saa niin sinun ja minun verosenteistä ne ap:lle maksetaan, ihan niin kuin lapsilisät yms. Toivon todella että Ap pitää lapsen sillä vaikka ensimmäinen vuosi on rankka, niin sanon silti että paljon enemmän se antaa kuin ottaa. Ja jos tukiverkosto ympärillä on vielä kunnossa niin aina parempi.

Oikeus voi määrätä miehen isyystestiin. Elarit lankeavat silloin maksettaviksi. Ja hyvä niin.

Joo toi on joku uus muotisuuntaus, varsinkin teineillä, et ollaan ystäviä mut silti suudellaan ja paneskellaan. Mut ei kuitenkaan seurustella kuulemma. Pannaan ja pussaillaan ja ollaan yötäkin ja tehdään juttuja yhdessä, hengataan joka päivä ja ollaan hyviä kavereita, mut se ei oo seurustelua. Mitä kummaa se seurustelu sit on?

Ehkäisy on MOLEMPIEN vastuulla, ei yksin naisen!!!

Voi ihmetys!!! kirjoitti:

Ehkäisy on MOLEMPIEN vastuulla, ei yksin naisen!!!

Ehkäisy on se vastuulla joka ei halua lasta eikä sitä voi toiselle sysätä.

Mikään ei estä käyttämästä kumia ja pillereitä yhtä aikaa. Ja aina kun laiminlyö sen ehkäisyn omalta osalta ottaa ison riskin että joutuu vanhemmaksi.

Vielä tänäkin päivänä on monelle suuri mysteeri miten raskaus alkaa, näitä en ajatellut että vois tulla raskaaksi on pirun paljon. Useimmassa tapauksessa kyse on että ehkäisyn kanssa ollaan oltu huolimattomia.

Ja se itku siitä kortsun rikkoutumisesta niin jälkiehkäisykin on keksitty jos sitä raskautta ei haluta.

Abortti ei muuten kuulu ehkäisyyn vaan on selvä että katsotaan että lapsella ei ole oikeutta elää jotta vanhemilla on helpompi elämä.

Joka kerta kun mies ei käytä kondoomia ilmottautuu hän omalla teolla vapaaehtoisesti isäksi jos tärppää. Tyhmästä päästä kärsii, ja jos molemmat päät seisoo yhtäaikaa niin pääsee vastentahtoisestikin isäksi.
Äidiksi kukaan ei joudu vastentahtoisesti siitä pitää nykyinen lainsäädäntö huolta - tässä ei paljon miehen mielipidettä kysellä. Jos mies vain on niin tyhmä ettei tiedosta faktoja niin oma on häpeä.

Aivan käsittämättömiä iso osa tämän ketjun kommenteista. Pitäisihän se tietää, ettei mikään ehkäisymenetlemä ole sataprosenttisen varma. Vahinkoja voi sattua, vaikka ehkäisystä olisi huolehdittu. Ovatko kaikki tämän ketjun moralisoijat itse pitäneet housut jalassa papin aameneen asti? Epäilen..

Ala-arvoista myös arvostella kirjoittajan kielioppia ja vetää siitä johtopäätöksiä. Järkyttyneenä sitä tuskin on ensimmäisenä mielessä pohtia sitä, onko jokainen sana kieliopillisesti oikein.

Tsemppiä alkuperäiselle kirjoittajalle päätöksen teossa. Vain sinä voit itse päättää siitä, mikä on tilanteessa paras mahdollinen ratkaisu. Uhkailusta kannattaa aina ilmoittaa poliisille.

Eihän tässä mitään olisi mutta se viattomin osapuoli joutuu maksamaan tässäkin hippasesta raskaimman laskun. VOI HELVATA, ettei nää osaa huolehtia ehkäisystä. Toki voi silti käydä kalpaten, vaikka asiansa on hoitanut. Sitten on vaan otettava velvollisuudet vastaan. Mua ei liikauta pätkääkään, mitä tää pari voi, vaan se viaton HEDELMÄ, SHIT! No, ohjeeksi vois antaa se ikivanha: ei panna kuin VASTA avioliitossa. Eipä tulisi näitä äpäröiä' maailmaan. Naurakaa mitä nauratte, mutta näin se vaan on. Katsokaa ja kuunnelkaa..... eipä tarvi sen enempää kailottaa moraalia. No TÄSSÄ SITÄ SITÄ SITTEN OLLAAN!!! MYÖHÄISTÄ ON RYPISTÄÄ, KUN P...SKAT OVAT HOUSUISSA. JEPUTI JEE!!!

se tuntuu, kun saa huomiota ja myötätuntoa. Ei haittaa olla yli-ikäinen hupakko, joka ei tiedä vielä mitään ehkäisystä ja joka hoitaa ystävyyssuhteita alapään kautta. Ihme kun kukaan ei ole ehdottanut arvalla ratkaisemista. Kruuna vai klaava, abortti vai ei? Olisi se ihan hyvä vaihtoehto. Molemmille ratkaisuille löytyy perustelut täältä Suoli 24:ltä.

"Naisella on oikeus itse päättää raskaudestaan!
Oli se sit vahinko tai ei! Jos tietosest
Isyys selvitetään ja isä on elatusvelvollinen, halus tai ei!!
Uhkailu jos jatkuu, ota yhteyttä poliisiin. "

Karmeeta sontaa. kun nöi merinorsut haluaa lähteä tuolle tielle niin MIEHET haistattakaa vitut noille lehmille. venäjältä thaikuista solakkaa nättiä naista rinnalle.

Kun lasta alunperin ei haluta ja vahinko käy ottaakin AKKA oikeuden omiin käsiin. MIEHET kai meidän on pakko tehdä samoin. järjestetään asialle pikku vahinkoja keinoja on ja niiden tekijöitä vaikka maksamalla.
tommoset akat pitäisi viedä jollekki saarelle keskenään Femmailemaan !!

Just joo taas tätä. kirjoitti:

"Naisella on oikeus itse päättää raskaudestaan!
Oli se sit vahinko tai ei! Jos tietosest
Isyys selvitetään ja isä on elatusvelvollinen, halus tai ei!!
Uhkailu jos jatkuu, ota yhteyttä poliisiin. "

Karmeeta sontaa. kun nöi merinorsut haluaa lähteä tuolle tielle niin MIEHET haistattakaa vitut noille lehmille. venäjältä thaikuista solakkaa nättiä naista rinnalle.

Kun lasta alunperin ei haluta ja vahinko käy ottaakin AKKA oikeuden omiin käsiin. MIEHET kai meidän on pakko tehdä samoin. järjestetään asialle pikku vahinkoja keinoja on ja niiden tekijöitä vaikka maksamalla.
tommoset akat pitäisi viedä jollekki saarelle keskenään Femmailemaan !!

Lue lisää

"Naisella on oikeus itse päättää raskaudestaan!
Oli se sit vahinko tai ei! Jos tietosest
Isyys selvitetään ja isä on elatusvelvollinen, halus tai ei!!
Uhkailu jos jatkuu, ota yhteyttä poliisiin. "

Karmeeta sontaa. kun nöi merinorsut haluaa lähteä tuolle tielle niin MIEHET haistattakaa vitut noille lehmille. venäjältä thaikuista solakkaa nättiä naista rinnalle.

Kun lasta alunperin ei haluta ja vahinko käy ottaakin AKKA oikeuden omiin käsiin. MIEHET kai meidän on pakko tehdä samoin. järjestetään asialle pikku vahinkoja keinoja on ja niiden tekijöitä vaikka maksamalla.
tommoset akat pitäisi viedä jollekki saarelle keskenään Femmailemaan !!

POINTTI OLI ETTÄ.......JOS MIES EI HALUA LAPSIA, MUT PESÄ KELPAA, HUOLEHTIS MYÖS SIINÄ VAIHEESSA EHKÄISYSTÄ!!!!

Siinäpä se elämän karkea paradoksi onkin ! Joka haluaa lapsia ei saakaan ja sitte joku ihan imbesilli pervo, joka sikiää kuin rotta.... Noh repikäätten siitä!!

Lähdenpä tästä tosiaan baanalle ja jätän ne kortsut kotiin. Miksi yrittäisinkään puuttua luonnon suureen luomistyöhön? Jos pamahdan paksuksi, se on luojan tahto. Kyllä hän varmaan sitten aikanaan omastaan huolen pitää!
Mihin muuten sen toukan tyrkkään, jos se tulee? Kapaloissaan kirkon portaille? Mähän olen vain sen luojan suuren luomistyön välikappale. No, ehkä täältä Suoli24:ltä löytyy ehdokkaita adoptoimaan, sillä mun osuuteni kyllä loppuu synnytykseen. Ostan mieluummin lahjat kaupasta. Ainakin saan mitä haluan.
No turha on vielä murehtia seurauksia. Eiväthän taivaan linnutkaan mitään murehdi vaan lentelevät sinne tänne. Miksen siis minäkin. Kyllä luoja ja Suoli 24 ongelmat ratkaisee!

ONNITTELUT! Olisin itse toivonut olevani maho, mutta kun ei niin ei. Olet kadehdittava. Ole YLPEÄ, jottet sikiä paska siemenistä!

Juuri noin. molemmat sössi ehkäisyn eli ilman muuta abortti. sit kun toi akka haluaa oikeesti lapsen yrittäkööt etsiä sit miehen (jos pystyy).

Noita vitun YH-naisia on tämäkin kaupunki ihan täynnä. sama leikki jatkuu. ruikutetaan siinä kaksiossa et "on tylsää" haetaa avustuksia ja vieläkin on "tylsää"

Pari vuotta sit ns. muka trendikästä sinkkuilua ja jo alkaa taas MIES kelpaamaan (kupattavaksi)

Dear ketjun aloittaja, tee niinkuin täällä on neuvottu näissä järjellisissä viesteissä ja yritä suodattaa noiden muiden apinannaamojen viestit ihan kokonaan. Mua suututtaa se, että nimimerkin takaa ilmaistaan välkkyjä mielipiteitä. Tilanne olisi aivan eri, jos kyseisten neropattien naamat laitetaan nimimerkin yhteyteen tai julkaistaan heidän henkilötietonsa viestin yhteydessä. Ei tulisi noin kärkeviä mielipiteitä (JOTKA EIVÄT AUTA KENENKÄÄN OLOA!!). Menkää itseenne helv****!

"kohdistat kaiken huomion nyt vain itseesi ja lapseen. " Juuri tuota tyyypillistä akkojen touhua minä minä minä....

"Miehen käytös kertoo siitä, että hän on aivan paniikissa, koska on tietoisesti käyttänyt sinua vain hyväkseen" On paksua on ja nainen tässä taas on se enkeli naapurin tyttö joka sitä pilluaan jakelee välittämättä mistää hevon vittua....

lehmä on lehmä kirjoitti:

"kohdistat kaiken huomion nyt vain itseesi ja lapseen. " Juuri tuota tyyypillistä akkojen touhua minä minä minä....

"Miehen käytös kertoo siitä, että hän on aivan paniikissa, koska on tietoisesti käyttänyt sinua vain hyväkseen" On paksua on ja nainen tässä taas on se enkeli naapurin tyttö joka sitä pilluaan jakelee välittämättä mistää hevon vittua....

Lue lisää

Ööö, mitenkäs muulla tavalla tuossa sitten pitäisi toimia kuin "minä, minä, minä?!?" Jos miestä ei kiinnosta ja on raivostunut asiasta niin miksi edes vaivautua? Satutko tietämään sitä että miten vaikeaa on yrittää huomioida tai keskustella tai reagoida toisen mieleipiteeseen jos hän on hyvin aggressiivinen? Ei tuu onnistumaan! Joten ei jää jäljelle kuin ajatella itseään, pakkohan se on jotenkin itsensä suojata! Ja jos aikoo lapsen pitää niin eipä se odottavalle tee kovin hyvää murehtia ja stressata iseään turhaan asialla joka ei etene - eli ajattelee itseään. Joissakin tilanteissa elämän aikana pitää olla itsekäskin, hyvällä tavalla, niin naisen kuin miehen.

Ei muuta kuin rakastat lastasi. Jokaisen elämällä on tarkoitus. Ei lapsesi ole mikään vahinko! (vaikka olisitkin tullut vahingossa raskaaksi) Hän on ihmeellinen ja ihana persoona, jolla on oikeus saada elää elämänsä.
Viimeisin lapsemme ei ollut mitenkään suunniteltu ja raskauden sopeutumiseen meni muutama viikko, mutta ihanan lapsen sain lahjaksi...suloisen prinsessan!
Kaikkea hyvää!

Minusta kaikkein tärkeintä on miettiä asiaa lapsen kannalta. Oletko valmis äitiyteen? Minkälaiset olosuhteet lapsella on synnyttyä? Miten selität lapselle mahdollisen isän puuttumisen? Oletko valmis kasvattamaan lapsen yksin? Kysymyksiä olisi vaikka kuinka.

Saisikos saman selkokielellä?

No hei halloo! Jos tässä on kiksautettu ja kaikki ollut ihan ok. No sit yhtäkkiä pumpsis, mimmi onkin paksuna. On se vaan kauhea shokki. Uusi mimmi jo kiikarissa ollut pidenpään ja sitten tuo ... aaarggh...
Kaikki menee päin ...ua!

Arjen matematiikkaa, jos kondomin ehkäisyprosentti jo itsessään on n.90, siihen naisen pillerit päälle, paljonko on raskaaksi tulemisen mahdollisuus?

...ja jos haluaisin ehdottomasti pitää lapsen, niin toimisin näin:
Kertoisin lapsen isälle, että olen tehnyt abortin ja se oli hyvä ratkaisu. Sitten synnyttäisin lapsen, enkä kertoisi koskaan kenellekään, että tunnen lapsen isän. Elatusapuja en isältä luonnollisestikaan kyselisi, vaan sehän tipahtaa meidän kaikkien yhteisestä pussissa säännöllisesti. Sit kun lapsi alkaisi kyselemään, niin sanoisin etten tunne koko miestä. Tällaisia tapauksia on ollut maailman sivu ja tulee aina olemaan, ei se olisi mitenkään kummallista. Jos tapaisi siinä sitten mukavan miehen, joka voisi olla miehen mallina lapselle, niin mikäpä siinä. Jokainen terve aikuinen lähtökohtaisesti suojelee ja hoitaa lasta, oli tämä lapsi sitten biologisesti oma tai ei. Tosin monella yh-äidillähän on miespuolisia sukulaisia ja ystäviä lähipiirissäkin...

Teit miten teit, tsemppiä sulle joka tapauksessa!!

Lyhyesti: Sinun mahassasi se kasvaa, joten 100% sinun mielipiteelläsi väliä. En tietenkään miehen reaktiota pidä mitenkään perusteltuna, vaan idioottimaisena.

Jos haluat pitää lapsen. Senkus. Jätä isä ilmoittamatta ja kerro se hänelle. Silloin molemmat tietää, että lapsella on isä joka ei halua olla hänen elämässään. Ehkä se on paljon parempi juttu. Voit toki tehdä abortin...Kyllä on riskinä, ettet lasta jatkossa voi harkita...On myös riski, että löydät täydellisen isäehdokkaan ja teet lapsen...Kummankaan varaan en itse laskisi suunnitelmia.

"joten vellihousu siksikin voi lakata rähjäämästä ja jatkaa elämäänsä millainen mahtaa ollakaan."

Se, että vahinkolaukauksia sattuu ei tarkoita, että kyseessä on paskahousu...Tosin mitä voi odottaa kahdelta nerokkaalta ihmiseltä, jotka eivät tiedä että ehkä sen raskauksen voi ehkäistäkkin....Luoja tietää, kortsu, pilleri?? Tuntemattomia käsitteitä, mut hei sain seksiä...Kaverilta! :)

Turha itkeä, kun on paskat jo housuissa. Silti toivotan hyvää jatkoa ja mieti nyt itse mitä teet...Äläkä uikuta tuntemattomilta mielipiteitä. Ei kukaan täällä voi tietää oikeata ratkaisua. Uhkailu yms...Ne ei saa vaikuttaa mielipiteeseesi mitenkään. Jos päädyt hommaamaan lapsen, niin lupaa opettaa hänelle ehkäisyn käyttäminen.

Hoitsu N41 kirjoitti:

...ja jos haluaisin ehdottomasti pitää lapsen, niin toimisin näin:
Kertoisin lapsen isälle, että olen tehnyt abortin ja se oli hyvä ratkaisu. Sitten synnyttäisin lapsen, enkä kertoisi koskaan kenellekään, että tunnen lapsen isän. Elatusapuja en isältä luonnollisestikaan kyselisi, vaan sehän tipahtaa meidän kaikkien yhteisestä pussissa säännöllisesti. Sit kun lapsi alkaisi kyselemään, niin sanoisin etten tunne koko miestä. Tällaisia tapauksia on ollut maailman sivu ja tulee aina olemaan, ei se olisi mitenkään kummallista. Jos tapaisi siinä sitten mukavan miehen, joka voisi olla miehen mallina lapselle, niin mikäpä siinä. Jokainen terve aikuinen lähtökohtaisesti suojelee ja hoitaa lasta, oli tämä lapsi sitten biologisesti oma tai ei. Tosin monella yh-äidillähän on miespuolisia sukulaisia ja ystäviä lähipiirissäkin...

Teit miten teit, tsemppiä sulle joka tapauksessa!!

Lue lisää

...TUN L--- HAISTA PITKÄ P...SE! JUU VALEHTELIJA, LAPSI KUN KYSYY ISÄÄNSÄ EI SAA TIETÄÄ. V-EDÄ V...TU PÄÄHÄSI. LAPSELLA ON OIKEUS TIETÄÄ ISÄNSÄ, SENKIN P...A ÄMMÄ. LEVITITHÄN SÄ JALKASI SILLE! HITTO JA SITTEN TÄÄLLÄ KIRJOITELLAAN..ui ui sentään, pikku mussukat. REVI ...TUSI, ETTEI KUKAAN SIIHEN ENÄÄ KAJOAISI.

Mä rauhoittaisin tilanteen menemällä turvakotiin. Muuttaisin sitten 500km päähän, enkä koskaan vaatisi elatusmaksuja. Muutaman vuoden päästä etsisin itselleni mukavan yh miehen. Mitä ihmeen oikeuksia tuo lapsen isä ansaitsee, jos noin paljon vihaa vielä syntymätöntä lastaan? Itse olen syönyt e-pillereitä 17 -vuotiaasta asti. Helppoa -yksi pilleri päivässä, ja maksaa noin kympin kuussa. (Silti mulla on aina joku ihme alitajuntainen pelko, että jos kaikesta huolimatta tulen raskaaksi..)

Juu, nää lehmät senkun tiinehtyy vaikkei pitäis (ovat vakuuttaneet, että ehkäisy ok). Prkl, sitten hiiva pamahtaakin käymään ja ovat turpa rullalla, ettei mitään ole tapahtunut. Mua ei ämmät kuseta. Olenkin heti suhteen alettua sanonut, ettei sit kersoja tule. Kumpikin siis huolehtii ehkäisystä. No, muijakin sanoi, ettei tartte mun hoitaa, kun sillä on 100% varma keino. Juu ja uskoinkin sitä. Noh kuis kävikään, ämmä pärähti tiineeksi ja alkoi painostaa kaikenlaisilla jutuila. Onneksi meni kesken ja katkaisn kaikki yhteydet mokomaan. Varokaa hyvät miehet näitä "seireenejä".

Eiköhän lapsen isä hoida velvollisuuttaan maksaessaan elatusmaksuja seuraavat 18 vuotta. Kyse ei taida olla mistään pienistä rahoista.

Mies pääsee, kuin koira veräjästä. Jos naisena päätät pitää lapsen niin toki mies maksamaan elatusmaksut. Ihan huu haa juttua, että mies tulee vapauttaa elatusmaksuista.

Toisaalta ehdit vielä löytää kumppanin jos et pidä lasta miehen kanssa.

Olen varmaan sit tosi vanhanaikainen, kun en tajua sun ajatustas:
mies on toisen oma, ja kaveri vaan, mutta ei se mitään, sopiihan sitä kaverin kanssa naida napsutella ? ! ?
- mitä ihmettä sä oikein ajattelet ?

1: jokainen yhdyntä on yhtä kuin mahdollisuus tulla raskaaksi.

2: kaverihan on kaveri, sen kanssa ei paneskella

3: jos se uhkailee, tuskin on kovin kummoinen kaveri

4: millainen nainen olet, jos toisen oman kanssa petileikkeihin ryhdyt, paitsi juuri sellainen, joka sitten myöhemmin jää yksin - ja syystä, koska ei tajua elämän perusasioita, kuten ettei toisen oma ole sun oma.

5: myös miehen, tän kaverin pitäis tajuta tämä yksinkertainen tosiasia.

6: kun nyt vahinko on käynyt, ja te olette olleet aikuisina tietoisia siitä, että noinkin voi mennä, niin olis aika ottaa se vähäinen järki käteen ja ajatella, miten sille kehittyvälle lapselle olis pienin mahdollinen haitta asiasta, onko sen hyvä olla sun, sen "kaverin" ja koko elämänsä leväperäisen äitinsä kanssa.

- JA se kaveri, joka väittää olevansa vain kaveri, sille vaan tiedoksi, jos tätä lukee, et on melkosen mulkku mieheksi.

LÄSSYN LÄSSYN! lapsella on OIKEUS TIETÄÄ alkuun panijansa JA SILLÄ SIISTI! ÄMMÄT TAAS SEKOILEVAT PRK!L

Ei ketään voi pakottaa aborttiin. En pitäisi enää koskaan mitään yhteyttä kyseiseen mieheen.
Suomi on täynnä yksinhuoltajia, joille sossu maksaa ylläpidon.
Ja parempi lapsen on ilman isää, kuin tollaisen isän kanssa.

mitään tollaista kirjoitti:

Ei ketään voi pakottaa aborttiin. En pitäisi enää koskaan mitään yhteyttä kyseiseen mieheen.
Suomi on täynnä yksinhuoltajia, joille sossu maksaa ylläpidon.
Ja parempi lapsen on ilman isää, kuin tollaisen isän kanssa.

Lue lisää

No just joo, SOSSU SOSSU HOiTAA KAIKEN, PRKL ! Pitäisi muuttaa silleen, että jokaisesta penskasta,
joka on verovaroilla yllä pidettävä, eiku vaan extravero lapsen vanhemmille. Paska yh-perheet pitäisi romuttaa!!! ÄMMIÄ ÄMMIÄ ÄMMIÄ, voi ...u että alkaa ÄMMÄT KUVOTTAA!

mitä sä täällä vittu itket että oot tullu yhen seksisuhteen takia paksuks. Sä oot se joka päättää et pidätkö sen kersan vai et. Toki ne sivulliset voi ehkä sanoa kommenttinsa et pitääkö vai eikö pitää, mut sinä oot se joka päättää iha ite omasta kehosta eikä edes tällä miehellä oo oikeutta vaatii sua tekee mitää aborttii. Kyllä noita vaihtoehtoja on:

-sä pidät sen lapsen vaikka se olis millanen vahinkolapsi tahansa
-sä synnytät sem lapsen ja annat sen huostaan
-sä teet abortin ja sillä siisti

siinä ny 3 vaihtoehtoo, mut sähän sen tiiät, mikä noist on kaikkein paras. Muista myös se et sä oot aikuinen nainen, eli et sä tarvi enää äidinkää lupaa perheen perustamiseen, eli se on täysin sun valinta eikä muut voi siihen päätökseen vaikuttaa.

Sanonpa, että tilanne on todella VAIKEA! Mutta se abortti on heti poissuljettava mahdollisuus. Jäljelle jäävät ratkaisuiksi, a) että hoidat itse lapsesi,b) annat adoptioon. MUTTA sinun on kerrottava hänealle oikea isänsä. Siinä sulla on Vastuu. VALEHTELU ON VIHON VIIMEINEN TEMPPU LAPSELLE. TOTUUS PALJASTUU ENNEMMIN TAI MYÖHEMMIN! Kusetes paljastui kohdalleni(jota epäilinkin pidemmän aikaan) ja siitä olen kiitollinen,kun totuus paljastuikin, vaikkakin aluksi kiukuttikin moinen kusetus!!

VOI ...TU VALEHDELLAAN SILMÄT KORVAT TÄYTEEN! Lapsen ON SAATAVA TIETÄÄ ALULLEPANIJANSA JA SILLÄ SIISTI! On nää PURUAIVOT ihme sakkia!

Kait olet ITSE huolehtinut ehkäisystä, ettei muija ala vinkuu, et teit sen paksuks.

jolle ei koskaan tapahdu mitään?

Uhkailu tappamisella on ehdottomasti tuomittavaa ja siitä on tehtävä rikosilmoitus, mutta muusta järjestelystä on sitten sovittava keskenään.
No tässähän on kuultu vanin TOISEN OSAPUOLEN kertomaa ja nyt VASTAAJAN kommenttia tulisi kuulla.
eli SYY ja SEURAUS tapahtuneeseen!!

Mistä se "mies" voisi haastaa sinut oikeuteen? Raskaaksitulemisesta? Ei siitä voi haastaa oikeuteen. Onhan siinä tämä "mies" ollut asialla ja aikuisena "ihmisenä" pitäisi tietää jo mitä voi seurata yhdynnästä. Nauravat vaan "miehelle", jos oikeusjuttua yrittää. Oikeusjutun voit sen sijaan tehdä sinä, jota on uhattu tappamisella.

Se on sitten sinun päätöksesi, että pidätkö lapsen vai et. Pohdi sitä nyt rauhassa hetki.

mee takas afrikkaan!

Edes 34vee? Aivan naurettavia kirjoituksia,tulin raskaaksi vahingossa,ei pitänyt käydä näin...Tottakai käy niin että tulet raskaaksi,jos ei ehkäisyä käytetä. Jos olet aikuinen,niin päätät ihan itse pidätkö lapsen vai teetkö abortin. Jos päätät tehdä abortin se on oikea valinta,tai jos päätät synnyttää lapsen,sekin on oikea valinta.Mutta sinä päätät siitä itse,niin kuin vastuunsa tunteva aikuinen ihminen tekee.

Mies on halunnut pitää vain hauskaa mutta ei halua sitoutua, edes lapsen kautta, noin tyhmältä vaikuttavaan naiseen.
Liekkö porskuteltu ilman kumpparia tietoisesti vai onko naisella ollut muka joku ehkäisy. Kortsua kuitenkin pitää käyttää tuollaisissa suhteissa joissa ei ole tarkoituskaan mennä pitemmälle. Ja mikäli kortsu pettää niin jälkkäripilleriä.

Itselläni kävi samoin ..tosin silloisen deittailu miekkosen kanssa,olimme tapailleet 10 kk ja söin pillereitä muta ehkäisy petti..kerroin kaverille miten homma on ja mies ei halunnut lasta ...joten sanoin tossa ovi ja tiedät kummalla puolella kahva ja saranat.Sossussa kieltäytysin elatusmaksuista mutta nimen paperiin halusin ja mies pääsi halvalla..se on neuvoteltavissa ainakin silloin. Mies myös uhkaili mutta löin luut kurkkuun ja sanoin etten hänen pennosiaan huoli mutta isän kohdalla nimi tulee lukemaan,se on varma....Asiasta kulunut 16v ja koskaan en päätöstäni katunut...aivan ihanaa että lapsi on.Penniäkään en ole pyytänyt ..en edes yhteiskunnalta koska omaan hyvät tulot...ja koskaan en ole miestä kaivannut avukseni enkä kukkaroksi..ja myös koskaan en ole miestä haukkunut lapselleni...isä on aina isä vaikka tälläinen luuseri vastuun kantaja onkin..mutta ne asiat ei lapselle kuulu mitä vanhemmat toisistaan ajattelee...ja koskaan en ole kieltänyt mieltään muuttamasta ilman velvollisuuksia..asiat olen yksinkin pystynyt hoitamaan mutta sen sanon että isän ikävään en valitettavasti pysty poistamaan vaikka muut tahot kunnossa ,mies mallit ym....Mutta ainut mikä vituttaa että aikuinen mies on säälipillua paaritiskillä kuulma hakenut sepittämällä että ette tiedä miltä tuntuu nähdä oma lapsi kaupan kassa jonossa ja ei voi mennä siihen.......että tälläsiä sitten on..aika lapanen..mutta ihanan lapsen olen saanut ..tsemmiä mitä ikinä teetkin mutta nyt 40v:nä ..en olisi koskaan tehnyt lapsia jos tätä ei olisi tullut......ja onneksi tuli

hävettää olla lapsesi, kunhan alkaa tajuamaan asioita. Joo kaverit, isiä ei oo näkynyt...

Vanhempasi pitävät sinua typeränä ja helppona.

Samoin miehet, joiden kanssa päädyt vällyihin. "Aha, tältä saa kaverit ja vieraammatkin"

Jos ( isä )mies jostain syystä alkaisi tavata lasta, niin uusi nainen ei sitä sietäisi. Eikä ihme. Haluaisitko itse olla samassa tilanteessa, kuin ko. nainen ?

Lapsi tuskin tulee tuntemaan miehen vanhempia. Uusi nainen on heille se miniä ja sinä vain joku hoito.

vahingoista sattuu siksi että sen ehkäisyn kanssa ollaan oltu huolimattomia, jos naisella on pillerit ja miehdellä kondoomi ( siis molemmat) niin kyllä se aika pieni tuo vahingon todennäköisyys on.

Eli sun menttaliteetti

Mun elämä olisi helpompaa jos naapurin isäntä kuolisi, olen siis oikeutettu tappamaan sen koska silloin minun elämä olisi minulle mieluisempaa.

Koska sinusta

Lapsi pitää tappaa koska aikuiset eivät jaksaneet huolehtia enkäisystä ja heidän elämä on helpompaa ilman lasta.

Mutta kiitos että olet tehnyt sen vasektomian, jotain lohdullista maailmasta sentään löytyy.

PS sitä seksiä ei ole pakko harrastaa - koita selibaattia muuten tosi tehokase ehkäisy ja 100 % varma

********** kirjoitti:

vahingoista sattuu siksi että sen ehkäisyn kanssa ollaan oltu huolimattomia, jos naisella on pillerit ja miehdellä kondoomi ( siis molemmat) niin kyllä se aika pieni tuo vahingon todennäköisyys on.

Eli sun menttaliteetti

Mun elämä olisi helpompaa jos naapurin isäntä kuolisi, olen siis oikeutettu tappamaan sen koska silloin minun elämä olisi minulle mieluisempaa.

Koska sinusta

Lapsi pitää tappaa koska aikuiset eivät jaksaneet huolehtia enkäisystä ja heidän elämä on helpompaa ilman lasta.

Mutta kiitos että olet tehnyt sen vasektomian, jotain lohdullista maailmasta sentään löytyy.

PS sitä seksiä ei ole pakko harrastaa - koita selibaattia muuten tosi tehokase ehkäisy ja 100 % varma

Lue lisää

"PS sitä seksiä ei ole pakko harrastaa - koita selibaattia muuten tosi tehokase ehkäisy ja 100 % varma"

Tämä siis koskee myös naisia. Monelle miehelle seksittömyys on pikemminkin "normaali olotila".

Lainaus: Nimerkki Paukku, Suomi24 keskustelu 25.8.2003 klo 11:19

Kadun syvästi.
Yksi vahvimpia reaktioita jälkeenpäin on juuri itku. Itken nytkin tätä kirjottaessani.
Toinen on painajaiset. Monet monet unet olen nähnyt syntymättömästä lapsestani. Aina sama uni:
Lapsi itkee omassa vuoteessaan. Kiirehdin vauvan luo, mutta itku on jo vaiennut, ja lapsi on eloton ja veltto. Herään omaan itkuuni.

Abortista on nyt kulunut 6 vuotta, mutta aika ei paranna haavoja, toisin kuin oletin.
Mitä minä hullu menin tekemään?

zorbas3 kirjoitti:

Lainaus: Nimerkki Paukku, Suomi24 keskustelu 25.8.2003 klo 11:19

Kadun syvästi.
Yksi vahvimpia reaktioita jälkeenpäin on juuri itku. Itken nytkin tätä kirjottaessani.
Toinen on painajaiset. Monet monet unet olen nähnyt syntymättömästä lapsestani. Aina sama uni:
Lapsi itkee omassa vuoteessaan. Kiirehdin vauvan luo, mutta itku on jo vaiennut, ja lapsi on eloton ja veltto. Herään omaan itkuuni.

Abortista on nyt kulunut 6 vuotta, mutta aika ei paranna haavoja, toisin kuin oletin.
Mitä minä hullu menin tekemään?

Lue lisää

Anna miehelle vähän aikaa käsitellä asiaa, sitten koita puhua järkeä hänelle.

Etkö kertonut lapsesta isälle ? Törkeää käytöstä ! Kaikenlaisia sitä onkin. Et osaa asettautua muiden asemaan. Häpeä ! Kyllä lasen on hyvä syntyä perheeseen, eikä jonkun naikkosen oikusta.

käy vahinko, eli vaikka olisi kahta eri ehkäisymenetelmää käytössä, niin silti nainen saattaa tulla raskaaksi, satavarmoja keinoja ei ole olemassakaan, ja senpä takia on hyvä, että Suomen valtiossa on sallittua teetättää laillinen abortti. Piste. Ja joka ei ulkopuolisille ihmisille älyttömine mielipiteineen edes kuulu. Jokaisella meistä on oma pää ja oma vapaus omiin ratkaisuihimme päättäessämme oman elämämme kulusta. Ja nainen, joka tulee raskaaksi tahtomattaan, on oikeutettu keskeyttämään se. Piste.

Sorry, mutta ei "suoraan lukiosta ponnistanut" tee ihmisestä sen fiksumpaa vaikka luulisit.
Aikuisia pissiksiä ja kaikenmaailman "koulukiusaajia" on myös koulutetuissa ihmisissä, koulutus kun ei takaa viisasta tai fiksua käytöstä ;)

Silti alkuperäinen kirjoittaja tuntuu olevan vähän hukassa ihmisenä, jos ei osaa tuossa iässä vielä ehkäisyä käyttää.

tulee tässä. Ehkä sinusta ei nyt tunnu tältä, mutta minusta lapsi ei ole koskaan "vahinko". Ei ole niin selvää että lapsi saisi alkunsa noin vain. Teidän puuhat ovat tapahtuneet yhteisymmärryksessä ja valinnoiden kanssa seuraa vastuu. Jos pidät itsellä, hyvä. Jos et, antaisit adoptioon. Miehelle kannattaa tarjota mahdollisuutta osallistua lapsen elämään, mutta se päätös olisi hyvä tehdä ennenkuin tulee tähän matoiseen maailmaan.
Raskaus laittaa hormoonit sekaisin ja yksin ei ole helppoa olla myöhemminkään. Itse en ole vielä lapsia saanut, mutta sinkkuäitejä ja avioituneita ex-sinkkuäitejä kyllä on ystäväpiirissä. Avioliittoon tarvitaan kuitenkin muutakin kuin lapsi ja toivottavasti et päädy siihen tuon miehen kanssa. Toisaalta mies voi muuttaa mielensä kun rauhoittuu ja saa rauhassa miettiä ei-taloudellisia puolia, mutta tuskin todennäköistä.

just tyypillistä paskaa eka kusetetaan sitten salaillaan ja lopuksi vaaditaan elareita kun ollaan pidetty lapsi ilman toisen suostumusta.ihan oikein että mies koittaa saada järkeä taottua tavalla tai toisella sun mätään päähäs.jos haluat lapsen mene lääkärii,spermanluovuttajia kyllä löytyy tai sitten adoptoit.se on kahden kauppa ei yhden.haluat varmaan että lapses on ikuinen ÄPÄRÄ ilman isää tosi hyvä tulevaisuus.

Vaikuttaa siltä jutun tapauksessa, että mies on käyttänyt hyväkseen naista. Nainen tuli vahingossa sitten raskaaksi. Että semmonen tapaus. Ihmeellisiä kommentteja edellä, että mies tulisi vapauttaa elatusmaksuista. Toki miehen tulee kantaa vastuu isyydestään ja maksaa elatusmaksut.

Toni. kirjoitti:

Vaikuttaa siltä jutun tapauksessa, että mies on käyttänyt hyväkseen naista. Nainen tuli vahingossa sitten raskaaksi. Että semmonen tapaus. Ihmeellisiä kommentteja edellä, että mies tulisi vapauttaa elatusmaksuista. Toki miehen tulee kantaa vastuu isyydestään ja maksaa elatusmaksut.

Lue lisää

Kuka onkaan tyhmä ?

Kyllä se tässä tapauksessa on nainen. Seksisuhteet eivät ole kansalaisvelvollisuus. Jos siitä huolimatta on "pakko" harrastaa seksiä, pitää olla myös valmis tarvittaessa jopa aborttiin, jos kerran lapsi ei ole molempien puolesta toivottu. Tässä tapauksessa en tarkoita toivotulla sitä, että lapsi on vain nainen puolesta haluttu.

Kun kerran naisella on valta päättää haluaako lapsen vai ei, hänellä on myös suurempi vastuu miettiä, kenen kanssa ja minkälaisen suhteen tuloksena lasta pykää. Kyllä siinä on TODELLA hyvä lähtökohdat lapsen elämälle, jos lapsi on saatu seksisuhteen tuloksena, ja isää ei ymmärrettävistä syistä nappaa koko touhu.

Kun nykyisin muistetaan joka yhteydessä korostaa kovasti tuota tasa-arvoa, pitäisi myös lapsia koskevat säädökset saada vähitellen nykyaikaan. Ehkä sen myötä naiset alkaisivat suhtautua suhteisiin ja holtittomaan sekstailuun vastuullisemmin. Nykyisin tilanne on se, että miehellä ei ole lapsiin minkäänlaista sananvaltaa, vaikka lapsi olisi hankittu kepulikonstein eli jopa raiskaamalla.

Kyllä lähtökohta on se, että ennen kuin aletaan sekstailemaan, lapsien saamisesta on puhuttu ja jos tuuri käy, lapsi on ennen kaikkea toivottu. Mutta nykyisin pelin henki on se, että ensin mennään naimaan, ja vasta sitten mietitään mitä tulikaan tehtyä. Ja siitten itketään, kun maailma ja miehet ovat pahoja sikoja.

... ja tämä oli siis yh-kiertopalkinnon mielipide. Taitaa olla kaikilla lapsilla eri isä, ja elelet tietysti yhteiskunnan kustannuksella ? Miten on ?

koskaan ole kuullut sanaa ehkäisy!!!!!!!!!!!!!!!

Ei 34 vuotias nainen voi olla noin hemmetin TYHMÄ! että posahtaa pakuksi vahingossa.

Kuulostaa silkalta jallitukselta. Taisit pamahtaa paksuksi ihan tietoisesti!!!!!!

kiitoksia kaikille vastaneille! olen jutellut ystävien ja vanhempien kanssa. he tukevat mua mitä päätänkin ja olen päättänyt jo mitä teen elämältä.

jotkut täällä kirjottelee tyhmiä asoita ovat ihan idiootteja ja tyhmejä, et eivät tiedä mitään asoista! joten en välitä siitä mitään!

oikein hyvää jatkoa kaikille!

aksu76 kirjoitti:

kiitoksia kaikille vastaneille! olen jutellut ystävien ja vanhempien kanssa. he tukevat mua mitä päätänkin ja olen päättänyt jo mitä teen elämältä.

jotkut täällä kirjottelee tyhmiä asoita ovat ihan idiootteja ja tyhmejä, et eivät tiedä mitään asoista! joten en välitä siitä mitään!

oikein hyvää jatkoa kaikille!

Lue lisää

olen aksu 34 vee. en osaa kirjoittaa mutta osaan naida ilman ehkäisyä.

provoketjut ovat usein näin pitkiä, tämäkin.....

"Tietenkin teet niin kuin itsestä parhaalta tuntuu, kaikki eri puolet asiasta punnittuasi. Luettuani tähänastiset kommentit nostaisin vielä esiin yhden aborttia puoltavan jutun: jos päätät tehdä lapsen, lapsella on kuitenkin biologinen isä, joka tässä osoittautuu tosi halpamaiseksi, väkivallalla uhkailevaksi ISOKSI paskaksi. "

Sinänsä ottamatta kantaa siihen, kuka on paska ja kuka ei ja millä kriteereillä. Pakko on silti huomauttaa, että seksisuhde on seksisuhde ja sellaisena myös pysyy. Myös naisen pitäisi seksisuhteeseen mennessä ymmärtää se tosiseikka, että kyseessä ei todellakaan ole mikään parisuhde ja vielä vähemmän hyvät puitteet parisuhteelle. Siksi en oikein ymmärrä, miksi seksisuhteen jälkeen mies onkin yllättäen halpamainen paska ?!

Kyllä naisen luulisi tietävän, että seksisuhteita harrastetaan lähtökohtaisesti täysin sitoumuksetta eikä lisääntymismielessä. Jos tuon tosiasian myöntäminen on naiselle vaikeaa, eikö silloin kannattaisi jättää seksisuhteet sikseen, ja panostaa oikean kumppanin/parisuhteen saamiseen ? Pointti on se, että ken leikkiin ryhtyy, se myös leikin kestäkööt.

Juuri edellä mainituista syistä seksisuhteet eivät kiinnosta, kun kerran naisen ei ole tarkoitus sitoutua millään tavalla. Miehen kannalta pelissä taas on liian suuret riskit.

Täplä-Tassu kirjoitti:

"Tietenkin teet niin kuin itsestä parhaalta tuntuu, kaikki eri puolet asiasta punnittuasi. Luettuani tähänastiset kommentit nostaisin vielä esiin yhden aborttia puoltavan jutun: jos päätät tehdä lapsen, lapsella on kuitenkin biologinen isä, joka tässä osoittautuu tosi halpamaiseksi, väkivallalla uhkailevaksi ISOKSI paskaksi. "

Sinänsä ottamatta kantaa siihen, kuka on paska ja kuka ei ja millä kriteereillä. Pakko on silti huomauttaa, että seksisuhde on seksisuhde ja sellaisena myös pysyy. Myös naisen pitäisi seksisuhteeseen mennessä ymmärtää se tosiseikka, että kyseessä ei todellakaan ole mikään parisuhde ja vielä vähemmän hyvät puitteet parisuhteelle. Siksi en oikein ymmärrä, miksi seksisuhteen jälkeen mies onkin yllättäen halpamainen paska ?!

Kyllä naisen luulisi tietävän, että seksisuhteita harrastetaan lähtökohtaisesti täysin sitoumuksetta eikä lisääntymismielessä. Jos tuon tosiasian myöntäminen on naiselle vaikeaa, eikö silloin kannattaisi jättää seksisuhteet sikseen, ja panostaa oikean kumppanin/parisuhteen saamiseen ? Pointti on se, että ken leikkiin ryhtyy, se myös leikin kestäkööt.

Juuri edellä mainituista syistä seksisuhteet eivät kiinnosta, kun kerran naisen ei ole tarkoitus sitoutua millään tavalla. Miehen kannalta pelissä taas on liian suuret riskit.

Lue lisää

Täplätassulta jäi lukematta, että aloittajan miesystävä on apinaraivon vallassa uhkaillut tappamisella ja haastamisella oikeuteen, jos lapsi syntyy. Siinä on ihan tarpeeksi syytä pitää ihmistä halpamaisena paskana!!!!!!!!!!!!!!!

Tai ehkä Täplätassun mielestä kaikenlainen uhkaileminen on luonnollinen osa suhdetta. "Ken leikkiin ryhtyy..." aloittajan miesystävä ei kestänyt leikkiä, vaan repesi täysin järjettömään ja pelottavaan käytökseen.

"Miehen kannalta pelissä on liian suuret riskit..." Mies voi käyttää kondomia piste. Se on ainoa tapa ottaa vastuu itselle ja huolehtia, että vahinkolaukauksen todennäköisyys on pienin mahdollinen. Jollei ole rahaa eikä haluja kondomiin eikä kumppanilla ole varalla, kannattaa jättää tekemättä.

18+18=? kirjoitti:

Täplätassulta jäi lukematta, että aloittajan miesystävä on apinaraivon vallassa uhkaillut tappamisella ja haastamisella oikeuteen, jos lapsi syntyy. Siinä on ihan tarpeeksi syytä pitää ihmistä halpamaisena paskana!!!!!!!!!!!!!!!

Tai ehkä Täplätassun mielestä kaikenlainen uhkaileminen on luonnollinen osa suhdetta. "Ken leikkiin ryhtyy..." aloittajan miesystävä ei kestänyt leikkiä, vaan repesi täysin järjettömään ja pelottavaan käytökseen.

"Miehen kannalta pelissä on liian suuret riskit..." Mies voi käyttää kondomia piste. Se on ainoa tapa ottaa vastuu itselle ja huolehtia, että vahinkolaukauksen todennäköisyys on pienin mahdollinen. Jollei ole rahaa eikä haluja kondomiin eikä kumppanilla ole varalla, kannattaa jättää tekemättä.

Lue lisää

Sovitaanko nyt niin, että et laita omia sanojasi muiden suuhun.

Toiseksi, "ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön" tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että jos nainen paukahtaa seksisuhteen tuloksena paksuksi, silloin nainen on jo ottanut suuren ja samalla täysin tietoisen riskin siitä, että mies ei todellakaan jää tätä "vahinkoa" katselemaan. Miksi jäisi, kun kerran seksisuhteessa on kyse VAIN seksistä ILMAN sitoumuksia. Jos tämän ymmärtäminen on naiselle vaikeaa, eikö silloin kannattaisi pitättäytyä seksistä kokonaan ? Nähtävästi naiselle näin "mitättömän" asian ymmärtäminen on täysin mahdotonta, vai kuinka ?

"Täplätassulta jäi lukematta, että aloittajan miesystävä on apinaraivon vallassa uhkaillut tappamisella ja haastamisella oikeuteen, jos lapsi syntyy. Siinä on ihan tarpeeksi syytä pitää ihmistä halpamaisena paskana!!!!!!!!!!!!!!! "

Seksisuhteessa ei kysellä nimiä ja sitoumuksia tai vaihdeta kihloja, joten osin ymmärrän myös miehen reaktion. Aloittaja on tavallaan alkanut pelaamaan omaa peliänsä, jossa lapsi on ja tulee olemaan vain ikävä ja täysin viaton pelinappula. Kyse on siis kahden typerän ja harkinnan puutteesta kärsivän "aikuisen" ihmisen mokailuista.

Tässä tapauksessa on turha saarnata siitä, että raskauden keskeytys on murha. Kyseessä on pikemminkin naisen harkinnan puutteesta syntynyt seuraus, sillä nainen päättää omasta kehostaan ja siitä, kenen kanssa ja millä ehdoilla sekstailee. Tässä tapauksessa tämä naisen tietoisesti ottama riski on realisoitunut ikävällä tavalla. Se ei ole minun vika, jos naisen seksisuhdepoikaystävällä on palanut käämit. Jokainen aikuinen vastaa itse omista teoistaan (ja vastaavasti vanhemmat vastaavat viime kädessä pilttiensä tekemisistä).

Jälkikäteen on turha mussuttaa, kun on jo vetelät housussa. Mutta aikuiselta ihmiseltä voi jo edellyttää myös omaa harkintaa. Etenkin syiden ja niiden seurausten miettimistä ETUKÄTEEN.

Tietoinen riskinotto ei aina kannata. Ihan sama, jos kävelisin aina suojatiellä päin punaisia valoja. Välttämättä tänään ja huomenna ei tule autoa, mutta seuraavalla viikolla voi kohdalle osua rosvosektori, ja se oli sitten siinä...

18+18=? kirjoitti:

Täplätassulta jäi lukematta, että aloittajan miesystävä on apinaraivon vallassa uhkaillut tappamisella ja haastamisella oikeuteen, jos lapsi syntyy. Siinä on ihan tarpeeksi syytä pitää ihmistä halpamaisena paskana!!!!!!!!!!!!!!!

Tai ehkä Täplätassun mielestä kaikenlainen uhkaileminen on luonnollinen osa suhdetta. "Ken leikkiin ryhtyy..." aloittajan miesystävä ei kestänyt leikkiä, vaan repesi täysin järjettömään ja pelottavaan käytökseen.

"Miehen kannalta pelissä on liian suuret riskit..." Mies voi käyttää kondomia piste. Se on ainoa tapa ottaa vastuu itselle ja huolehtia, että vahinkolaukauksen todennäköisyys on pienin mahdollinen. Jollei ole rahaa eikä haluja kondomiin eikä kumppanilla ole varalla, kannattaa jättää tekemättä.

Lue lisää

""Miehen kannalta pelissä on liian suuret riskit..." Mies voi käyttää kondomia piste. Se on ainoa tapa ottaa vastuu itselle ja huolehtia, että vahinkolaukauksen todennäköisyys on pienin mahdollinen. Jollei ole rahaa eikä haluja kondomiin eikä kumppanilla ole varalla, kannattaa jättää tekemättä."

Miehen kannalta ainoa oikea tapa on pidättäytyä KOKONAAN seksisuhteista.

Syy on siinä, että naiselle jää aivan liian paljon omaa harkintavaltaa, tai pikemminkin mahdollisuus miehen kiristämiseen. Vaikka kuinka etukäteen olisi sovittu mm. ehkäisystä ja siitä, että mahdollinen vahinkoraskaus keskeytetään, siitä huolimatta nainen voi muuttaa mielipiteensä hetkellä millä hyvänsä ja ilman miehen mielipidettä.

Itse pysyn juuri edellä mainituista syistä kaukana seksisuhteista, koska en halua joutua epärehellisyyden tai kiristyksen kohteeksi. Se on kokonaan toinen juttu, jos kyse on seurustelusta ja parisuhteesta, jossa on yhteisesti sovittu siitä että lapsia tullaan hankkimaan, tai siis pikemminkin saamaan. Lapsella on kuitenkin oikeus molempiin vanhempiin ja ennen kaikkea olla molempien puolesta TOIVOTTU lapsi.

Täplä-Tassu kirjoitti:

""Miehen kannalta pelissä on liian suuret riskit..." Mies voi käyttää kondomia piste. Se on ainoa tapa ottaa vastuu itselle ja huolehtia, että vahinkolaukauksen todennäköisyys on pienin mahdollinen. Jollei ole rahaa eikä haluja kondomiin eikä kumppanilla ole varalla, kannattaa jättää tekemättä."

Miehen kannalta ainoa oikea tapa on pidättäytyä KOKONAAN seksisuhteista.

Syy on siinä, että naiselle jää aivan liian paljon omaa harkintavaltaa, tai pikemminkin mahdollisuus miehen kiristämiseen. Vaikka kuinka etukäteen olisi sovittu mm. ehkäisystä ja siitä, että mahdollinen vahinkoraskaus keskeytetään, siitä huolimatta nainen voi muuttaa mielipiteensä hetkellä millä hyvänsä ja ilman miehen mielipidettä.

Itse pysyn juuri edellä mainituista syistä kaukana seksisuhteista, koska en halua joutua epärehellisyyden tai kiristyksen kohteeksi. Se on kokonaan toinen juttu, jos kyse on seurustelusta ja parisuhteesta, jossa on yhteisesti sovittu siitä että lapsia tullaan hankkimaan, tai siis pikemminkin saamaan. Lapsella on kuitenkin oikeus molempiin vanhempiin ja ennen kaikkea olla molempien puolesta TOIVOTTU lapsi.

Lue lisää

Kuten näissä keskusteluissa usein käy, täplätassu on niin omien ajatustensa keskiössä, ettei osaa kuunnella toisten sanoja ja ajatuksia. Outoa naisvihaa ja katkeruutta!

Täplätassu mainitsee ymmärtävänsä aloittajan miesystävän reaktion. Tappamisella uhkailu on siis täpliksen mielestä ihan normaalia ja hyväksyttävää, ainakin tässä tapauksessa. Tappamisella uhkailu ei ole hyväksyttävää missään suhteessa, ei minuutin eikä kymmenen, ei puolen tunnin, eikä koko elämän mittaisessa.

Mistä lähtee käsitys, ettei irtosuhteessa miesosapuolella ole minkäänlaista vastuuta mistään? "Naisen tietoisesti ottama riski...", my ass!!! Vastuu on kummallakin!!!

Täplä-Tassu kirjoitti:

Sovitaanko nyt niin, että et laita omia sanojasi muiden suuhun.

Toiseksi, "ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön" tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että jos nainen paukahtaa seksisuhteen tuloksena paksuksi, silloin nainen on jo ottanut suuren ja samalla täysin tietoisen riskin siitä, että mies ei todellakaan jää tätä "vahinkoa" katselemaan. Miksi jäisi, kun kerran seksisuhteessa on kyse VAIN seksistä ILMAN sitoumuksia. Jos tämän ymmärtäminen on naiselle vaikeaa, eikö silloin kannattaisi pitättäytyä seksistä kokonaan ? Nähtävästi naiselle näin "mitättömän" asian ymmärtäminen on täysin mahdotonta, vai kuinka ?

"Täplätassulta jäi lukematta, että aloittajan miesystävä on apinaraivon vallassa uhkaillut tappamisella ja haastamisella oikeuteen, jos lapsi syntyy. Siinä on ihan tarpeeksi syytä pitää ihmistä halpamaisena paskana!!!!!!!!!!!!!!! "

Seksisuhteessa ei kysellä nimiä ja sitoumuksia tai vaihdeta kihloja, joten osin ymmärrän myös miehen reaktion. Aloittaja on tavallaan alkanut pelaamaan omaa peliänsä, jossa lapsi on ja tulee olemaan vain ikävä ja täysin viaton pelinappula. Kyse on siis kahden typerän ja harkinnan puutteesta kärsivän "aikuisen" ihmisen mokailuista.

Tässä tapauksessa on turha saarnata siitä, että raskauden keskeytys on murha. Kyseessä on pikemminkin naisen harkinnan puutteesta syntynyt seuraus, sillä nainen päättää omasta kehostaan ja siitä, kenen kanssa ja millä ehdoilla sekstailee. Tässä tapauksessa tämä naisen tietoisesti ottama riski on realisoitunut ikävällä tavalla. Se ei ole minun vika, jos naisen seksisuhdepoikaystävällä on palanut käämit. Jokainen aikuinen vastaa itse omista teoistaan (ja vastaavasti vanhemmat vastaavat viime kädessä pilttiensä tekemisistä).

Jälkikäteen on turha mussuttaa, kun on jo vetelät housussa. Mutta aikuiselta ihmiseltä voi jo edellyttää myös omaa harkintaa. Etenkin syiden ja niiden seurausten miettimistä ETUKÄTEEN.

Tietoinen riskinotto ei aina kannata. Ihan sama, jos kävelisin aina suojatiellä päin punaisia valoja. Välttämättä tänään ja huomenna ei tule autoa, mutta seuraavalla viikolla voi kohdalle osua rosvosektori, ja se oli sitten siinä...

Lue lisää

Mutta jos naiselle riittää se lapsi elarit eikä hän edes miestä halua.

Uhkailu on aina rikollista ja siihen löytyy sitten aivan toinen laki.

Kun harrastaa seksiä niin on turha ruikuttaa jos baby tulee ja syntyy, se ei ole sen miehen päätettävissä.

Hävettää myöntää että noita yksinkertaisia miehiä löytyy aina vain. Useinmiten kun noi "vahingot" sattuu silloin kun mies käyttää "ladattua asetta, osaamatta" joten se kortsu jää pois kun "ajattelee(?) " et nainen hoitaa sen homman. Jos naisella on ehkäisy ei se mikään syy sitä kortsua ole jättää pois varsinkaan näissä fb suhteissa. Vain idiootit tekee niin. Jotkut miehet kun vain eivät omista riittävästi aivokapasiteettia. Heitä yleensä kutsutaankin niiden elareitten maksajiksi. Nykyäään yleistyy yhä ne muijat jotka haluavat kakaran elarin ilman miestä ja nämä varmaan ei miestä etukäteen siitä varota. Aivot on miehelläkin ( tai ainakin pitäis olla) jolla voi ajatella ja hoitaa homma kotiin.

pikkupojasta isäksi kirjoitti:

Mutta jos naiselle riittää se lapsi elarit eikä hän edes miestä halua.

Uhkailu on aina rikollista ja siihen löytyy sitten aivan toinen laki.

Kun harrastaa seksiä niin on turha ruikuttaa jos baby tulee ja syntyy, se ei ole sen miehen päätettävissä.

Hävettää myöntää että noita yksinkertaisia miehiä löytyy aina vain. Useinmiten kun noi "vahingot" sattuu silloin kun mies käyttää "ladattua asetta, osaamatta" joten se kortsu jää pois kun "ajattelee(?) " et nainen hoitaa sen homman. Jos naisella on ehkäisy ei se mikään syy sitä kortsua ole jättää pois varsinkaan näissä fb suhteissa. Vain idiootit tekee niin. Jotkut miehet kun vain eivät omista riittävästi aivokapasiteettia. Heitä yleensä kutsutaankin niiden elareitten maksajiksi. Nykyäään yleistyy yhä ne muijat jotka haluavat kakaran elarin ilman miestä ja nämä varmaan ei miestä etukäteen siitä varota. Aivot on miehelläkin ( tai ainakin pitäis olla) jolla voi ajatella ja hoitaa homma kotiin.

Lue lisää

"Kun harrastaa seksiä niin on turha ruikuttaa jos baby tulee ja syntyy, se ei ole sen miehen päätettävissä. "

Nykyisin tämän pitäisi toimia myös toisin päin, sillä nyt eletään jo tasa-arvon aikakautta, eikä nyrkin ja hellan välissä.

Mun mielestä raja menee todellakin siinä, että jos kerran seksisuhteeseen lähdetään ilman sitoumuksia, silloin kumpikin osapuoli vastaa vain ja ainoastaan itsestään. Yhtä hyvin voidaan sanoa, että nainen tekee mitä tekee, mutta vastaa tarvittaessa myös ns. "vahingoista".

Mun mielestä on todella erikoista, jos nainen ei ymmärrä seksi- ja parisuhteen välistä eroa, ja toimi sen mukaan. Toki mies voi saada maksettavakseen elatusmaksut, mutta nainen vastaavasti "vahingon", joka jää hoidettavaksi ja kasvatettavaksi täysin omalle kontolle.

Jokaiselle jää kotitehtäväksi miettiä, millaista tulevaisuutta ja kuinka vaikeasti haluaa elää. Jos nyt ajatellaan pelkästään lasten kasvatusta, veikkaisin että kaikilla tavoin helpoin tie kasvattaa lapset on perinteinen ydinperhe, jossa on sentään oletusarvoisesti kaksi aikuista ihmistä pyörittämässä taloutta.

"Mutta jos naiselle riittää se lapsi elarit eikä hän edes miestä halua. "

Tuo taas kertoo siitä, kuinka itsekeskeisiä paskiaisiaihmisistä on tullut. Nainen voi toki haluta lapsen ilman miestä, mutta lapsella on siitä huolimatta oikeus molempiin vanhempiin eli myös isään. Tältä osin naisella ei pitäisi olla lainkaan oikeutta päättää siitä, saako lapsi tuntea isänsä vai ei.

Vielä parempi käytäntö olisi se, että jos nainen haluaa vain lapsen mutta ei miestä, silloin naisella ei myöskään olisi oikeutta elatusmaksuihin, vaan nainen joutuisi maksamaan lapselle elatusmaksut omasta pussistaan. Loppuisi tämä rusinoiden noukkiminen pullasta (ja kiristäminen) aina silloin, kun se on naisen kannalta edullista.

18+18=? kirjoitti:

Kuten näissä keskusteluissa usein käy, täplätassu on niin omien ajatustensa keskiössä, ettei osaa kuunnella toisten sanoja ja ajatuksia. Outoa naisvihaa ja katkeruutta!

Täplätassu mainitsee ymmärtävänsä aloittajan miesystävän reaktion. Tappamisella uhkailu on siis täpliksen mielestä ihan normaalia ja hyväksyttävää, ainakin tässä tapauksessa. Tappamisella uhkailu ei ole hyväksyttävää missään suhteessa, ei minuutin eikä kymmenen, ei puolen tunnin, eikä koko elämän mittaisessa.

Mistä lähtee käsitys, ettei irtosuhteessa miesosapuolella ole minkäänlaista vastuuta mistään? "Naisen tietoisesti ottama riski...", my ass!!! Vastuu on kummallakin!!!

Lue lisää

"Täplätassu mainitsee ymmärtävänsä aloittajan miesystävän reaktion. Tappamisella uhkailu on siis täpliksen mielestä ihan normaalia ja hyväksyttävää, ainakin tässä tapauksessa. Tappamisella uhkailu ei ole hyväksyttävää missään suhteessa, ei minuutin eikä kymmenen, ei puolen tunnin, eikä koko elämän mittaisessa. "

En ole missään sanonut hyväksyväni uhkailua, toisin kuin sinä väität. Sinun ongelma tuntuu olevan se, että et osaa lukea tekstiä rivien välistä, tai pikemminkin edes halua. Ongelma näyttää olevan myös siinä, että joudut lukemaan mielipiteitä, jotka eivät juuri sinua miellytä. Mutta se on voi voi. Aina ei voi voittaa - edes lotossa.

Jos nyt aletaan saivartelemaan, aloittajan "ongelma" olisi vältetty sillä, että nainen olisi pitänyt haaransa kiinni, koska kerran seksisuhteen riskit "eivät olleet tiedossa". Jälkikäteen on turha valittaa, jos on tehnyt typeriä valintoja. Näin se elämä vain menee, ja huonojen valintojen kanssa on tultava toimeen.

Mulle on sinänsä ihan sama. Naiset saavat olla mun puolesta niin huolimattomia kuin itse haluavat. Jos kerran ihmiseltä puuttuu harkintakyky, sille ei voi mitään.

Case closed...

Miehelle tiedoksi,voit hakea oikeuden päätöstä raskauden keskeyttämisksi.
Naiselle keskustelujen nauhoitus ei päde oikeudessa ,jos teet salaa.
nainen yritää saada lapsen vain käyneen vahingon nojalla.
Tässä maasa on jo liikaa yh äpäröitä ja päsmäri naisia..

fjhlhoiyggg kirjoitti:

Miehelle tiedoksi,voit hakea oikeuden päätöstä raskauden keskeyttämisksi.
Naiselle keskustelujen nauhoitus ei päde oikeudessa ,jos teet salaa.
nainen yritää saada lapsen vain käyneen vahingon nojalla.
Tässä maasa on jo liikaa yh äpäröitä ja päsmäri naisia..

Lue lisää

Oikeuden päätöstä raskauden keskeyttämiseksi? Uhah hahah hah hahah hah hahh ahahahahahahah uuhhhahahahahaha uuuuuahahahahahahaahahahahahaha. Widdu, mikä dorka.