Täällä on ollut joitakin kirjoituksia, joissa ihmetellään, että miten jotkut vaimot ovat niin sinisilmäisiä ja hyväuskoisia, että uskovat sokeasti pettävien miestensä heppoisat selitykset eivätkä näe uskottomuutta, vaikka selvät merkit ovat näkyvissä. Vielä suurempaa ihmettelyä herättää se, että vaikka mies on jäänyt jo kiinni pettämisestä, niin silti vaimo ei huomaa tai ei halua huomata, että pettäminen jatkuu. Ja onhan se kieltämättä outoa ja väkisin tulee mieleen, että kyse on jonkun tason itsepetoksesta.
Mutta itse ihmettelen vielä enemmän näitä petetyksi tulevia uusiovaimoja, jotka ovat aiemmin olleet miehensä kakkosia. Jos mies eroaa ensimmäisestä vaimostaan ja menee yhteen kakkosen kanssa ja myöhemmin tulevaisuudessa alkaa pettämään kakkostaankin, niin yllättävää kyllä nämä vaimo numero kakkoset näyttävät usein olevan ihan yhtä hyväuskoisia ja sinisilmäisiä kuin ne ex-vaimotkin. Ihan samalla tavalla hekin uskovat miehet selitykset ja paskapuheet ja sulkevat silmänsä pettämisen merkeiltä. Vaikka luulisi järjen mukaan, että nämä kakkosvaimot olisivat valppaampia havaitsemaan näitä petoksen merkkejä ja näkemään miehen onttojen selitysten taakse, niin eivätpä useinkaan ole. Vaikka heillä on jo omakohtainen kokemus, miten pettävä mies käyttäytyy. Silti ei haluta uskoa, vaikka merkit olisivat selkeät. Ensimmäisen vaimon kohdalla hiukan ymmärtää, että hän on voinut vilpittömästi luottaa miehensä rehellisyyteen, mutta toisen vaimon luulisi kokemuksesta tietävän, koska homma alkaa haiskahtaa epäilyttävältä. Näin ei kuitenkaan jostain syystä ole.
Mutta itse ihmettelen vielä enemmän näitä petetyksi tulevia uusiovaimoja, jotka ovat aiemmin olleet miehensä kakkosia. Jos mies eroaa ensimmäisestä vaimostaan ja menee yhteen kakkosen kanssa ja myöhemmin tulevaisuudessa alkaa pettämään kakkostaankin, niin yllättävää kyllä nämä vaimo numero kakkoset näyttävät usein olevan ihan yhtä hyväuskoisia ja sinisilmäisiä kuin ne ex-vaimotkin. Ihan samalla tavalla hekin uskovat miehet selitykset ja paskapuheet ja sulkevat silmänsä pettämisen merkeiltä. Vaikka luulisi järjen mukaan, että nämä kakkosvaimot olisivat valppaampia havaitsemaan näitä petoksen merkkejä ja näkemään miehen onttojen selitysten taakse, niin eivätpä useinkaan ole. Vaikka heillä on jo omakohtainen kokemus, miten pettävä mies käyttäytyy. Silti ei haluta uskoa, vaikka merkit olisivat selkeät. Ensimmäisen vaimon kohdalla hiukan ymmärtää, että hän on voinut vilpittömästi luottaa miehensä rehellisyyteen, mutta toisen vaimon luulisi kokemuksesta tietävän, koska homma alkaa haiskahtaa epäilyttävältä. Näin ei kuitenkaan jostain syystä ole.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikäs sinua tuossa nyt niin rassaa? Jos joku haluaa harjoittaa itsepetosta, niin siitä vaan, Suomi on vapaa maa! Kuten monessakin kirjoituksessa tällä palstalla on sanottu, et voi tietää toisten parisuhteiden todellisia laitoja... Joku supliikkimies on "kylän ämmien" mielestä sata-varma pettäjä... Joku hiljainen hissukka taas unelma-aviomies - vaikka on kotona tyranni ja vaimonhakkaaja... Joku pettää, mutta vaikka "kylän ämmät" muuta luulevat, vaimo tietää ja asiasta on puhuttu. Vaimo hyväksyy ko asian ja elämä jatkuu... Näitäkin on, usko tai älä.
Ja mitä tulee uusiovaimojen hyväuskoisuuteen... Haloo! Aivan samalla tavalla kuin vaimo nro 1 meni aikoinaan naimisiin uskoen liittonsa kestävyyteen ja miehen uskollisuuteen, niin tekee uusiovaimokin - mitäs järkeä siinä olisi jo valmiiksi todeta, että no pettää se kuitenkin?! Rakkaus on nääs sokea ja kuurokin... Ja onpa niitäkin miehiä nähty, jotka ovat uskollisia toisella yrittämällä.
"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa"... Eikä tämä ollenkaan ihmeteltävimmästä päästä.
Aivan samalla tavalla kuin vaimo nro 1 meni aikoinaan naimisiin uskoen liittonsa kestävyyteen ja miehen uskollisuuteen, niin tekee uusiovaimokin.
- Aivan, mutta vaimo nro 1 ei tiennyt naimisiin mennessään miehen olevan pettäjä, mutta vaimo nro 2 tietää sen. Siinä on melkoinen ero näiden kahden rouvan välillä.
Ja onpa niitäkin miehiä nähty, jotka ovat uskollisia toisella yrittämällä.
- Harvoin kuitenkin. Enemmistö pettää uuttakin vaimoaan, ennemmin tai myöhemmin. Eri asia tietysti jäävätkö he koskaan siitä kiinni.
kun usein se vaimo nro 1 antaa anteeksi ja samalla pyyhkii mielestään
pois ne petturin aiheuttamat haavat samantien mies taas etsii uutta rakastajatarta
ja vaimo ei voi siihen uskoa koska mieshän lupasi olla uskollinen.
Vaimo siis uskoo ja luottaa vaikka väkisin !
sanoo.Toisin sanoen kolmannella kerralla mies on jo niin ikääntynyt, että ei petä kolmatta vaimoaan.
Ikä rauhoittaa myös ensimäisessä avioliitossa olevia miehiä. Harva on valmis eroamaan kypsässä iässä ja riskeeraamaan välinsä kenties jo aikuisiin lapsiin ja näiden perheisiin. Lapset kun tuppaavat olemaan hylätyn puolella.
Ihminen , joka luottaa toiseen, olkoon ykkönen tai kakkonen, ei pidä ivata. Luottavainen ihminen on itse rehellinen. Onko siinä pahaa?
jossa mies on kuudetta kertaa vaihtanut vaimon. Aina on ollut vaimon syy että mies meni vieraisiin.
Voi,voi mies poloista kun on kohdalle sattunut ne hunot naiset.
Sääli myös sitä kuutosta joka oli joskus kakkonen ja uskoi miehen kaikki höpinät ja uskoo edelleen.
toden sanoo? Ei todellakaan pidä paikkaansa, silloin mies on vaan oppinut peittämään jälkensä niin hyvin, että kolmatta vaimoketta viedään kuin vierasta sikaa. Niin nähty, ihan omasta isästä on kyse.
että sinulla on tuollainen sika isänä. Lienee aika iäkkäästä miehestä kysymys, kun on isäsi. Saattaapi se olla , että on dementoitumassa ja luulee olevansa naisten mies kuin nuorena. Omaisille kiusallista.
Isäni on toki yli neljäkymmentä, muttei vielä viittäkymmentä ja kolmas vaimoke menossa. Dementoitunut, heh heh. Ei todellakaan, vaan ihan johtavassa olemassa hyvännäköinen, jopa nuoriin naisiin vetoava mies. Ei siis luule olvansa naisten mies niin kuin nuorena, vaan on. Ällöttävää.
Toisin sanoen isäsi on parantumaton pettäjä. Ja silti saa naisseuraa ja aina uusia vaimokkeita. Ja hölmöt naiset kuvittelevat, että eihän se minua petä, vaikka kaikkia edellisiä naisiaan pettikin. Voi tätä naisten tyhmyyttä!
mutta sika tuntuu olevan, jos kolmattakin naistaan pettää. Ei dementiaa, mutta jonkillainen luonnehäiriö, eikö niin. Melkoinen tuskan kylväjä. Enpä olisi tuollaisesta isästä ylpeä. Etkä varmaan olekkaan.
on noloa ja kiusallista, että pettää nykyistään lähes minun ikäiseni blondin kanssa. Eikä ole edes ensimmäinen kerta tämän vaimokkeen aikana. Kun isäni petti toista vaimoaan ja ero loppujen lopuksi tuli, niin tunsin vain vahingoniloa. Olihan nainen mielestäni aihettanut vanhempien eron, joten oli vain ihan oikein sille, että isäni petti hänetkin. Nykyisen pettäminen on minulle aivan samantekevää, häneen minulla ei ole koskaan ollut sen lähempää suhdetta enkä mitenkään erityisemmin edes pidä hänestä. En todellakaan ole isästäni ylpeä, päinvastoin halveksin isääni. Toivottavasti en koskaan huomaa olevani naimisissa isäni kaltaisen kusipään kanssa. Pahinta on kuitenkin se, että veljestäni taitaa tulla samanlainen.
Jos ykköset ja kakkoset eivät molemmat olisi niin sinisilmäisiä, niin näitä pettäjiäkin olisi paljon vähemmän. Naiset ovat jostain omaksuneet käsityksen, että sanat puhuvat enemmän kuin teot, ja tätä luuloa miehet käyttävät hyväkseen.
Niin. Luulisi tosiaan toisen vaimon olevan automaattisesti epäluuloisempi kuin ensimmäisen vaimon, koska toinen vaimo tietää alusta alkaen miehen olevan pettämiseen ja valehteluun kykenevä, jota taas ensimmäinen vaimo ei aluksi voinut tietää. Siitä huolimatta se uusi vaimo on usein yhtä petettävissä ja huijattavissa kuin ensimmäinenkin. Syynä ehkä se, että tämä toinen nainen uskoo olevansa miehen suuri rakkaus, koska mies sanoo niin ja koska mies jätti perheensä hänen vuokseen. Uusi vaimo järkeilee, että täytyyhän hänen olla miehen suuri rakkaus, kun tämä jopa jätti vaimonsa hänen vuokseen ja eihän kukaan nyt suurta rakkauttaan petä. Siinä sivussa toiselta vaimolta unohtuu, että se kiihkeäkin rakastuminen voi väljähtyä vuosien arkielämän jälkeen ja sitten alkaa taas miehen veri vetää vieraisiin. Mikään ei ole ikuista. Ja kun mies on jo ensimmäisessä avioliitossa oppinut hakemaan arkielämäänsä vaihtelua syrjähypyistä, niin hän erittäin usein turvautuu tähän keinoon myös seuraavassa avioliitossa.
Useimmat ykköset luottivat miehen rehellisyyteen kunnes hän toisin todisti, tämä luottamus menetettiin lopullisesti siihen ensimmäiseen narahdukseen - tuli ero tai ei. Koskaan sellaiseen mieheen ei toistamiseen luota - sillä hänellä on varma tieto. Joten avioliiton jatkaminen ei takaa sitä että vaimo enää koskaan luottaisi mieheen missään asiassa. Älä sotke parisuhdetta ja avioliittoa keskenään. Toinen voi jatkua vaikka toisen hautajaiset vietettiin jo. Keskuudessamme on paljon kulissiavioliittoja joista ympäristö ei edes välttämättä tiedä. Monen pitkän avioliiton salaisuus on juuri kyky elää siinä kulississa.
Se että jatkaa avioliitossa ei kerro yhtään siitä mitä miehestä ajatelee eikä sitä miksi jatkaa siinä. Nämä vaimon syyt ovat mitä monitahoisempia. Muistutan että avioliitto mikä on onnellinen niin kukaan ei pääse väliin mutta avioliitto joka on onneton tai kulissi tulee se kakkonen mukaan kuvioihin. Ei se narahdus korjaa tätä tilannetta tai siihen mitään muutosta tule. Kertaalleen rikottu ei koskaan palaudu ehjäksi.
Petturin vaimosta tulee hyvin laskelmoiva ja kyyninen - kyllä useimmat tietävät tilanteen vaikka oppivatkin peittämään oman mielipiteen muilta - vain muutamalle niistä oikeasti kerrotaan ja harvemmin se puolisio tähän joukkoon kuuluu. Opitaan pelaamaan peliä jonka mies heille opetti. Ulkopuolisilla on hirveä tarve vakuuttaa itselleen että tilanteen voisi todellakin korjata - ja jotkut vaimotkin haluavat tästä harhasta pitää kiinni - kunnes se toistuu riittävän usein että se taotaan heidän kaaliinsa. Joidenkin on vaikea myöntää että itsellä on mies joka ei kykene uskollisuuteen.
Kakkosella oli varma tieto jo ennakkoon koska oli se kakkonen mutta silti luottaa mieheen. Jos mikä niin tämä on sitä itsensä pettämistä.