Nyt se on toteutunut,jonka tiesimme jo silloin,kun Päätoimittaja Anita Seppänen erotettiin Koillis-Lapista:Anita nyt sattui olemaan ainoa Kepulainen siinä konttuurissa.Markus Mustajärvi oikein kirjoittaa "veraskynällä"tämänpäivän Koillis-Lapissa.NS.Kepulaisethan eivät huomaa missä mennään,kun pitää oma paikka saada piettyä politiikassa hinnalla millä hyvänsä.Maalaisliiton perustama lehti on nyt täysin "Punaisten hallinnassa.Oikein yököttää!Oletteko muuten huomanneet,että Vassut ilmoittaa kaikki kokous ja muut asiat Koillis-Lappi lehdessä?
Koillis-Lappi
Zinatzef
425192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei muuten voi kommentoida kuin paska puhetta koko kirjoituksesi. Maailma olisi pärjännyt ihan ilmankin. Laita toki nimesi kirjoitukseen kun tunnut asiasta tietävän.
kasva aikuseksi,maailma pyörii hyvä veli sydeemillä.
Eli kuka on vahvoilla potkii vastahankaset,sanonko minne.
Ajatteleppa omalle kohalles kui tekisit.
Kyllä Antti Laakson perintö on pilattu pahasti. Tarvittaisiin kansanliike nostamaan paikallislehden jälleen kunniaan. Löytyisikö sille vetäjää? Vaikkapa Vänä pelastajaksi.
edes mennyt Konttisen P ois ollu parempi kun kulunut ja raihnainen Vänä hän pysykööt elokuva alalla kun sen osaa
Napakymppi ja Koillislappu yhteen, siitä voisi lähteä sikiämään kova juttu. Mutta eihän sellainen onnistu, kilpaillaan vain toinen toisensa hengiltä.
Olisi hyvä kun koilliskymppi ja koillislappi yhdistyisivät. Nyt on molemmissa lehdissä samat jutut, aivan turhaa. Yhteistyöllä saataisiin yksi kunnollinen lehti. Vaan mitenkä sellainen mahtaisi onnistua Kemijärvellä?
Kemijärveläisistä asia ei ole kiinni kun molempien lehtien omistus on lähes sataprosenttisesti Kemijärven ulkopuolella. Omistaja päättää, työntekijät toteuttavat mitä käsketään, niin Kemijärvellä kuin muuallakin.
Kotikymppiä ja Koillis-Lappia ei yhdistettäne lähiaikoina. Kotikymppi kun on vastalause ja sodanjulistus Koillis-Lapille jo lyhyen historiansa puolesta.
Kotikympin perusti Koillis-Lapista ulos joutunut päätoimittaja Jorma Korhonen. Korhonen oli parin ensimmäisen numeron päätoimittajakin, ilmeisesti silkkaa typeryyttään. Päätoimittajan pesti siirtyi sitten äkkiä Timo Käkilehdolle, koska Korhonen sai varmasti Aamulehden omistamalta Koillis-Lapin julkaisuyhtyöltä Suomen Paikallissanomilta sellaiset ukaasit, että hänen oli jätettävä tuo hieno Kotikympin johtajan paikka.
Kotikymppi oli syntyvaiheessaan melkoinen farssi, jonka etenemistä seurattiin henkeä pidätellen. Se oli uskalias ja provokatiivinen teko Jorma Korhoselta, Aamulehteä ja Koillis-Lappia vastaan.
Koillis-Lapista joutui sittemmin ulos myös eräs pitkäaikainen (suorastaan ikiaikainen) työntekijä, koska hänellä tulkittiin olevan liian läheiset välit ulosheitettyyn entiseen päätoimittajaan, Jorma Korhoseen.
Niin aina käy syyttömämmille, kun taas itse iso valta eli entinen päätoimittaja Korhonen on klaaraillut hyvin eteenpäin urallaan. Mies etenee ja pärjää, nainen uhrataan ja jätetään nuolemaan haavojaan. Miehillä näyttää olevan ällistyttävän vahva sosiaalinen verkosto. Siitä Korhonenkin on aina hyötynyt. Hänhän on sellainen lupsakka ja harmiton mies, jolla ei ole liikaa sanottavaa ja havaintoja maailmasta ja yhteiskunnan tilasta. Ei aiheuta uhkaa kenellekään.
Olisi silti hyödyksi koko kuihtuvalle nurkkakunnalle, että siellä toimisi voimakas ja alueen intressejä puolustava paikallislehti. Nyt ei ole niin, eikä kehitys ole menossa sinne päinkään.
Mielestäni Koillis-Lappi on journalistisesti ihan kelpo lehti. (Kuten muuten myös Kotikymppi.) Pidän sen lukemisesta, tartun siihen mielelläni. Oikeastaan se on hämmästyttävän hyvä, joskin hyvin keskinkertainen sisällöllisesti. Mutta tuo keskinkertaisuushan on normatiivisesti kaikessa bisneksessä "hyvä". Se riittää, että tuote menestyy.
Koillis-Lappi on ollut itsekin rapauttamassa lehtimarkkinoita levikkialueellaan. Se suolsi 1990-luvun alkupuolella Koilliset-ilmaisjakelulehteä, jolla tietysti koetti tappaa Kotikymppiä. Koilliset lopetettiin nopeasti. Ehkä siksi, että siinä ei ollut sisällöllisesti sellaista mikä olisi tuonut jotain lisäarvoa Koillis-Lappiin verrattuna.
Hm... Kuka muistaa vielä Koilliset-lehden? Ei tainnut jäädä kenenkään mieleen?
Koillis-Lapin eräs sisällöllinen ongelma on ollut tiettyjen mitättömien (lapsi-)teemojen korostuminen ja alituinen sikiäminen. Hymistelevissä lapsi- ja perhejutuissa kun ei ole koskaan ollut mitään sanottavaa. Lapsista ja perheistä voi kirjoittaa kiinnostavastikin, mutta ne jutut ovatkin usein poliittisia, eikä mitään löysää lässytystä.
Siinä ei ole mitään kummallista, että paikkakunnan kaksi pikku lehteä puhuvat samoista aiheista. Seitsenpäiväinen maakuntalehti Lapin Kansa julkaisee jopa aivan samoja tekstejä, jotka muut lehdet ovat jo ehtineet julkaista, monta päivääkin aiemmin. Tarkoitan mielipidekirjoituksia. Lapin Kansa julkaisee toistona aivan samat kirjoitukset, jotka jo esimerkiksi Uusi Rovaniemi on jo julkaissut.
Hämmästelen menoa. Eikö Lapin Kansan mielipidetoimitus lue muita lehtiä ja seuraa sitä, että mitä juttuja ei ainakaan tarvitse enää julkaista, koska ne ovat jo päässeet julkisuuteen. Jotenkin niin harrastelijamaista.
Olisin Korhosena jättänyt Kotikympin perustamatta, etenkin heti noin pian oman lähdön jälkeen. Meinaan, touhuhan jopa näytti katkeroituneen ihmisen kostolta. Olis voinut pikkuisen panostaa tyylikysymyksiinkin.
Mut tais pelätä, että Matti Torvinen, lakkautetun ilmaisjakelulehti Itä-Lapin päätoimittaja, ehtii ensin. Itä-Lappihan oli kuitenkin vielä vähän aikaa sitten pyristellyt hengissä, ennen kuin lehtikaupat tehtiin ja Koillis-Lappi ja Itä-Lappi sulautuivat.
Kaupunkiinhan oli syntynyt ilmaisjakelulehden mentävä tyhjiö, kun verrattiin vielä vähän aikaa sitten vallinneeseen tilanteeseen.
Anita jatkoi Antti Laakson perinteitä. Anita vaihdettin jalansijaan saaneeseen, surkuhupaisaan Toivo Keräseen. Että huh-huh!
Keräsellä ei mitään toimittajataustaa. Sananikkari vain omasta mielestään, lennättämisestä aikoinaan aikaisin työkyvyttömyyseläkkeelle jäänyt. Ei mitään toimittajataustaa, koulutusta tai kokemusta. Uutisoi vain kilpelöitä ja karvosia, omaa elämänsulottajaansa, vaikka totuus on usein toinen, piilomainonnalla tai suoraan. Ei mitään käsitystä tasapuolista, oikeasta tiedottamisesta. Monien mielestä täys pelle. Tähänkö on tultu, Koillis-Lapin alasajamiseen - sääli!
purkaus!Ota helevetti huomioon,että lehti kannetaan sinullekkin paskapää ilmaiseksi.
että toimituskunta ei miellytä kirjoittajaa. Sensijaan itse lehdestä ei näytä löytyvän moitteen sijaa. Toimitus on varmasti iloinen tästä palautteesta.
vallassa olevia kohtaan, täysin kritiikitöntä. Toiseksi jos joudut päätoimittajan mustallelistalle niin voi sinua.
Kotikympin toimitushan on suorastaan rautainen, jos se on taistellut näin kauan suurempaansa eli Koillis-Lappia vastaan. Kotikymppi tehdään suorastaan urheilullisella innolla. Ihailtavaa. Herättää kunnioitusta että tuollainen pikku yritys pärjää, vaikka ilmaisjakelulehtiäkin on ollut sen kanssa kilpailemassa jo monta (Koilliskairako se Lapin Painotuotteen lehti oli nimeltään, sitten oli Koillis-Lapin Koilliset).
Mutta Pekka Koivuniemen isännöimä kauppa Kauppapaikka ei koskaan ilmoita Kotikympissä... Koillis-Lapilla on paremmat suhteet K-Kauppapaikkaan.
Niin mistäköhän johtuu? Hehheh... Kotikymppi näyttää halvalta kasari-ilmaislehdeltä. Lisäksi jutut ei ole kovin tasoikkaita. Pariin otteeseen olen kuullut ihmisten sanovan toimittajan pistäneen omiaan, mutta se nyt on vainm ammattitaidottomuutta ja sitähän ei nyt hirveästi voi ilmaislehdeltä odottaa...Parempi olisi yksi laajempi yhtenäinen paikallislehti. Vai haluaako Kotikymppi olla Kemijärven seiska. Kirkolliset ilmoitukset sentään tuppaa olemaan oikein.
Käkilehto on turhautunut vanha pieru.
KENEN LEIPÄÄ SYÖT, SEN LAULUJA LAULAT!
Lehti on helppo perustaa. Riittää, että sopii lehden painamisesta jonkin kirjapainon kanssa. Päätoimittajan nimi pitää näkyä lehdessä, eli jonkun on siihen uhrattava nimensä.
Kuka tahansa voi siis perustaa Kemijärvelle uuden paikallis- tai ilmaisjakelulehden. Sitähän Kotikymppi ja Koillis-Lappikin ovat varmasti vuosikaudet pelänneet, eivät ehkä enää niin paljon kuin ennen. Kemijärvi (ja Salla, Savukoski, Pelkosenniemi) eivät liene kovin houkuttelevia ilmaislehden jakelualueena tai tilattavan lehden levikkialueena.
Kemijärvellä on nykyään vaikea pyörittää paikallislehteä tai ilmaisjakelua. Käsittääkseni Koillis-Lappi on ollut periaatteessa myynnissä jo 1990-luvulta, kun joku vain tarjoaisi siitä rahaa ja ostaisi pois. Eli myynnissä olisi varmaankin jo valmis tuote, vanha ja perinteikäs Koillis-Lappi. Kaikkihan tässä maailmassa on kaupan.
Sama koskenee Kotikymppiä. Yrittäjät olisivat onnellisia, jos joku näkisi sillä olevan rahallista arvoa sen verran, että voitaisiin puhua jo lehtikaupasta.
Pikku lehtien markkinat ylipäätään ovat koko Suomessa vaikeat. Ilmoitustila ei myy ja tilaukset ovat laskusuunnassa. Kemijärvi ei todellakaan ole ainoa vaikeuksien keskellä elävä paikkakunta tässä mielessä.
Muistatteko muuten, että Koillis-Lappi (eli sen silloin omistanut Aamulehden omistama Suomen Paikallissanomat Oy osti Itä-Lappi -ilmaisjakelulehden? Matti Torvisen päätoimittama lehti oli sekin melkoinen kiusa Koillis-Lapille! Lehtimarkkinat ovat olleet 1990-luvun alusta saakka Kemijärvellä kovassa myllerryksessä.
Hämmästelen yhä, miksi Jorma Korhonen (Yleisradion eli Lapin radion toimittaja Kemijärvellä nykyään) meni perustamaan ilmaisjakelulehti Kotikympin. En käsitä, miten jätkällä riitti pokkaa moiseen. Hän oli joutunut jättämään Koillis-Lappi -lehden päätoimittajan paikan vain vähän aiemmin. Kyse oli vain muutamasta viikosta. Kouhotukselta se touhu silloin vaikutti.
Sen verran kiihkeää uuden lehden ajaminen markkinoille oli, että Kotikymppiä avustaneet eivät tainneet olla kovin tyytyväisiä saamiinsa palkkioihin. Juttupalkkiot olivat tynkäkorvauksia, kaukana siitä mitä avustaja oli luullut saavansa.
Minua usein hymyilyttää se, että Lapin radion kemijärveläispojat ovat löytäneet itselleen Lapin radiosta huikean pelastustien ulos karille karahtaneen uran ankeudesta. Itä-Lappi -lehden päätoimittaja Matti Torvinen päätyi työttömäksi, kun Koillis-Lappi osti Itä-Lapin. Itä-Lappi lopetettiin heti.
Koillis-Lappi -lehden päätoimittaja Jorma Korhonen sai lähteä Koillis-Lapista hyvin pian (taisi kulua vain muutamia päiviä) kyseisen kaupan jälkeen. Korhonen on itse selitellyt, että hän itse halusi lähteä, koska ei tykännyt Itä-Lapin ostosta? Excuse me? Koillis-Lappihan oli vihdoinkin kaupan myötä päässyt pitkästä aikaa rauhalliseen markkinatilanteeseen. Itä-Lappi todella söi Koillis-Lapin ilmoitustuloja. Se harmitti isolla henkilöstöllä varustettua paikallislehteä.
Nyt tämä kaksikko sai itselleen hienot eläkevirat Yleisradion sylistä. Upeaa, että miesten verkostot toimivat. Aina pääsee helposti eteenpäin, kun on oikeaa sukupuolta.
Ei ole perhehuolia - onhan lapsellekin aina se äiti hoitajana. Yksinhuoltajanaisilla saattaa jo lähtötilanne olla ihan toinen. Sen nämä miehet muuten tietävät itsekin ja sitä he hyödyntävät.
K-Kauppapaikka ei ilmoita Kotikympissä siksi, että Kotikympin päätoimittaja avioitui Kauppapaikan kauppiaan entisen vaimon kanssa. Kyse ei takuulla ole Kotikympin tasottumuudesta. Hyvä lehtihän se on.
Nimi vain on melko typerä ja Kotikympin logo on selvästi lehden perustajan ja ekan päätoimittajan eli Jorma Korhosen tussista.
Pojat, Matti Torvinen & Jorma Korhonen, lennähtivät vaivattoman näköisesti kultaiselle oksalle. Miehillä on tässä maassa helppoa.
Perheellinen yksinhuoltajaäiti olisi tuskin Yleisradiolle kelvannut, vaikka työaika onkin säännöllinen ja päivätyötä. Ja itse työkin Yleisradion palkkalistoilla harvinaisen helppoa ja turvattua, kunhan selviää Lapin läänin pitkistä ajomatkoista. Mutta eihän tuonne Kemijärven toimitukseen ole pitkä matka. Se sijaitsee torin laidalla.
Journalisteille ehdottomasti pahimmat työpaikat löytyvät pikku lehdistä, joita Jorma Korhonen ja Matti Torvinenkin ovat päätoimittaneet. Niissä työkulttuuri pääsee muodostumaan aivan hämäräksi.
Maksaako Lapin radio eli Yleisradiokin miespalkkaa? Miten on, saavatko toimittajanaiset samalla mitalla kuin miehille toimituksessa jaetaan?
Muissa vastaavissa "tasa-arvon" ja "avoimuuden" tyyssijoissa, kuten seurakunnissa, naisia kyykytetään osa-aika- ja määräaikaistöissä. Ja palkka ja ylenemismahdollisuudet ovat tietysti sen mukaiset. Miestalouspäällikkö ja mieskirkkoherra johtavat lampaitaan.
Koillis-Lapin avustaja Toivo "topi" Keränen ja Lapin radion nykyinen toimittaja Jorma Korhonen ovat tehneet uran olemalla "kansanmiehiä". Ihmettelen, kuinka sama onnistuisi naiselta. Kansannainen? Sellainen buuattaisiin äkkiä pihalle. Naiselle asetettu roolivankila on paljon ahtaampi.
Ja miten kävis, jos nainen alkais samalla lailla vitsailla kuin Keränen ja Korhonen omissa jutuissaan? Sitä pidettäisiin pinnallisuutena ja höperehtimisenä.
Turisija Topi Keränen (TooKoo) siirtyi Jorma Korhosen mukana Koillis-Lapista Kotikymppiin, kun Korhonen sai lentävän lähdön oman bisneksen pyörittäjäksi. Keränen ei hirveän kauan viihtynyt Korhosen tallissa, vaan palasi takaisin Koillis-Lappiin. Jutut eivät tainneet sittenkään, peittojakelusta huolimatta (Kotikymppi jaetaan joka talouteen) saada sellaista näkyvyyttä kuin Koillis-Lapissa.
Näyttipä jopa, että Keräsen jutut olivat kuihtuneet tyngiksi ennen paluuta Koillis-Lappiin.
TooKoolle oli varmasti helpotus palata takaisin Koillis-Lappiin. Sen verran kuihtuneita olivat tosiaan hänen kirjotuksensakin Kotikympissä. Oliko poikien välit viilenneet? Sellaista saattoi päätellä lehden sivuiltakin, tavasta jolla TooKoon juttuja julkaistiin. Näin väittäisin.
TooKoolla kävi tuuri, että pääsi takaisin Koillis-Lappiin. Jos joku toinen kylänmies olisi ollut nopea, hän olisi jo täyttänyt TooKoon jättämän aukon.
Nainen, sulje suusi? Oh really! Ei taida tällä miehellä olla paljon naisista kokemusta. Miksi muuten tämä Anita Seppänen pistettiin pois Koillis-Lapista? Raha?
Anita lienee joutunut pihalle esimerkiksi siksi, että Koillis-Lapilla ei ole riittävästi tilaajia. Mikä lienee tilaaja- ja lukijamäärä nykyään? Milloin on tehty viimeinen levikintarkistus?
Jotkut lehtikustantajat koettavat fuskata siten, etteivät kerro tilaaja- ja lukijamääriään. Lehtifirmat jättävät yksinkertaisesti levikintarkastuksen tekemättä. Tällöin ilmoittaja on täysin pelkän huhupuheen varassa.
Paikallislehdetkin tekevät niin. Onko esimerkiksi lappilainen paikallislehti Luoteis-Lappi, jonka ilmestymispaikkakunta on Kolari, koskaan tehnyt levikintarkastusta? Edellinen päätoimittaja Heikki Peura heitteli ilmoittajille hatustaan lukuja siitä, mikä Luoteis-Lappi -lehden levikki. Ja kaiken ihmiset, kuten yrittäjät, ovat näköjään valmiita nielemään. On niin helppo tyytyä vain uskomaan.
Lisäksi Suomessa on tilattavia aikakauslehtiä, jotka eivät tarkasta levikkiään. On niin kiva valehdella ilmoittajille. Levikkiä ei tarkasteta, jotta ankea totuus ei paljastu. Näin Suomessa huijataan.
Mutta en väitä tässä, että Koillis-Lappi olisi toiminut noin. En ole seurannut, mitä Koillis-Lapin levikiksi nykyään ilmoitetaan.
Kotikymppi on yksinkertaisesti harmittavan hyvä lehti, kaikkine mahdollisine puutteineenkin. Koillis-Lappi ei pärjää sille.
Minusta on toisaalta hauskaa, että niin pieni henkilökunta kuin Kotikympissä on, saa noin paljon aikaan!
Koillis-Lapin pitäisi rakentaa tietoisemmin journalistista profiiliaan. Lapsia koskevat lässytysjutut pois. Ne ovat parhaita esimerkkejä siitä, kuinka jutussa ei ole minkäänlaista yhteiskunnallisuutta, eikä mitään sanomaa. On vain hymistelevää puhetta lapsista. Särmä, ajatus, kärki, kaikki ne puuttuvat.
Ja kolumnistit hei! Jos teillä ei ole ensimmäistäkään viestiä lukijalle, jättäkää kolumni (eli "pakina") kirjoittamatta. Kurja kolumni on ehkä pahinta höttöä, mitä lehdessä voi olla. Todella, TODELLA kiusallinen ilmiö.
Eräs pitkään lehtien ilmoitusmyynnissä työskennellyt ihminen kertoi, että kaikki tilattavat paikallislehdet muuttuvat ilmaisjakeluiksi. Näin on jo käynyt osittain myös Koillis-Lapissa, sillä viikon toinen numero jaetaan joka kotiin. Se on tietysti tosi typerää, sillä tilaajat häipyvät.
Lehden tilaajat ovat kullanarvoisia. Kun heidät menetetään, alkaa syöksykierre. Myös ilmoittajat katoavat.
Koillislappilainen toimitusväki voisi lähteä jälkikoiran intohimolla tutkimaan asioita, penkomaan ongelmia. Se parantaisi lehden journalistista kiinnostavuutta. Joo, ja ne lapsijutut pois. Tilaajat kaikkoavat.
Väitän, että lehden on osattava itse jopa luoda ongelmia. Pitää tajuta että jossain ongelma, jota ei ole vielä edes havaittu ja nimetty. Ristiriidoista journalismi elää. Ei sopusoinnusta ja peesaamisesta.
Sen on uskallettava, jolla on puhevalta. Ja journalisteilla tosiaan on mahdollisuus puhumiseen. Käyttäkää sitä.
Koillis- lappia ei viitsi edes lukea. Uutiset puuttuvat, jutut tyhkänpäiäiviä palstan täyttettä. Liian pitkiä sepustuksia. Lehteä voisi uudistaa ammatti anita- seppäsen tapaisella. Napakkuus ja uutse puuttuvat, johtuneeko se siitä, että . varsinainen ammattilainen puuttuu.TIISTAIN tilattava versio ei anna aihetta.
Puoluetausta (oletettu tai todellinen) on ollut Koillis-Lapissa ja sen silloisessa emoyhtymässä, Aamulehdessä, ennenkin tärkeä. Jorma Korhonen sai päätoimittajan paikan kokoomuslaisen Aamulehden ryppäästä, koska hänellä oli riittävästi ymmärrystä Kokoomusta kohtaan.
En tiedä, mikä on tilanne nykyään, tarkoitan Korhosen puoluekantaa. Hänen kehittämänsä ja vetämänsä Talonpojan rallit tv:ssä viittaisivat suorastaan kepulaisuuteen. Ehkä Kemijärvi kasvattaa kepulaiseksi, tai sitten kokoomuslaisuus oli hänessä vain päälleliimattu tarra, tarkoitushakuisesti, jotta saisi päätoimittajan työpaikan Koillis-Lapista.
Konservatiivisessa mediakentässä kaikki vasemmistolainen ajattelu koetaan vaaralliseksi. Koillis-Lappi tuskin nykyisessä heiveröydessäänkään työllistäisi yhtään vasemmistolaista toimittajaa. Toki vasemmistolaisen (Vasemmistoliitto) kansanedustaja Markus Mustajärven mielipiteet lehden palstoille kelpaavat. Mutta eipä Mustajärvikään saisi nuorena vasemmistolaisena toimittajana töitä lehdestä.
Yleisradioon saattaa jokunen vasemmistolainen toimittaja kelvata. Etenkin, jos heillä todetaan olevan myös viihdearvoa (kuten eläkkeelle jo siirtynyt Hannu Taanila, hän muuten taisi liikkua aika paljon vapaa-aikanaan Koillis-Lappi -lehden levikkialueella?). Oikeistolaisuus on normativiista, sitä ei tarvitse selitellä ja puolustella.
Yritetäänkö jo lehtien jutuilla tehdä Kemijärvestä pelkkää seniorikaupunkia? On tosi kummallista puhetta että juttuja lapsista liikaa tai asiattomia. Olen eri mieltä, haluan lukea juttuja kemijärveläisistä lapsista joka kerran se tuo hyvän mielen että täällä on sittenkin elämää. Koillis-lapissa on elämänmyönteisiä juttuja ja niitä on mukava lukea.
Lapsijutut ovat Koillis-Lapissa olleet vuosien aikana, voi sanoa jo vuosikymmenten aikana, juttutyyppi, jonka tunnistaa heti, kun sellainen on julkaistu lehden numerossa. Lapsijuttu on sellainen, jossa kirjoitetaan ihannoiden: oi ihanaa, lapsia! Lapsen puuhailevat! Lasten elämää koulussa, päiväkodissa, harrastuksissa. Juttutyyppi ei kerro oikeastaan mitään, se vain nostaa lapset esiin, mutta nominalistisesti, pelkästään osoittaen ja mainiten, mihinkään rakenteellisempaan jutussa ei lapsia ja heidän mahdollisia tarpeitaan kytketä.
Jutut ovat siis hyväntahtoista lässytystä. Sen toteamista, että katsokaas, kävin ihan lapsista tekemässä lehtijutun!
Varmasti takana on lapsirakkautta, mutta lässyttävä, tyhjänpäiväinen ote vie jutulta kaiken journalistisen terän. Lapsijutut ovat siis tyhjää palstantäytettä.
Lapsista voi kirjoittaa, mutta kansalaisina, joilla on tietty asema yhteiskunnassa. Ihanaa, me tykätään lapsista -asenne ei riitä. Me kun tykätään niin monesta muustakin, kuten vaikkapa sienistä, mustikoista ja tramboliineista.
Kun jutusta puuttuu sisältö, syntyy tunne, että onko tällä kirjoituksella ja juttuaiheella jokin terapeuttinen tehtävä. Tulee mieleen, että kärsivätkö aikuiset syyllisyyden tunteista, ja haluavatko he syytellä toisiaan lasten unohtamisesta.
Lapset ovat mielestäni tosi kuuma ja toimiva juttuaihe, jos heistä puhutaan journalismin keinon. Jutussa, jota luetaan. Ei jutussa, joka tehdään vain siksi, että oli lauma lapsia tavattavissa ja kuvattavissa.
Tuosta ilmoittelusta koillislapissa.
Ilmoitimme ennen seuran asioita kotikympissä. no ne oli usemmiten oikein.
MUTTA
Veimme muita juttuja seuran toiminnasta kotikymppiin ja jutut lehdessä julkaistuna sisälsivät paljon asia virheitä ja asiayhteyksiä oli muutettu, vaikka kaikki oli oikein ja paperilla lehteen vietäessä.
Ilmoitimme ja veimme juttuja samaan aikaan myös koillislapiin jossa kaikki oli aivan oikein.
Edellisen takia koska ammatti taito oli surkea kotikympissä aloimme ilmoittamaan ja viemään juttuja vain ja ainoastaan koillislappiin.
Edellisen kirjoittaja
Emme ole poliittinen yhdistys. Selvennykseksi.
Koillis-Lappi lehden taso putosi, kun Anita lähti. Tiistain läpyskää ei viitsi enää edes lukea ja torstain lehti ei tule ilmaiseksi tänne toiselle paikkakunnalle -> peruutin tilaukseni :( Ilmaiseksi luen entisen kotikyläni kuulumiset kotikympin nettiversiosta. Ja hyvin toteutetusta sellaisesta....
Kuinkas siinä sitten kävikään. Kotikymppi ostettiin pois tieltä ja Koillis-Lappi lopetettiin. Tilalle tuli Koti-Lappi, ilmaislehti.
Koillis-Lapin tarina on päättynyt. Antti Laakso on poissa, menneet on menneitä.
Koti-Lapissa ei kylläkään ole mitään jäljellä Kotikympistä. Ei itse tuotteessa eikä varsinkaan omistajajärjestelyissä. Lehdet eivät yhdistyneet, vaan taloudellisesti vahvempi söi pienemmän.
Koti-Lappi on aloittanut hyvin taipaleensa. Se on muuten monelle ihmiselle ainoa sanomalehti, joka kotiin tulee. (Muiden ilmaisjakelujen lisäksi.)
jaa muka joka kotiin ei 5 viikkoon tullut lehteä vaikka valitettu useampaan kertaan ...
Paikkakunnalla on julkaistu Lapin radion mukaan kirja Souvareista. Onko Koti-Lapissa ollut siitä minkälainen juttu=