Tiedän, että Suomessa on sananvapaus aina ollut kovassa arvossa ja arvo on vain lisääntynyt kansanradioiden ja mielipidepalstojen sekä internetin keskustelufoorumeiden ja chattien myötä.
Sitä en halua missään nimessä rajoittaa mutta pitääkö ihmisten tuoda aivan kaikki asiansa sieltä päänsisästä julki vaikka ne varmasti loukkaavat jotakin toista ihmistä turhaan?
Kirjoitettu viestintä, ei koskaan korvaa oikeaa kasvokkain juttelua ihmisen kanssa. Täällä joku kysyy neuvoa (oikeasti ei provoten...) mutta hänen on silti käsiteltävä omaa ongelmaansa ja hän vain tietää ne kirjoittamattomat asiat omassa tilanteessaan. Neuvomisen voi pitää ystävällisenä ja objektiivisen kuuloisena tunkematta mukaan omia vihan ja kaunan tunteitaan (kysyjää tai kysyjän ongelmaa kohtaan) tai sitten selkeästi kertoa, että itsellä on useampia todella hankalia juttuja ollut x-ryhmään kuuluvien ihmisten kanssa, että aloittaja osaa myös varautua ikäviin yllätyksiin.
Kirjoittaminen toisaalta on keino käsitellä omia ongelmiaan ja työstää omaa maailmankuvaansa ja etenkin hyvähenkisellä palstalla löytää omaan ongelmaansa monia näkökulmia sekä vertaistukea.
Ehkä joillekin ihmisille anonyymius ja kasvoton viestintä luo illuusion, ettei niitä viestejä kukaan "oikea" ihminen lue, joten on ihan sama mitä paskaa sitä ruutuun laittaa kunhan vaan saa omaan tyhjiöönsä helpotusta ja pahan olon pois. Toki kyseessä voi olla provoaminenkin mutta eikös se ole aika (anteeksi vain kun nyt haukun tätä kuviteltua "alempiarvoista" ihmisryhmää->) teinimeininkiä;)
Eli jos olet niitä tyyppejä jonka mielestä olen arvoton helvetin ruma, pissis, horo ja lutka, paska, karvaranteiden ja n******iden tyhjäpää mulkun imijä sekä panopuu ja vasemmisto vihervammainen yhteiskunnan elätti, loinen ja jos tykkäät ja jaksat haukkua vaikkapa öisin 0.99 € viesteillä chat-juontajia, homoja, lespoja, maahanmuuttajia, peräkammarinpoikia, naisia, jotka pukeutuvat omalla tyylillään jne.
Kertoisitko mikä tässä toiminnassa ja ajattelumallissa tekee sinut onnelliseksi ja millä tavoin tällainen toiminta edistää sinun asiaasi tai elämääsi tai yhteiskuntaa?
Lisää vielä mikä näissä eniten arvostelemissasi ihmisryhmissä eniten ärsyttää ja mitä asialle voisit sinä itse tehdä (paitsi vetää lättyyn mitä tuskin teet, koska itse siitä joudut oikeuteen) tai mitä yhteiskunnassa pitäisi muuttaa, että lopettaisit herjaamisen?
Ei mitään vanhoja tilastojuttuja nehän tiedän minäkin, eikä minua silti ärsytä (se ois sama kuin vihaisi kaikkia miehiä, koska miehet tilastollisesti tekevät eniten rikoksia;)).
Eikä verovaroilla elämistä, koska verorahoilla maksetaan alkoholistien (useimmiten miehiä hekin) hoitoja kun nykyään se että ITSE koukistaa kättä, jossa on pullo on sairaus...
Kaikki eivät edes voi olla "meitä veronmaksajia" vaikka haluaisivatkin. Siitä olen samaa mieltä, että Afrikkaa tms. maita ei auteta tuomalla tänne kaikkia halukkaita tai lähettämällä rahaa sinne (luonnon katastrofit ja naisten aseman parantaminen esim. koulutuksella sitten asia erikseen (sanonnan mukaan: jos opetat yhtä miestä olet opettanut yhden miehen, jos opetat yhden naisen opetat useita miehiä ja naisia.)). Liika passaaminen myös passivoittaa ihmisiä samoin ilmainen raha ja "aineellinen hyvinvointi" mikä ei kuitenkaan näy palstoilla henkisenä kasvuna ja inhimillisyytenä... kuten voisi luulla maassa, jonka Äo:n ka. on 97 /120...
Tässä mielenkiintoinen artikeli, johon törmäsin mutta en ehkä menisi lukemaan itse blogia, koska se on taas jotenkin niin kategoriassaan samanlainen kuin kaikki muutkin lukemani ja tuskin kertoo minulle mitään uutta. Mielestäni voin vihata n**kereitä (mielessäni) ilman perusteitakin kuten joku voi vihata "huoria" ja homoja.
Tiedän Äo:ni ja siksi naurattaa, että voinkin olla näin tyhmä ja paha ja kelvoton rupareikä sillä numerolla:( Kai se Tatun mukaan johtuisi sukupuolesta tai kallon muodosta mutta hymyily on aina kivempaa kuin nyrpistely;D
http://mamukulut.blogspot.com/2007/07/helsingin-sanomien-kuukausiliite-elokuu.html
Sitä en halua missään nimessä rajoittaa mutta pitääkö ihmisten tuoda aivan kaikki asiansa sieltä päänsisästä julki vaikka ne varmasti loukkaavat jotakin toista ihmistä turhaan?
Kirjoitettu viestintä, ei koskaan korvaa oikeaa kasvokkain juttelua ihmisen kanssa. Täällä joku kysyy neuvoa (oikeasti ei provoten...) mutta hänen on silti käsiteltävä omaa ongelmaansa ja hän vain tietää ne kirjoittamattomat asiat omassa tilanteessaan. Neuvomisen voi pitää ystävällisenä ja objektiivisen kuuloisena tunkematta mukaan omia vihan ja kaunan tunteitaan (kysyjää tai kysyjän ongelmaa kohtaan) tai sitten selkeästi kertoa, että itsellä on useampia todella hankalia juttuja ollut x-ryhmään kuuluvien ihmisten kanssa, että aloittaja osaa myös varautua ikäviin yllätyksiin.
Kirjoittaminen toisaalta on keino käsitellä omia ongelmiaan ja työstää omaa maailmankuvaansa ja etenkin hyvähenkisellä palstalla löytää omaan ongelmaansa monia näkökulmia sekä vertaistukea.
Ehkä joillekin ihmisille anonyymius ja kasvoton viestintä luo illuusion, ettei niitä viestejä kukaan "oikea" ihminen lue, joten on ihan sama mitä paskaa sitä ruutuun laittaa kunhan vaan saa omaan tyhjiöönsä helpotusta ja pahan olon pois. Toki kyseessä voi olla provoaminenkin mutta eikös se ole aika (anteeksi vain kun nyt haukun tätä kuviteltua "alempiarvoista" ihmisryhmää->) teinimeininkiä;)
Eli jos olet niitä tyyppejä jonka mielestä olen arvoton helvetin ruma, pissis, horo ja lutka, paska, karvaranteiden ja n******iden tyhjäpää mulkun imijä sekä panopuu ja vasemmisto vihervammainen yhteiskunnan elätti, loinen ja jos tykkäät ja jaksat haukkua vaikkapa öisin 0.99 € viesteillä chat-juontajia, homoja, lespoja, maahanmuuttajia, peräkammarinpoikia, naisia, jotka pukeutuvat omalla tyylillään jne.
Kertoisitko mikä tässä toiminnassa ja ajattelumallissa tekee sinut onnelliseksi ja millä tavoin tällainen toiminta edistää sinun asiaasi tai elämääsi tai yhteiskuntaa?
Lisää vielä mikä näissä eniten arvostelemissasi ihmisryhmissä eniten ärsyttää ja mitä asialle voisit sinä itse tehdä (paitsi vetää lättyyn mitä tuskin teet, koska itse siitä joudut oikeuteen) tai mitä yhteiskunnassa pitäisi muuttaa, että lopettaisit herjaamisen?
Ei mitään vanhoja tilastojuttuja nehän tiedän minäkin, eikä minua silti ärsytä (se ois sama kuin vihaisi kaikkia miehiä, koska miehet tilastollisesti tekevät eniten rikoksia;)).
Eikä verovaroilla elämistä, koska verorahoilla maksetaan alkoholistien (useimmiten miehiä hekin) hoitoja kun nykyään se että ITSE koukistaa kättä, jossa on pullo on sairaus...
Kaikki eivät edes voi olla "meitä veronmaksajia" vaikka haluaisivatkin. Siitä olen samaa mieltä, että Afrikkaa tms. maita ei auteta tuomalla tänne kaikkia halukkaita tai lähettämällä rahaa sinne (luonnon katastrofit ja naisten aseman parantaminen esim. koulutuksella sitten asia erikseen (sanonnan mukaan: jos opetat yhtä miestä olet opettanut yhden miehen, jos opetat yhden naisen opetat useita miehiä ja naisia.)). Liika passaaminen myös passivoittaa ihmisiä samoin ilmainen raha ja "aineellinen hyvinvointi" mikä ei kuitenkaan näy palstoilla henkisenä kasvuna ja inhimillisyytenä... kuten voisi luulla maassa, jonka Äo:n ka. on 97 /120...
Tässä mielenkiintoinen artikeli, johon törmäsin mutta en ehkä menisi lukemaan itse blogia, koska se on taas jotenkin niin kategoriassaan samanlainen kuin kaikki muutkin lukemani ja tuskin kertoo minulle mitään uutta. Mielestäni voin vihata n**kereitä (mielessäni) ilman perusteitakin kuten joku voi vihata "huoria" ja homoja.
Tiedän Äo:ni ja siksi naurattaa, että voinkin olla näin tyhmä ja paha ja kelvoton rupareikä sillä numerolla:( Kai se Tatun mukaan johtuisi sukupuolesta tai kallon muodosta mutta hymyily on aina kivempaa kuin nyrpistely;D
http://mamukulut.blogspot.com/2007/07/helsingin-sanomien-kuukausiliite-elokuu.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska ketään bemu/mamukriittistä huutajaa ei ole ilmestynyt paikalle, voidaan todeta palsta täysin monikulttuurisista suteista keskustelijoiden valtakunnaksi?
Tosiasiassapuskahuutajat ovat lukutaidottomia, pelkureita, jotka eivät uskalla katsoa itseensä kun vituttaa vaan etsivät vikaa toisesta tai naapuristaan. Siksi eivät voineet vastata yksinkertaisiin kysymyksiini.
Tässä tiivistetty kysely, josko nyt ymmärrettäisiin.
Mikä tuottaa huorittelussa ja valittamisessa nautintoa?
Miten em. toimet edistävät yhteiskuntaa?
Miksi spämmäätte useilla eri palstoilla ja eri nimimerkeillä sekä otatte vakiokirjoittelijoiden nikkejä?
Miten aloit häiriköksi ja huutamaan puskista?
Mikä haukkumisen kohteissasi ärsyttää ja miksi?
Mitä haukkumasi ryhmät voisivat, tehdä että huutaminen, viestirunkkaus ja spämmäily loppuisi kohdaltasi?
Kuuluu palstakulttuurin tutkimukseen ja palstalla vallitsevaan monikulttuuriseen suhteeseen puskahuutajien ja mokusuhteissa elävien asiakirjoittajien kesken (valitettavasti tämä on pakkoliitto, johon huutajat ovat asialliset kirjoittajat sysänneet tulemalla suhde palstalle kitskuamaan omista mielenhäiriöistään. toivottavasti osaavat kertoa edes syyn käytökselleen, tuskimpa.)
Sana on teidän.
on hieman harhaanjohtava, silla esimerkiksi mina en tunnista itseani kuvauksestasi.
Enhan mina ketaan hauku, mina kerron totuuden.
"Sitä en halua missään nimessä rajoittaa mutta pitääkö ihmisten tuoda aivan kaikki asiansa sieltä päänsisästä julki vaikka ne varmasti loukkaavat jotakin toista ihmistä turhaan?"
Niinpä...mutta jos ei kestä kuunnella tiettyjä asioita, turha sitä on keskustelupalstoilla avautuakaan.
Ne sunkin "tietyt asias" kyllä on niin sata kertaa täällä eri nikeiltä ja nikkivarkailta ym. muilta spämmäreiltä luettu. Kyse on teksteistä, jotka eivät kuulu palstalle (loukkaavat niitä, jotka kirjoittavat palstalle kuuluvaa matskua. Kyse on tunkeutumisesta toisen hoodeille ja toisen selässä elämisestä eli loisimisesta).
Kyse on huorittelusta, mollaamisesta ja pastan jauhannasta, ei asiakritiikistä (mitä täällä joskus on mutta ei juuri koskaan puskahuutajien toimesta).
Mikäli henkilö joutuu turvautumaan kokoajan alatyylisanastoon "vaktojensa" perillemenemiseksi tai yleistää omaa visiotaan totuutena, ei mielipiteenä, on hänen erittäin turha avautua yhtään mistään.
Vastaa nyt sinäkin vain noihin yllä oleviin kysymyksiin ja katso peiliin, ei kai siellä ole muuta kuin detsiili, ei pitäs pelottaa.
Hommassa on vielä tilaa ja laiva on vielä lastattu ei tarvii toisten suhdepalstoilla mölistä, eihän?
No niin tämä epäkohta on nyt käyty läpi. Jos muillakin on tunnistamisvaikeuksia oman palstakäytöksensä tai viestiensä pääsisällön suhteen, niin kääntykööt vaan minun puoleen.
kun ovat "millaisia ovat sen ja sen maalaiset miehet" tai miten saada mies suomeen, kyseiset rotkot ovat saaneet täällä täysin ansaitsemansa vastaukset.
Keskustelkaa vain suljetulla palstoilla itsenne,toistenne ja tuontimiestenne erinomaisuudesta.
Tämä on uusi homma foorumi niinkö?
Ikävää että sinä transusiskoni olet oikeassa.
No jää sinä sisko tänne vastailemaan niin minä etsin jonkun suljetun palstan jossa voin hehkuttaa tuontimiestäni ja monikulttuurisia urotekojani kuten tähänkin asti kaikki voi lukea teksteistäni.
HIRVEETÄ hehkuttamista on mokusuhteissa olevien elämä, niiden mielestä joilla ei sitä omaakaan ole;)
Äläkä ole noin katkera sille blondille, joka vei mustan somali kultsisi johon olit viimeksi niin pimpinperukoita myöten ihastunut, sisko hyvä;) Korkkarit vaan kopiseen ja uutta putkeen.
Ovatko thaimaalaisten naisten xx taidoista kyselevien miesten saamat vastaukset ansaittuja? Eikö heillä ole edes oikeutta keskustella "tuontivaimoistaan"? Mitä monikulttuuriset suhteet keskustelun mielestäsi pitäisi sisältää, jos kumppanistaam, kumppaninsa maasta ja kulttuurista ei saa puhua?
"Millaisia ihmisiä x maan tyypit on"- viestit eivät ole nekään hyviä mutta harvoin niissä hirveästi ketään haukutaankaan, vähän yksinkertaisia miehiä ja naisia kyselemässä mutta minkäs teet, meitä on moneen mekkoon kuten tiedät;)
hitto vieköön, sulla on hyviä letkautuksia :DDD
Hyvä Bidraldi! Olet aivan oikeassa. Palstan taso todella paranee, jos yritämme ymmärtää toisen näkökulmaa paremmin. Usein lukijasta - nyt minusta siis - tuntuu siltä, että mitä räjähtävämpi on ihmisen vastinekirjoitus, sitä enemmän hänellä on hätää ja ahdistusta.
Tunnetta saa ja voi olla, mutta onko sen mentävä "peruskoululaisen paskakusihuora tasolle", joka äärimuodossaa tuottaa paradoksaalisen syytöksen 'pihtarihuora''.